Villarejo de Fuentes - Cuenca

Ala pues ya tenemos cementerio nuclear en Villar de Cañas, Cospedal dijo que la Comunidad de Castilla la Mancha ya había sido muy solidaria con las centrales nucleares y que no queria el ATC en nuestra comunidad, pues ahora es la mejor noticia para la comarca ¿cuando mentia antes o ahora? lo que está claro es que es una mentirosa

Y como es posible que ciertos personajes digan que el cementerio nuclear es como la loteria del gordo?Alguien me puede decir en que se parece porque yo solo veo desventajas en vez de una loteria.

A Bejamin Prieto y Maria Angeles Garcia ya les vale,en vez de mirar por sus pueblos apoyan el cementerio y quien sabe si no seran ellos los que tengan algo que ver en esta decision ultima.Muy tontos son,tienen los dias contados en CUENCA.

tu si q eres tonto

CUENCA, 30 Dic. (EUROPA PRESS) -

El PSOE de Castilla-La Mancha ha asegurado que le parecería "grave" que la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, hubiera utilizado la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas (Cuenca) como "moneda de cambio" para apoyar sus aspiraciones políticas y seguir como secretaria general del PP.

Así se ha pronunciado el portavoz de los socialistas en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, durante una rueda de prensa convocada con carácter "urgente" tras conocerse que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, propondrá en el Consejo de Ministro que Villar de Cañas (Cuenca) albergue el ATC.

Martínez Guijarro, que ha estado acompañado por los parlamentarios nacionales Luis Carlos Sahuquillo e Inmaculada Cruz, ha desvelado que, tras conocer la noticia, se ha puesto en contacto esta misma mañana con el portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, quien le ha dicho que no tenía más información de la que habían proporcionado los medios de comunicación.

El diputado socialista ha destacado que Cuenca "vale más" que todo el PP y todo el PSOE juntos y que esta decisión, de confirmarse, supondría el "mayor desprecio" que se ha hecho a la provincia de Cuenca nunca.

A Martínez Guijarro, que le gustaría saber cuál ha sido la actividad de estas últimas horas y días por parte de Cospedal para parar esta decisión, ha manifestado que "no les van a engañar con la zanahoria de la inversión de 700 millones de euros". Si quieren invertir en la provincia de Cuenca hay muchas infraestructuras como el hospital de Cuenca o la Autovía de la Alcarría, ha apuntado.

También ha dicho que si el presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, que además es alcalde de Fuentelespino de Haro --uno de los municipios limítrofes con Villar de Cañas-- no deja claro su posicionamiento sobre el ATC debería presentar su dimisión y no debería acabar el año como presidente de la Institución provincial.

Buenos dias, soy de la urbanizacion de Casalonga (Villar de Cañas)donde la mayoria de los que alli nos encontramos en contra de esta decision puesto que al no estar empadronados por tener segundas residencias no nos han echo caso alguno, nos hemos manifestado en varias ocasiones. Para nosotros es un golpe muy duro puesto que de loteria como dicen algunos nada, esto es un paraiso de naturaleza que con esto que quieren poner nos lo estropearian, ademas de que nadie quiere una casa al lado de esto, bastante poco ya se revaloriza, como para que nos pongan esto. Yo no se a quien corresponderia este asunto, pero se deberia de hacer un escrito todos los pueblos que no estamos de acuerdo en poner esto a la Sra. Cospedal he informarla que no todos estamos de acuerdo como parece que dicen en la T.V, solo han sacado a cuatro de este pueblo que estan de acuerdo hay otros muchos que no lo estan incluidos los de esta urbanizacion que esta a unos 8 Km, esto es una vergüenza. Les pido a ustedes como vecinos nuestros, el apoyo para que no nos ponga este cementerio nuclear, gracias a todos.Y Feliz Año.

9370277 sabes lo que eres tú según toda Europa un paleto/a radioactivo, todos los medios de comunicación de España y del resto de Europa se rien de este alcalde ,lo llaman paleto radioactivo,paleto nuclear y que tan solo le falta una boina radioactiva para ser algo en su vida,9370277 de mayor quieres ser como èl.

¿Cementerio nuclear en Tierra de Campos el cuento de la lechera
M. Domingo (bióloga y bioquímica) y L. A. Domingo (médico) de la plataforma anticementerio nuclear Tierra de Campos Viva
Ocurrió en Tierra de Campos, un 28 de enero, cuando se hizo pública la noticia de que Santervás de Campos (Valladolid) se proponía voluntariamente ofreciendo 25 hectáreas para albergar el cementerio nuclear (o Almacén Transitorio Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad, ATCRRAA). En tan sólo unas horas, varios vecinos del pueblo y de los municipios de los alrededores acudieron a Santervás de Campos para dar argumentos en contra de su instalación. Sin embargo, la decisión ya estaba tomada; un alcalde y cuatro concejales iban a cuestionar el futuro de toda una comarca y para cientos de miles de años, sin ser en absoluto consensuada con los pueblos de alrededor. Al día siguiente, Melgar de Arriba, pueblo colindante con Santervás, en un pleno municipal celebrado a las 8 y media de la mañana, se sumó a la candidatura.

Sabemos que la vida de los residuos radiactivos de alta actividad persiste durante cientos de miles de años y que su existencia supone un grave peligro para la salud pública y ambiental. Tendrán que pasar casi 500.000 años para que el Plutonio239 que se encuentra en los Residuos Radiactivos de Alta Actividad, deje de ser radiactivo, 34.000 años para el Radio226, 112.000 años en el caso del Carbono14, etc.

Para dejar esta herencia a nuestras generaciones futuras, debería, al menos, requerirse un consenso absoluto entre la ciencia, la sociedad y los gobiernos. ¿Por qué una decisión de este calibre que afecta a tantos ciudadanos puede estar en manos de tan pocas personas?

Desde los años 80, los sucesivos gobiernos de España se han encontrado con un fuerte rechazo social respecto a la instalación de cementerios nucleares. Con la creación de Enresa (empresa española que se encarga de la gestión de los residuos nucleares) se construyó lo que hoy se conoce como el Cabril (Córdoba), cementerio de residuos de media-baja actividad, en el que “tan sólo” dicha actividad perdurará de 300 a 500 años. Actualmente los vecinos de la zona del Cabril reconocen que las promesas de mejora económica no se han cumplido y que se ha disuadido la creación de nuevas empresas. Desde 1992, el Cabril ha perdido un 25 % de la población. Según los datos de un informe de Comisiones Obreras publicado en febrero de 2008, en España, el sector de las energías renovables generó en 2007 nueve veces más empleo que las instalaciones nucleares. A unos 20 kilómetros, en Mayorga (Valladolid), se espera la construcción de dos plantas termosolares que podrían generar el mismo número de empleos que el cementerio nuclear.

El 29 de diciembre de 2009, el Ministerio de Industria publicó en el Boletín Oficial del Estado la convocatoria para la selección de los municipios candidatos a albergar el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad (ATC) y su centro tecnológico asociado. En el centro asociado existirá un laboratorio de radiactividad, entre otros, en el que se llevarán a cabo pruebas de experimentación nuclear que requieren la instalación de un reactor nuclear.

La existencia de ambos multiplica los riesgos de accidente y escapes radiactivos, en el propio emplazamiento, pero también debemos tener en cuenta el riesgo en el transporte de los residuos nucleares a través de la comarca. No conviene olvidar el accidente de Chernobil (Ucrania) acontecido en 1986, que se ocasionó por una prueba que condujo al sobrecalentamiento del reactor nuclear dando lugar a una explosión 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima. Las consecuencias de la explosión llegaron hasta Cataluña y Baleares. Mientras que este desastre fue categorizado de nivel 7, el más alto en la escala de la Organización Internacional de Energía Atómica, en España sufrimos, en 1989, el incendio e inundación de la central nuclear de Valdellós 1, que ya fue categorizado de nivel 3. Ya en el año 2001, en el Cabril se detectaron filtraciones de agua en los contenedores de hormigón.

En caso de escape radiactivo, las radiaciones tienen capacidad para romper la molécula de la herencia, el ADN, incluso a dosis muy bajas, lo que puede implicar alteraciones genéticas, malformaciones, cánceres y enfermedades mentales.

La instalación de un cementerio nuclear, cerraría muchas puertas tanto a la ganadería y agricultura convencional como a la ecológica, afectando a la calidad de los cultivos y al prestigio de los productos que provengan de Tierra de Campos.

Entre los criterios para instalar un cementerio nuclear, según publicó el propio BOE, “se excluyen las Zonas Especiales de Protección de Aves (ZEPA) y las áreas en las que existan elementos de interés patrimonial”.

Más del 50% de los terrenos de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba son zonas ZEPA. Además se encuadran dentro de los proyectos Europeos TRINO y TORCAZ. ¿Qué sentido tendría promover la Tierra de Campos como zona de turismo ornitológico? ¿Dónde cabría realzarla como Camino de Santiago? ¿Dónde quedaría el interés patrimonial de la zona? ¿Se merece este destino la tierra de nuestros padres y abuelos? ¿Es éste el que queremos dejar a nuestros hijos y nietos? ¿Y si el cántaro, como en el cuento de la lechera, se nos rompe?

No todo está todo perdido, al parecer no se a publicado aún en el B.O.E. ¿porqué será? ¿alegaciones de los cutro municipios que estaban delante de nosotros? ¿no estar comunicados por ferrocarril? ......
En el publo hay mucha pero que mucha gente que cree que nos ha tocado el gordo, que se van acrear muchos puestos de trabajo (que faltan hacen en la comarca), pero no se dan cuenta de que se necesita personal muy cualificado y especializado ¿cuantos fisicos o quimicos nuclares hay en el puebeblo? ¿cuanta gente especializada en autómatas hay para gestionar el almacen? ¿cuantos ingenieros informáticos (todo va ha estar informatizado) conoceis?.....
Hay que ver, cuanta gente preparada en el pueblo y yo sin enterarme (claro que como solo hablan de la cebada, la pipas, del quesero.....).
Pués que sepais que yo no tengo esa cualificación, así que no creo que me den trabajo.

Saludos para todos los que leis este foro (y los demás tambien)

sabeis donde esta cuenca y lo que es cuenca,el culo de españa por eso toda la mierda de españa se la dan a cuenca(a villar de cañas)esa es la loteria mierda,todo lo mejor para otros sitios,por no tener ni hospital porque para cualquier prueba te mandan a toledo,Albacete.pero luego con todo el dinero que ban a dar,nos haran un hospital en villar de cañas,un centro comercial.etc.no se puede consentir que nos ignoren de esta manera somos personas con voz y voto y no queremos la mierda de españa,que la pongan donde ponen las empresas buenas,que entonces de nosotros no se acuerdan,y quien esta para lo bueno esta para lo malo.esto no se puede consentir.

Lecciones de "El Cabril"
Los municipios cercanos al Cementerio Nuclear
de “El Cabril” no han hecho más que perder población desde su inauguración en 1992.

El Gobierno Municipal de Villar de Cañas considera que el Cementerio Nuclear será un acicate para el desarrollo de su municipio y la comarca circundante. Se basan en el hecho del aumento de actividad económica unido a la concesión de compensaciones económicas. Pero cabría preguntarse si hay una forma de medir los efectos económicos de una instalación de este estilo en nuestro país.

El ejemplo más cercano y sencillo con el que comparar es el Cementerio de Residuos Nucleares de baja y media actividad de “El Cabril”, en el municipio Cordobés de Hornachuelos. “El Cabril” comenzó a usarse en 1961 de forma clandestina como almacén de residuos nucleares, en 1975 recibió la primera supuesta autorización oficial, aunque fue en 1992 cuando fue oficialmente inaugurado y cuando el municipio afectado comenzó a recibir compensaciones. Las compensaciones son recibidas sobretodo por Hornachuelos y en menor medida por los otros municipios cercanos, Fuente Obejuna, Navas de la Concepción y Alanís. Es de suponerse que el Cementerio puede tener un efecto negativo en algunos sectores (Turismo, Agricultura, etc) aunque teóricamente, tendrá un beneficio por la generación de nuevos puestos de trabajo, inversiones y por las compensaciones. Ello debería redundar en un efecto positivo en la población. Pero ¿como cuantificarlo?.

Como sabemos hay diferentes índices de desarrollo económico y humano, la evolución de la población de un municipio o región respecto a otros de similares características es una de las más evidentes y aceptadas. Según esto, la introducción de un elemento de consideración tanto positivo como negativo debería tener un efecto considerable en la misma.El índice neto de población recogido por el INE puede ser un dato de interés en si mismo, pero este en ocasiones puede enmascarar datos importantes. Por poner un ejemplo, un municipio de una zona rural tendente a la pérdida de población que introduzca un nuevo aliciente positivo, puede no llegar a ganar población, pero si se estabiliza o pierde muy poca en tanto que los municipios circundantes se hunden poblacionalmente, podríamos hablar de éxito relativo. Es por lo que para poder llegar a conclusiones reales se usan índices referenciales respecto a la evolución de la provincia de referencia (exceptuando las capitales, cuya población suele comportarse de una forma diferente y podría dar origen a datos engañosos).Los datos del INE son los siguientes referentes a los pueblos afectados.



A simple vista se puede deducir que la población neta de todos los municipios se reduce, en algunos casos de forma considerable, sin embargo podría pensarse que puede deberse al efecto de una misma tendencia en el entorno, sin embargo, como se aprecia en las graficas de índices referenciales del entorno rural de la provincia de referencia, se aprecia que la caída es incluso más pronunciada que en el gráfico poblacional neto.




De estos datos y gráficos podemos sacar varias conclusiones. El primero y más obvio es que todos los municipios de la zona pierden población y que además lo hacen de forma más acusada que municipios similares de otras zonas rurales de su provincia. Por tanto el perjuicio a los sectores afectados ha sido mayor que los beneficios que puedan haber aportado la nueva actividad económica y las ayudas compensatorias.

Sin embargo se aprecia que el efecto negativo es ciertamente menor en Hornachuelos, donde se pude suponer que los efectos beneficiosos, sobretodo en lo referente al empleo y a las ayudas compensatorias fueron mayores. Pese a todo es nutable el hecho de que incluso en este municipio decrecen ambos índices objetivos.

Un último dato sorprendente es que es a partir de 1992, cuando la situación se regulariza, la caída es mayor. Esta caída viene precedida de un pequeño repunte o estabilización poblacional en los cuatro municipios en los dos años precedentes, años en los que se realizaron las construcciones de las instalaciones reguladas del Cementerio, con lo que suponemos que la actividad generada en el sector de la construcción si fue beneficiosa esos años. Sin embargo, pasada la época constructora, las poblaciones no dejaron de decrecer, en casos como Alanís y sobretodo Navas de La Concepción de forma dramática, en tanto otras poblaciones de similares características de las mismas provincias crecían. El efecto de las actividades Turísticas, la Agricultura y otros sectores productivos sostenibles debieron de tirar de la economía en otros municipios rurales, en tanto que la presencia del Cementerio no debió de ayudar demasiado al desarrollo de los mismos en la zona del Cabril.

Con todo, El Cabril es un almacén de residuos de baja y media actividad, por lo tanto mucho menos peligrosos que los que vendrán al Cementerio Nuclear de Villar de Cañas, con lo que hemos de suponer que, pese a que las compensaciones en este caso serán mayores, el efecto sobre los sectores afectados negativamente en aquel, será mucho más pernicioso en este. No sería justo dejar de señalar que habrá un repunte en la actividad económica y en la población de Villar de Cañas y de los pueblos más cercanos en los años correspondientes a la construcción del complejo, a eso se agarrarán las autoridades como muestra de lo beneficioso del proyecto para el municipio y la comarca. Pero tras la inauguración y comienzo de la llegada de los residuos, no parece evitable el desplome del desarrollo y de la población, es cierto que el dinero de las compensaciones hará muy ricos a algunos, pese a hundir el futuro de la región.

Pese a todo, como en el caso de Hornachuelos, Villar de Cañas será el menos perjudicado de los municipios de la comarca puesto que al percibir fuertes compensaciones, esto atenuará la caída, pero en los demás, en muchos kilómetros a la redonda, solo veremos los efectos negativos. Son los vecinos, como nos demuestran los datos de Fuente Obejuna, Alanís y Navas de la Concepción, los que más deben preocuparse, quizá los más cercanos obtengan algunos puestos de trabajo en la construcción los primeros años, pero para luego no hacer más que hundirse de forma pronunciada, los demás de la comarca ni siquiera tendrán ese aliciente.

Todo esto es siempre en la suposición de que todo funcionará a la perfección en materia de seguridad, medio ambiente y sanidad, ya que El Cabril no ha tenido serios problemas al respecto y pese a eso ha ocasionado los perjuicios económicos y poblacionales aludidos. Simplemente, los productos turísticos, agrícolas y de calidad se venden mal con el sello nuclear y la gente prefiere vivir alejada de estas instalaciones. Sin embargo no hemos de olvidar esta inquietante posibilidad que en Cementerios Nucleares como el de Mayak se hicieron tristemente realidad. Cualquier accidente, problema de seguridad o acto de terrorismo, sabotaje o robo en las instalaciones o “In itinere” haría de todos estos problemas económicos y poblacionales algo meramente anecdótico.

En todo caso, no perdamos nunca de vista que los residuos de Villar de Cañas serán de alta actividad en tanto en El Cabril son de Media y Baja, con lo que todos estos datos solo pueden ser tomados en consideración como una mera aproximación al problema, lo previsible es que los problemas económicos, demográficos y de seguridad, sean mucho mayores en este que lo que lo son en aquel.

Víctor Miguel García de Lucas

Licenciado en Cc. Biológicas y diplomado en Turismo

Miembro de eQuo Cuenca