Espiel - Cordoba

https://ww.mercado-dinero.es/Banca/caja-rural-de-cordoba-condenada-a-devolver-a-una-clienta-el-100-del-importe-contratado-en-lehman-brothers.html

La sentencia condena a Caja Rural de Córdoba a devolver 12.000 euros, lo que supone el 100% del importe contratado, y reconoce una defectuosa información por parte de la entidad a su clienta. El juzgado de Primera Instancia nº 1 de Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) ha condenado a la Caja Rural de Córdoba a devolver a una clienta la cantidad de 12.000 euros, el total contratado, más los intereses legales correspondientes, por las pérdidas ocasionas a raíz de la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008.
Se trata de una importante sentencia que reconoce el perfil conservador de la clienta a la que le ‘colocaron’ un producto complejo y de alto riesgo, siendo desempleada y sin formación ni conocimientos bancarios o financieros, confiando en los empleados de la sucursal, contrata Preferentes Lehman Brothers con los 12.000 euros que tenía ahorrados y que anteriormente provenían de productos seguros, como letras del tesoro y una imposición a plazo. Evidentemente no se trataba de un perfil de riesgo que sería el lógico para contratar este tipo de productos tan complejos.

En su declaración en el juzgado, el director de la sucursal de Caja Rural que realizó la operación afirmó que “a mí me pagan para ganar clientes”. La sentencia recoge que este empleado no conocía bien el producto que estaba comercializando: “que si él no sabe en qué consiste el producto, y que no sabe explicarlo, difícilmente la cliente podrá entenderlo, con una formación académica de graduado escolar, sin conocimientos financieros y con plena confianza y amistad con los empleados de la sucursal”.

Como anécdota, la clienta lejos de ser informada por la entidad Caja Rural de Córdoba de la crisis y quiebra de Lehman, se entera tres meses después como afirmó textualmente durante el juicio en una “chocolatada”.

Por otro lado, también es especialmente interesante el fundamento jurídico quinto de la sentencia, en el que se declara que “la entidad financiera está obligada a dar la información fiel y precisa lo que no hizo. Y fue esa falta de información respecto al alcance y contenido del contrato suscrito lo que generó un consentimiento viciado ya que nunca llegó a conocer las condiciones y riesgo de la operación...”.

Cuatro años desde la quiebra de Lehman Brothers
Desde la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008, Ausbanc se ha mantenido firme en la defensa de los clientes de diferentes entidades financieras afectadas por la quiebra de esta entidad.

Esta asociación ha pedido la responsabilidad de las entidades comercializadoras de los productos de Lehman Brothers y sostiene que deben ser éstas las que restituyan las pérdidas a sus clientes. Ausbanc mantiene que se vendieron productos con una falsa apariencia de solvencia o garantía cuando realmente eran productos de una extrema complejidad y ha denunciado tanto en los tribunales como públicamente que gran parte de los afectados desconocían que estaban contratando productos del banco de Estados Unidos cuando firmaron sus contratos con diversas entidades financieras españolas.

El hecho de que el producto se distribuyese en un pueblo lejano de la sierra cordobesa, muestra hasta qué punto este producto fue comercializado por las entidades financieras, sin que se conozca el verdadero efecto de sus consecuencias.

La misma noticial en: https://ww.eldiadecordoba.es/article/provincia/1138636/juzgado/falla/favor/una/vecina/reclama/euros/una/caja.html

Asociaos a AUSBANC y denunciad.

Y la misma noticia en el blog de Lehman: https://ww.crisis-lehman.com/REVISTA/articulos/GestionNoticias_493_ESP.asp

En este blog tenéis noticias de todo esto.

Y un caso similar: Un juez ordena a BBVA reembolsar 300.000 euros a una pareja a la que le colocaron participaciones preferentes de Lehman Brothers https://ww.crisis-lehman.com/REVISTA/articulos/GestionNoticias_471_ESP.asp