Cañete de las Torres - Cordoba

Se acerca el 20 N. De nuevo las fuerzas políticas nos acosarán con sus mensajes electorales, tendremos crispación, insultos y todos y cada unos de ellos se nos presentarán como los salvadores de la patria. Seguramente tensarán la cuerda y lógicamente buscarán lograr el máximo número de votos transmitiendo esa crispación y ese enfrentamiento a los ciudadanos.
Señores políticos, el ciudadano de a pie, no quiere enfrentarse a su vecino independientemente de la ideología que profese uno u otro.

El ciudadano de a pie lo que quiere es simple y llanamente: Tener un techo en el que cobijar a sus hijos (sin el riesgo de que venga el usurero de turno y lo mande bajo un puente) y un trabajo que le garantice su sustento, el de su familia. Esa misma seguridad desea para sus hijos.

En tiempos de crisis como el que estamos viviendo en estos momentos, lo que menos necesita el ciudadano es el enfrentamiento y la división por motivos ideológicos; entre otras cosas, porque la crisis no la ha creado ningún partido político, sino un sistema económico, por el prácticamente todos habían apostado como garantía al llamado estado del bienestar.
Sin embargo, la experiencia ha demostrado que es inmensamente vulnerable a la especulación de los grandes potenciales económicos llegando al extremo de poner en serios problemas, no solo a países, sino a continentes enteros, que le vamos a hacer es la economía global.
El antídoto contra esto es la unión y el trabajo en equipo.
Está por ver que nos van a prometer nuestros políticos.

Lo que no se entiende es como se sigue pagando la deuda de los bancos y la deuda parece respabilidad del ciudadano de a pie, ¡ya está bien¡ y si entra el PP, ESTO ES LO SEGUIREMOS HACIENDO.

la deuda a fin de cuentas no es solo del banco, la deuda es de todo el país, los bancos se han entrampado hasta el cuello para prestar dinero a los ciudadanos (compra de pisos,coches,etec)y sobre todo para prestar dinero a las administraciones(deuda publica) , ahora los ciudadanos cada vez devolvemos peor ese dinero que en su día nos prestaron y las administraciones, que no devuelven nada sino que se habían dedicado a malgastar en obras y acontecimientos faraónicos el dinero que les prestaban, pensando que siempre habría algún incauto que seguiría comprando deuda....

Si hubiesen dejado caer al primer banco ahora no habría crisis, pero tampoco habría bancos, el sistema financiero hubiera cambiado al 100x100 y posiblemente hubiéramos vuelto a la peseta, lo cual nadie sabe si es bueno o malo, el problema de los políticos es que ellos tienen su dinero en los bancos, por eso no han permitido que caigan, sosteniiendolos con nuestro sacrificio y que nos den ......por ahí por ahí precisamente.

oye lucurunfo y hamfry me podeis decir donde esta la maribel que tanto ruido dio en las elecciones municipales ya no se la ve por ninguna parte es que ha tirado la toalla o que a ver si hace el favor de aparcer por el foro otra vez.eso si que diga adios por la calle porque le cuesta un poco de trabajito.

Una cosa es la deuda del país y otra es la deuda del ciudadano.
Cuando el banco de España, en épocas de bonanza, fijó el precio del dinero, no recuerdo exactamente la cuantía, pero un uno y poco por ciento; este precio era para los bancos, que a su vez prestaban al ciudadano a un interés mayor y casi siempre variable. Esta circunstancia, hizo que la vivienda subiese como la espuma. El negocio de los bancos es "vender dinero", como el porcentaje de ganancia era bajo. ¿Qué se le ocurrió a estos señores? Pues nada menos que, aumentar los años de hipoteca, así como el número de créditos a conceder. Esta circunstancia, facilitó el que los precios siguieran aumentando. El negocio para ellos era redondo, hacías la hipoteca, te vendían el seguro ( de vivienda y de vida), te unificaban la letra del coche; te tasaba su equipo de tasación (de tres mil euros en adelante), te cobraban los gastos de hipoteca y te financiaban hasta el 110%. Llega el momento en el que ni incluso con todas estas facilidades, el trabajador, no puede hacer frente a esa hipoteca. Te embarga, te desahucia, te vuelve a valorar tu vivienda y casualidades de la vida: tu vivienda; tres o cuatro años después de haberla comprado, los mismos tasadores anteriores te la valoran en la mitad o menos.

CONCLUSIÓN: Miles de familias en la calle, con el dinero invertido perdido y por si fuera poco, debiéndole dinero al banco.

Nos dara la maribel una explicacion parecida a la tuya hamfry o vendra otra vez con sus latinajos aver si asi hacemos el foro divertido.

Siempre he pensado que un foro está para intercambiar información, puntos de vista, hacer aclaraciones o simplemente exponer una opinión. Pero claro está, siempre con entera libertad. Nunca podemos obligar a nadie a participar en una conversación, si esa persona no quiere. De todas formas, como siempre he pensado, "dos mentes piensan mejor que una" y bien venida sea la opinión de cualquiera.

pero no crees tu hamfry que la maribel deberia de fajarse como hizo en las pasadas elecciones municipales y empezar a devatir temas de las eleciones generales eso si sin descalificar tanto en el foro como hizo la vez pasada,porque parece que estas eleciones no le interesan tanto,resplandecer de concejal esta muy bien y ver que es lo que se pilla de gorra estando en cofradias y todo eso pero hay que estar a las duras y las maduras por que bastante porculito dio la vez pasada y ahora ni aparece.

No puedo responder por los motivos que impulsan a alguien, cuando se presenta a un cargo público. Por experiencia, solo puedo hablarte de los motivos que me inspiraron a mi, hace ya muchos años. Para nada pensé en ningún momento, que me colocaría en una posición de privilegio. Es más, muy por el contrario, creí que lo que conllevaría sería una gran responsabilidad. Y también, estaba convencido de que las cosas podían hacerse mejor. Estamos en una democracia, y la mayoría pensó que no era la persona idónea para el cargo. Y hasta ahí, es donde puedo llegar.

creo que la maribel tendria que haber tenido algo mas de humildad y por eso ha perdido eleccion tras eleccion,total solo han sacado 60 votos mas y su personalidad no cala entre la gente del pueblo,no hay mas que ver como se porto el dia de las eleciones cuando se supo el resultado electoral,concretamente su altaneria y engreimientom hacia los interventores de IU.

Parece ser que tienes mucho interés por Maribel. Todo el que se presenta en una lista electoral, está expuesto a las críticas. Pero lo tuyo parece algo personal, en todo caso deberías aclararlo directamente con ella. Ignoro su actuación como concejal, en en la oposición; por tanto, carezco de información como para poder dar un juicio de valor.

No sé como actuó esta señora después de los resultados de las elecciones, pero vamos, si es algo inteligente, supongo que no se lo creería, precisamente ella no es para tirar cohetes.

Por cierto soy boquerón, he salido como no registrado y no me gusta.

A los bancos que le paguen su deuda los accionistas que antes se han llevado los beneficios, ¡ya está bien¡.

Seguimos teniendo perjuicios, no podemos descalificara nadie en función de que nos resulte más o menos símpático/a. Hay que valorar su dedicación y trabajo. En cuanto a los bancos, es una paradoja que hayan necesitado ser inyectados con dinero público y sin embargo no paren de repartir dinero entre sus accionistas.

Yo no descalifico a nadie, pero tampoco me gusta que se trate con altanería o actitud semejante a ningún otro. yo a esta señora la conozco lo justo y tengo poquito que decir de ella, además deberíamos evitar hablar de personas concretas con nombre y apellidos; se puede hacer mucho daño y no es ese el objetivo de un foro. Si en algo la he ofendido, PERDÓN.

Pero boqueron la verdad es la verdad, nadie se debe ofender por oir la verdad.

Todos somos de Cañete, todos sabéis las ventajas e inconvenientes que tiene el residir en una población pequeña. Todos sabéis, como en en ocasiones es difícil, incluso el rellenar una lista electoral (incluso hasta para los partidos mayoritarios), en una población pequeña. Imaginaos, lo que puede ser presentarse por un partido minoritario.
La verdad es que por experiencia, os diré que no es un plato muy apetecible. Eres un ciudadano del montón, pasas desapercibido y de pronto estás sujeto a infinidad de críticas. Unas veces con cierta razón y la mayoría, con ese sarcasmo que todos conocemos y a veces hace mucho daño.
Por eso, me voy a servir, de este foro, para declarar mi más sincero respeto y admiración, a todos aquellas personas que legislatura, tras legislatura, se siguen presentando en las candidaturas de los pequeños municipios. Lo que no quita que siga pensando que requiere una gran responsabilidad y siempre van a estar sujetos a críticas de distintos colores.

Ahora si que está el 20N cerca, pensemos muy bien lo que vamos a hacer, no nos lamentemos luego.

Pase lo que pase, hemos de exigirle a quien gobierne, que se gane el sueldo por una un vez en su vida y nos presente soluciones rápidas. Si no es así, dimisión y que entre otro.

El ciudadano de a pie sólo cuenta con su voto, una vez que salen, hacen lo que quieren, ¿qué podemos exigir?, ¿acaso nos escuchan?, pues no, luego únicamente será oido el sector pudiente, pasa aquí en los pueblos, qué te voy a contar a nivel nacional; el trabajo de los sindicatos, en mi opinión, hace mucho tiempo que deja mucho que desear.

En estos momentos la situación es más grave, es muy difícil hacer una movilización general cuando las cosas van bien; pero créeme, si tras las elecciones las cosas no mejoran, el ambiente lo va a tener calentito el partido que gobierne.

Si la situación es grave, hay gente desesperada; sinceramente creo que si sale el PP no va a ofrecer muchas más soluciones que las que ya ha aportado el PSOE; los sindicatos deberían haber reaccionado hace tiempo pero en España no son fuertes y los partidos principales se los comen con sopas; quizás los movimientos de indignados prosigan pero serán parados, no digo que la derecha imponga una dictadura pero más de una cosa nos sorprenderá.

Si todos los parados se unieran y salieran a la calle formarían una fuerza de choque impresionante y nada desdeñable. Si unimos a muchos descontentos que no estamos en situación de paro, la fuerza puede ser descomunal. Si la situación económica y social en España se sigue deteriorando, la gente saldrá a la calle y dispuesta a todo. Hay casi cinco millones de parados, pero hay un número importante de trabajadores en activo que, ven peligrar su puesto de trabajo. Y como dice el refrán: "Una vez de perdio al río".

Todas las protestas necesitan una organización, ¿estarán los sindicatos,de verdad, al lado del obrero?, espero que no les prime sus propios intereses y defiendan al trabajador.

Tal vez no parta de los sindicatos, la situación económica y social es mala para muchos pequeños empresarios, comerciantes, trabajadores etc...

Es cierto, la situación es tan pésima y el futuro está tan negro que la acción puede partir desde cualquier sector. Después del esperado debate, cada vez estoy más convencido que la situación será difícil de resolver, mantener este sistema les va a costar caro, lo malo es que quienes pagaremos el pato seremos todos los españoles, principalmente el ciudadano más débil.

El debate ha sido un menosprecio a la inteligencia de todos. Rajoy se ve ganador y no arriesga. Rubalcaba, aporta algunas posibles medidas que saben a poco. Parece ser, que les interesa que ese 31% de descontentos indignados e indecisos, optemos por la abstención. ¿ Que pasaría si nos pusiésemos de acuerdo y votásemos un partido minoritario?

¿Por que ni siquiera aquellos que en su día fueron en las listas de IU votan por la única alternativa real? quizás por que son tan de derechas como los que van ahora en las listas de PSOE y PP


lo tengo claro: IU es la única esperanza para los trabajadores !que les den a Europa y al euro!

Perdona Locurunfo, no se a qué personas te refieres; por lo que se refiere a mi, después de ver el debate, me decidí firmemente por votar IU, los demás que hagan lo que quieran.
Rajoy sólo ha dado vueltas para no decir claramente lo que hará, ¡asi será¡, el PSOE no ha actuado como yo esperaba, tampoco ha aportado gran cosa, el resultado es que opto por IU. Por cierto, leí su programa en su página web y la verdad, creo que es más coherente que los otros.

En las listas de IU, hubo personas que hoy en día defienden a capa y espada al partido socialista. No es ese mi caso. Yo fui un día en las lis tas de IU, como alcaldable. Mi efímero paso por la política, me hizo ver la hipocresía que domina a la mayoría de los partidos políticos. Esta circunstancia , hizo perder en mi todo interés por la política. En el hecho de que son hipócritas, creo que estaremos todos de acuerdo, no hay nada más que ver las noticias o detenerse un momento a escuchar sus mítines. En estas elecciones en especial, no se atreven a presentar ni tan siquiera temas que puedan restarle el más mínimo voto. Mi interés por la política lo despertó en su momento, la aptitud del partido en el gobierno, al actuar como si de su cortijo se tratase. Que los trabajadores, tal vez nos equivoquemos a la hora de orientar nuestro voto, seguramente sí. Pero yo, en estos momentos no estoy defendiendo ninguna candidatura y mayorcitos somos todos como para dejarnos manipular.

Tienes razón al decir que hay hipocrecía en los partidos, a lo que se unen intereses y muchas cosas más, comprendo tu decepción, no obstante, aunque uno pretenda ser apolítico, la vida le exige tomar partido por alguno de ellos, por esta razón yo me he decidido por votar el que ahora creo que es menos malo, en este caso IU, también es cierto que muchos personajes destacados de este partido se pasaron al PSOE, todos buscan sus propios intereses, no lo dudes. En fín, me he decidido y votaré IU, ¿me equivoco?, puede ser, pero también cometería un gran error si me decantase por el PP o el PSOE.

Nadie es apolítico, lo que ocurre es que mucha gente se ha cansado de los políticos. La situación en la UE, empeora. Los catalanes empiezan a creer que pueden tener opciones. Desde el PP, se empieza a temer a ese 31%. Si tomase la misma decisión que tu, se acabaría con el bipartidismo y entrarían en escena tres partidos y no precisamente nacionalistas.

Yo animo a los indecisos a que lo piensen bien, el PP no sacará al trabajador de su difícil situación, el PSOE ya sabemos lo que hace, no estaría mal dar una oportunidad a IU; no me gusta el bipartidismo.

Hace mucho tiempo que me inhibí de la política, pero si un tercer partido, no nacionalista, entrara en escena, seguramente sería algo muy positivo.

Hamfry, yo no te veo como una personaqa inhibida de la política, pienso que estás decepcionado, como tú hay muchísima gente, no obstante, ahora nos toca arrimar el hombro, aunque sea con nuestro voto; no votes en blanco, le darías tu apoyo a la mayoría, que será el PP. Te animo a que votes a algún partido que luche por el trabajador.

No voy a votar en blanco, pero el voto blanco no influiría en el ganador, no podemos decir lo mismo de la abstención. Creo que la verdadera lucha va a comenzar justo después de las elecciones. Empezar a crecer económicamente y por tanto, crear empleo no va ser cosa de dos días. Habrá que estar prevenidos para evitar que los recortes nos lleven a perder derechos sociales importantes. A la vez, cinco millones de parados, más la deuda van a pesarle y mucho, a quien quiera que gobierne. Créeme, la cuestión no se va a solucionar por el solo hecho de ir a votar el 20 N.

Por supuesto, la lucha empieza después del 20N; nadie se cree que "el cambio" suponga que acabe el paro y que salgamos de donde estamos metidos; los recortes serán lo primero que se palpen. Mi miedo es que dichos recortes deriven en una pérdida de derechos y libertades consolidadas hace tiempo, no es ninguna tontería; pienso que el PP nos puede llevar a esta situación y mucho más, al tiempo.
Es cierto que por votar no vamos a solucionar nada, pero es un derecho y deber para todos y yo con mi voto quiero contribuir a impedir que la derecha salga.

Lo paradógico es que la derecha no ha tenido que hacer nada para desplazar al Psoe. Y lo que más me duele, es que la aptitud del PP de acoso y derribo, desde que comenzó la crisis, ha servido para agudizar sus efectos al darle alas a los especuladores. De todas maneras, también pudiera habernos ocurrido como a Grecia e Italia, donde Merkel y Sarcozy, prácticamente han nombrado a dedo a sus nuevos Presidentes.

Y ya ha llegado la hora de dejarle el foro al resto de foreros.

Joder, visto este debate en la actualidad, algunos parecen adivinos.

Cada dia somos más personas las que nos hundimos en la pobreza, debido aun partido socialista que no supo gestionar la economia,solo la de sus politicos "ERE" ni prevenir la crisis,ahora nos gobierna un partido popular " SOBRES" que sera el que acabe haciendonos esclavos, ninguno de los dos partidos da soluciones, y cada dia se tapan más entre ellos todo lo que roban a los ciudadanos y quedan como muy honrados ante la justicia, por todo esto y viendo que este bipartidismo no hace ni hará nada por el ciudadano, mi opcion es IU,el unico partido que lucha por los trabajadores.

Visto asi, IU es casi la única opción.

Caramba, como ha evolucionado la situación desde el día de esta publicación. Tenemos al PP en la alcaldía y en el gobierno. A Rajoy y a Félix. Los posicionamientos, "calcaos", ni reciben a nadie, ni admiten preguntas, ni tampoco dan respuestas. Está claro que provienen de la misma escuela.

La actitud de ambos es equivocada, pero aún más la de Félix; un pueblo pequeño quiere a un alcalde cercano, se supo acercar en periodo electoral, todo un gran engaño.

Si pones a uno y a otro en una balanza veras que ninguno pesa más que otro, los dos mienten igual,ninguno representa a sus votantes solo defienden sus intereses personales.

Yo diría que son expertos en echar balones fuera. ¿Que tendrá la política que tanto les gusta? ¿Será por los sueldos? La verdad es que ninguno de los dos puede quejarse, y más en los tiempos que corren. ¿Cuanto cobra un alcalde de un municipio de 3000 habitantes?