Cañete de las Torres - Cordoba

Fijénse lo que he contrado en el foro de Villa del rio:

"He buscado en BOP de la provincia el sueldo de los diputados (21-12-2007) pagina 24 y efectivamente viene el sueldo de todos los diputados, pero todos, PSOE, PP e IU, y cosa extraña en esta Diputación, todos cobran lo mismo 44.419,48 € devengados en 14 pagas. No me explico cómo pueden ganar lo mismo diputados con delegación que los diputados que en este caso hacen oposición PP e IU. He preguntado en personal de Diputación porque existen varios sueldos para los diputados, presidente, vicepresidentes y diputados y la Sr. García está en el sueldo de los diputados 44.419,48 € en 14 pagas de sueldo bruto, donde entran los gastos de representación. Así es que la Sr. García cobra lo mismo que la diputada de IU Antonia Misas por Villafranca de Córdoba y que Félix Romero diputado del PP por Cañete de las Torres. Con lo cual se crea una incongruencia ya que el puesto de responsabilidad lo tiene nuestra paisana, ya digo esto solo pasa en Córdoba, pero no es criticable es más bien loable para que todos trabajen juntos."

Tanto critica este buen hombre a nuestro alcalde y gana mucho más que él, sin tener responsabilidad alguna. por cierto, qué ha hecho o que trayectoria fuera de la politica tiene el candidato del PP a la alcaldia de Cañete????

Todos los del pp, psoe e izquierda unida son iguales. A ponerse sueldos millonarios, y a servirse (no servir a lo publico) de lo publico:

https://ww.foro-ciudad.com/cordoba/villa-del-rio/

DE ACUERDO TOTALMENTE,SON LOS MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR,EN DEFINITIVA SON "COMEOLLAS" Y NOSOTROS LOS TONTOS QUE LOS VOTAMOS....¿HASTA CUANDO?.UN APOLITICO A LA FUERZA.

vaya hornada de politicos, el diego hita que no se le conoce ni oficio ni beneficio, termina los estudios y a vivir del cuento, y anda que el de la oposicion, que gana mas todavia que el otro, y sin responsabilidad alguna, y los otros que van a lo mismo. y todavia se preguntan algunos porque estan los cañeteros jartos de los politicos.

SI,PERO SOMOS TAN TONTOS QUE LOS VOTAMOS SABIENDO QUE SON UNOS INUTILES.

Que no hombre, que no que Diego Hita no ha terminado la carrera, que os tiene a todos engañados.

Que este aprendió en su carrera de "Ciencias Políticas" sólo una cosa:

"HAY QUE VIVIR DE LA POLITICA, NO PARA LA POLITICA"

y por lo visto al chaval no le va mal; si no sirve para otra cosa el pobretico, lo dejaremos que sea nuestro Alcalde y así entre todos lo criamos.

EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES YO CREO QUE LE LLEGARA LA EPOCA DEL " DESTETE ".CUANDO EMPEZO NOS VENDIO LA IMAGEN DE "CABALLO GANADOR" Y LE VOTAMOS......PERO EL TIEMPO HA DEMOSTRADO QUE ESE CABALLO VA CON EL "TROTE COCHINERO" Y CORRE MENOS QUE UNA TORTUGA.TAMBIEN PUEDE SER QUE LA "YOQUEY" QUE TIENE SIEMPRE EN LO ALTO "PESA" COMO EL PLOMO.......QUE DECEPCION,SON IGUALITOS QUE LA BANDA DEL MIRLITON.OTRO DIA HABLAREMOS DE LA OPOSICION......QUE PODRIAN SER ....LA CHARANGA DEL TIO HONORIO Y SUS MARIPOSAS LOCAS. UN SALUDO .

Me parece que lo tuyo es pura envidia, cuándo va a tener Cañete un alcalde mejor preparado y con más ganas de hacer las cosas bien por nuestro pueblo. Yo me fui de allí hace algún tiempo y ahora cuando voy veo los cambios. Además te digo otra cosa, si no te parece bien, por qué no te presentas tú a la alcaldía, listo.

el alcalde gana menos y hace mas (ARRUINAR AL PUEBLO POR SU MALA GESTION E INEPTITUD)

El mejor Alcalde será aquel que renuncie a ningún sueldo a costa del Ayuntamiento (que somos el pueblo); que trabaje como un negro por el pueblo pero sin llevarse nada del pueblo.

El día que alguien se presenta a Alcalde en estas condiciones habrá una persona honrada que quiera ser Alcalde.

Los demás son unos "sin oficio ni beneficio" que quieren vivir a costa de la política sin llegar a ser ni eso "profesionales de la política".

"El mejor Alcalde será aquel que renuncie a ningún sueldo a costa del Ayuntamiento (que somos el pueblo).....El día que alguien se presenta a Alcalde en estas condiciones habrá una persona honrada que quiera ser Alcalde."

ESTE COMENTARIO ES EL COMENTARIO MENOS INTELIGENTE QUE HE VISTO EN MI VIDA. ¿CUANTAS PERSONAS PODRIAN ENTONCES SER ALCALDE, LOS SEÑORITOS UNICAMENTE?

ERES UN CEPORRO, CAFRE, INUTIL.

uN ALCALDE TIENE QUE GANAR UN SUELDO DIGNO Y DE ACUERDO A LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE, Y LOS CUIDADANOS DEBEMOS PEDIRLE RESPONSABILIDADES POR EL TRABAJO QUE REALICE, Y SI NO CUMPLE PUES ELEGIMOS A OTRO, SIMPLEMENTE.

por cierto, AOY A VOTAR A MARTIN TORRALBO, DEL PSOE, Y ESPERO QUE GANE.

Gillermina es buena para sacar el pueblo para alante de donde esta

anda que lo que hay que leer...

Respuesta al mensaje 7185569

ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM ("argumento dirigido al respeto" en latín, por si no eres persona de estudios)


Para discrepar no hay que insultar, con tus insultos tu mismo te descalificas. Se responde con argumentos no con insultos, los insultos sólo se utilizan ente la falta de argumentos.

Eres tan cortito de luces que no sabes leer más allá de la tipografía con que las palabras manchan el papel.

La "profesionalización" de la política es condenable desde la más pura izquierda. Antes que político una persona tiene que tener una profesión, un oficio con la que vivir, puesto que esta sociedad capitalista en la que vivimos así nos lo exige, y todo lo que necesitas lo tienes que conseguir con el sudor de tu frente.

Después de llegar a este estatus aquel que así lo sienta que se dedique a la política, y si renuncia a su trabajo para ello, que se le pague por su dedicación a la política. Pero que no entre en política para vivir de ella. Repudio a los "sin oficio ni beneficio" que sólo aspiran a esto.

Si el "señorito" que vive de sus rentas o el "carpintero" que vive de su trabajo se meten a políticos, que sea por atender al bien de la comunidad y no al suyo propio; y tan loable es una persona como otra si actúa de esta manera.

A Dios rogando y con el mazo dando, dice el refrán. No está reñida la oración con el trabajo. Y como ejemplo tenemos a los desgraciadamente en peligro de extinción "curas obreros" que viven de su trabajo y se dedican igualmente a servir a su comunidad religiosa.

Necesitamos muchos "curas obreros" en nuesta política para sacar del descrédito en que han caido nuestros políticos y por ende nuestro sistema democrático.

Con gente que utiliza la política como su medio de vida hemos llegado a la situación actual en la que mientras los trabajadores tenemos regulado nuestro salario por convenios "peleados" con la patronal, nuestros políticos deciden ellos mismo su sueldo y condiciones laborales ("Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me como").

Por no hablar de como ellos mismos se fijan su acceso a las pensiones para con solo siete años de diputado o senador tener una pensión máxima de por vida, mientras que a los demás trabajadores estos mismos políticos nos hacen trabajar durante 35 años para alcanzar el 100% de nuestra pensión, muy lejos de la pensiones máximas que ellos mismos se regalan. Si esto es el reparto justo de la riqueza de un país que venga Dios y lo vea.

Para luchar contra esta situación sólo tenemos un arma: nuestro voto.
Así que yo votaré dentro de mi libertad a la opción de izquierdas que con ilusión y ganas de trabajar no se le vea el plumero de querer acceder a la política como medio de vida, sino al que renuncie a su medio de vida y sacrifique su vida personal por su pueblo; y eso señores se ve venir al kilómetro.

Ya estamos hartos de la figura de "DIEGO HITA" que nos ha demostrado sobradamente que no terminó la carrera de Políticas a falta de una asignatura pendiente: "VIVIR PARA LA POLÍTICZA Y NO DE LA POLÍTICA"; asignatura dificil de aprobar a la vista de sus bandazos políticos: ya se mete en el PA, ya se sale del PA, ya tira besos al PSOE, ya crea un partido inddependiente...., que nos quedará por ver de este sí verdadero "señorito" con tal de seguir viviendo de la política.

Al "estudiao" que sabe latín, DIOS NO EXISTE.
El simple hecho de creer en DIOS me demuestra que eres un CEPORRO (que escribe sin faltas de ortografía y sabe utilizar el corta y pega muy bien)

El "estudiao" que sabe latín, tiene todo el derecho del mundo a creer en Dios, o en quien le parezca.

Todavía no se ha demostrado científicamente que Dios exista, pero tampoco que no exista.

El poseedor de esa verdad absoluta de la no existencia de Dios no debería estar en Cañete, sino por lo menos en Silicon Valley, con los cerebritos del mundo mundial.

Sigues insultando con palabras descalificatorias pero sin ningún argumento que demuestre el mas mínimo atisbo de raciocinio por tu parte.

Jamás encontrarás en mis textos ningún corta y pega ya que ese Dios que para ti no existe me ha dado la suficiente capacidad de raciocinio e inteligencia como para tener mis propias ideas y saber expresarlas correctamente.
Mientras tú estabas mirando las moscas pasar en la escuela yo estaba prestando atención a mis maestros; y mientras tu bailabas en la discoteca yo estudiaba encerrado en mi casa. Gracias a eso ahora escribo sin faltas de ortografía, tengo nociones de latín y argumento mis ideas de forma clara y precisa sin utilizar insultos ni descalificaciones necias.

Y para terminar te dedico otro latinajo:

Credo quia absurdum

("Creo porque es absurdo").

Te ha faltado "dixi"

Si señor

Ahí va un corta y pega, si es eso lo que quieres:

"La razón humana tiene el destino singular, en uno de sus campos de conocimiento, de hallarse acosada por cuestiones que no puede rechazar por ser planteadas por la misma naturaleza de la razón, pero a las que tampoco puede responder por sobrepasar sus facultades."
Kant Prólogo de Crítica de la razón pura

Y cuando seas capaz de comprenderlo, a lo mejor estamos a la misma altura.

Y ahora mi respuesta al "estudiao que sabe latin y lee a Kant y cree en Dios y vota al PP y atiende en clase y es tan guapo y empuja el bote de pasta dentífrica desde abajo, y ... QUE ES PERFECTO EN TODO"

CEPORRETE,CEPORRETE, miralo y VETE!

Pues llevo yo rato intentando descubrir lo que quiere decir la frase esa de Kant y no hay manera de entenderla. Lo de ceporrete, ceporrete, miralo y vete si lo e comprendido y me e reido un rato...

¿sere tan ceporrete como el ceporrete que lee a Kant?

A 7214003 contesto con palabras que no son mías sino de filósofos más sabios que yo y que recogen desde su época en muy pocas palabras grandes verdades que han trascendido en el tiempo:

Qui seminat iniquitatem, metet mala

(Quien siembra la iniquidad, recoge calamidades)

Veritas odium parit

(La verdad engendra odio)

Sol lucet omnibus

(El Sol brilla para todos)

Intelligenti pauca

(Al inteligente, pocas razones bastan)

Risus abundat in ore stultorum

(La risa es frecuente en la boca de los tontos)

Y para terminar esta te dejo que la traduzcas tú, seguro que lo pillas enseguida:
Mater tua mala burra est


Amici, diem perdidi escuchando necedades. A palabras necias, oídos sordos.

Final del capítulo.

corre y te pelas,decir que guillermina es el mejor candidato

Pelate tu que seguro que te hace mas falta: GUILLERMINA ALCALDESA.

SI TE JODE TE AGUANTAS LUMBRERAS.

elecciones 2003-2007
Mayo 2003
Candidaturas Votos Concejales
PA 1.268 (55,27%) 7
PSOE 590 (25,72%) 3
PP 249 (10,85%) 1
IU 168(7,32%) 0
Mayo 2007
Candidaturas Votos Concejales
PA 1.210 (53,63%) 6
PSOE 569 (25,22%) 3
PP 434 (19,24%) 2
IU 25 (1,11%) 0

Vamos a dejar de mirar siempre al pasado. Es cierto los pésimos resultados de IU, incluso puede que ahora tampoco tengamos un gran éxito, pero algo tenemos a nuestro favor y te lo voy a explicar: IU no ha intervenido en el caos que vosotros, con tantos votos,habeis creado en el Ayuntamiento; unos gobernando y otros desde la oposición ¿qué habeis hecho?,yo os lo diré: arruinar el pueblo. Si por tan listos os teneis, moveros un poquito más, que en estos años no habeis dado un palo al agua. Dejad la prepotencia, vamos a trabajar un poquito más y a dejarnos de echarnos flores que no nos merecemos, que ya nos conocemos todos, a quién pretendeis engañar.