Baena - Cordoba

ELECCIONES GENERALES
Iglesias comunica al Rey su intención de gobernar con Sánchez y Garzón
El líder de Podemos se ofrece como vicepresidente para formar el "Gobierno del cambio".
-La forma y el fondo con la que Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha ofrecido formar gobierno con el PSOE ha levantado la indignación en sectores muy amplios de la organización en la que ya circula el hastag #Respeto al PSOE. El ex secretario general , Alfredo Pérez Rubalcaba y el ex diputado Eduardo Madina, han abierto el fuego. “Es la primera vez que oigo en mi vida ofrecer un acuerdo de gobierno insultando gravemente al partido con el que se quiere acordar. Para llegar a un acuerdo con un partido lo primero que hay que hacer es respetar a sus dirigentes, a sus militantes, y, por supuesto a sus votantes”, escribió Pérez Rubalcaba en su muro de Facebook. Además de hacer referencia a su partido y a sus dirigentes que, a su juicio, se les ha faltado al respeto, se fijó en las cuestiones de fondo. Quien quiere ofrecer un pacto de gobierno “debe tener un proyecto político para España y los españoles, que hace muchos años decidimos convertirnos en ciudadanos con iguales derechos y obligaciones, vivamos donde vivamos y hayamos nacido donde hayamos nacido”.

-También a través de las redes sociales el diputado Eduardo Madina expresó concisamente su sentimiento al escuchar a Pablo Iglesias.”Se trata más de un intento de humillación que de una voluntad real de negociar nada”, señaló Madina en su cuenta de Twitter, a través de la cual pidió “respeto” al PSOE.

PARECE SER QUE EN ESA ESTRATEGIA DE "REVENTARLO TODO", DISEÑADA Y EJECUTADA POR PODEMOS, HAN COMENZADO POR EL PSOE.

jardinnorte,en la vida suele ocurrir que cuando alguien se cree en posesión de una inteligencia superior al resto,el error está servido.En el órdago lanzado por Iglesias al PSOE ayer,subyacía un fondo de desprecio que revelaba la suficiencia a que hacía alusión al comienzo.Me haces una oferta de ese calado sin previamente haber mediado palabra;posiblemente con la intención de tenerme cogido por los co... durante cuatro años,si acepto,o de acusarme de destruir los anhelos de la izquierda española ,y el gobierno PP si lo rechazo;como arma eficaz ante una nueva convocatoria electoral.Al mismo tiempo,con la apropiación de los ministerios estrella,pongo de relieve mi desconfianza en el PSOE tanto en cualificación como,sobre todo,en los principios progresistas de este.Un insulto en toda regla a sus miembros y votantes.
Mas es en la frase ´´una sonrisa del destino...´´ referida a Sánchez,la que encierra la chulería y,en el fondo,torpeza de la cuestión.¿Me estás perdonando la vida?,¿ te consideras el salvador de la izquierda?.Retrata al personaje.
Ante esto solo cabe la sonrisa displicente y el silencio.

El fascismo ataca de nuevo.Como siempre,es cobarde.

Por favor, evitad que Pedro Sánchez llegue al gobierno.

Explíquese,por favor.

Después de escuchar la humillante afrenta de Pablo Iglesias al psoe de Pedro Sánchez el pasado viernes, alguien piensa que Podemos es una opción sería de gobierno??
Le faltó pedirle un café calentito con bizcochos.

Después de ver a familias enteras pasar las necesidades y humillaciones típicas de una dictadura o una posguerra ¿Alguien piensa que pp es una opción seria de gobierno?

Pedro Sánchez va a ser presidente Pablo Iglesias vicespresidente.

de no ser así se tendrían que repetir elecciones.

y se va a tener que escuchar y tener en cuenta a los independentistas, la población de esas comunidades van a tener oportunidad de expresar qué quieren

serán ellos quiénes decidan si quieren escindirse, federarse o qué.

los porcentajes no dan para más

¿y los peperos? han ganado demasiado terrero

¿qué quiere decir esto? que poco a poco, sin prisa pero sin pausa; como se dice en el argot popular, han ido haciendo las cosas para mermar lo conseguido. Todo lo han ido haciendo para perjudicar al que menos tienen y en ello siguen. No son una opción, a no ser que tengas pasta de verdad. Están minando las clases medias, haciendolas desaparecer. ¿cual es su proyecto? Bipolarizar la sociedad: ricos y pobres. No clase media.Fini.

A no ser que estes podrido de dinero y paraísos fiscales y a muyy buen recaudo esos peperos no te convienen.

-Carmona lanza una advertencia a Podemos: «No nos han votado para llevar a España al esperpento»
-El socialista ha enviado otro recado al partido de Pablo Iglesias al afirmar que mientras su partido intenta alcanzar acuerdos, «otros tratan de desgastar al PSOE»
-El concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid Antonio Miguel Carmona ha declarado en «Herrera en Cope» que está en «profundo desacuerdo con Podemos porque las ideas que plantean no son compatibles con los valores del PSOE». El edil ha añadido que «ni el derecho de secesión ni el reparto de cargos forma parte de sus principios».

Carmona insiste en que Pedro Sánchez está intentando llegar a acuerdos para evitar unas nuevas elecciones pero «no vamos a dejar pisotear nuestro programa electoral». Reconoce que con 90 diputados «tenemos muy complicado sacar un gobierno adelante y menos con frivolidades y esperpentos», ha afirmado en referencia al partido de Pablo Iglesias.

El socialista ha lanzado otro recado a la formación morada al afirmar que mientras su partido intenta alcanzar acuerdos, «otros tratan de desgastar al PSOE». El ejemplo más claro es la rueda de prensa que protagonizó Pablo Iglesias tras su entrevista con el Rey: «Ha sido uno de los mayores esperpentos de la historia de España». «No nos han votado para llevar al país al esperpento. No nos han votado para promover la escisión del país.

EFE.27/01/2016
Felipe González apuesta por un Gobierno de PP y C's con la abstención del PSOE.
Informativos Telecinco informa de que el histórico dirigente socialista se ha reunido con embajadores de países de la UE.

El expresidente del Gobierno Felipe González rechaza un eventual pacto de su partido con Podemos y apuesta por un pacto de gobierno entre PP y Ciudadanos que el PSOE permitiese con su abstención.

Así lo asegura Informativos Telecinco, que informa de que el histórico dirigente socialista se ha reunido con embajadores de países de la UE que le han pedido un encuentro para analizar la situación política.

Según esta información, González cree que unas nuevas elecciones no serían buenas, pero considera peor una alianza con Podemos.

No tiene claro además que Podemos quiera de verdad un gobierno con el PSOE y considera más bien que es parte de una estrategia del partido de Pablo Iglesias para fagocitar a los socialistas en unas nuevas elecciones.

Por eso, según Telecinco, el expresidente apuesta por un gobierno del Partido Popular y Ciudadanos, aupado gracias a la abstención del PSOE.

También cree que entre los tres partidos deberían acordar previamente un calendario, así como que fuera un gobierno corto.

En el encuentro con los embajadores, González mostró su respeto hacia el secretario general del PSOE, si bien aseguró que no le corresponde a él decirle a Pedro Sánchez, si ha de hacer una alianza con "rupturistas" o con los constitucionalistas.

La reunión de la que informa Telecinco se conoce a pocos días de que el PSOE celebre su Comité Federal, en el que se abordará el escenario de pactos al que se enfrenta el partido.

Parece que nos tomamos a Gonzalez muy en serio ahora ¿no? ¿pero este no era un comunista? Hay que ver como habla el tiempo y lo que le queda por decir todavía...

PREGUNTA Y RESPUESTA DE FELIPE GONZALEZ AL PERIODICO EL PAIS DE HOY.
¿es posible un Gobierno progresista liderado por el PSOE?

R. Si tenemos en cuenta la aritmética parlamentaria, sí es posible ese Gobierno, pero con enormes dificultades para llevar adelante una tarea de Gobierno reformista y progresista. Obviamente, Pedro Sánchez debe cumplir el mandato de los electores y también del comité federal del Partido Socialista y debe intentarlo si fracasa el candidato del PP, sea o no Rajoy.

Para hacerlo tiene que hablar con todos, ya que eso es el diálogo, y dejar claro con qué programa para España está dispuesto a gobernar. Reitero que no se trata de sumar votos para una investidura, sino de tener una base coherente de apoyos para gobernar, que no es lo mismo.

El comportamiento arrogante de los líderes de Podemos, con humillaciones que ponen al descubierto cuáles son sus verdaderas intenciones, no se debe aceptar. Esos dirigentes, con el debido respeto que merecen sus votantes y los grupos que se han sumado a las distintas plataformas, quieren liquidar, no reformar, el marco democrático de convivencia, y de paso a los socialistas, desde posiciones parecidas a las que han practicado en Venezuela sus aliados. Pero lo ocultan de manera oportunista. Del mismo modo, dejaron de hablar de Grecia cuando más lo necesitaron sus amigos. Son puro leninismo 3.0.

Para colmo, plantean también con disimulo la autodeterminación, algo que contradice un proyecto para España como espacio público que comparten 46 millones de ciudadanos que quieren ser tratados como tales, también para decidir en igualdad de derechos y obligaciones su destino común.

PARECE SER QUE A FELIPE GONZALEZ LE OFFECE NULA CONFIANZA PODEMOS.

Parece ser que felipe gonzalez está faltando el respeto de tantos y tantos votantes que votaron a Podemos ¿que interés tendrá gonzalez en quitar a Podemos de en medio? lo de Venezuela no me lo creo, es más, estamos perdiendo día tras día los derechos básicos para tener una vida democrática digna y todavía no le he visto quejarse de eso. ¿Que me va a contar de Venezuela? si aquí estamos lo mismo o peor, trabajo precario, sanidad de copago, niños estudiando en latas, corrupción, soborno político a empresarios, desempleados sin prestaciones económicas, desahucios, empresarios que no pagan la S.S. de sus empleados para ahorrarse un dinero ¿que más queremos?
Para cuando una crítica de gonzalez sobre como está el país que un día y por muchos años él gobernó?

Irreconocible el señor Gonzalez.

MARIO 2002,la comparación socio-económica de España y Venezuela que realiza,demuele su argumentario.

No era mi intención comparar Venezuela con España, lo que quiero decir es que ya tenemos suficientes problemas aquí como para mirar a otros países. González no habla nada de los problemas que hoy existen en España ¿porqué?

Una persona que como Felipe ha tenido durante 14 años la responsabilidad de gobernar este país,conoce en profundidad los elementos que conforman un gobierno válido.Por ello,porque no encuentra en Podemos ninguno de esos elementos;porque,como yo,no se fía de ellos, avisa de esa convicción.Mire,MARIO 2002,los condicionamientos que toda acción de gobierno lleva consigo,exigen una tremenda dosis de pragmatismo al dirigente político,no para abjurar de sus principios sino para adecuarlos al contexto existente.No hacerlo supone entrar en el fracaso y la frustración.¿Pablo Iglesias está en esa honda?,creo que no.En ese sentido,valga un ejemplo:recientemente ha visitado Francia el presidente de la dictadura teocrática de Irán y recibido con todos los honores.Producto de esa visita ha sido,amen de otros muchos contratos,un pedido de 25,000 millones de euros en material aeronáutico ;¿hubiese hecho lo mismo Iglesias,en el lugar de Holande?.
Cuando se gobierna,los recursos,de toda índole,disponibles no alcanzan ni la décima parte de lo necesario para satisfacer las demandas sociales.En resolver esa ecuación se revela el buen gobernante.Felipe lo fue y,por ello,con sentido de estado,dice lo que dice.

-La mejor forma de ilustrarse es con ejemplos.
-En las pasadas elecciones municipales de mayo, el PP ganó en Córdoba capital con el 34,40% de los votos y 11 concejales:

Partido Votos Votos(%)
P.P. 50.776 34.40% 11
PSOE-A 30.334 20.55% 7
GANEMOS CÓRDOBA 18.460 12.51% 4(marca blanca de Podemos)
IULV-CA 17.670 11.97% 4
C's 12.735 8.63% 2
UCOR 8.227 5.57% 1

Pero empezaron a intercambiar sillones los del Psoe con los de Podemos. Unos le entregaron la poltrona de Sevilla y Córdoba(PSOE) y otros los de Cádiz, Valencia, Madrid, Zaragoza, etc. Podemos y sus marcas blancas).
En Córdoba nos encontramos que la señora alcaldesa del Psoe(Isabel Ambrosio) vota mociones en contra de leyes que han aprobado en las Cortes Generales sus superiores que pueden ser "contrarias al Pacto Antiterrorista y a la lucha internacional contra el Yihadismo".

Es decir, los socialistas aprueban en el Congreso de los Diputados unas leyes para luchar contra el terrorismo y en Córdoba, los mismos socialistas con su alcaldesa a la cabeza, votan mociones en contra.
-Aprueban mociones de Ganemos para quitar cualquier financiación a los toros y una posible no autorización encubierta a los espectáculos taurinos. Incluido una subvención para comprar billetes del festival benéfico contra el cáncer, es decir, una ayuda solidaria en un festejo donde los toreros actúan gratis por una buena causa (lucha contra el cáncer).
-LLega la señora alcaldesa socialista al despacho y lo primero que realiza, en virtud a un acuerdo con Ganemos, es, quitar los símbolos religiosos de todas las dependencias municipales, entre ellos un cuadro de San Rafael de época barroca y se enfrenta a las hermandades de samana santa.
-Dejan fuera de ordenación a la cementera Cosmos, la industria más importante de Córdoba, echándose encima a más 300 trabajadores, abandonándolos y dejándolos sin un plan viable de traslado.
-Toman medidas para evitar la construcción de una ciudad deportiva para el Córdoba C.F. y todos sus escalafones inferiores.
-Y lo jamás visto en política, fue lo que sucedió esta semana. Un concejal del PSOE(Antonio Rojas, por cierto familiar directo del alcalde de Baena en línea de consanguinidad), vota una cosa en el ayuntamiento y la contraria en la diputación y se queda tan tranquilo, tanto él como su partido, el psoe cordobés.
Así lo explica la prensa local Cordobesa "El edil socialista del Ayuntamiento, Antonio Rojas, votó en su día a favor de la moción de Podemos-Ganemos por el veto financiero a los toros. Días después, en el pleno de la Diputación, el mismo político, que también es diputado provincial, votó en contra de esa misma moción".
Esto es lo que nos espera en todo el estado español, en caso que fructifique el pacto de Pedro Sánchez con Pablo Iglesias, IU y los secesionistas catalanes.

Lo lógico es pacto Psoe-Podemos_IU con concesiones a los independentistas. Eso es lo que ha salido en las urnas. Otra combinación es violar la voluntad popular y algo así no puede salir bien nunca. Cuánto pueden durar lo que ha sido elegido pues todo lo que sean capaces de dialogar.

Psoe se cree en posesión de la verdad pero ya dos veces los ciudadanos los mandaron a pactar que no a perder, una vez con IU y otra con Podemos. Será por algo. Están tan podridos como PP, yo no me siento representada a día de hoy por Psoe. Pero entiendo que la mejor opción es Podemos_PSoe_IU. Sino se tendrán que repetir elecciones. El grueso de la población no puede resistir otros cuatros años de embestidas del PP. Es demasiado injusto para todos, solo salen beneficiados unos pocos, otros tantos algo, otros ni fu ni fa y otros tantos resultan muy perjudicados, demasiado.

en porcentajes una minoría reforzada y el resto perjudicada y en ese resto hay muy pero muy perjudicados. Esto es, asalariados, que dependen de ingresar nómina, especialmente perjudicados: parados,gente que entra y sale del mercado laboral o que simplemente está fuera.

PP ha de salir ahora. Ya ha hecho mucho daño,pero aún puede hacer más.

Por supuesto, mi humilde opinión

se admiten opiniones contrarias, si es posible argumentadas.

escribo con un nick, pero es posible hoy opinar aún con nick sino estas a buen recaudo¿? Podemos decir lo que pensamos sin que nos perjudique...

Por regla general no.

pero yo que ya soy excepcion en muchas cosas, pues ya digo lo que pienso siempre, en foro, en persona y todos saben cómo pienso. quienes pueden me aceptan, quienes no me soportan y ayudarme nadie.

pero la triste realidad es que el común de la gente conoce al típico que ni tiene estudios, por ejemplo egb y que lo han metido como laboral con una simple entrevista, que lleva diez años o más cobrando buen sueldo y que ahí se va a quedar.

mientras yo tengo estudios universitarios y me exigen requisitos que ni sé como conseguirlos porque no me quieren en las cloacas del capitalismo, porque una vez estudias no te quieren fisgando abajo y tienes que conseguir colocarte en lo tuyo. Te piden esto y más y de lo otro mientras tu los ves ahí, a ellos; que algunos ni estudiaron y otros si lo hicieron y por eso son sueldazos. Y pretenden venderte la moto de merito capacidad y tatata que ya nadie se cree.

tienen tantos puntos los que están dentro , hay tan pocas plazas y yo no sé qué hacer

y necesitas dinero para al menos intentarlo

estoy perdida, lo siguiente de perdida, encerrada sin saber qué solución darle a este enredo.

ellos estan dentro por la cara ya mi exigen el no va más.

y yo no quiero rendirme, y nadie da un duro por mí

claro está. Tiene haber algo que pueda hacer.

¿y los orientadores laborales?

pues cuando terminé la carrera en Granada me topé en el IMFE de Granada con una prenda que me perjudicó...lo siguiente,...me pidio el dni y yo inocente se lo dí

con eso accedió a mis datos del inem me borro la experiencia de eso estoy segura pero a día de hoy no sé si fue ella la me bajó el nivel de intermediación. Me hizó la puñeta.

¿qué me hizó esta orientadora del Imfe de Granada? pues me convirtió en inempleable para mi carrera y en dependiente de los servicios de orientación

que hay buenos orientadores, pues claro, supongo


pero esa me hizo la puñeta, porque estaba empezando.

la última orientadora me dijo, dame dni que vea que tienes en sae
y le dijé no

y le expliqué el por qué

cuando era muy joven y aún tenía oportunidades me pasó esto.

y por eso no te doy mi dni

no me he encontrado gente buena en toda mi vida, solo zancadillas, y que zancadillas...aún así me licencié..pero vamos...una pasada todo.y mientras veo enfrente los enchufados y laborales de mas de diez años con entrevistas yo me veo con pocos puntos intentando entrar y viendo mi vida pasar soportando el desprecio de todos lo que me rodean que apenas me toleran. soy lo peor del mundo, alguien despreciable, he soportado menosprecios, insultos de todo tipo, encierros, ..de todo...soy lo peor. No me puedo colocar.

Necesito ayuda y aunque vivo en un entorno tan pequeño que todo el mundo sabe mi situación nadie se preocupa. estoy sola con lo que me pasa.

¿y he pedido ayuda? por supuesto que sí.la única respuesta que todo esta jodido y que hay mucha gente como yo.imposible me den la mano

En algunos países cuando te licencias, solo por ese hecho, te dan un tratamiento de respeto, un reconocimiento

¿saben el reconomiento que tengo yo en mi día día? todo tipo de insultos, desde inútil a siempre serás una pordiosera, sigue soñando, eso es lo que yo tengo en mi día a día, ...
luché tanto, es imposible explicar todo lo que he luchado
para mí estudiar era lo más importante. No había nada más importante y solo tenía zancadillas y más zancadillas...

No me arrepiento, lo volvería hacer. Sólo intentarlo merece la pena.

Por supuesto que merece la pena intentarlo.

Solo que ne mi caso, en mi punto de partida, con tanta zancadilla, sin ayudas, ...mi madre dice que no debería haberlo intentado

pero yo reconozco que no me arripiento aunque no haya salido bien y tb reconozco que aún tengo esperanza aunque nadie de un duro por mí.

me dicen sigue soñando y yo creo que lo voy a seguir intentando mientras me quede vida, esa vida que he estuve a punto de perder.

yo ya no veo más que yo

lo que me pasa me sobrepasa, ya no veo más que eso

no sé cuántos hay como yo

si soy excepcional o hay mucha gente como yo, porque esto me sobrepasa

si soy consciente es que lo normal es que hubiese muerto cuando estaba tan malita encerrada en mi pueblito sin ser posible acudieran a mí. Me dejaron morir yo no me lo podía creer, pero eso ya ni es mi pueblo ni nada, ya no es nada. Mi pueblo solo existe en mi memoria. Ya no está.

y nunca mas estará
solo estoy yo y lo que me pasa.

estoy muy atrapada, esa es la verdad

si hay mucha gente como yo o no,eso no lo sé.

esperemos que no

apenas salgo y que salga es una problema muy grande. me vienen a buscar y tengo problemas serios si intento ir a algún pub. se supone soy mayor de edad, a veces pienso que debo forzar las cosas y decir que si quieren retenerme que llamen a la policia o la guardia civil y vean si pueden devolverme a casa. presentando el dni que soy mayor de edad puedo salir,pero por no liar follones pues ...pero me desespero.

estoy secuestrada prácticamente.
por eso que me hace falta tanto el trabajo para salir y en mi pueblo pasan de mi, y mira que he pedido ayuda pero pasan. Y no solo pasan sino que hay información que no he contado con ella para que me saltase la demanda en el sae para trabajar, va más allá de pasar.

trabajaron todas las niñas en la biblioteca y a mi no me dijeron un pimiento, es que va más alla de pasar.

como me tienen secuestrada en mi casa, no me puedo relacionar pues no me tienen en cuenta para nada?
no lo sé. toda la argumentación es que toda la peña esta muy jodida y no me pueden ayudar. no hay más.

no están , mi entorno no está.

he estado viviendo sola por ahi y eso no les cabe en la cabeza
cuando estoy en el pueblo no puedo salir al pub, no sean mi critiquen

mi hermana dice que me gano fama y ya no puedo trabajar en el pueblo y manda a mi hermano con amenazas a buscarme , por no sale de él; es ella quien lo manda.

que no puedo trabajar si salgo, yo piensoque no tiene nada que ver porque estoy superencerrada y no se acuerdan de mi.

no creo que por estar encerrada vaya a trabajar.

estoy hartaaaa.

que situación.

quiero poder salir al pub libremente
y es un problema
a mi madre es como si abrisen elpecho y le sacasen el corazon , lo pasa mal de veras. no quiere mas que viva encerrada y eso sí, que pida trabajo en elayuntamiento y me tengan en cuenta sin salir.y pasan demi

mi hermana manda a mi hermano por mi,que con amenazas me mete en casa
estoy deseperada

me quiero largarr del pueblo pero no tengo medios. estoy sola por ahi y hago lo que me da la gana y vengo al pueblo y no puedo ni ir a tomar cafe. es que me asfixio
he llegado a quitarme los zapatos y salir a escondidas , pero nada, me vienen a buscar. No me dejan salir

estoy secuestrada y por más ayuda que pido, pasan y trabajo que no hay para mí en el pueblo.

me canso de estar encerrada
que estoy viendo la tele
y en mi habitacion , otras veces me quita la luz mi hermana porque se ralla sino salgo, pero yo quiero poder irme a tomarr algo sin que sea un crimen, y es un crimen

quiero irme del pueblo por eso,para poder salir sin hacer tanto daño

a mi madre es como si le arrancase el corazon, no soporta verme con amigas y que salga

y entre mi hermana que controla a mi hermano para que me venga a buscar ,mi madre que pone el grito en el cielo si salgo, me tienen secuestrada, totalmente.

y yo quiero trabajar para salir de mi casa, y no puede ser, que no soy preferida para trabajar en el pueblo


me quiero largar.

estoy superagobiada
me quiero ir a tomar un café sin que este mi hermana atosigándome y mandando a mi hermano por mi, que se pone superviolento y arma el espectáculo.ya no te digo si intengo salir a partir de las ocho a tomar una cerveza.me quito los zapatos,como sifuera adolescente pero tardan pis pas en averiguar que salí y en mandar al niño con malas pulgas por mí. ¿debo hacerme fuerte y pedir que venga la policia o la guardia civil?soy mayor de edad puedo salir sola a tomar algo o dar un paseo

y la peña, como es?asisten a que me vengan a buscar y ponen cara como qué le vamos a hacer, es para flipar.

vamos que estoy sola con esto

secuestrada literalmente

porque dicen violencia de género y si es verdad que mi hermano me amenaza y me viene a buscar pero porque lo manda mi hermana.

no sé que hacer

creo que debo hacerme fuerte
y si viene a buscarme, que venga la guardia civil o la policia y enseñar el dni para que ellos decidan si deben devolverme a mi casa o no,si puedo salir a tomar algo o no

he vivido sola por ahi y salgo cuando me da la gana y hago lo que me da la gana
por eso es tan absurdo

vengo al pueblo y el problema es bestial. me desepero de estar encerrada pero el problemonn esgrande
no poder salir y si salgo estar vigilada ,me siento rara.

la verdad es que no quiero vivir en el pueblo, tanto problema con el que diran , tanto tanto, pero si ni siquiera ya sé quienes son. a mi me importa tres pepinos, apenas les connozco,

es cuestion económmica estar en el pueblo

si que es mi pueblo, y aún conozco mucha gente; pero no me importa el qué dirán.. prima más mi asfixia. siento que me asfixio, necesito salir. pero en serio que hago daño, pero a mi madre la destrozo si salgo a tomar un inocente café. no puede soportarlo. y mi hermana controla a mi hermano que se vuelve un monstruo cuando me viene a buscar.
la solución pasa por largarme, ya no pasa nada.todo está bien, salgo y entro y no pasa nada

pasa en el pueblo, es en el pueblo donde está el problema. donde tanto les molesta que salga

y no tengo trabajo para estar fuera.

cuando era adolescente me tome dos cajas de pastillas y terminé en un hospital. me madre me pegaba, me insultaba, me torturaba. no quería que tuviese amigas, las echaba de casa, no quería que saliese,

una noche cuando volvi de un cumpleaños, era adolescente, me pego me insulto, mepuso a las doce delas noche a fregar los platos de la cena que yo no había estado en casa. había estado en el cummpleaños

no sé como reuní todo ese valor, me pego, me puso a fregar los platos .Le daba tanta rabia que saliese y tuviese amigas,siempre las echaba de casa con malos modos. en realidad, era un milagro que tuviese amigas; las echaba siempre.

tome las dos cajas enteras, no lo pensé, ni lo premedité.

Fue un arrebato

me encontraron a las tres de la tarde

eso había pasado a sangre

saben cuál fue la respuesta de un médico al que le dije esto>?

no era tu hora..eso había pasado a sangre.


pongamos desde las doce noche a las tres de la tarde que dicen me encontraron.

yo no recuerdo nada de nada. solo cosas que me contaron


siempre ha sido problema que salga, que tenga amigas, que sea normal

estoy secuestrada ahora mismo

No era tu hora eso no es pensamiento mágico?

creo que es pensamiento mágico.

saben qué paso en realidad?

Las pastillas estaban caducadas.
las pille en un cajón y estaban caducadas
yo no me fijé en nada, lo supe a posteriori

por eso no morí

tomé dos cajas de rohinol, hubiese muerto si o sí.

¿me recuerdo? sí, me recuerdo

me recuerdo delante del espejo

me recuerdo reuniendo todo ese valor, tras tomarlas mi madre con insultos y golpes me puso a fregar los platos y cuando vio que no me sostenía en pie me dejó acostar. Pensó que estaba borracha pero no lo estaba. había salido un fin de semana, tenía amigas, me invitaban a los cumpleaños.Mi madre no podía soportarlo.Mi madre no podía soportar que su hija fuese normal.

escribía un diario y lo destruí esa noche.

mi diario adolescente. ya no recuerdo qué ponía en él, solo sé que lo destruí esa noche antes de irme a la cama.

llevo toda la vida luchando para ser normal y quiénes me rodean haciendo lo imposible para que no lo sea

tanto mi familia como compañeras de piso, escuela, dando la lata

y a día de hoy

no soy normal

soy un bicho raro, aislada, sin amigas, sin trabajo, encerrada, sin poder tomarme una cerveza sino es a escondidas.

y sin poder salir a un pub o en elpueblo.

como no se puede reescribir el título, pues que no pega
hago estas cosas con los hilos, pero eso; ya lo saben.

Espero que un día unas las fuerzas e ideas suficientes para salir de esa situación. Nadie te ayuda porque nadie sabe como ayudarte, eres tú quien tiene que saber como ayudarte a ti misma.

Léase señor fidias;recientemente ha visitado Francia el presidente de la dictadura teocrática de Irán y recibido con todos lo honores. Producto de esa visita ha sido,amen de otros muchos contratos,un pedido de 25,000 millones de euros en material aeronáutico ;¿hubiese hecho lo mismo Iglesias,en el lugar de Holande?.

¿Quiere decir usted que porque Holande haya conseguido sacarle a un dictador árabe 25,000 millones de euros, ya ha hecho un buen trato? Si esto lo hace Pablo Iglesias ya sabemos todos como lo calificarían. Pero aquí no importa lo que hagas ni como lo hagas, si no quien seas, según quien seas las cosas que haces están bien o mal. Tanto que le criticamos a Pablo iglesias el trato con dictadores de Venezuela e IRAN ¿Que hacemos ahora benevolando que otros líderes políticos si lo hagan?
¿Es cuestión de moral o de cifras?

Y cubrieron las estatuas desnudas para no herir la sensibilidad Hasán Rouhaní

Le compramos gas y petróleo a Argelia,dictadura;importamos mercancías e inversiones de China,dictadura;realizamos grandes obras públicas y les compramos petróleo a los Emiratos Arabes,Arabia Saudí y Kuwait, dictaduras;mantenemos una estrecha relación con Marruecos,dictadura; tenemos fuertes inversiones en Venezuela,casi dictadura;hemos tenido un alto intercambio comercial,hasta hace poco,con Siria,dictadura;las relaciones existentes con Cuba van a más,dictadura;realizamos compras de materiales estratégicos,como el coltán,a dictaduras africanas ; intercambiamos petróleo por productos manufacturados con Guinea Ecuatorial,dictadura...,¿en qué mundo creen que vivimos,amigos Sete y MARIO 2002?.Cuando en otro post hablaba de los elementos básicos de un gobierno válido,me refería a cosas como esta.Iglesias,a mi juicio, no posee esos elementos.No es un político con fondo,es un populista.En ese sentido,decía Aristóteles que la diferencia que había entre la demagogia y la política era la misma que la que existía entre un cocinero y un médico;el primero seduce al cuerpo,el segundo lo sana.

Todo eso es cierto Fidias, pero sabiendo ya todo lo que sabes ¿porque llamamos dictador a Pablo Iglesias cada vez que se dice que tiene algo que ver con Venezuela o Irán?¿en que mundo crees que vivimos, no sabemos ya todos que los políticos democráticos se llevan divinamente bien con los dictadores?

MARIO 2002,no creo que Iglesias sea un dictador,es un populista.Como el cocinero,trata de seducir;trasmitiendo a los ciudadanos lo que quieren oír.El gobernante,sin demagogia,con conocimiento de todos los factores que inciden en el devenir de la sociedad,trasmite al pueblo esa realidad,que a veces es impopular.Gobernar es levantarse todos los días sabiendo que el bienestar de millones de personas está en tus manos.Que las necesidades vitales de esas personas dependen de la adecuación de tu acción de gobierno a la realidad,que suele ser dura,sucia e implacable.Sinceramente,Podemos no está en eso.Tenemos por delante un futuro bastante incierto.

eldiario.es

José María Aznar: "Podemos es chavista-comunista y financiado por Venezuela e Irán"

El expresidente del Gobierno califica en una entrevista en un diario de Florida (EE UU) al partido de Pablo Iglesias de "riesgo político".
Maduro ampara a los terroristas de ETA; amparan a los elementos separatistas más radicales en Cataluña y reciben consejos de un grupo como Podemos, que es chavista-comunista, que además tiene financiación venezolana e iraní". Así define el expresidente del Gobierno José María Aznar a Podemos.
Y zanja el presidente de honor del PP: "Podemos es un riesgo político y, si tiene alguna posibilidad de llegar al Gobierno, mucho más todavía".

DECLARACIONES DE FELIPE GONZÁLEZ A EL PAIS EL 28/01/2016:
<<El comportamiento arrogante de los líderes de Podemos, con humillaciones que ponen al descubierto cuáles son sus verdaderas intenciones, no se debe aceptar. Esos dirigentes, con el debido respeto que merecen sus votantes y los grupos que se han sumado a las distintas plataformas, quieren liquidar, no reformar, el marco democrático de convivencia, y de paso a los socialistas, desde posiciones parecidas a las que han practicado en Venezuela sus aliados. Pero lo ocultan de manera oportunista. Del mismo modo, dejaron de hablar de Grecia cuando más lo necesitaron sus amigos. Son puro leninismo 3.0.

Para colmo, plantean también con disimulo la autodeterminación, algo que contradice un proyecto para España como espacio público que comparten 46 millones de ciudadanos que quieren ser tratados como tales, también para decidir en igualdad de derechos y obligaciones su destino común.<<

¿NO SE OBSERVA COINCIDENCIA EN AMBAS DECLARACIONES SOBRE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE IZQUIERDA RADICAL PODEMOS, DE LOS EXPRESIDENTES AZNAR Y FELIPE GONZÁLEZ, DEL PP Y PSOE, RESPECTIVAMENTE??

Muy lógica esa coincidencia jardinnorte, ambos expresidentes son neoliberales y trabajan para empresas neoliberales que merman nuestros derechos e ingresos económicos a diario. Vergonzante que uno y otro se paseen por el mundo criticando todo cuanto ellos llevan años haciendo con el único fin de acongojarnos a todos, una total falta de respeto a los votantes de podemos y a los suyos propios.

Fidias, no es agradable para la población escuchar y ver todos los días los casos de corrupción que sufrimos los españoles, esa es la realidad de la que habla a diario podemos y repito, no gusta escucharlo, pero es la realidad, hay que saberla. En cambio los partidos corruptos evitan todos los días hablar de la corrupción, públicamente intentan desvincularse de ella, cambian el vocabulario para hacer el delito más leve, más suave, restan importancia al 3%, al abuso de poder, a los desahucios, al paro, a la precariedad, se llenan todos los días la boca con cantinelas como "estamos saliendo de la crisis""el paro está bajando más que nunca""la venta de vehículos está subiendo""al ibex 35 le va de maravilla"... ¿quienes son los cocineros?¿de verdad te dejas engañar?

MARIO 2002,el principio físico de acción y reacción no debería entrar en las valoraciones políticas.Frente a la corrupción existente en la vida política,principio de acción,no se debe caer en las redes de grupos populistas,principio de reacción,que han centrado su haber sobre la fácil denuncia y la aún más fácil solución mágica.Para un ciudadano que ha perdido su empleo y contempla asombrado la podredumbre existente ,el canto de sirena del populismo le hace mella.Es humano.
Peino canas desde hace mucho tiempo,y ello unido a mi experiencia de vida,me enseña que quien promete la desaparición de los desahucios [ imposible],garantiza una renta vital [inasumible],pone en duda la deuda pública[irresponsable],nacionalización de las energéticas[tercermundista]...,no es de fiar.Por ello sostengo que el papel del PSOE,por resultado y por carencia de apoyo fiable es el de oposición.

Estimado amigo Fidias: no me gustaría estar dentro de la piel de Pedro Sánchez, con muchos de los barones y una baronesa en contra y con una alta probabilidad de haberle encomendado el rey que forme gobierno después del paso atrás dado por Rajoy. No quiero adelantar acontecimientos, ya lo veremos esta noche después de la entrevista de D. Mariano con el rey. En tal situación ¿qué debe hacer?¿Lo de Rajoy? ¿Dimitir?

La corrupción en el PP no es una manzana podrida, cada día que pasa se parece más una trama presumiblemente organizada a la perfección

Yo tampoco creo en milagros pero me conformo con que se anulen determinadas leyes como la de la reforma laboral, la de educación, la de amnistía fiscal, la ley mordaza y que se actúe contra la corrupción. Es una obviedad que el corrupto nunca luchará en contra de la corrupción

Cantos de sirena son aquellos que hablan de que los ciudadanos tengamos que seguir aguantando calamidades que eso es lo que hay, mientras tenemos en el gobierno a un gran conjunto de corruptos que roban lo público no solo para enriquecerse, sino para llevarnos de cabeza a un abismo del que procurarán por todos los medios que no salgamos nunca.

Los desahucios no son una casualidad, ni algo que le viene a alguien por que sí, son la consecuencia de una estafa bancaria a nivel nacional, en la que han caído no solo las familias estafadas sino que también miles de empresas constructoras, cristaleras, fontanerías, electricistas, herreros... todos hayan firmado hipoteca o no, son victimas de esa abusiva estafa bancaria. Quien diga que es imposible parar los desahucios... o está sacando tajada de dicha estafa o está muy engañado.
Sobre la renta vital, habría que echar la cuenta un día y ver cuanto dinero español robado de las arcas están ahora en paraísos fiscales, seguro que con ese dinero bien invertido, ni un solo español tendría que ir a pedir de comer a cáritas.
Es vergonzante que aquello que llamamos la deuda pública, lo hayan despilfarrado ciertas personas con nombre y apellidos y ahora nos toque pagarlo a todos. El dinero que nos presta la comunidad europea, es dinero recaudado de nuestros impuestos, no sé a qué viene cobrarnos un alto interés cuando lo que nos están prestando es nuestro dinero.
Las empresas energéticas no solo están abusando enérgicamente de nuestra dependencia eléctrica, sino que además nos provocan graves enfermedades e impiden el avance de otras alternativas energéticas más limpias, sostenibles y baratas. No estaría nada mal tenerlas controladas, puesto que cuando las energías renovables empiecen a prosperar, que ya creo que prosperarán, estas viejas empresas no dudarán en dejarnos sus tóxicos y mortales desperdicios sin control ninguno.
Es imposible, inasumible, irresponsable y tercermundista seguir con las malas practicas de gobierno que hemos tenido estos años. No son de fiar.

MARIO 2002,el acento que denota su discurso es parecido al que ha llevado a Venezuela,Ecuador,Bolivia,Grecia,Argentina,Nicaragua... a la ruina.Enumerar los males existentes con brocha gorda no es un soporte argumental para justificar la voladura del sistema.Parafraseando a un castizo,le diré que lo que usted expone es muy difícil,como mínimo imposible.

Muy bien Fidias, como no tienes argumento, me vienes con el miedo bolibariano, que es lo mismo que el insulto, pero fingiendo ser victima.
Claro que hay que enumerar los males existentes, es que si no ¿de que hablamos? ¿como vamos a arreglar ni dirigir un país si no se tienen en cuenta los problemas reales de la gente?lo de la brocha gorda es un adjetivo descalificativo utilizado para descalificar mi argumento. Nada más. Claro que lo que expongo es difícil, como que hay miles de personas en política y grandes empresas procurando que así sea, pero imposible...

En las elecciones generales del 20-D, Podemos elaboró un documento como carta de presentación de dichas elecciones. Se titula <<Andalucía sembrando futuro>>.
Tras la lectura del referido documento, no me extraña que los socialistas andaluces no se fíen del partido radical y populista.
Señalan al Psoe como <<un partido corrupto, instalado en la casta, generador de recortes y embajador de la miseria tras 35 años de gobierno en Andalucía>>.
Según este documento, se evidencia la gran distancia que separa a ambas formaciones políticas y la carencia de empatía. El diagnóstico de Podemos sobre la situación de Andalucía, está en las antípodas de lo que ofrecen los socialistas. La situan en <<la emergencia de la emergencia>>. Podemos ve a Andalucía instalada en una <<dramática situación socioeconómica que afecta a millones de personas, debido al resultado directo de las políticas públicas desarrolladas en los últimos 35 años por parte del gobierno autonómico>>
<<Han promovido por activa y por pasiva y durante décadas la especulación inmobiliaria y han situado la sanidad y la educación pública a la cola de las comunidades autonómicas en gasto por habitante y por alunmo, respectivamente>>
<<Los socialistas han fracasado en Andalucía aplicando políticas injustas que han profundizado en la desigualdad social, las situaciones de pobreza y la exclusión social. Políticas ineficaces que han malgastado enormes cantidades de recursos públicos, que se han mostrado incapaz de dotar a nuestra autonomía de un plan de desarrollo coherente y viable>>.
Por tanto el diagnostico de Podemos sobre las políticas socialistas es de <<verdadero fracaso, basado en subvenciones a empresas privadas >>.
Igualmente, Podemos acusa a los socialistas de ejercer una gestión <<poco democrática, por que el partido socialista ha actuado de forma opaca, ha hecho de la corrupción y los favores clientelares una forma de gobierno y ha utilizado la función pública para el enriquecimiento de las élites políticas y económicas locales y regionales>>.
Para Podemos <<la corrupción especialmente en nuestra tierra, es el alma del sistema>>.
En el apartado de corrupción es donde Podemos es más duro sobre el PSOE andaluz. Sostienen que los socialistas, <<lejos de profundizar en la democracia y la participación ciudadana en los asuntos públicos, ha gestionado los recursos públicos creando "chiringuitos" o instancias públicas en función de sus intereses políticos y económicos>>
Y sobre la corrupción urbanística, según Podemopo <<alcanzó sus niveles más intolerables en los municipios costeros, gracias a la complicidad de los diversos gobiernos socialistas de la Junta>>
Y concluye el documento <<creemos que es hora de echar a la casta que ha gobernado nuestra comunidad de forma injusta, corrupta e ineficaz en los últimos 35 años y abrir un nuevo ciclo político>>.
Creo que a la vista de estas cosideraciones, hablar de pactos de gobierno entre Podemnos y Psoe, resulta a ojos de muchos socialistas, toda una provocación.
No obstante lo anterior, la coyuntura política actual puede hacerlos compañeros de viaje.....

MARIO 2002,me parece que no ha entendido.Para que sea así,le pondré un ejemplo:yo pactaría con IU ,sin dudarlo un segundo y simplemente porque me fío de ellos.No se trata, por tanto, de más izquierda o menos izquierda,se trata de confianza.
Mire,yo respeto su proximidad a los planteamientos de Podemos;yo tengo una distinta valoración.Todo lo que llevo observando durante los dos últimos años me despierta todas las alarmas.No creo en el modelo de sociedad que vislumbro en su discurso.Me recuerda proyectos fallidos que han sumido a sus sociedades en el desastre.

Me entiendes y lo sabes, pero no lo reconoces sabrás tú porque. Yo lo que sé es que me respondes con evasivas. Por lo que veo esto es muy común entre los que se peinan canas.

Esos proyectos que tu dices que son fallidos, son fallidos precisamente gracias a políticos corruptos que hacen cualquier cosa para que la sociedad no avance, solo hay que ver el telediario para darse cuenta de ello. Aunque ya veo que hay gente que ni por que lo sufra en sus carnes abre los ojos.

MARIO 2002,de evasivas nada,y para que me entienda,de una vez por todas ,le diré algo,soy una persona de izquierda desde hace más de 44 años,el señor Iglesias no lo es,representa otra cosa[ya conocida].

La que se nos viene encima... Volvemos a votar en junio o julio. (un mes para intentar formar gobierno, que no lo conseguirá, dos semanas más para que el Rey vuelva a llamar a consultas a cada partido, despues 54 dias de plazo para nuevas elecciones...), recuentos, vuelta a buscar apoyos, alianzas, y con suerte, tendremos nuevo gobierno para la feria de Baena.

EUROPA PRESSMADRID

POLÍTICA Podemos Zaragoza publica un tuit con 'reparto de carteras' Errejón en Interior y Luena en Agricultura.
En el esquema difundido situaba, además de a Pedro Sánchez en la presidencia y a Pablo Iglesias en la vicepresidencia.

La cuenta oficial de Podemos Zaragoza en Twitter difundió el lunes un mensaje con un esquema de Gobierno de coalición entre el PSOE y la formación 'morada', reparto de cartera incluida.
El esquema difundido situaba, además de a Pedro Sánchez en la presidencia y a Pablo Iglesias en la vicepresidencia, a Íñigo Errejón como ministro de Interior y al 'número dos' del PSOE, César Luena, como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

La cartera de Economía, Hacienda y Competitividad correspondería al diputado de IU Alberto Garzón, mientras que la de ministro de Industria y de portavoz de Gobierno sería para el actual portavoz parlamentario socialista, Antonio Hernando.

También serían para Podemos las carteras de Defensa (José Julio Rodríguez), Asuntos de Plurinacionalidad (Xavier Domènech), Justicia (Victoria Rodríguez) y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Carolina Bescansa).

Así, Podemos tendría seis miembros en ese gabinete, frente a siete del PSOE y uno de IU. Los otros socialistas serían Meritxell Batet (Empleo y Seguridad Social), Mari Luz Rodríguez (Educación, Cultura y Deporte), Antonio Pradas (Exteriores y Cooperación) y María González Veracruz (Fomento).

-ESTOS QUE "DEFIENDEN A LOS DESFAVORECIDOS DE LA SOCIEDAD", LO PRIMERO QUEN HACEN ES REPARTIRSE LOS SILLONES DEL CONSEJO DE MINISTROS.
-DECÍA LENIN, << QUE LA MENTIRA ERA EL GRAN ARMA DE LA REVOLUCIÓN >>

Por eso mismo que decía Lenin, pp ha salido de Madrid y de Valencia y de tantos sitios que tendrán que salir...

Parece ser que a alguien se le ha olvidado que en las ultimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tanto en Madrid como en Valencia, ha ganado dichas elecciones el PP.
Por consiguiente, los datos son sagrados y las opiniones libres.

Y a ti se te olvida que rita barberá, también tuvo que pactar con Unión Valenciana tras las elecciones del 1991 para quedarse en el gobierno Valenciano. También se te olvida que Aznar para llegar al gobierno nacional tubo pactos ¿recuerdas con quien?????? ooooo, sorpesa.... con PNV ¿pero como, estos no eran nacionalistas separatistas?

Aquí los datos...

https://lpais.com/diario/1991/06/06/espana/676159207_850215.html

https://lpais.com/diario/1996/04/30/portada/830815201_850215.html

Como tu dices los datos son sagrados y las opiniones....bueno hay quien opina lo que le dicen que opinen y ya está.

El otro día escuché en una tertulia radiofónica una comparación del fenómeno de Podemos.
Lo comparaban con una estampida de búfalos de las que se ven en las películas de wester, americanas. Arrasan todo por donde pasan, sin respetar nada y cuando finaliza dicha estampida, queda todo destruido.
Y como analista político, algunos, no tienen precio. Ahora resulta que nos vienen a decir que los planteamientos políticos actuales de los partidos nacionalistas vascos y catalanes, son los mismos que los de hace 20/25 años. De nota.....
No sé de quien es la frase, pero dice así >> jamás vi un líder comunista pobre....solo he visto en la historia, los pueblos en la miseria, cuando mandan ellos >>

Yo tampoco sé quién lo diría, pero sin duda un simpatizante del pp o de franco.

<< LA PEOR PESADILLA DE CUALQUIER SOCIEDAD ES QUE LOS XIDIOTAS Y LOS IGNORANTES LLEGUEN AL PODER <<

Esta es de KARL MARX, poco sospechoso de ser del PP.

Totalmente de acuerdo con él, porque mira que tiene que ser xidiota e ignorante un político para robar de lo público. xIdiotas porque roban sin que le haga falta e ignorantes porque se creen que no lo van a pillar nunca.

Pedro Sánchez sigue sin hablar con el partido vencedor en las elecciones, por puro interés personal.
Habría que recordar que las urnas le dieron una clara victoria al Partido Popular. Concretamente 1,7 millones de votos y 33 escaños sobre el segundo partido. Primera fuerza en 13 comunidades autónomas, 39 provincias y Ceuta y Melilla. Y mayoría absoluta en el Senado con 124 de 208.
Prefiere sentarse con radicales de izquierdas que desprecian a la mayoría de los españoles.
Como los números no les dá, está dispuesto en apoyarse en nacionalistas separatistas, ofreciéndole todo tipo de concesiones, cuestionando el modelo de Estado que tanto nos ha costado construir y abrir en canal la Constitución.
Y sinceramente, creo que Pedro Sánchez no está preparado, básicamente por que nunca ha gestionado dinero publico y nunca ha tenido responsabilidades de gobierno.

Ya no me sorprende la capacidad de manipulación de ciertos foreros del PP. ¿No es el PP el partido más votado? Pues es al señor Rajoy quien le corresponde hablar con el PSOE y no Pedro Sánchez hablar con él. Pero, ¿qué ha pasado? Sencillamente que D. Mariano ha renunciado presentarse a la investidura, ¿por qué? La respuesta es tan simple como que no cuenta con los apoyos suficientes, es decir nadie lo quiere, ¿quién es el valiente que pacta con un partido imputado por corrupción? Lo último que nos hemos enterado es cómo presuntamente blanqueaba dinero obligando, según ha dicho repetidamente una militante del PP, a sus afiliados entregar pequeños donativos, para no levantar sospechas, de 1.000 € que posteriormente devolvían. Hay amplia coincidencia: “el PP ocupó las instituciones y las gestionó en beneficio del partido y de las empresas satélites. Las múltiples causas judiciales lo atestiguan. Hubo, al respecto, un modelo, una estrategia, de saqueo de la administración y de las empresas públicas, hasta hundirlas. Los pufos son multimillonarios en RTVV, 1.300 millones de deuda; CIEGSA, 1.700 millones; Ciudad de la Luz, 300 millones; Aeropuerto de Castellón, 200 millones; Feria de Valencia, 1.000 millones, y así un largo etcétera” Ya ves la experiencia que tiene el PP en la gestión de dinero público. Desde luego prefiero la inexperiencia de Pedro Sánchez, " a pesar de su titulación académica":

Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales Universidad Complutense de Madrid 1995

Máster en Política Económica de la UE Universidad Libre de Bruselas 1997-1998

Máster en Integración Económica y Monetaria Europea Instituto Universitario Ortega y Gasset 2001-2002

Máster en Liderazgo Público IESE 2004-2005

Es obvio que es una persona preparada. Para mí lo que más vale es la HONRADEZ. No figura en los papeles de Bárcenas

Lo curioso es que quiere que hable Pedro Sánchez con él, con la condición de que D. Mariano sea el presidente. El mensaje es tú vienes pactamos para que yo sea presidente y seguimos con la misma política que ha situado a España en uno de los primeros países de Europa en desigualdad de social.

Alucino cuando se emplea el calificativo de radical a gente se están en contra de los desahucios, de la desigualdad social que nos ha llevado esta política, en contra de los grandes defraudadores, de los paraísos fiscales…Pregunto, ¿qué es políticamente más radical, mandar a los antidisturbios para echar a una familia a dormir bajo el techo de la luna y estrellas por no poder pagar el piso o defender el derecho a tener una vivienda digna? Sabemos lo que dice Bruselas respecto a nuestra ley de desahucios. También, el derecho reconocido en la Constitución a que todo el mundo pueda vivir bajo un techo digno

No sé a quién he leído en este foro algo así; esos radicales no tienen religión. ¡Qué entiende por religión!! Ir sólo a misa y darse golpes de pecho:” por mi culpa, por mi culpa…” Ya puede leer al Papa Francisco lo que escribe y también habla de la corrupción, desigualdad social que este modelo económico está originando, del austericismo, de la pobreza energética, de los niños que viven bajo el umbral de la pobreza, de los desahucios en España, del derecho al trabajo y un salario digno…

Sinceramente, no creo que mucha gente del pp esté preparado para gestionar dinero público, porque con tanto tiempo que llevan teniendo responsabilidades de gobierno, no veas el derroche y la fuga de dinero público a paraísos fiscales.

PP y PSOE, no pueden hacer coalición porque ellos mismos saben que uno y otro perderían gran parte de sus votos si se unen.

TRANSCRIBO PARTE DE UN ARTÍCULLO EN BAENADIGITAL, TITULADO PATOLOGIAS DE PODEMOS, DE PELAGIO F.S.
NO DEJA DE SER UNA OPINIÓN, PERO SE PUEDE COMPARTIR,TENIENDO EN CUENTA QUE ESTOS SON LOS ELEGIDOS POR PEDRO SÁNCHEZ COMO COMPAÑEROS DE VIAJE, EN SU GOBIERNO DE "PROGRESO Y CAMBIO" .
Y YO AGREGO "a peor...."

<< Que me dicen de “Podemos”? Se extiende entre los ciudadanos como polvo que lleva el viento, la máxima: “Mal estamos, y “podemos” estar peor.

Lo que vemos y escuchamos desde el salto a la fama de esta sarta de perdularios, auspiciados por nuestras televisiones, radios y periódicos de cualquier ideología, preocupados estos por vender a cualquier precio, sus excentricidades totalitarias ancestrales, ha encumbrado con su tutela y/o patrocinio a estos desalmados. Ya lo dijo Tierno Galván : “En política se está en contacto con la mugre, y hay que lavarse para no oler mal”.

Necesario hubiera sido, que antes de comprar y haber pagado bien, los medios de comunicación hubieran escrutado lo que los cínicos podemitas querían vender. El daño está hecho; se les han regalado los medios, se les ha sustentado, se ha criado y cebado una fiera que devora, y ahora algunos se hacen cruces por la incapacidad de desconectar los resortes que la alimentan, no sólo desde fuera de España, sino en su propio seno materno.

Han tomado algunos medios de comunicación, han conseguido embaucar a quienes luego no se harán responsables de haberlos votado, han logrado, quizás pagando bien, que se hable “de y con” el coletas, que cobra y paga por difundir la bazofia con la que regímenes totalitarios pretenden desestabilizar y romper España.

Lo peor es que se les ha permitido esparcir sus postulados escatológicos, divulgados por proxenetas insolentes, dispuestos a solazarse y cachondearse del mal que pueden hacer, medrando en tantos desaprensivos inconscientes.

Se empiezan a atisbar los mecenazgos ilegítimos e ilegales que están recibiendo, a partir de asociaciones como Manos Limpias, y esperemos que pronto la fiscalía presente querellas para destapar su posible financiación indecente, manifiesto de la soez corrupción que ellos critican de la rancia casta política.

La plebe populista de disolutos de este clan, se ha tomado a chufla la transición democrática, siguen hablando de vestigios del franquismo, no respetan nuestra refrendada monarquía constitucional y están dispuestos a trocear España. Inexcusable fue en su día, que la justicia tomara cartas en el asunto, y no haberles concedido patente de corso, para ejercer de perdonavidas fanfarrones, en un estado de derecho que se nos debe exigir respetar a todos por igual.

Estos libertinos activistas presumen de atentar contra las fuerzas policiales, y dicen estar preparados para repelerlas en caso necesario. Solo les falta defecar en nuestros derechos y libertades; sus ideas las conocemos: implantar la democracia venezolana o iraní, y pavonearse exigiendo al PSOE la vicepresidencia del gobierno, y ministerios clave para volar nuestro sistema democrático. Su sueño sería ocupar carteras como educación, interior, economía, asuntos exteriores y comunicación, con el fin de convertir los medios de información, opinión y evasión, en la Voz de su Amo, para acaudillar y manejar a las masas, previa prohibición de los medios privados, que en palabras de Pablo Iglesias, son corruptos porque proclaman insidias, mentiras y no son libres. ¿Son públicas y libres las empresas que difunden “Fort Apache” y “La tuerka”? Son privadas, luego como él diría, corruptas.

Algo se ha hecho mal y los facciosos de Podemos, pueden considerar acertado lo que dijo un dirigente de La 2ª República: “Si no ganamos las elecciones, tomaremos el poder por la fuerza”. Si la justicia está en coma, que despierte y actúe, no sea que pueda ocurrir como dijo Hitler: “Una hiena no renuncia a la carroña, como tampoco un marxista a traicionar a su patria”. Que Dios nos libre. >>

PELAGIO F.S.

Infumable.Falta de respeto a cinco millones de ciudadanos que optaron por ellos.Ello no presupone debilitamiento de mi total discrepancia con sus tesis,pero tienen derecho a tenerlas.El día que no las respetase, tendría que admitir la reciprocidad.

Creo que la crítica va más orientada a la cúpula de Podemos que a los votantes.

No, la crítica va orientada a meter miedo a los votantes de podemos, además de a los votantes de otros partidos. Se nota el odio, el rencor, la bazofia...

¿Esto que es jardinnortecomo dijo Hitler: “Una hiena no renuncia a la carroña, como tampoco un marxista a traicionar a su patria”. Que Dios nos libre. >>

¿Enaltecimiento de hitler? te recuerdo que fue el mayor terrorista asesino de la historia. Una hiena vamos...

-La estimación histórica del número de víctimas judías es alrededor de seis millones, aunque los historiadores contemporáneos creen que el número exacto se encuentra entre los 5 y 7 millones.

-La Revolución de Octubre con Lenin. La cifra de muertos es incierta, con una amplia gama de estimaciones. Según los archivos soviéticos desclasificados, entre 1937 y 1938 la NKVD arrestó a más de un millón y medio de personas, de las cuales fueron fusiladas 681.692 – un promedio de 1.000 ejecuciones por día. El exceso de muertes durante la década de 1930 en su conjunto estaban en el rango de 10 a 11 millones de personas.

Con todo el respeto, la construcción de la Unión Soviética tiene casi el doble de asesinatos.

¿Tu que estás defendiendo a hitler o esperas que yo defienda a otro asesino?

Humildemente y simplemente informarle, para que tenga usted conocimiento de los crímenes masivos y execrables del siglo pasado, con su respectiva cuantificación numérica, para su ilustración y efectos ulteriores.

Yo humildemente le informaba simplemente que usted estaba benevolando la palabra de uno de los asesinos más sangritentos de la historia. Por si no se había dado cuenta.

benevolando:
Palabra no encontrada en el diccionario y enciclopedia.

No entiendo lo que quiere decir con "benevolando"

¿Os viene mejor exaltando? lo de benevolando lo puse para que no sonara tan fuerte.

Alguien responsable cree que Pedro Sánchez tiene cualidades para presidir un gobierno?
Después del último postureo con el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, creo que deja a las claras su nula capacitación.
Se reúne con un político que quiere romper la convivencia entre todos los españoles para mantener "una conversación de besugos" y por el contrario se niega a hablar con el Sr. Rajoy que representa a más de siete millones de españoles.
La altura política de este pronombre socialista es preocupante, sobrfe todo para la militancia de su organización.

¿Alguien responsable antepone la falsa del separatismo a los verdaderos problemas de la sociedad española?

Te recuerdo que hasta el mismísimo Aznar, necesitó de los "separatistas" para hacerse presidente. Y mira por donde España no se rompió ni nada, eso sí, los españoles estamos jodidos y mucho pero no por el separatismo precisamente.

Lo del postureo con el Presidente de la Generalitat creo que forma parte de la ronda de contactos propia de quien sabe que necesita determinados apoyos (y abstenciones) para garantizarse un futuro en la política (ni hablemos ya de un futuro en el Gobierno).

Hay que ser ignorante para comparar CiU de los años 90 del siglo pasado a la de hoy, que por cierto le han cambiado el nombre y ahora son DyL, entre otros motivos por tener las sedes embargadas por asuntos de corrupción.

Hay que ser muy listo para decir lo que tú has dicho, reconociendo que CIU tiene las cuentas embargadas por la corrupción y que en los años 90 del siglo pasado CIU ya trapicheaba a la vez que ayudaba a aznar para llegar a la presidencia. ¿Tu último mensaje era en defensa de aznar?

Sinceramente creo que la imagen del sr. Sánchez suplicando desesperandamente al griego Alexis Tsipras, para recabar el apoyo de Iglesias, tras ser derrotado en las elecciones y en la investidura, entra en una espiral de esperpento.
Los próximos en pedirle ayuda serán Maduro, Evo Morales o Varufaquis ??
Menudo papelón......es patético.
Le falta cuajo de líder. Está desesperado buscando apoyos.

Igual que todos jardinnorte, ¿o te crees que hay alguno que no lo busque apoyos? además eso sería lo bueno, que los politicos hagan una política democrática que nos venga bien a todos sin dejar a nadie fuera de ella.

jardinnorte,le invito a hacer una reflexión:valore la fuerza de la imagen que representa para Sánchez su encuentro con el maestro de Iglesias,y en un ámbito común,la internacional socialista.Hile más fino.

Tanto en este encuentro como en el del otro día con el Presidente de la Generalitat, solo veo postureo. Pero no lo condeno ni critico, entiendo que Sánchez intenta salvar su futuro profesional. Que tenga suerte.
A ver quién nos salva a los españoles...

Hombre, Fidias...Es usted el único militante socialista con sentido común, que defiende a Pedro Sánchez. Es los últimos días he tenido la oportunidad de debatir con militantes socialistas(mantengo amistad con algunos) y nadie la estrategia de Sánchez. Para resumir y no alargarme, Alberto VF, lo ha descrito muy bien("intenta salvar su futuro profesional").
No voy a relacionar las frases despectivas de Sánchez contra Psipras, por que sería penoso, pero lo lógico sería que no solicitara la mediación de nadie. Simplemente descolgar un teléfono y hablar personalmente.
Y no permitir que Iglesias se mofe de él y del Psoe.

jardinnorte,´´intenta salvar su futuro profesional´´,como todos,¿qué cree que intentan Rajoy,Iglesias,Rivera...?,¿concibe la lucha política sin ambición?,ideológica y personal.No es mi predilecto Pedro Sánchez,pero en estos momentos nos representa.Estoy de acuerdo con su estrategia,aunque algo menos con la táctica.En todo caso,ambas son infinitamente mejores que la actitud hierática de Rajoy.Algún día,posiblemente,usted y millones más le agradezcan haber servido de dique a la hola de Podemos.Su estrategia consiste en poner de relieve el verdadero rostro de estos.

¿Como todos? Yo no lo creo. Rajoy ya tiene su futuro profesional asegurado como Registrador de la Propiedad por oposición y el político también asegurado por Derecho: será expresidente del Gobierno tarde o temprano (con su asignación económica correspondiente aunque nos pese).
Iglesias también tiene su futuro asegurado. Como mínimo: como diputado de una formación emergente. Como poco: como líder indiscutible de un partido con creo bastante futuro.

Ahora, ¿realmente piensan que si Pedro Sánchez no consigue formar Gobierno va a permanecer como Secretario General del PSOE? No creo que los barones se lo permitan ni el electorado se lo consientan.

Pedro Sánchez intenta ser presidente del gobierno para poder comer.Inefable.

Creo que con lo grande que es ya comía antes de que lo nombrasen Secretario General. De hecho, creo que tiene una gran formación (como señalaba el Sr. Sette en este hilo) y la demostró desempeñando varios puestos de trabajo antes de ocupar el cargo político actual.

Lo que intenta salvar es su futuro en la política porque insisto: de no conseguir formar Gobierno dudo mucho que mantenga ciertos cargos de responsbilidad en el partido.
Mientras, Rajoy seguirá siendo Presidente o expresidente del Gobierno e Iglesias seguirá como líder de su partido.
Concluyo y perdóneme que insista: como todos, no.

Ambición:deseo intenso y vehemente de conseguir algo difícil de alcanzar.
Profesional:realizar una actividad como medio de ganarse la vida.
Cuando estos dos conceptos se unen,queda de manifiesto que ese deseo intenso y vehemente es para ganarse la vida.Creo que ha sido expresada con esa intencionalidad,como crítica erosiva.Precisamente ahí está mi discrepancia. Pedro Sánchez posee la ambición necesaria para la lucha política,como todos.Lo de ambición profesional lo descarto;me resulta kafquiano lo de la salida profesional.

Disculpe el lapsus. En 12 comentarios más arriba podrá descubrir la intencionalidad de mis palabras, cuando concreto "futuro en la política".

Le ruego que no asigne intencionalidad alguna a mis comentarios distinta de la expresada, y si tiene dudas, con un "¿a qué se refiere?" yo se lo aclaro sin problemas. De lo contrario, le doy mi clave y puede gustar usted de comentar directamente en mi nombre.

Disculpe de nuevo el lapsus. Tendré más cuidado, porque si no me puede pasar como a usted y confudir "ola" con "hola" o inventarse palabras como "diSgresión" (confieso que no tenía ni idea, menos mal que en el DRAE aprendí lo que significaba digresión).

Saludos

Siguiendo el hilo, no creo que Sánchez consiga el apoyo suficiente para formar Gobierno. Cosa que me preocupa porque entonces a ver quién convence a Rajoy para que se retire...

Ya no habrá más mayorías absolutas, más vale que los políticos se vayan acostumbrando a eso y que de verdad representen a todos los ciudadanos.

Alberto\F,rotundo argumento el de la s,fruto de un error mecanográfico,habrá que hilar más fino.

Espero que durante este mes de Abril, el PP que es el que ha ganmadoplas elecciones

Quería decir que como el PP ha ganado las elecciones, espero que en estemes de Abril, alcance algún entendimiento con el PSOE. Creo que sería bueno para España y los Españoles y sinceramente eso si sería un verdadero cambio político.
No se puede seguir engañando a todo el mundo durante más tiempo. En la Unión Europea existen en estos momentos 15 gobiernos de coalición entre socialdemócratas, centro derecha y liberales, como por ejemplo Alemania, Austria, Dinamarca, etc.

Para qué sirve la política de recorte que estamos padeciendo si el gran objetivo de Rajoy era rebajar la deuda y el déficit no se está cumpliendo. La deuda ha subido de un 60 % dejada por Zapatero a un 100%. La desviación del déficit ya se está viendo, con mentira incluida del señor Montoro no sólo a todos los españoles sino hasta Bruselas y deslegitimando al comisario Monsieur Pierre Moscovici, por cierto socialista, hasta tal punto que provocó un notable reproche del presidente de la comisión y eso que por entones señaló que la desviación sólo sería 0,2 ó 0,3. No ha sido sólo unas décimas sino un punto - un entero- que traducido a dinero supone unos 10.500 millones de eurazos. Pero la cifra no se queda ahí, hay que sumarle los 10.000 millones de antes, lo que la eleva a más de 20.000 millones de euros. Herencia de Rajoy

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias acercan posturas. Los dos ven muy positivas las reuniones mantenidas. Alberto Rivera, el líder de Ciudadanos, siente una profunda alergia al partido de Pablo Iglesias, tanto que prefiere nuevas elecciones a pactar un gobierne donde esté Podemos. Pablo Iglesia, por lo que se ve, ha bajado mucho el listón. Sin embargo, D. Alberto que tan fácil veía ponerse de acuerdo en lo que une, ahora salta con esas. Bueno, ¿habrá pacto a la valenciana?

En el supuesto que se den las condiciones necesarias para que PSOE y Podemos puedan formar gobierno, ya saben lo que le espera; la herencia de Rajoy.

En el 2011, cuando llegó Rajoy a la presidencia del gobierno, España era un país en recesión con más de cinco millones de parados y un déficit del 11%.
Cuatro años después, España crece el 3%, ha creado un millón de empleos y ha rebajado el déficit al 5,16%, menos de la mitad del que se encontró.
Hay que poseer unos niveles de ingenuidad muy elevados para pensar que el PSOE va a conformar gobierno con los podemitas.

Por eso las arcas de la Seguridad Social y el Fondo de Pensiones "chorrea" dinero.

Puede que sea improbable que PSOE pacte con Podemos. Pero improbable no es imposible. Lo imposible está en que el PP pacte con partido alguno, y sabes por qué. Porque no existe partido que quiera a Rajoy. Y sabes por qué. Porque el partido está hundido en la podredumbre. Quién así no lo vea, no lo calificaría de ingenuo sino de algo más

Siempre me he manifestado por un gran pacto donde ningún partido a nivel nacional esté excluido, pero con el PP es imposible por las razones que ya he expresado. No soy tan ingenuo

Ni ciudadanos, el partido alternativa de las juventudes del pp, no quiere formar gobierno con el partido que los impulsó ¿Que estará pasando aquí?

Es lógico que D. Alberto Rivera no quiera ni que le mienten el nombre de Rajoy, sería un “ingenuo” si con todo lo que se está descubriendo pactara con él.

Los pocos decentes que quedan en el PP piden una purga. Javier Maroto y Andrea Levy exigen un lavado, repito por si alguien no se ha enterado, EXIGEN UN LAVADO, una “PURGA” dentro del partido “SE LLEVE A QUIEN SE LLEVE Y CAIGA QUIEN CAIGA”.

“Corresponde al PP de Madrid aclarar por qué la Guardia Civil tiene que entrar allí y por qué los militantes y cargos que hacen política de barrio tranquilamente tenemos que pasar por esa vergüenza”. Palabras de Javier Maroto. Te alabamos Javier, aunque mi ideología está muy distanciada de la tuya. Admiro tu valentía, tu honradez por defender unas ideas que te pusieron en el ojo de mira de ETA mientras otros de tu partido se estaban forrando; abrían cuentas en paraísos fiscales, aparecían en los papeles de Bárcenas de haber cobrado sobresueldos, traían al Papa para echarse unos eurillos al bolsillo, cobraban comisiones de Enrique Ortiz para financiar a tu partido, Rus nos daba una lección magistral de cómo se cuenta en valenciano: “...Uno, dos mil, tres mil, quatre mil, cinc mil, sis mil, set mil, vuit mil, nou mil, deu mil, onze mil, dotze mil euros... dos milions de peles"... Y todo de nuestro dinero.

Es Draghi quien está impulsando nuestra economía con la compra de deuda por el BCE, pero ese crecimiento no llega a nosotros, “to pa ellos”.

Es lo que yo digo siempre, con la de gente apañá que tiene que haber en el pp ¿como se han "dejao llevar" por los corruptos hasta este punto?

UNA NUEVA ENCUESTA(6 y 7 de Abril) EN LA QUE SE REPITE LA MISMA CONSTANTE QUE LAS ANTERIORES. EL PP CONTINÚA CRECIENDO Y GANARÍA LAS ELECCIONES EN ESTOS MOMENTOS. LA IZQUIERDA PIERDE INTENCIÓN DE VOTO Y SE VISLUMBRA UNA GRAN COALICIÓN EN ESPAÑA.

-El PP sube hasta los 127 escaños y Podemos pierde 23 desde el 20-D
-IU se beneficia del desplome de la formación de Iglesias y llegaría a 11 diputados.
A tres semanas de que se cumpla el plazo constitucional para investir a un presidente del Gobierno o bien se convoquen nuevas elecciones, el PP confirma su tímida tendencia al alza y ahora mejoraría su resultado del 20 de diciembre, con 127 escaños y un 29,2 por ciento de los votos, según el barómetro de abril de GAD3 realizado para ABC. Desde el mes pasado, además del PP, mejora algo su resultado Ciudadanos, mientras que cae la estimación de voto del PSOE y sobre todo de Podemos.
La formación que lidera Pablo Iglesias mantiene un ritmo de caída espectacular. En solo un mes se ha dejado por el camino 3,2 puntos en estimación de voto. Pero, si se compara con el resultado que obtuvo en las urnas el 20 de diciembre, el descalabro es mayor: ha caído 5,2 puntos y en este momento se quedaría con 23 diputados menos.
El barómetro de abril se realizó la semana pasada, entre los días 6 y 7 de abril, en plena negociación a tres bandas entre PSOE, Podemos y Ciudadanos, que ya olía a fracaso por todo el Congreso de los Diputados. El estudio ha coincidido, también, con las informaciones publicadas por ABC sobre la estrecha relación financiera de Podemos con el régimen de Venezuela y los planes de ese país para impulsar «cambios políticos» en España, de la mano de la formación morada.
-El voto útil de Podemos
El desplome de Podemos hay que relacionarlo con la subida de Izquierda Unida, que en solo un mes ha ganado 3,5 puntos en estimación de voto, y pasaría de tener un solo diputado (en marzo) a un total de 11. El trasvase de votantes de una formación a otra es evidente. Muchos electores de Podemos han comprobado que el voto que dieron el 20-D fue, en realidad, muy poco útil, porque no ha servido para formar Gobierno y España va directa a unas nuevas elecciones. Y si el voto no es útil, muchos de esos electores han regresado al «voto ideológico» de Izquierda Unida.
Podemos, además, se benefició el 20-D de una «zona de confort» electoral, como es la del 20 por ciento, un porcentaje «premiado» por la ley D’Hondt. Ese 20,7 por ciento que logró en las urnas se tradujo en 69 diputados, entre Podemos y todas sus marcas blancas de Cataluña, Valencia y Galicia. Ahora se quedaría en un 15,5 por ciento, con tan solo 46 diputados, pero con riesgo de perder aún más escaños, perjudicado por la misma ley electoral. La formación de Pablo Iglesias correría riesgo de perder su representación en numerosas provincias.
-La iniciativa de Sánchez
En marzo, el PSOE fue el principal beneficiario de la caída de Podemos. Pedro Sánchez llevaba la iniciativa política, primero en su investidura que resultó fallida, pero también después, cuando mantuvo su intención de llegar a un acuerdo «de cambio». Los socialistas alcanzaron la punta más alta de los últimos meses, con un 24,2 por ciento de estimación de voto y 98 escaños. En abril, sin embargo, ha retrocedido casi un punto, a la vista del fracaso de Sánchez y la inutilidad de las negociaciones a dos bandas, con Ciudadanos y Podemos, que ha llevado a cabo. Con todo, sus 95 escaños en este momento seguirían mejorando los 90 que obtuvo el 20-D.
Los temblores sísmicos en la izquierda contrastan con la posición del Partido Popular, que pasado el bache de febrero mantiene una línea ascendente, de forma muy moderada, eso sí. Desde GAD3 no se prevé que se produzca la gran subida del PP en las próximas semanas ni meses. Es decir, podría rondar el 30 por ciento, pero no mucho más. La ligera subida se debería a la prudencia de Rajoy a la hora de no participar en lo que los populares han calificado como el «teatrillo» de las negociaciones. El presidente ha ocupado un segundo plano, ha dejado que los demás se retraten y se ha limitado a que «las cosas caigan por su propio peso», como dijo la vicepresidenta en funciones el viernes pasado.
Los populares estarían ahora en un 29,2 por ciento de estimación de voto, con 127 escaños, un punto más que el mes pasado. Un 30 por ciento de votos podrían traducirse en unos 130 escaños. Ciudadanos se mantiene estable, con un 14,4 por ciento de voto, apenas tres décimas más que el mes pasado, que significarían 45 diputados, cinco más que en las elecciones generales.
-Las alianzas tras el 26-J
Las posibles alianzas después de las elecciones del 26 de junio, si se acabaran convocando, tendrían importantes matices respecto a la situación actual. Así, PP y Ciudadanos sumarían 172 diputados, a solo cuatro de la mayoría absoluta del Congreso, situada en 176.
El PSOE, Podemos e Izquierda Unida llegarían a 152 escaños, nueve menos que en este momento, por lo que se alejarían de esa «vía» defendida por Pablo Iglesias para formar un Gobierno de izquierdas, con apoyo de los independentistas. Los nacionalistas catalanes repetirían su resultado del 20-D: nueve escaños para ERC y ocho para Convergència. Mientras que Bildu ganaría un diputado más, hasta tres, y Coalición Canaria se quedaría sin representación. Los seis que volvería a tener el PNV podrían ser fundamentales, si se produjera un veto de todos los grupos a un acuerdo del PP y Ciudadanos.
Más de cien días después del 20-D, se comprueba que los partidos tradicionales han aguantado mejor que los nuevos la situación de incertidumbre y de negociación. Si se convocan finalmente elecciones, los emergentes se presentarán sin esa pátina de novedad y renovación que tenían.

Sería todo un absurdo después de ver todos los días como nos han robado desde la dictadura para acá, las amnistías ficales que se han hecho para favorecer a los "dueños" de ese dinero robado, mientras nosotros perdemos derechos y bienestar y que encima sigamos pidiendo más de lo mismo.

Pues parece desprenderse de las últimas encuestas que parte de los votantes de izquierdas que le otorgaron su confianza a Podemos, retornan a IU. Parece ser que han descubierto que prefieren la marca auténtica de toda la vida a los nuevos políticos.

Nadie sabe lo que votarán los votantes, por muchas encuestas que se hagan, la gente puede decir una cosa y hacer otra, algunas encuestas se utilizan para meter miedo y que la gente vote siempre lo mismo, otras directamente dejan de lado alternativas tan viables como upyd...las encuestas pueden decir mil cosas y los votos ya dirán lo que digan.
No olvidemos nunca el robo de votos.

Podría ser más explícito sobre el robo de votos??

Las encuestas no aciertan 100% pero si dibujan tendencias con bastante aproximación.
España, a pesar de la corrupción, de la crisis que ha dejado sin trabajo a millones de personas, de los recortes de derechos, etc, etc. Sigue siendo un país privilegiado en el contexto mundial.
La calidad de vida de los Españoles ha mejorado significativamente en los últimos 40 años, puede afirmarse que hemos disfrutado del mayor y más largo periodo de bienestar para el mayor número de personas de nuestra historia, así que este sistema corrupto no será tan malo del todo...
Por eso, y a pesar de todo, se explica que pp-psoe tengan 210 escaños de los 350 posibles.

Desde que Rajoy llegó a la Moncloa hasta el día de hoy la crisis fiscal ha sufrido el mayor descalabro desde nuestra guerra civil y eso que el año pasado las circunstancias externas puso en bandeja al gobierno de Rajoy unas más que favorables situaciones. Me refiero a la bajada del petróleo que pasó de 107 dólares del presupuesto a un mínimo de 30 dólares; a la compra de deuda por Draghi con dos efectos positivos: despreciar el euro y la bajada de la Prima de Riesgo. Sin embargo la deuda terminó con un 100% del PIB, ¡increíble!

El gobierno del PP bajó en dos ocasiones el IRPF. ¿Por qué lo bajó? En mi opinión por motivos electorales. Tenía que dejarlo al mismo nivel que lo dejó el gobierno socialista en 2011, cosa que no ocurrió. ¿Quién pagará la bajada del IRPF? Bueno, quiero apuntar que la hucha de las pensiones este año después de pagar la extra de diciembre, quedará vacía. Bastante significativo, ¿verdad? Nos vamos dando cuenta porqué metía la mano una y otra vez en el fondo de las pensiones hasta pulir 70.000 millones de euros y dejar la hucha en quiebra técnica

Es muy enriquecedor repasar de vez en cuando un poquito la historia. Si nos trasladamos al 2.011 las cuentas de la Seguridad Social estaban equilibradas; ingresos - gastos = 0. Los hechos están ahí.

Los pensionistas debemos estar muy preocupados, porque, ¿el año que viene quién pagará el agujero de las pensiones? Nada menos que 25.000 millones de euros

Mantengo las mismas dudas que hace casi un mes manifestaba en este hilo sobre el éxito de Pedro Sánchez en la formación de Gobierno y sobre las dificultades para un cambio de liderazgo en el PP.

El señor Sette nos pregunta sobre quién pagará la bajada del IRPF. Y manifiesta su descontento por una bajada impositiva por motivo electoralista. A mi el motivo me importa bien poco, luego alabaré cualquier bajada de impuestos para acercar los tipos nominales a los efectivos (que no es poco).

"Los hechos están ahí". Siempre me ha gustado esa frase; tanto o más que la de "una verdad a medias es una mentira".

Presentar una realidad tan distorsionada como si la única fuente de ingresos del Estado fuese el IRPF, la deuda pública o meter la mano en el fondo de pensiones me recuerda a los argumentos socialistas utilizados en la campaña del 20D. ¿Estamos ya en precampaña?

La gestión del fondo de las pensiones ha sido desastrosa, coincido con usted señor Sette. Pero sólo en eso. Porque, ¿acaso se le olvida que antes de Rajoy ya se pudieron tomar medidas en el modelo español de pensiones y no se tomaron?

No se preocupe tanto por la bajada del IRPF, que para mantener el bienestar de todos hay tributos que por volumen de ingresos aportados al Tesoro Público son igual o más relevantes (Impuesto sobre Sociedades, IVA, Impuestos locales, Impuestos Especiales). Pues eso, que impuestos nos sobran.

He aquí algunas ideas para mantener el mal llamado Estado del Bienestar (que no nos falte de ná) o para pagar esa bajada que a usted le angustia:

-Administración paralela de la Junta de Andalucía: 6.800 millones (Ppto 2016) incluyendo 128 empresas y 32 observatorios.

-Duplicidades en compras sanidad por dividir en 17: estimado en 2000 millones.

-TV públicas 880 millones (muy necesarias para el adoctrinamiento o para el recreo de aquella población fan de la copla)

-Subvenciones: 9.800 millones, incluyendo subvenciones a transporte aéreo de aeropuertos fantasma de 348 millones o para palacios de congresos vacíos.

Esas partidas son intocables al parecer no solo por el actual Gobierno sino por todos los anteriores de la Democracia. Pues eso, surrealismo al pedir una gestión eficiente y al cuestionarme cualquier dato económico que se me presente como "hecho que está ahí".

Saludos.

Y puestos a dar ideas, ¿porque no rebajar las pensiones más altas? Se aligeraría mucho el problema de la hucha de la Seguridad Social.
Si no hay, no hay, así de fácil, y si hay que empezar a recortar, que empiecen por las pensiones más altas.
El sistema no da más de sí, es un problema demográfico, y la Seguridad Social sólo debe garantizar un mínimo vital, que por cierto, no debe igual al de un padre de familia con hijos a su cargo.
A lo mejor en una unidad familiar entran 3000 euritos todos los meses más las extras para dos jubilados, (o peor aún prejubilados) y un padre de familia se tiene que apañar con 400 euros de subsidio...
Pero claro, eso si que no, la pensiones, IN TO CA BLES.
También podríamos decir otro tanto de los medicamentos gratuitos, con 1500 euros de pensión no se pueden tener todos los medicamentos gratis. Así de sencillo. Caso distinto sería enfermedades cronicas, etc. Pero por que sí, gratís, habiendo muchas personas que las tienen que pagar en parte o en todo. No
Este es el país de la demagogia, y mucha justicia social siempre y cuando la paguen otros...
Las primeras generaciones tuvieron Seguridad Social sin haber cotizado, se lo encontraron, y por desgracia, en la mía, cuando lleguemos, ademas de al menos dos años más trabajando, veremos si podemos juntar los años necesarios...
y por supuesto, más impuestos no. Lo último que nos hace falta es que para garantizar sus magnificas pensiones a muchos, nos ahoguen aún más.
Que quede muy claro que no hablo de pensiones básicas ni inferiores o mil euros. pero por encima...
Claro que la población está envejeciendo y haber quien es el guapo que le mete mano a eso...

Las encuestas no dibujan tendencias, si no que la marcan para que las sigamos.
¿España sigue siendo un país privilegiado en el contexto mundial?¿de dónde sacas eso? si somos ahora mismo el escándalo de Europa y la vergüenza ajena del mundo entero. La corrupción no solo está mal vista en la sociedad española, también en la sociedad y los medios de comunicación de todo el mundo.
La calidad de vida de los españoles ha empeorado desde hace al menos 20 años, así que nada de 40 años de mejora consecutivos, otra cosa es que hayamos tardado tanto en darnos cuenta. Precisamente por este sistema corrupto, no tenemos esa mejora de 40 años consecutivos que por cierto nos hemos trabajado la sociedad española y nos la merecemos.

Muy sutil su idea de bajar las pensiones más altas olvidando y quitando importancia a la corrupción que sufrimos, principal causa de pobreza inmediata a la que nos someten a los españoles.
Llama pensión alta a una pensión de 1500 euros, quiere que se paguen sus medicamentos, no quiere que la gente se prejubile (le informo por si no lo sabe que nadie se prejubila por gusto, la gran mayoría lo hacen por enfermedades causadas por sus muchos años de trabajo y después de haber cotizado sus respectivos muchos años, otros se prejubilan aconsejados incluso por el mismo gobierno para dejar el puesto libre a un trabajador más joven, las plazas de estos prejubilados en su mayoría no se cubren, pero ¿y lo bien que le viene al gobierno rebajar la pensión de todos esos prejubilados de por vida?¿y lo que se ahorra el gobierno en no cubrir esa plaza vacante?) usted quiere que ningún jubilado gane más de 1000 euros, para que haya más dinero para los padres de familia.
¿Tu no te das cuenta de la precariedad que estás fomentando, a que no? porque el día que la pensión más alta sea de 1000 euros, la más baja habrá bajado el mismo porcentaje y de los sueldos de los trabajadores ya ni te cuento, así que chico favor haces a un padre de familia tú pidiendo todo esto.
Y claro que las pensiones son IN TO CA BLES, puesto que son el fruto del trabajo y del esfuerzo de TO DOS LOS ES PA ÑO LES, y por eso son TO DOS LOS ES PA ÑO LES los que debemos disfrutar de ella cuando llegue el momento, a nadie se le regala una pensión ni una SS, eso lo pagamos entre todos, todos los días del año y desde hace más de 40 años, ASÍ QUE DE GRATIS NADA, hijo.
En el hipotético caso de que la hucha de las pensiones se quedara sin dinero, no sería culpa de los jubilados ni mucho menos, sino de unos malos gestores que atiborran paraísos fiscales con nuestro dinero. Pero seo a tí ni te va ni te viene, siempre es mejor echarle la culpa al más débil.

Mezcla usted cosas que no he dicho, con suposiciones propias que afirma como si fuesen axiomas, y crea futuribles económicos de difícil comprobación. Por supuesto que la corrupción es inadmisible e inaceptable. Siempre, y sea de quien sea. Si nos hubiéramos sido tan cainista en este país haciendo la vista gorda con los nuestros y cargando con los otros y hubiésemos tenido tolerancia cero, no estaríamos donde estamos.
Dicho esto, pienso que un sistema de de impuestos que desincentiva la inversión y el ahorro no puede fomentar la creación de riqueza y por tanto el empleo. Sólo produce más subsidiados y en el tramo final, más pobres. Entrando en un espiral sin retorno. Un sistema así fomenta que la gente se vaya a los paraísos fiscales. Curiosamente esto no es sólo cosa de los de derechas, también los de la ceja como Almodovar, y el padre de los "Alcantara" así que al final en este país todo el mundo hace lo mismo cuando se trata de dinero, por que obviamente la ideología es una cosa y el dinero es otra. Seguramente ni usted ni yo tengamos ocasión de comprobarlo en nuestras carnes,por que no se den las "circunstancias" pero algo me dice que quizás actuaríamos igual...
¿Por que piensa usted que los políticos son corruptos?, ¿Por que son de otra pasta? no, son producto de esta sociedad, donde se pide pagar sin factura para ahorrarse el IVA, donde todo el que puede defrauda en subvenciones o en subsidios, y coloca a su primo y se tiene ocasión.
En ningún sitio está escrito que lo que nos detrae la Seguridad Social hoy sea para nuestras pensiones de mañana, y desgraciadamente para los que somos del Baby boom y detrás de nosotros vienen generaciones menos numerosas no será así. nos pagarán con lo que haya, y a menos que crezca mucho la economía de este país, el gobierno de turno nos dirá que eso es lo que hay....y es lo que habrá.
No es cuestión de subir más impuestos, llega un momento en que pasado un punto de presión fiscal, la recaudación total no aumenta sino disminuye.
Por cierto, no saque conclusiones sobre lo que yo digo, inventando cosas que no he dicho, en ningún momento he hablado de bajar la pensiones mas bajas, eso de que hay que bajarlar proporcionalmente lo dice usted, no yo.
Seguro a usted le parece muy poco una pensión de 1500 euros, pues a mi me parece un sueldo muy bueno... y seguramente a muchas más personas que no llegamos a esa cifra y no tenemos los medicamentos gratis...
Deje de hacer demagogia, con que la hucha de las pensiones se vacía por malos gestores, no es un problema de mala o buena gestión, es por que se gasta más que se ingresa, y mientras el empleo no crezca, no se equilibrará y aún así seguirá latente un grave problema demográfico.
No sé que edad tiene usted, ni tampoco si su memoria es buena, en cualquier caso, y no es sólo cuestión de memoria en este país se vivía en 1997 mejor que en 1987, y en 2007 bastante mejor, que 1997, pero bastante mejor...así que su afirmación de la supuesta decadencia en los últimos 20 años vuelve a ser errónea.
Para finalizar, me gusta dar mi opinión como imagino que a usted, e intento no ponerme nervioso, pero sobre todo intento ser muy respetuoso si me dirijo a alguien, por que es lo que espero y deseo que hagan conmigo. Por ello, creo oportuno recordarle que el dirirse a otro como "hijo" es algo propio del entorno familiar o en un contexto muy intimo, circunstancia que no se da en este caso, por lo que podría interpretarse como un intento de minusvalorar a quien se esta dirigiendo, supongo que no era el caso, pero estimo oportuno la observación.

Acabo de escuchar a un socialista histórico(José Luis Corcuera)manifestar que Pedro Sánchez está llevando a la locura al Psoe con su estrategia de arrastrarse a Podemos y a los separatistas catalanes.
Argumenta que debió dimitir la noche de las elecciones por los malísimos resultados socialistas(los peores de los socialistas), desde que se instauró la democracia.
Y yo añado: ¿Cómo puede aspirar a la presidencia del gobierno una persona que se pasea por el congreso con las manos metidas en los bolsillos?
Imagen mezcla de patético y conmovedora...

Continuando con mi anterior post, manifiesto que siempre he defendido la existencia de la menor desigualdad social - económica posible, alcanzada por medios democráticos. Reitero una vez más: soy un andaluz socialdemócrata convencido.

Si lo que define la socialdemocracia es solamente aumentar los impuestos, con la máxima ironía manifiesto que el mayor socialdemócrata de la historia de España es el señor Rajo. No sé si recuerdan sus palabras, las repito para los olvidadizos:

“Va subir el IVA a este niño que venía aquí, los chuches, los chuches, los chuches, va a subir el IVA de los chuches, también a todos los españoles”

Ahora el niño que compra chuches paga de IVA un 21 % ( con Zapatero un 18%). Además ha subido otros 50 impuestos que nos afecta a todos por igual sean ricos, clase media o pobres.

Lo que realmente define la socialdemocracia es luchar democráticamente por la defensa de los derechos de las minorías, por las facilidades económicas y sociales a favor de los más necesitados, por una justa redistribución de la riqueza social a costa de los más ricos… Es decir todo lo contrario de lo que ha hecho el gobierno de Rajoy: los ricos son más ricos y los pobres más pobres. ¿ Donde está encajado Rajoy? Liberal, NO, los liberales se oponen a la subida de impuestos. Socialdemócrata, menos aún, ha beneficiado a las grandes fortunas a costa de las clases medias y más pobres

Ya he hablado de la deuda pública, nada menos que el 100% del PIB. Pero el déficit público ha cerrado el pasado año, 2.015, en el 5,2 % del PIB. Para cumplir con el objetivo de rebajarlo en 2.016, este año, al 2,8 será necesario un recorte adicional de 17.000 millones de euros y lo más grave es que el déficit se concentra en el sistema público de pensiones, como he dicho en mi post anterior, nada menos que un agujero de 25.000 millones de euros a final de este año.

La bajada del IRPF, desde mi punto de vista, es una irresponsabilidad porque la pagamos los pensionistas y también los españoles que comen gracias a las ONG ( Cruz Roja y Cáritas). Desde 2.011 hay 650.000 españoles más que siguen en paro y que han perdido su prestación. Cada mes que pasa esta cifra sigue en aumento.

¿España es un país privilegiado? Bueno, la Comisión no se fía en absoluto de lo que les dice Montoro y De Guindos porque ya les mintió en la desviación del déficit. Después del tirón de orejas que Bruselas les dio, echó toda la culpa a las CCAA, olvidándose que la Seguridad Social que depende de Fátima Báñez el déficit está creciendo diariamente. Por cierto, desde finales del 2.014 la Airef advirtió de la desviación del déficit de varias CCAA, principalmente Cataluña y Valencia, precisamente porque Rajoy no exigió a estas comunidades el cumplimiento de la Ley de Estabilidad presupuestaria. En Valencia está más claro que el agua, tenía que pagar el favor que le hicieron de sobrevivir a los intentos de la señora Aguirre y Aznar de acabar con él

¿Puede que nuestra nación se convierta en la primera sancionada por no cumplir el déficit? No lo sé, pero es muy probable que la Comisión meta a España en Vigilancia Reforzada.

Creo que todo ciudadano debe ganar lo suficiente para vivir dignamente. Con una nómina o pensión de 1.000 a 2.000 no apareces en los papeles de Panamá o en alguna sociedad opaca del Reino Unido

No es de difícil comprobación que si bajan las pensiones más altas, también bajarán las más bajas. Lo mismo ha pasado con los sueldos, les redujeron a los funcionarios el sueldo y también bajó el sueldo de los trabajadores de empresas privadas. No es futurible, es la realidad. Si aceptamos unas reducciones, tendremos que tragarnos otras. Puede usted comprobarlo en cualquier ámbito educativo, sanitario, jurídico...
Los impuestos aumentaron desde la época de aznar y es cierto que a día de hoy las pequeñas empresas se las ven y se las desean para seguir adelante, tanto es así que cualquiera puede ver en su pueblo o ciudad un constante cambio de comercios que abren y cierran al poco tiempo, incluso comercios pequeños que llevaban años funcionando se ven obligados a cerrar por la falta de ventas y los excesivos impuestos que pagan. De esto podría contarte mucho. El principal problema de los excesivos impuestos que pagan los pequeños comercios es la minimez de impuestos que pagan las grandes empresas. Es una competencia desleal consentida por el gobierno y que además nos deja sin empleo. Porque estas grandes empresas fabrican, cultivan y compran productos en países tercermundistas por un precio agresivamente minimizado y luego nos lo venden "barato". Han conseguido que miles de fábricas españolas se arruinen, nos han dejado sin trabajo y encima pagan menos impuestos que cualquier otro fabricante español. Aquí otro gran agujero en el que se van millones de euros de España a...
Lo que verdaderamente fomenta la huida a los paraísos fiscales es precisamente que hay personas que se dedican a ello. Nadie descubre por sí solo la forma de tener cuenta en un paraíso fiscal, se necesita un guía.
Aún así, quien tenga una cuenta en un paraíso fiscal no necesariamente es corrupto si ha pagado los impuestos en su país, más de uno habrá actuado legalmente, es necesario que así sea, porque tras las espaldas de unos, se pueden refugiar otros. En realidad es una trampa.
Y no he tenido la "suerte" de verme en esas circunstancias, pero si me viera no sabes el gustazo que me daría decirle no a un guía de esos. Eso no habría dinero que lo pagase.
Esos políticos corruptos lo son porque se han criado con la corrupción a sus espaldas desde pequeños, porque llegaron un día y se encontraron que las cosas son así y así siguieron ellos, porque como tu dices las circunstancias en las que se encuentran se lo ponen fácil,pero de alguna forma habrá que pararlo ¿no?
Precisamente para que haya dinero para nuestras futuras pensiones estamos todos obligados a mantenerlas hoy y siempre y no dejarnos engañar con que es necesario que se rebajen para mantenerlas, todo lo contrario, de rebajar las pensiones habrá muchos pensionistas que a día de hoy están manteniendo a sus hijos y nietos que no podrán hacerlo. Esto generaría menos consumo, más precariedad, peores sueldos y por su puesto menos hijos.
La población envejece porque son pocos los jóvenes que se atreven a tener un hijo por su mala situación económica así que mejor sería que los trabajadores tengan un sueldo digno que les permita vivir y crear una familia, de lo contrario, seguiremos cuesta abajo y sin frenos. Por mucho que se reduzcan las pensiones, si no se mejora la calidad y el sueldo del trabajo no saldremos de esta. Si hubiera mejora laboral no sería necesario subir impuestos, todo lo contrario, se recaudaría más pagando menos. Esto creo que está ya más que comprobado.
Te diré un "secreto"; El empleo crecerá cuando ciertas personas quieran. No estamos en crisis, es una estafa programada que afecta a muchos países y me temo que si no paramos esto, serán varios países de la unión europea los que nos sigan. Y no es futurismo, ya veo detalles en otros países que me recuerdan a como empezó todo en España.
Si que se vivía bien en el 1997, recuerdo que las parejitas tardaban unos cinco, seis, siete años en comprarse una casa, en algunas ocasiones no era ni necesario pasar por la hipoteca, simplemente lo ahorraban y ya está. En el 2007 ya se hipotecaban todos por al menos 10 años, después llegaron las hipotecas de 15 años, las de 20, las de 30, las clausulas suelo... ¿y dice usted que se vivía mejor en 2007 que en el 1997? No lo creo.
Le agradezco me informe que no le haya sentado bien mi expresión de "hijo". Como bien a entendido en ningún momento lo dije para minusvalorarle, es como una coletilla que tengo siempre, lo mismo me sale hijo, que padre...es una expresión que se tiene desde pequeño y a veces se escapa. Mis disculpas si le ha molestado.

Como futuro pensionista, como asalariado, como ciudadano medio en definitiva, que tiene la gran suerte en los tiempos que corren de tener trabajo, deseo fervientemente que las pensiones no sólo se mantengan sino que suban, lógicamente igual es mi deseo para los sueldos. Una vez señalado esto, cosa con considero importante paso a hacer algunas consideraciones.
1) Mí intervención venía a decir que si el sistema peligra, a lo mejor como último recurso se deberían reducir las pensiones más altas para garantizar todas...
2) Insisto, no me parece lógico que personas con pensiones máximas no paguen sus medicamentos y trabajadores con 700 euros si tengan que pagarlos,
3) En el análisis de esta crisis mundial usted viene a decir que existe una conspiración para someter no sé si a los ciudadanos o a los paises, no sé que sentido tendría esa "conspiración" y no seré yo quien diga que no es verdad, pero antes de buscar teorías conspirativas prefiero analizar la realidad.
Y en esa realidad que yo veo, que por supuesto mi visión esta tan limitada como cualquier visión subjetiva, para algo tan amplio... pero si observo una primera cosa, Como aventuro Malthus aprincipios del S. XIX, la población tienda a aumentar de manera geométrica y los recursos de manera aritmetica.
Es verdad que afortunamente la población ya no se duplica en sólo 35 años como ocurrió en el S. XX, pero si es verdad que el nivel de vida sube muchos lugares del mundo demandando cada vez más bienes y recursos.
El mundo se ha globalizado y hay ingentes cantidades de mano de obra en muchos países dispuestas a trabajar por casi nada (India, China, y otros paises..)
En esos países no hay derechos sociales, ni nada que se le parezca, y mientras esperamos a que avancen en este sentido....Europa ha desaparecido.
Creo que estamos en esa fase. Europa, y el denominado mundo occidental ha entrado en una lenta decadencia mientras emerge el cinturón Asia-Pacifico.
Lo que estamos viviendo son las consecuencias de ello, y al igual que tres cuartas partes del mundo vivían en la pobreza mientras occidente crecía, y no pasaba nada, pues ahora Europa se desmorona y no pasará nada, para el resto del mundo claro...

A mi lo que me parece una injusticia es que un trabajador tenga un sueldo mensual de 700 euros. Con tal cantidad una familia no llega a fin de mes, es decir, es pobre trabajando.

Las pensiones contributivas por jubilación, creo que son a las que se refiere Man dewuevos, no son un generoso regalo sino algo que te has ganado con tu trabajo. Para recibir esta clase de pensión es necesario dos requisitos principalmente:

-Edad
-Período mínimo de cotización

Yo soy pensionista y sigo pagando por medicinas el 30%. Exactamente lo mismo que cuando estaba en activo y lo mismo que yo todos los que hayan sido funcionarios.

Qué la crisis se ha cargado el estado de bienestar y ha fortalecido el modelo neoliberal favoreciendo a las grandes fortunas en perjuicio de las clases media y bajas, yo lo veo muy claro

El 30 de abril el gobierno en funciones enviará a Bruselas el programa de estabilidad. De lo dicho por Montoro después del tirón de orejas recibido por Bruselas por no cumplir la desviación del déficit, se desprende, así lo creo, que toda la carga del ajuste la concentrará en las CCAA, amén de rebajar algún puntillo, muy posible que lo sitúe entre el 3,5 % - 4%. ¿Lo va a creer la Comisión? Tiene más de una razón para no dar crédito a lo que les presenten, porque Montoro y De Guindo le ha mentido tantas veces que no es de extrañar que intervenga Bruselas ante una desviación tan palpable. Pero dónde está el porqué de esta desviación. En 2.012, al menos, podían justificarla con el rescate, por cierto, supuso la destrucción de un millón de puestos de trabajo. Pero ahora cómo justifican ese desvío de 17.000 millones de euros adicionales. Hace unos días he leído en el País que pediría un año más, pero, aún así, no hay tiempo para reunir esos 17.000 millones adicionales.

Señor Catanenes, coincido con usted, la situación de España es crítica, el panorama desolador, de vergüenza. El señor Soria, que aparece en los papeles de Panamá, en las Bahamas, en Jersy que ha mentido una y otra vez, no ha tenido más remedio que dimitir muy en contra de su voluntad. Aznar ( expresidente del gobierno, presidente de honor del PP, inspector de hacienda que nos daba lecciones de ética) multado por irregularidades con Hacienda de unos 200.000 euros y que fue recibido por Montoro aplicándole una rebajita en la multa de 20.000 eurillos de los 90.000 que le correspondía… nuevo caso de corrupción en Granada donde Rajoy dijo claramente que su programa para España era el mismo que el de Pepe Torres para Granada. ¿No os suena haber oído una frase idéntica en otro sitio:"quiero para España lo mismo que Jaume Matas ha hecho en Baleares"? ¿ Que dijo de Rus, de Rita Barberá, de Camps?

Partidos de la oposición uníos no esperéis a nuevas elecciones. Rajoy no debe ser presidente por una de estas dos razones: por encubridor o por incompetente

Y los del PSOE andaluz quemando papeles. Que vergüenza, unos y otros.

-La corrupción y la burocracia política paralizan la Junta de Andalucía.
-Las estimaciones que se han realizado hablan de más de un millar de imputados o investigados, y cinco o seis mil millones de euros defraudados en varios casos.
-Son tan gruesos algunos de los grandes casos de corrupción que se investigan en Andalucía –como el de los ERE, los cursos de formación o Invercaria– que la sombra que proyectan tapa otros escándalos que ni siquiera logran trascender a la opinión pública.
-Desde 2014, la Unión Europea ha bloqueado toda subvención a Andalucía procedente del Fondo Social Europeo por las irregularidades que existen.
-Chaves, Griñán, Zarrías y Viera dimiten tras conocer la imputación del Supremo

DESPUÉS DE ESTOS TITULARES DE CORRUPCIÓN, TODOS CONTRA EL PSOE, TANTO A NIVEL ANDALUZ COMO NACIONAL,(Algunos imputados han sido presidentes del PSOE y presidentes de la Junta de Andalucía), NOS PODEMOS CONTESTAR EL POR QUÉ PODEMOS NO FORMARÁ GOBIERNO CON EL PSOE.
SI ES POR CANTIDAD DE DINERO PÚBLICO PERSEGUIDO POR LA JUSTICIA, LOS IMPUTADOS DEL PSOE, HAN SISADO VARIOS MILES DE MILLONES DE EUROS MÁS QUE LOS DEMAS.

Por supuesto Canica es una vergüenza unos y otros, estoy muy de acuerdo. Uno destruyen papeles otros discos duros de los ordenadores. También estoy de acuerdo con Mariquilla. Lo que no sé de ella es lo que opina acerca de la corrupción del PP.

Para mí Mariano Rajoy está deslegitimado desde el momento que conociendo lo de Bárcenas, le mandó los mensajes de : sé fuerte, resiste, hacemos lo que podemos.Pedro Sánchez, hasta ahora, es una persona limpia de corrupción Nadie le ha dicho: usted "no es decente".


Lo que pasa es que Rajoy es el presidente de gobierno y con altísima probabilidad de presentarse a unas elecciones si las hubiera, es presente y aspira a un futuro. Tampoco hay que olvidar que aparece en los papeles de Bárcenas, dados como veraces por el juez Ruz. La corrupción en el PP tiene todas las características de ser una trama organizada. Es el partido que presenta más casos de corrupción y la pasividad del Rajoy está más que manifiesta

Chávez, Griñán, Zarría y Viera pertenecen al pasado sin posibilidad de presentarse a nuevas elecciones.

En principio todos los ministros del gobierno salen en tromba para defender a José Manuel Soria y hasta Esperanza Aguirre que no es ministra, después el silencio, se tragan sus propias palabras y ahora dicen del Sr, Soria después de su forzada retirada de la política:” El PP lo ve muy coherente: Ha sido un ministro ejemplar”

Mientras siga habiendo tantos casos de corrupción, pensaré que si, hay una conspiración contra el pueblo. Mientras la comunidad europea esté continuamente castigando y multando a los españoles en lugar de pedir explicaciones y sancionar a los responsables, si, seguiré pensando que hay una conspiración contra los españoles. La comunidad europea, junto con sus economistas, sus mercados, sus .... nos está poniendo un muy alto interés por un dinero que fue directamente a los bancos y que no catamos pero si pagamos todos los españoles.

Como ves, man dawuevos, aquí el cinturón Asia-Pacífico no tiene nada que ver y desde luego no es necesario que unos países suban para que otros bajen, lo natural sería todo lo contrario, que cada país vaya creciendo conforme a cubrir sus necesidades. El hecho de que exista un tercer mundo se debe solo a las continuas guerras sufridas por dichos países.

Si no ha habido una conspiración contra el llamado Estado de Bienestar que tanto mejoró el nivel de vida de los ciudadanos, lo parece. No se evapora por arte birlibirloque muchos de los logros sociales y materiales conseguidos. El paro está en cifras alarmantes, tener un trabajo estable es un privilegio, los salarios han bajado, los superávit del estado habidos antes de la crisis se han convertido en déficit. España, por ejemplo, tenía antes de la crisis un superávit por encima del 2% del PIB. En el 4tr15 el déficit público superaba el 5% ascendiendo a la cifra de 55.000 millones de eurillos.

En el polo opuesto se situaba el aumento de beneficios de la banca y las grandes fortunas. Ante este panorama es inevitable, al menos, sospechar en un intencionado ataque contra las clases medias y bajas en beneficio de una élite minoritaria

¿Por qué se le ha regalado tanto dinero a la banca sin ponerle condiciones ni exigirle responsabilidades? Debido a los rescates bancarios, los estados se vieron obligados a emitir deuda. A no existir banca pública porque se privatizó en aplicación de la política neoliberal, ( la UE está constituida sobre unas bases neoliberales) no hubo más remedio que acudir a los llamados mercados- grandes bancos y grupos de inversión- Y aunque parezca mentira pedían dinero a las entidades que acababan de rescatar ¡con dinero público!, y ponerse en sus manos. Comenzó una especulación - con la prima de riesgo - de los mercados puestos de acuerdo con las agencias de calificación.

El caso es que el BCE no salió al principio en auxilio de los estados, de haber sido así se hubiese pagado intereses mucho más baratos y otro gallo hubiese cantado. Pero el BCE prestaba dinero a los bancos privados y los estados estaban obligados a pedir dinero a esos bancos. Se hipotecaron a los ciudadanos y los políticos quedaron convertidos en unas marionetas movidas por el capital.

Esa es mi visión, Man Dewevos. Se podría escribir más pero no quiero que me llamen tostonazo.

El PP amplía a 7,4 puntos la ventaja con el PSOE, tras una ligera subida de populares y una bajada de socialistas.
17.04.16 | 11:44h. EUROPA PRESS | MADRID
Podemos pierde casi 3 puntos en relación con sus resultados del 20D, mientras que C's gana 2,1 puntos e IU logra una subida de 1,8
Según una encuesta realizada por Advice Strategic Consultants con 2.500 entrevistas, el partido de Mariano Rajoy amplía la ventaja sobre el PSOE a 7,4 puntos, al haberse producido una subida de su partido y una bajada de los socialistas.
Los datos de esta encuesta fueron recogidos entre los días 4 y 10 de abril mediante la realización de 3.800 entrevistas, de las que se consideraron válidas 2.500 y mediante una distribución proporcional en 129 municipios de 48 provincias, repartidas por las 17 CCAA.
Las entrevistas se realizaron a teléfono fijo con una proporción del 38 por ciento de teléfonos móviles. El margen de error es de más menos 2 por ciento para el conjunto de la muestra.
No obstante, lo cierto es que al producirse un aumento de apoyos al PP y una bajada de los del PSOE la ventaja que ya tenían los populares se agranda en 0,7 puntos y pasa de ser de 6,7 a 7,4 puntos de diferencia.
Quienes sí experimentan cambios en este estudio sociológico son Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida, mientras que los nacionalistas catalanes se han dejado unas décimas en este periodo.
El partido de Pablo Iglesias acusa un desgaste de 3,1 puntos en relación con los votos logrados el pasado 20 de diciembre. En aquella fecha apoyaron a la formación morada el 20,7 por ciento de los sufragios, mientras que la encuesta realizada por Advice Strategic Consultants refleja que si se votara ahora lograría, Podemos lograría un 17,4 por ciento.
La evolución de Ciudadanos e Izquierda Unida sin embargo va en sentido contrario. Los votantes del partido naranja habían aumentado en estos casi cuatro últimos meses en 2,1 puntos, al pasar del 13,9 por ciento logrado el 20D a un 16 por ciento.
El partido que lidera Alberto Garzón también ha visto crecer sus apoyos a lo largo de este periodo desde la celebración de las elecciones generales. Según el citado estudio sociológico, Izquierda Unida lograría el 5,5 por ciento de los votos, frente al 3,7 del 20D, es decir, tendría 1,8 puntos más de apoyo.
En el caso de los partidos nacionalistas, el PNV se mantene clavado en el 1,2 por ciento del electorado. Pero ERC y Democracia y Libertad han perdido algunas décimas. Los republicanos catalanes pasan del 2,4 por ciento de las generales de 2015 a un 2,3 y la antigua Convergencia pierde dos décimas y se sitúa en el 2 por ciento.
PARECE DESPRENDERSE DE ESTA NUEVA ENCUESTA, QUE LOS ESPAÑOLES SIGUEN EN SU INTENCIÓN DE VOTAR MAYORITARIAMENTE AL PP, JUNTO CON UN CRECIMIENTO DE C,s E IU.
IGUALMENTE EL ESPECTÁCULO DE REUNIONES, FOTOS Y ENCUENTROS, QUE HAN ACABADO EN PAPEL MOJADO, HAN CONSEGUIDO QUE TANTO PODEMOS COMO PSOE, CONTINÚEN PERDIENDO INTENCIÓN DE VOTO.

Tantas cábalas y conjeturas quizá de nada sirvan si el resultado de la consulta de Podemos a sus bases avala la formación de Gobierno con Pedro Sánchez de presidente...

En media hora sabremos algo más.

Creo q peca usted de ingenuo

Más que ingenuo, iluso. Reconozco que tiendo a ilusionarme con demasiada facilidad y sí, sigo ilusionado con las promesas de una nueva etapa en la política española.

Qué no, que no salimos de la crisis por muy grande que sea el optimismo que desde el PP nos quiere inyectar. La venta de coches han caído desde el mes de noviembre en un 10% en el 1tr16. De coche no se cambia todos los días y puede reflejar la poca confianza que tienen los consumidores sobre su futura renta, no saben si “mañana” podrán hacer frente a su pago o necesitarán el dinero para necesidades básicas. También ha caído la venta de minoristas. Esto es lo que dicen las encuestas de confianza de consumidores. Y todos los indicadores presagian que la debilidad continuará en el 2tr16. ¡Es que se trata de un problema estructura!

Con la fórmula de recortes es casi imposible salir de la crisis, hace falta un plan de inversión pública, con unos salarios más altos para estimular el consumo que a su vez pone en marcha la producción y creación de puestos de trabajo dignos. Esto lo vengo repitiendo de hace mucho tiempo, repasen mis post y lo verán. Pero ahora es el mismo FMI quien lo pide y que sea liderado por los países con superávit, por ejemplo Holanda que cuenta con un superávit por cuenta corriente del 10% del PIB y Alemania de un 8,7 %,. Ambos más que en 2.007 cuando empezó la crisis.

Se puede leer todas los muestreos que salgan, qué partido ganará, en caso de que hubiesen elecciones, para después marearnos con los datos de esas encuestas: el partido "tal" ganará votos, el "cual" se mantendrá y el el "otro" bajará. Pero esto no nos instruye nada, amén de que los muestreos fallan más que una escopeta de caña. Yo recomiendo leer, al menos semanalmente, un poquito de economía actual que es la que nos informa, por ejemplo, de que el FMI ha sido muy crítico con el saneamiento del sistema bancario europeo, centrándolo como uno de los tres principales riesgo de la estabilidad financiera global. También nos habla de los preocupantes datos de consumo en 1tr16, como he apuntado al principio de mi post

Para no ser pelmazo, corto

Julián Muñoz estuvo afiliado al PSOE antes de 1991 y junto a Emilio Ureña y Sara Arias, fue cuando entró en política en el (G.I.L.Grupo Independiente Liberal de Marbella) de la mano de Jesús Gil. Su peso en el Grupo Independiente Liberal fue aumentando con el tiempo, tras ser elegido concejal en el número seis de la lista electoral en 1991, número tres en las de 1995 y número dos en las de 1999.
En 2002, tras la dimisión de Jesús Gil a raíz de su implicación en el denominado "Caso Camisetas", Muñoz pasa a desempeñar las funciones de Alcalde de Marbella. Es investido definitivamente como alcalde en un pleno celebrado el 2 de mayo de 2002.
En las elecciones de mayo de 2003, y tras ser la inhabilitación a Jesús Gil ratificada por el Tribunal Supremo, Muñoz se presenta como número uno y candidato a la alcaldía por el GIL, consiguiendo la mayoría absoluta (15 de los 27 miembros de la Corporación) con el 47,09% de los votos y siendo reinvestido Alcalde de Marbella el 14 de junio. El día 13 de agosto de ese mismo año, Muñoz pierde la alcaldía tras una moción de censura impulsada por un grupo de siete tránsfugas del GIL, siendo Marisol Yagüe elegida como nueva alcaldesa.

QUEDA CLARO QUE JULIAN MUÑOZ, FUE MILITANTE DE DOS PARTIDOS POLÍTICOS, PRIMERO EL PSOE Y DESPUÉS EL G.I.L. NUNCA MILITÓ EN EL PP.
ESPERO QUE LAS OPINIONES DE PASITOLINDO ESTEN MEJOR ARGUMENTADAS QUE SUS DATOS.
NO OBSTANTE, TAMBIÉN EXISTE LA POSIBILIDAD DE CAMBIAR DE PROVEEDOR.

No entiendo nada. Creo que debería usted cambiar el tratamiento.