Torre de Juan Abad - Ciudad Real

Que os parece el asunto del alcalde de Marinaleda, ejecutivo del Sindicaco Andaluz de Trabajadores, responsable europeo de reforma agraria de la organización Via Campesina y Parlamentario andaluz por el partido IULV-CA que fue elegido por Sevilla con 38.000 votos

lo siento no puedo exponer con libertad lo que pienso, pues ya he intentado escribir un par de veces lo que libremente pienso y es imposible me bloquean, siento que la libertad de expresion se esto.

Me parece que su sueldo se lo guarda para él solo, que sólo comparte lo que no es suyo y que es un impresentable que está dando un ejemplo nefasto, ya lo que nos faltaba, un personaje público al que le pagamos todos dando ejemplo, ¿no tenemos ya bastante?
Somos el hazme-reir de Europa

maraja10 estoy contigo, gracias por poner eso. a mi no me dejan ponerlo quizas sea por que soy un tanto mas fuerte a la hora de expresarme.

intentare expresarme mas concretamente a ver si me dejaran expresarme.

creo que los sueldos de hoy en dia son un tanto exagerados, me parece que un sueldo no deveria de ser mayor de 600 euros como toda la vida de dios, y dire mas, creo que la jornada es demasiado corta, deveria de ser de unas 12 horas,esta mas que demostrado qeu una familia puede vivir con 600 euros, por que los pensionistas combran mas o menos eso y encima ahoran, pues cuando mueren menudos lios se arman entre las familias por partir la herencia de la cartilla.
por otro lado hay demasiados dias libres y de fiesta, y sobre todo esas jornadas de trabajo seguidas que solo trabajan por la mañana. eso es un atraso. pues por las tardes a un hay horas de sol y deverian de aprovecharse para levantar a nuestro pais.

a si que en vez de dedicarse a dar la nota deverian de dedicarse a trabajar mas que me parece que para vivir del cuento ya hay muchos.

Pero bueno bueno Cazas-largas, no puedo creer que lo del sueldo de 600€ lo estés diciendo en serio,¿tu puedes vivir con 600€?, no se si tendrás hijos en edad escolar, pero si ya se te va el sueldo entre comunidad, telef, gas luz, agua, seguros, no puedo creer que digas eso, o pagas todo eso, o comes las dos cosas no se pueden , dime como lo haces ,chaoo

pues esta muy claro, en no comiendo se saca para los gastos, a si de facil.

desde luego si levantase la cabeza quien yo se, se nos ivan a quitar todas la tonterias que tenemos, pues que es eso de gastos de seguros ni de hipotecas para tener mejor coche que el vecino ni irse de vacaciones al caribe todos los años a mojarse el culito, pero bueno uno se moja el culo en la alberca del pilar como toda la vida de dios y veras como llegas con menos. y encima seguro que ahorras que es lo que necesita este pais.

Hace ya unos cuantos años, mi jefe de aquellos tiempos comentó un día..."los obreros tenían que pagar por trabajar" y al paso que vamos creo que vamos a llegar a ello, supóngo que más de uno/a estará encantado, mejor me morderé la lengua. Saludos.

luis, es tipico en ti eso de morderte la lengua pero creo que deverias de dejar de mordertela y no explicar las cosas tan a grueso modo.

Bravo, si señores no dejen de aplaudir a esos puritanos que les roban en los immpuestos, les roban los sueldos y las casas, roban el dinero publico destinado a niños, ancianos y trabajadores, les quitan los derechos, les aumentan los deberes y obligaciones, les vapulean, mienten, roban y estafan de mil maneras en mil cantidades...pero cuando un alcalde...roba en una empresa publica 100% respaldada por este gobierno y que encontró su auge gracias al apoyo ilegal del gobierno anterior y del anterior a su vez...todos tenemos una moral férrea ¿¡como hace eso!?¿¡ Pero que vergüenza de país tercermundista que un alcalde y 60 personas roben 2000€ en comidas!? Tendrian que hacer como los jueces, con sus coches oficiales en vacaciones, como los politicos y sus miles de asesores(16000 asesores no cualificados hay en España que el que menos cobra se lleva 3000€ al mes) y trapicheos...

Parece que nos escandaliza por que es un ladrón de baja estofa...aqui si no se roba mas de un kilo no eres nadie...pasto para los puritanos.

Mandamos a los picoletos de elite a Marinaleda como hicieron en Asturias?
Que vacien las despensas de la gente! Que le devuelvan a esa pobre empresa que ya es la primera en capital de su sector esos cartones de leche por dios!!

Y por supuesto, a esa pobre cajera que en todos los videos se la ve pegando a 4 tios para que suelten un carrito y que al final la untaron el belfo por pasanta...hagamosla un monumento al trabajador faldero y fiel, al que vende su imagen e integridad para quedar bien en los videos y con los jefes. Pardiez!! Hagamosla asesora de algun politiCastro y que ya tenga su pensión vitalicia

Aplaudan aplaudan no dejen de aplaudir por favor

Cazas-largas al Caribe te iras tu,porque yo desde luego se donde esta por los mapas por nada mas,yo de vacaciones a la torreeeeeee

En la Torre, es el único municipio del territorio manchego, que no hacen controles de calidad para pasar, solo hace falta el DNI ó en su defecto el Pasaporte y el T-10 de la seguridad social y a la para dentro sin pasar cuarentena ni nada, a si andamos, una pena.

Excarle no entres al trapo que no va por ti.

mira rojelio, digo regulus, perdona que confunda el nombre que es que se me hace que se te va un tanto la trocola hacia la izquierda.

me parece a mi que esa trabajadora que tu dices lo que esta haciendo es manifestar si descontento por las formas de actuar qeu tubieron esas personas, pues hay otras maneras de hacer las cosas, mas en esos momentos con la samgre caliente no se tienden a miedos, pero lo que si deja claro es que casi todos comemos de la migajas que nos dan los realmente capitalistas y nadie muerde la mano qeu nos da de comer.

todo esto es rueda de vida, pues desde tiempo antiguos a si a sido, solo hay que echar la vista atras y ver como los señores feudales esprimian a los campesinos de aquella epoca, pero una cosa si te digo y es que a nadie se le ocurrio morder esa mano que a un que poco les dava. almenos les dava algo de comer.

quizas el problema no este en las personas , quizas el problema viene desde qeu se invento esta manera de expresarnos que usamos tanto y que deja constancia por siempre.
no no es qeu este loco ni nada solo queria que en esa trocola que tienes por cabeza, la hagas mover todos los engranajes y pienses detenidamente lo que te quiero decir con estas letras.
por que tambien a don quijote lo llamaban loco , y quizas los locos eran todos los demas.

querer vivir en un mundo justo no es pecado , pero si es una ilusion dificil de realizar.

ahora te dare un consejito para que practiques un tanto mejor el deporte, y la proxima vez que juegues al *futbol* en las pistas haz el favor de bajar un poco las porterias pues te sera mas facil meter.

Pero escucheme doña Pipi, saliendo de la retórica inerte de la comparación de la situación actual con la feudal...aquí radican dos diferencias que te voy a decir para que salgas de esa estulticia derechista tuya.
Como tu dices en tiempos antiguos se les daba poco, pero no habían conocido otra cosa. Partían de cero derechos, y esos derechos que se han ido consiguiendo sin remontarnos a tiempos remotos, hará ya en breve 40 años, nos los están quitando no en aras de un bien común, si no con intereses propios de ese 1% parasitario que va desde alcaldes al Bobón del rey. Esto no son lentejas, no es lo que hay y tiene que haber.

Y segundo. Yo no se que mano capitalista te da a ti de comer, seguro que una grande por que estas bien cebado cual berraco, pero es que estamos entrando en un terreno escabroso dado que a las manos que mencionas, les están cortando a la altura del codo, con subidas de impuestos, retirada de ayudas, política de estancamiento crediticio y trabas legales. Entonces antes esto querido discípulo de Trumph ¿que hacemos? ¿ En que desemboca que la gran mayoría de los empresarios no vean un real? En que la mano que te da de comer y a la que temes morder le han dado una salida muy buena, que es la nueva ley laboral por la que te puede despedir, por mucho que en vez de morderle la mano le chupes las gonadillas, sin que le cueste un duro y sin justificación.
Eso, como consecuencia lógica te deja en la calle sin un duro, entonces en tu precaria situación no consumirías ergo otras manos dejarian de ganar tanto y despedirían a mas gente que no consumiría tampoco, por lo que se entra en un circulo en el que no se mueve el capital que da tanto sentido a vidas yermas ya que sin capital ¿que hacen los capitalistas? Pedirle al estado ayuda. Pero el estado...esta vacío por prestamos a autonomías y por la predación insostenible de los 450.000 políticos que campan por esta piel de toro que es el solar patrio.

¿De donde saca dinero el estado? De los impuestos, los recortes y el patrimonio
Del IVA, que como no se consume lo han subido, lo que provoca que se consuma menos y que en breve lo tendrán que subir de nuevo lo que desembocará en un estancamiento aun mayor de la liquidez.
Del IBI, que solo lo pagan los débiles de este país, como feudalmente dices, ni nobleza ni iglesia lo pagan. Además el mantenimiento de estos lo paga el estado por que es patrimonio por lo que tenemos dos estamentos de nuevo a los que ya no solo no se les cobra por todo lo que tienen si no que se les paga por ello. Se les paga por ser ricos.
La venta de deuda publica. Dime tu que mente privilegiada se va a arriesgar a comprarnos deuda con una prima de riesgo entre 600 y 700 y que además tiene acreedores preferentes fijados de antemano.
Pues vendemos empresas publicas. ¿Por que? Según la OMS el sistema sanitario español antes de los recortes generaba un 106% de riqueza, eso quiere decir que se cubría todos sus gastos y generaba un 6% de beneficio pero se esta privatizando a razón de intereses obvios de Aguirre, Cospedal...dado que con dos narices, contradiciendo a todo el mundo, han convencido a una población embotada que el sistema de salud es deficitario.
Pues vendemos AENA y ADIF. España, dado que no se invierte en otra cosa, es un pais cuyo PIB es en su 15% alimentado del turismo ¿ que lógica o interés tiene vender las dos empresas que mueven a la mayoría de esos turistas en el país? Te la digo yo, venderle a un conocido la gestión, como han hecho en sanidad con el marido de Cospedal con empresas como Capio servicios, y recibir millonadas por realizar un trabajo que ya se realiza.

Así que seÑorita con trenzas, poco tiene esto que ver con la edad feudal, ahora que si te quieres poner una armadura e ir por el pueblo buscando gigantes y defendiendo manos capitalistas no temas, te hacemos con papel albal un apaño

regulus eres un crack , a si hace las cosas claras y el chocolate espeso.

ya llevo varios dias con la aguja en la mano y nadie ha sido capaz de enebrar, asta qeu llegaste tu.

pero lo mismo es qeu usas un hilo muy grueso y con mucho color, y eso hace que se noten mucho las puntadas, con lo que desde largo la gente se da cuenta, la cual repele con inmediatez la postura de dejar volar ese mundo tan bonito he imaginario en la que vive o en la que les han echo vivir este tiempo atras.


ME LLENA DE ORGULLO Y SATISFACCION, te qeu hayas acordado de dar un toque tan realista* en tus parrafos anteriores, pero al igual que comente con anterioridad, el problema de esta humanidad es que las cosas o instrumetos tienen doble filo.

no se si ya empezaste a mover los engranajes de tu cabecita pero para mi que no los has movido lo suficiente, tienes qeu darles mas grasa para que los mecanismos vayan silencios pero eficientes. ya sabras tu que la grasa tiene la facultad de meter cosas que en un principio no entraban, pues eso mismo.

supongo que eres joven por la forma de expresarte y la fuerza que usas en tus comomentarios, pero si quieres puedes fijarte y echarle un ojo a los años 60 y 70, los cuales fueron el comienzo de lo qeu hoy en dia vivimos y te podras hacer una idea de que para hacer ver ciertas cosas no hay que ser tan directo.

bueno la verdad es que te llevo algo de ventaja, ya algun dia lo entenderas, pero lo de la armadura me vendria bien para el proximo carnaval a si que te cojo la palabra.

Y Pipi se fué por los cerros de Úbeda. Joven...rondando los 40 pero joven aun me siento y si eres quien creo que eres soy mayor que tú y los 60 y los 70 los conoces de ver Cuentame y es una versión muy edulcorada de lo que fue.

Y la grasa ni en el plato, que me sube el colesterol y hay que cuidarse

Valla dos cansinos, el regulus y el calzas, yo desde mi atalaya, aquí en las eras altas, lo que observo, es que los dos juntos debéis de tener mas peligro que el equipo A en una ferretería.

Andar con Dios majetes. Que llego tarde a la partida.

a ver regulus. no te pongas años, al caso que estas ya muy estropeao pero no eres tan viejo. y no te preocupes que ya te saldra pelo cuando te huntes la calva con vaselina, ya que no te gusta la grasa, pero eso mismo no era lo que pensabas estos años atras cuando te atiforrabas de jamon con veta de un deo en la casa de don fernando, claro esta, que era gratis claro, y esa grasa no da colesterol verdad. Y de los vasos de chapurrao ni te cuento, si parecias un barril sin fondo.
A por cierto, no qeu no se me olvidara nunca es los bocadillos qeu te hacias con dos trozos de queso en los lados y una loncha de jamon en medio, diossssss como te los zampabas del bocao. Y de postre langostinos.
por ello y por mucho mas ahora nos vemos como nos vemos, que eso de comerse la merienda y cagarse en el morral nos ha traido la ruina a todos.

A raíz del asalto al supermercado de Écija, el sacerdote y teólogo José Ignacio González Faus escribe esta carta abierta al Ministro de Interior.

-----------------------------


Mi querido señor ministro:

Acabo de oír por radio sus declaraciones a propósito de los sucesos en el supermercado de Écija. Reconoce Ud. que hay mucha gente que lo está pasando mal, pero arguye con el clásico axioma moral: el fin no justifica los medios. Como el ideario de su partido apela a “los principios del humanismo cristiano”, me permito recordarle que según esos principios no hubo en aquella acción ningún uso de medios moralmente ilegítimos (en su legalidad no entro ahora).
Los principios del humanismo cristiano proclaman que “en casos de extrema necesidad todas las cosas son comunes” (in extrema necessitate omnia sunt communia). Porque “la distribución y apropiación de las cosas que procede del derecho humano no puede impedir que estas cosas remedien las necesidades de los hombres. Por eso todo lo que uno tiene de más lo debe a los pobres para su sustento. Y si la necesidad de alguien es tan grave y tan urgente que hay que remediarla con lo primero que se tenga a mano…, entonces cualquiera puede remediar su necesidad con los bienes de los demás, tanto si los quita de modo público como secreto; y esta acción no reviste carácter de robo ni de hurto”.
Estas palabras no son del alcalde de Marinaleda ni del innombrable Carlos Marx. Son de Santo Tomás de Aquino, uno de los pilares de ese humanismo cristiano al que Uds. dicen seguir. Y puede verlas en la Summa Theologica (2ª 2ªe, cuestión 76).
A ellas añadirá el cardenal Cayetano, gran comentador de Tomás, que un juez puede distribuir entre los necesitados el dinero sobrante de los ricos. Me pregunto, pues, si no están Uds. en el atolladero de aplicar la ley contra unos principios que dicen regular el ideario de su partido, quedando como embusteros ante la ciudadanía.
Entiendo además que si Ud. esgrime ese principio de que el fin no justifica los medios, se volverá inmediatamente contra toda la política de este gobierno: para un fin de suyo legítimo y necesario como es rebajar nuestra deuda, ha recurrido el gobierno a medios inmorales (temo que quizás también anticonstitucionales) como son privar a mucha gente de derechos constitucionales, de los ingresos mínimos indispensables, abocarlos al hambre, a la desesperación, a la falta de asistencia médica indispensable, a tener que recurrir a unas Caritas ya desbordadas y a quedarse sin vivienda después de un enorme esfuerzo y encima con una deuda impagable para la que ni siquiera vale el principio lógico de la dación por pago.
La mayoría de los medios que han aplicado Uds. para saldar la deuda española son inmorales y no se justifican por ese fin tan legítimo.
Hace poco habló el presidente del Gobierno de posibles nuevos recortes en esa misma dirección, para reunir 65.000 millones de euros imprescindibles. Su gobierno debe saber que, en España, hay 16 personas que poseen ellas solitas unas fortunas cercanas a los 60.000 millones. Sólo 16 personas entre más de cuarenta millones de españoles. No creo pues que, a la luz del humanismo cristiano, pueda caber duda de cuáles hubieran sido los medios legítimos.
Porque, por otro lado, se repite ahora que todo el dinero que nos va a prestar draconianamente la UE es “para tapar los agujeros de los Bancos”. Ya habíamos oído mil veces que el problema de nuestra deuda era sobre todo de carácter privado y no público; y ahora lo vemos confirmado al saber dónde van a ir esos primeros 30.000 millones que esperamos recibir el mes que viene. Los Bancos y sus agujeros han sido efectivamente los primeros causantes de nuestro desastre actual (sin negar ahora otros factores exteriores a España).
Y lo fueron porque, para un fin de legitimidad muy discutible (como era el enriquecerse más y más) pusieron en juego medios absolutamente ilegítimos, otorgando préstamos que sabían que no podían ser devueltos pero de los que esperaban resarcirse con expropiaciones forzosas mucho más pingües de lo que se expropió en el supermercado de Écija.
¿Sabe Ud. cuántas viviendas inútiles son hoy propiedad de los Bancos? Un ministro del interior debe conocer ese detalle. Como sabrá también que a bastantes gentes ancianas y no muy letradas que tenían en Bankia unos ahorros de seis mil o diez mil euros que constituían toda su fortuna, se las engañó haciéndoles firmar un papel que “iba a ser su solución”, y se les convirtieron los depósitos en acciones, robusteciendo al Banco y debilitándolas a ellas al impedirles disponer de su dinero ahora que lo necesitan.
Si Ud. está decidido a no permitir que para fines en sí legítimos se usen medios ilegítimos, no dudo de que, antes que al alcalde de Marinaleda y su grupo, llevará Ud. a los tribunales a una serie de banqueros de cuyo nombre prefiero no acordarme para esperar a que los investigue la justicia.
O mejor: déjeme decirle que dudo mucho de que Ud. se atreva a hacer eso que sería tan justo: porque son esos Bancos quienes financian buena parte de sus campañas electorales que, tal como están, son otro medio ilegítimo que no queda justificado por el fin de ganar unas elecciones. Y, por supuesto, esto último no vale sólo para su partido sino también para otros del Estado.
Puedo equivocarme como todo ser humano. Pero siempre he tenido la impresión de que, en su partido, suelen argumentar apelando a grandes principios universales indiscutibles, pero que no se aplican al caso concreto que se discute. Y que además suelen exigir a los demás lo que no se exigen a Uds. mismos. Debo confesar que las declaraciones suyas que acabo de oír por radio, me confirman una vez más en esa impresión.
Gracias por haberme leído. Quedo de Ud. atentísimo
José Ignacio González Faus

osea que segun ese curita , no hay que trabajar para conseguir dinero, pues con solo necesitarlo se va y se le quita al que lo tiene y en paz.


pues no esta mal la cosa, a donde vamos a ir a parar , desde luego.

pues mañana mismo voy al la mercedes y me hago con un coche nuevo de gratis, pues yo lo necesito para mi negocio, ya puestos, es caso de necesitad, y luego me paso por el ayuntamiento y pido las llaves de las naves, para encerrar el mercedes, vaya qeu venga otro y me lo quite.

con razon esas palabras son de santo tomas de aquino, ejjejejej

si su propio nombre manifiesta sus intenciones. toma mas mas, pues aqui no al monton grande, al merme al merme.

para el no registrado, te delata la qeu

Viva el alcalde de marinaleda.

El supervisor multa a una exconsejera del PP en Caja Castilla-La Mancha

La alcadesa de Ciudad Real deberá pagar 15.000 euros por participar en la gestión de la caja

El Banco de España ha multado con dos sanciones de 15.000 euros a la alcaldesa de Ciudad Real y expresidenta provincial del PP, Rosa Romero, por su gestión en Caja Castilla-La Mancha, donde fue consejera hasta la intervención de la entidad en 2009.
Según una resolución publicada en el BOE, Romero ha sido sancionada por una infracción muy grave por no alcanzar CCM los niveles mínimos de recursos propios que estipula la ley. Por este motivo, le impone una multa de 8.000 euros. Además, le sanciona con otros 7.000 euros por las deficiencias en los sistemas de control de la caja.

Según publica El Día de Caja Castilla-La Mancha, Romero siempre había mantenido la injusticia de las sanciones del Banco de España, ya que entiende que no tienen la misma responsabilidad los consejeros que dimitieron del consejo alegando "falta de información" que los que permanecieron en él hasta su intervención. La Audiencia Nacional, que es quien dicat sentencia, no ha tenido en cuenta sus argumentos.
En el mismo sentido, Carlos Cotillas ha considerado este lunes que las sanciones a los exconsejeros del PP son "injustas" porque, con la información que tenían "no se podía actuar más que de la forma que se hizo". Así, ha insistido en que no tenían toda la información necesaria y ha rechazado cualquier responsabilidad sobre lo ocurrido en CCM.

Con Romero, ya son cuatro los antiguos miembros del consejo sancionados. Hasta la fecha, el Banco de España ha multado al exconsejero nombrado por el PP Emilio Sanz Sánchez, al exvicepresidente de la entidad, Jesús Bárcenas, quien fuera a su vez presidente de Cepyme en la comunidad , y al exvocal del máximo órgano de dirección de CCM, el alcalde de Tomelloso (Ciudad Real), Carlos Cotillas.
Economía expedientó a una veintena de exconsejeros de la entidad tras su intervención.
Previamente, el Banco de España impuso una sanción de 155.000 eurosy cinco años de inhabilitación para Juan Pedro Hernández Moltó, ex presidente de la caja, y de 150.000 euros y los mismos años de inhabilitación para el ex director general, Ildefonso Ortega.

Cospedal gasta siete veces más en cargos elegidos a dedo que el presupuesto anual de las Cortes
por Daniel Martínez Cunill
Viernes, 07 de Septiembre de 2012 19:21


"Cospedal debe explicar por qué en aras de una supuesta austeridad pretende quitar cargos elegidos por los ciudadanos y dejarlos sin sueldo, para ahorrar 1,5 millones de euros al año, mientras gasta 68 millones de euros en cargos de confianza y designados a dedo en su Gobierno".

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha querido trasladar su "rechazo frontal" a la propuesta de la presidenta Cospedal, anunciada en el Debate del Estado de la Región, por la que pretende reducir, con la "excusa de una supuesta austeridad", los diputados a la mitad y dejarlos sin sueldo, dedicándose a su actividad profesional.
Los datos demuestran la "verdadera intención" de Cospedal, que pretende "desmantelar el Estado de Derecho y devaluar nuestra democracia hasta límites, incluso inconstitucionales".
De esta forma, el Presupuesto de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de 2012, para los altos cargos es de 68 millones de euros, lo que representa un aumento del 88,7% con respecto al año anterior, elevando en 36 millones el presupuesto de 2011. Es decir, Cospedal "recorta en todo menos en contratados a dedo, cargos no electos".

Señalar que el Presupuesto de las Cortes de Castilla-La Mancha para el año 2012 es de 9 millones setecientos mil euros, "siete veces menos que el presupuesto de altos cargos del Gobierno Cospedal". De ese presupuesto total, "un millón y medio va destinado a los sueldos de los diputados".
"Extrapolando estas cifras se deduce que por cada diputado elegido en las Cortes de Castilla-La Mancha, Cospedal ha contratado a dedo a 49 altos cargos de la Junta. Solo el aumento de presupuesto para altos cargos de este año, impuesto por Cospedal, equivale a mantener las Cortes de Castilla-La Mancha, en su estatus actual, durante toda una legislatura".

El coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha apuntado que "a Cospedal no le interesan las instituciones democráticas y la participación de los ciudadanos en la política, prefiere lo que podríamos denominar "dedocracia", la política dirigida por no electos".
Martínez, critica "la hiprocresía y demagogia utilizada por Cospedal, al pretender mutilar la Democracia, a la vez que ha elevado un 88% la partida destinada a cargos de confianza en su Gobierno".
https://ww.dclm.es/noticia.php?id=10811

Comienza la cuenta atrás para un rescate inevitable
por Jorge Otero
Sábado, 08 de Septiembre de 2012 17:14

Tras el anuncio del BCE España podría formalizar la petición de ayuda la próxima semana. El calendario deja poco margen a Rajoy, que no podría posponerlo hasta después de las elecciones gallegas y vascas.

El anuncio del Banco Central Europeo (BCE) de que va a comprar deuda pública de los países en apuros "bajo condiciones muy estrictas" aboca a España a pedir el rescate. Analistas e inversores daban por descontado ese escenario hace ya semanas. La cuestión ahora es cuándo y cómo se va a producir la petición y qué efectos tendrá. Pese a que el Gobierno se empeñe en decir que aún no hay una decisión tomada al respecto, los analistas creen que el Ejecutivo español solicitará la ayuda de la UE en cuestión de días; como mucho, en unas pocas semanas.

Cuándo y cómo
Le toca mover ficha al Gobierno. Todo depende de su voluntad, aunque está muy condicionado por el calendario. Los primeros pasos están claros: el Ejecutivo de Mariano Rajoy deberá pedir formalmente la activación de la ayuda de los fondos de rescate de la UE. Antes, deberá esperar a que el miércoles día 12 el Tribunal Constitucional alemán dé luz verde al fondo de rescate permanente (MEDE), del que saldrá el dinero para comprar deuda directamente en las subastas que realice el Tesoro español (posteriormente, el BCE comprará deuda en el mercado secundario).

Pero ese mecanismo no estará listo hasta octubre, que es cuando previsiblemente se pondría en marcha todo el engranaje. La petición formal de España podría producirse antes: los analistas de Goldman Sachs creen que el Gobierno realizará la petición la semana que viene, justo después de la decisión del Constitucional alemán. Señalan el 13 o el 14 de septiembre como fecha probable. Previsiblemente el memorándum con las condiciones de la ayuda se aprobará a finales de este mes o principios del que viene. Los analistas señalan como fecha tope para que España presente su petición la próxima cumbre de la UE, el Consejo Europeo, prevista para los días 18 y 19 de octubre. Nunca más tarde.

Las condiciones
Sea antes o después, "lo importante es conocer las condiciones macroeconómicas que se incluirán en el Memorando de Entendimiento", recuerda Francisco Miñana, analista deBolsamania.com. Algunas informaciones señalan que el Gobierno tendrá que asumir ajustes aún más duros de los realizados hasta ahora. "Pero eso podría hundir a la economía aún más", advierte Miñana. "Rajoy luchará a cara de perro por que el ajuste sea lo más blando posible, pero al final todo dependerá de los acuerdos a los que llegue con nuestros socios, sobre todo con Alemania".

En el PSOE están convencidos de que Europa impondrá un ajuste duro y que el Gobierno meterá la tijera en las pensiones. Rafael Pampillón, profesor del IE Business School y autor del blog Economy Weblog, apunta que el rescate tendrá sobre todo consecuencias para las comunidades autonómas: "Latroika revisará y controlará trimestralmente el gasto público de las autonomías. Se eliminará el gasto corriente y superfluo y eso facilitará una reforma del Estado: es posible que se eliminen diputaciones, se reduzca el clientelismo político y se unifiquen ayuntamientos. También habrá que adelantar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años. A partir de ahí será mucho más fácil acometer los ajustes pendientes".

Una prima de riesgo aceptable
"El escenario base es rescate sí o sí. A España le cuesta ya mucho financiarse, tiene fuertes tensiones en sus finanzas públicas y fuertes vencimientos de deuda en octubre. Rajoy, aunque es imprevisible, no podrá resistirse", señala Francisco Miñana. "Es inevitable", coincide Rafael Pampillón. "Tenemos que poder pagar menos por los intereses de la deuda para no hipotecarnos más en el futuro. Con el rescate podremos cumplir con el control del déficit y pagar unos intereses más razonables".

Pampillón pone como ejemplo que el solo anuncio del BCE de que comprará deuda ya ha provocado que la prima de riesgo española se relaje casi cien puntos en dos días y que el rendimiento del bono a diez años se coloque por debajo del 6%. Tanto para Miñana como Pampillón, tras el rescate, la prima de riesgo se mantendrá en un umbral aceptable. ¿Cúal es ese nivel? "Un diferencial con la deuda alemana de unos 350 puntos y la rentabilidad del bono a diez años en el 5% es una situación asumible", apunta Pampillón. Miñana prefiere destacar que el BCE ha dejado muy claro que la compra es "ilimitada "y que no va a haber marcha atrás. "Si los mercados olisquearan que el BCE deja de apoyar a la deuda de los países en problemas, volveríamos a la situación anterior o peor", remata Pampillón.

Una situación peor sería el final del euro. Porque lo que más destacan los analistas de la intervención del BCE es que se habrá salvado a la moneda europea: "Lo más importante es que se garantiza por fin la existencia del euro", señala Miñana. "Es la salvación del euro. Con la intervención del BCE se bloquea a los especuladores", abunda Pampillón.

El papel de Italia
El último escenario que quedaría aún por definir es si Italia pedirá también el rescate junto a España. Un rescate conjunto de los dos países diluiría el impacto negativo que tendrá la medida en la opinión pública y no concentraría sólo el foco en Rajoy o en Mario Monti, el primer ministro italiano. Pero, según los analistas, la situación de España es mucho más acuciante en los mercados de deuda.
"La secuencia está clara: nosotros pediremos el rescate primero. Ahora mismo España es el pelele que recibe todos los palos. Italia está más tapada porque no tiene una deuda privada tan abultada como la nuestra. Es difícil saber qué hará Italia. Con el rescate de España, ellos podrían irse de rositas ", dice Miñana. De hecho, en Italia no se habla del rescate. La agencia Reuters señalaba el viernes en una información que el Gobierno italiano "espera que el apoyo del Eurogrupo y del BCE calme el ambiente y le evite tener que buscar ayuda económica directamenete".
Pampillón difiere de este visión: "Italia pedirá el rescate después de España. Monti no puede arriesgarse a que los inversores prefieran comprar deuda española a la italiana".