Castellar de Santiago - Ciudad Real

Es cierto que en tierras vivas hay representantes a favor de la mina?

Joer que gilipollez y no pretendo faltar al respeto. Los que yo conozco son agricultores, gente del pueblo vamos me asombra la imaginación que llegamos a tener. YO CREO QUE NO ES CIERTO.

Lo que si me creo es que pueda existir gente que a traves de este foro intente disolver la plataforma, esos si son infiltrados, en vez de preocuparse del problema nº 1, que es NO A LA MINA, intentan contaminar la asociación, esos son peligrosos y si existen.

Y por favor, que este debate no tenga futuro, que no nos distraiga del objetivo real.

La cuenta de la vieja: yo protesto hasta que suban el precio de mis tierras.
Interés general? Mi bolsillo
Los demás son la comparsa que hacen subir el precio de las tierras de los susodichos.
Perjudicados? Todos pero algunos con el bolsillo lleno.
Este razonamiento es un disparate? Al tiempo
Yo no tengo tierras y estoy en contra de la mina, ojo.

Riesgo cardíaco, leucemia y fibrosis: efectos de la minería de tierras raras, según EEUU

Un texto oficial de la Agencia norteamericana de Protección del Medio Ambiente certifica los impactos de esta actividad también en el aire, el agua y el suelo
Afirma que las consecuencias pueden producirse tanto para los trabajadores como para residentes cercanos

Noticia de 9-1-17 con un gráfico ilustrativo

https://ww.eldiario.es/clm/Riesgo-cardiaco-leucemia-fibrosis-EEUU_0_599840660.html

Ya sabéis que yo estoy a favor de la libertad.Y la libertad para vender me parece estupenda. Quien no quera vender que no lo haga, pero los que tenemos la posibilidad lo haremos. Si me pagan un buen precio lo hago. En un pueblo que no cuida el medo ambiente yo no quiero vivir. Son los agricultores los que provocan todas las enfermedades. El campo está muerto y la mina quizás sirva para lavar un poco la tierra. Es una hipocresía tremenda sacar un estudio de no se sabe donde sin tener en cuenta que los que realmente contaminan son los que defienden el medio ambiente. Si me dan lo que valen vendo.

Bueno, pedrolamasleiva2:
Hipocresía será la tuya porque si bien es verdad que el agricultor contamina, no quieres poner su freno sino acrecentar esa contaminación canjeándolo por acrecentar tu patrimonio personal en perjuicio de todos. Tómate una pastilla antisoberbia o mira las lesiones de resentimiento, si es que acierto con los síntomas.
Y eso de que no sabes de dónde viene ese estudio, te lo repito por si eres de esos ciegos que no quieren ver:
Riesgo cardíaco, leucemia y fibrosis: efectos de la minería de tierras raras, según EEUU

"Un texto oficial de la Agencia norteamericana de Protección del Medio Ambiente certifica los impactos de esta actividad también en el aire, el agua y el suelo
Afirma que las consecuencias pueden producirse tanto para los trabajadores como para residentes cercanos"
La publicación es muy reciente, mira en mi intervención anterior.

Pregunto hablando de venenos,quien es capaz de comerse unos espárragos de los que se crían debajo de las olivas

Señor como puede decir que los agricultores son los que provocan todas las enfemedades y no se le cae la cara de verguenza ante semejante barbaridad, lo que contamina es LA MINA NO A LA MINA.

Pero quien come espárrago es mi pregunta y por que

yo se de uno que puso los espárragos en un vaso de agua y esta se quedó roja. Los acuíferos contaminados, las fuentes que antes había secas, los cientos de aguilillas que había en el pueblo han desaparecido, las salamandras de las norias ya están muertas, las lampreas y los peces de la rambla ya no existen, las totovías cada vez mas escasas, las perdices no cantan porque no existen, no hay liebres en el campo...y la culpa la tiene la mina. Hipócritas, repito. La mina contamina menos que cualquier agricultor. Para que os hagáis una idea los técnicos dicen que las lagunas de Ruidera dejarán de estar contaminadas dentro de 100 años en el caso de que los agricultores dejaran de echar fosfatos al suelo ahora mismo. No creo que la mina contamine menos ni tan a largo plazo.

Pues a mí no me coloques una mina por vender mejor tus tierras, enterado!

Así es al vida, amigo.

todo se mueve por dinero. Ahora os dais cuenta?

Aunque hay por ahí algún paisano suelto que está a favor de la explotación de la mina a cielo abierto en nuestras tierras, y que está dispuesto a vender sus tierras "si se las pagan bien" Creo que debe estar muy bien informado de todas las consecuencias que nos traería esa explotación. Por si acoso le interesa, le cuelgo otro articulillo más para su información. Todo ésto, dicho y hecho sin acritud.


Expertos rusos advierten de efectos nocivos de la monacita en minería de tierras raras

CLM24/EFE 10:37 23/01/17

Un estudio realizado por expertos rusos recomienda adoptar medidas paliativas frente a los efectos nocivos de la monacita, mineral que pretende extraer 'Quantum Minería' del yacimiento 'Matamulas' en el Campo de Montiel, en la provincia de Ciudad Real, por la presencia de radioisótopos.

El estudio, publicado por la revista científica italiana 'La Medicina del lavoro' (La Medicina del trabajo), concluye que los efectos negativos de la monacita en el organismo se deben, en parte, a la presencia en su composición "no sólo de elementos de tierras raras sino también de radioisótopos naturales de las familias del torio y uranio", según el comunicado difundido hoy por la plataforma 'Sí a la tierra viva'.

Los expertos aseguran también que los compuestos de tierras raras como la monacita afectan sobre todo a los órganos internos, "al hígado en particular", y que se conocen efectos adversos sobre los procesos metabólicos dado que "los óxidos solubles y los fosfatos presentes en el mineral son altamente citotóxicos".

Respecto a la presencia de elementos como el torio y el uranio en el mineral, la investigación considera "de suma importancia su radiotoxicidad, principalmente debido a la radiación alfa".

Además, cerca de las grandes masas de monacita, el efecto de la radiación sobre el cuerpo humano también es causado por la liberación de los gases torón y radón y los productos fruto de su semidesintegración, que también pueden afectar a las poblaciones cercanas.

'Quantum Minería' encargó un estudio a la consultora Geomnia, desarrollado por la Universidad de Sevilla, que en ningún caso analiza el impacto radiológico acumulativo y que incluso reconoce que queda fuera del alcance actual de las conclusiones presentadas la evaluación radiológica en la planta de proceso definitiva asociada al proyecto de explotación

La plataforma 'Sí a la tierra viva' considera que tanto este estudio específico de la minería de monacita como la abundante literatura científica internacional sobre los efectos de las tierras raras cuestionan la viabilidad del plan minero de la empresa tanto ambiental como socialmente.

Además, la plataforma ha recordado que la Agencia del Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos (EPA) advierte que, pese a las medidas correctoras, esta actividad minera "genera un impacto inasumible sobre aire, agua y suelos, llegando a ser posible que algunos tipos de tierras raras pasen a formar parte de los cultivos e, incluso, incorporarse a la cadena alimentaria".

Sin embargo, la directora facultativa de Quantum, Raquel Vergara, aseguró que está previsto que los terrenos "vuelvan a su uso agrícola, incluso en condiciones más favorables a las originales en un breve período de tiempo" y "con grandes beneficios para los agricultores", afirmaciones que son "inaceptables" y demuestran un profundo desconocimiento de la realidad de una comarca cuyo sector primario es su principal motor económico, según la plataforma.

También ha calificado de "falaz" la rebaja a 100 millones de litros de agua anuales frente a los 500 millones inicialmente previstos para la explotación de tierras raras y de "despropósito" garantizar, a priori, que no se producirá ningún tipo de vertido en el "circuito cerrado" y comparar su impacto ambiental al de "la construcción", cuando se pretenden extraer 19 millones de toneladas de mineral en bruto a cielo abierto.

La plataforma ha insistido que en la documentación entregada "oficiosamente" a la Junta, Quantum reconoce que entre "los frutos más visibles" del supuesto apoyo nacional y europeo está la construcción de una planta piloto que "podría estar abierta a tratar mineral de otros países".

De salir adelante sus planes, la provincia de Ciudad Real podría "convertirse en un almacén de residuos tóxicos del que sería difícil cuantificar sus efectos futuros", ha concluido el colectivo.

Niego que todo se mueva por dinero. Eso nos quieren hacer creer.

por dinero, por interés o por lo que sea a Raquel hay que reconocerle todo su empeño y ganas.

Nos henganamos porque queremos, leer las etiquetas de las garrafas de las que hay por todos todos los cercados no hay que leer tontos infonenes es de lógica y leer el de sanidad castellar delos primeros en tumores, y no le podemos hechas a culpa a la mina, creo y que coste que estoy encontrá pero por dinero mueve el perro el rabo

Si castellar desgracidamente es de las primeras en tumores, esa contestacion es inoportuna, pero cierta, ¿como somos de los primeros vamos a tolerar la mina? quizas seamos de los primero en España, pues venga vamos a éllo, joder este pueblo es malo con ganas ( que te quedes ciego aunque yo entuerte ), no somos capaces de agradecer el esfuerzo de los que dan la cara por nosotros, somos predicadores de barra de bar, pero nada mas, pues nada para adelante existen muchos lolos en este pueblo.
Hoy decir en un local de Castellar, que Raquel defendia el No a la mina por que tenia muchas olivas...puede ser cierto, pero castellar sin olivas, no tendria tantos bancos, tantas tiendas, ni tantos albañiles haciendo obras, pero hay gente que es capaz de decir SI A LA MINA y NO A LAS OLIVAS, la envidia y los rencores son los verdaderos y mas antiguos "tumores" de este pueblo.

Esto es una democracia, y lo que no se admite aquí es que alguien este a favor. Yo no tengo oliva puedo buscame la vida o tengo que coger las de otro a43 euros el día. Sois de pensamiento único las del los seňoritos nuevos . Porque no hablamos de veneno que hechizos ahora o no interesa

Y no estoy a favor de la mina pero entiendo el que no tiene nada

bien cierto lolo, somos muy antidemocráticos aunque nos llevemos las manos a la cabeza y lo neguemos cuando se dice.
lo cierto es que esto es como la politica en el pueblo, o eres del partido de ellos o eres un apestado. Aqui igual o estas en contra o eres un apestado. No se aún si sabemos bien lo que es democracia y vivir con personas que tambien tienen su opinión aunque sea contraria a la tuya. Aqui esto no existe. Y como tú a mi no me interesa la mina pero entiendo que los dos lados llevan razon en algunas cosas-

Efectivamente, aquí en Castellar no se respeta la opinión de los demás. Yo he dicho que estoy a favor de la mina, pero aquí, en un foro en el que soy anónimo. No me atrevería a decirlo en público por lo que pudiera pasar. Quizá no pasara nada pero no quiero comprobarlo. Es posible que no hubiera agresiones...pero si otro tipo de coacciones. Yo se que en Torrenueva un señor que en señalaba a los miembros de la empresa minera terrenos para hacer catas ha tenido que sufrir pintadas en su domicilio, y de dudoso gusto. Y todos tenemos familia. No es necesario un interés crematístico para estar a favor de la mina o de cualquier otra cosa. Pero en un pueblo tan cazurro como el nuestro es difícil manifestar tu opinión con libertad. ¿Qué opináis, ahora que nadie os conoce? Y ya sabéis" debajo de mi manto al rey mato" ! Viva Castellar libre!

Viva

Pedro pero que razón llevas.
este pueblo es uno de los mas cobardes o con mas miedo. Es decepcionante decirlo en especial porque somos parte de el y jo... reconocerlo, si dices lo que piensas y no es lo mismo te apedrean. aqui la democracia no existe. Al final hay mas tirania y miedo que cuando no habia democracia. lo malo o bueno del caso es que cuando hablas de uno en uno muchos opinan como tú pero no se atreven, cuanta cobardia o cuanto miedo.
cualquiera dice que está a favor de la mina o que le da igual, mas vale ni decirlo porque te ponen la cruz y no te la quitan en cien años. a callar que es la forma de poder vivir tranquilos (que pena)

Yo creo que el pueblo no es cobarde. O al menos no más que otros.
Castellar como otros se mueve por los intereses de cada uno y por disponer de un Viriato en cada cada.
El estar unidos para el bien común es casi imperceptible y sólo queda para la barra del bar y para quedar bien. A la hora de trabajar o pagar por algo nuestro sistema de evaluación da la vuelta a todo y busca excusas o culpables externos que "a lo mejor se benefician" a nu3otra Costa.
No es temeroso de elegir bando sino de elegir el bando "equivocado" con lo cual dejamos ver nuestra pobreza de ideales y preferimos dormitar a escuchar y debatir ideas y propósitos.
Lo del más vale conocido se lleva a ciegas.
Quizás las políticas de exclusión llevadas en nuestro pueblo puedan tener la culpa y bla, bla, bla.
Si supiéramos todos quien somos es mucho más fácil encontrar apoyos ante situaciones injustas y poner remedio a tanto que nos comemos en soledad o en cIrculos cerrados.
El mal creo que está en ser individuos aislados "por no complicados la vida"
No se si me explicado como me gustaría pero si sabéis los ejemplos de diario en Castellar de Santiago

El mal no es ser individuos aislados sino todo lo contrario. El problema del pueblo y de la sociedad en general es que no se tolera a quien discrepa, a quien tiene una opinión personal. Se habla del pueblo y de lo que quiere el pueblo, y quien discrepa parece que va contra el. Tampoco se trata de que se sea o no cobardes, porque estoy convencido que desde la multitud se ejerce la violencia. En la manifestación de Torrenueva le decía yo a un amigo que no hace falta ir a los sanfermines para sentir la emoción del miedo a una paliza(dada por otros cornúpetas de dos patas). Solo había que decir , gritando fuerte, "SI A LA MINA" y te falta campo de Montiel Para seguir corriendo. Tampoco me imagino a alguien que ponga una pancarta en su casa que ponga "si a la mina". Se necesita estar loco para hacer eso porque la estupidez campa por sus anchas en los defensores del no a la mina.

Estas tratando de estúpidos a quien no piensa como tu. Equivocado o no. No entiendes la democracia y eso si es malo

Esa es la Democracia que te gusta insultando y llamando estupidos a los que
estan en contra de La Mina. La Democracia Sr.es expresar ideas y actos que conlleven al entendimiento de la pluralidad de los pueblos.Si esta a favor de La Mina sea valiente y ponga su pancarta como lo considere Si O No a La MINA.
Vera como la GENTE no ejerce la violencia.
Yo como no tengo miedo le digo y no por capricho NO A LA MINA.

Espolista, lolo, vivis en el pueblo? parece que vivimos en sitios diferentes.
os olvidais las elecciones pasadas? lo que paso en un coche? Como aporreaban el bar donde estaban tomando algo los del partido diferente al ganador?
Pero sabeis lo que estais diciendo? Aquí solo se respeta a los que son de tu correa.
para que tanta memoria histórica si no recordamos lo que sucedió anteayer?
No voy a discutir de la mina, será lo que sea, ya me aburre pero si hablo de democracia. El que tenga huev... de ponerlo se atendrá a las consecuencia mas pronto que tarde. Dejemos de ser hipócritas

Castellarense11. Parece tu comentario es un trabalenguas,si estamos hablando de la mina no entiendo que ver en el tema de la mina en las elecciones.y para que te quede claro NO A LA MINA.

espolista, perfecto no a la mina.
nada que ver con las elecciones pero si con la libertad de expresión sin que haya represalias. Puse ese ejemplo porque todos lo conocemos y esta relativamente cerca. Debes de ser el único que no lo ha entendido como ejemplo.

Sí ala democracia todo lo demás también es importante pero después. Viva la democracia

Yo he oído al alcalde de Torrenueva decir en n programa de radio que sufrió pintadas injuriosas en su coche por no ser demasiado vehemente en la defensa de los que están en contra de la mina, que no son todos sus paisanos. También que un vecino de ese pueblo ha tenido que soportar pintadas obscenas en su fachada por mostrar terrenos y ayudar en las catas a los ingenieros de la empresa minera.? Esta es la democracia que practican algunos? SI A LA MINA.

gracias a todos aquellos que quieren democracia y no tergiversan las palabras para llevarlas a otro asunto y desviar la atención de lo que todos queremos: libertad, respeto y democracia.
Independientemente de si ó no a la mina

Equilicuá amigo.

Con mina y sin mina la radio actividad la tenemos por que nos emana de la tierra, os dejo un articulo muy interesante.

https://olitica.elpais.com/politica/2017/02/12/actualidad/1486920960_492473.html

Quizás nos interesa que se lleven las tierras raras para que dejen de emitir gases....

Un saludo paisanos.

ahora si que nos liamos mas. Según esto hay que pedir que se lleven las tierras raras de nuestro término, que perjudican sin tocarlas, que las toquen, las saquen y se las lleven bien lejos, que lo menos importante son los olivares y que bastantes se están poniendo para pensar en unos pocos con lo perjudicial que son las tierras raras y su radioactividad.
Ahora si que es un verdadero lio...........

Todos los que tenéis conocimientos mineros habláis de radioactividad y cosa de esas. Me sorprende vuestra sabiduría y mi ignorancia. ¿Dónde os informáis?

pedrolomasleiva2 yo solo he ido a la dirección que ha enviado briendocaminos

Aquí por ejemplo: https://olitica.elpais.com/politica/2017/02/12/actualidad/1486920960_492473.html

Un saludo