Castellar de Santiago - Ciudad Real

Pascual, yo tambien tengo una casa en castellar, en la cual se hizo una reparacion de tejao reparacion de fontaneria y reparacion de suelos,page mi licencia de obras al ayuntamiento,resultado de esto la triplicacion del recibo de la CONTRIBUCION. La casa no tiene lujos,se ve que las que son de lujo, no tienen que contribuir a las arcas publicas.EL MUNDO AL REVES.Nuestra edil votada por el pueblo tapamdo dinero negro.

nunca me había molestado en meterme por internet en la Nava.
Me parece todo una desfachatez increíble.
Hace un tiempo dije me arrepentia el haberla votado. Ahora digo que me avergüenzo.
Se la seguirá votando, yo no, hay mucho cerril y debedor de favores. Será porque he oído la grabación del pleno y al poco tiempo he visto la Nava e internet. Esto es una verdadera vergüenza.
Con esto lo único que pensamos es que esto es la punta del iceberg y que cuantas cosas mas nos estarán tapando a todos los inocentes del pueblo.

Hola, soy trabajadora de la casa del Barranco y he decidido intervenir en este hilo, primero para defender mi estatus laboral y después la empresa en la que trabajo aclarando en la medida de lo que pueda ciertos malentendidos que veo que se tienen con respecto a las dos cosas

Somos en plantilla solo en la casa 20 personas de las cuales 5 están contratadas todo el año y el resto somos eventuales.

En el campo no sabría decir cuantos trabajadores hay a diario pero calculo que unos 30 de media.

La casa, aunque se anuncia como hotel en los medios es una casa y asi la llamamos es una casa donde el dueño hospeda a sus invitados y no se le trata como hotel por tema de privacidad de los clientes. Es una casa particular con servicio como puede tener cada uno en su casa particular aunque en este caso a un nivel mayor.

La casa tributara como cualquier casa de campo que podamos tener cada uno obviamente con las características de construcción que tiene y no se califica como hotel para poder reservarse el derecho de admisión, ya que allí solo se hospedan personas conocidas del jefe si llama cualquier persona no se puede alojar y eso que yo sepa no se puede hacer en ningún hotel.

Somos muchos los que trabajamos allí de forma legal, cotizando y por lo que luego nos queda paro además el resto del año también trabajamos si vienen los dueños de la casa con su familia. A mi personalmente y creo que a mis compañeras nos gusta el trabajo que hacemos y para nada estamos trabajando de forma ilegal o fraudulenta y por supuesto a la economía de mi casa le viene estupendamente sino fuese asi no tendría trabajo.

mamavoluntaria, me parece muy bien y es tu derecho y obligación para tus jefes el cotizar por ti.
Naturalmente es una casa, con paredes y techo. Pero indiscutiblemente es un negocio, lo mires por donde lo mires.
Tu jefe hace un paquete completo: caza, casa y comida (dicen que en alguna ocasión hasta traen compañía agradable, eso no viene al caso)
Naturalmente ejercen el derecho de admisión mas que en un hotel. Para llegar a estar allí tienes que tener un alto nivel adquisitivo. Y si pagas en negro te quieren mas seguramente.
Finca con caza, alojamiento y comida. ¿Como tenemos que llamar a eso?
Si vas de crucero te llevan en un barco, te dan alojamiento, comida y paseo en el barco, todo un paquete. ¿Cómo se le llama a eso?
Si vas a esquiar contratas un paquete completo incluido alojamiento ¿Cómo se le llama a eso?
Mamavoluntaria me alegra que coticen por ti esa es su obligación, pero si trabajas en la casa y no cotizas como servicio doméstico (el servicio doméstico no tiene paro) en calidad de qué cotizan por ti. Si cotiza una empresa, es porque es un negocio. Pregunta y te lo aclararán

Llega un momento en que hay que enfadarse de tanta desfachatez, en el pueblo algunos entendemos un poquito, no mucho, pero si lo necesario para saber distinguir entre casa particular y casa de hospedaje.
Saber distinguir en contratados en casa particular con tus chachas y servicio domestico y casa con "gente ajena y desconocida" con camareros, gobernantas (lo fue nuestra alcaldesa) cocineros etc.
Me ha molestado mucho que nos tomen por tan tontos.
Somos ignorantes pero no retrasados mentales.
Creo que nos deben una explicación o rectificación. Además si se ejerce una actividad, obligación del AYUNTAMIENTO es el comprobarlo (con nominas y cotizaciones como dice mamavoluntaria ya esta demostrado)y que paguen los impuestos necesarios. YA ESTA BIEN DE TRAMPAS, TRAMPOSOS Y DE GENTE QUE MIRA PARA OTRO LADO. NOS PERJUDICA AL PUEBLO

se me olvidaba comentar, esto lo digo para ayudar al AYUNTAMIENTO a sacar mas provecho de sus "riquezas", que en cualquier pleito que quisiera poner la Nava si se la hace cotizar como lo que es, una casa de alojamiento, simplemente con su página de internet sería suficiente para que La Nava no se saliera con la suya. Cualquier juez o entidad pública lo tomaría como prueba evidente. Y si encima tenemos cotizaciones mas. ¿Verdad que si?

Mamavoluntria, me parece muy bien que tu trabajes ahi,pero el dinero negro a todos nos perjudica,........porque como dice cierto anuncio......sin educacion ,sin medico, sin hospitales sin pensiones,sin carreteras, claro, que estos señores no las necesitan,puesto que se desplazan en avion,que tampoco pagaran, por la pista que tiene en esa casa praticular............Un saludo.

Estimado castellarense: Tu alegato es perfecto y la conclusión no puede ser otra que lo que llaman "La Casa" es un hotel "en toda regla" al que han llegado a publicitar en la prensa como "Hotel de siete estrellas". El anuncio que yo pude leer hace 6 ó 7 años decía hasta el precio del alojamiento por persona y día, decía textualmente: "a partir de 600 €". Pero no queda ahí la cosa, es que en la grabación se le escucha decir al portavoz de USi que el ayuntamiento tramitó en su día la oportuna licencia para realizar la obra como "Hotel Rural", luego si que tiene constancia documental, aparte de la laboral y personal, de que podría ser de Rural clandestino.
Claro que los más inquietante no es ya que sea un hotel sin licencia de apertura o no, que lo es, sino la razón que tiene que ocultar la alcaldesa para mentir tan descaradamente delante de todos los concejales del pleno y además que sus concejales se callen. Tengamos en cuenta que uno de los concejales del psoe allí presentes es Juan Pedro, quien también tiene sus familiares trabajando trabajando para ese hotel.
En cuanto a la defensa que hace mamavoluntaria de lo que llama "su estatus", solo cabe pensar que estuviera redactada por el dueño del hotel, pues pone a los trabajadores como escudo para defender lo indefendible, pues tanto si se trata de un hotel de 7 estrellas, como si se trata de la pensión de La Juana, necesita de todos los permisos que el negocio requiere, como el más humilde de los negocios de nuestro pueblo y, por supuesto, de todos los trabajadores que lo hacen posíble.
No obstante y además de todo lo dicho acerca del famoso hotel, el asunto pudiera encerrar algúnos otros asuntos muy poco ejemplarizantes, como pudiera ser que algunas de las subvenciones europeas, en cuya concesión han participado tanto A Parrilla como la actual alcaldesa, se hayan utilizado en construirse "casoplones particulares", sin que los demás nos enteremos...razones existen para sospecharlo.
Se percibe en la grabación como no deja continuar preguntando al portavoz de USi por otro caso que se anuncia en internet como casa rural y que no aparece en la relación de las que tienen licencia, y es precisamente la que está en la calle Ramón y Cajal, y pudiera haber otro caso más que no se anuncia en internet, ni recibe clientes a vista de todos. Esta es la única explicación a que se nieguen, tanto esa señora como el resto de sus concejales, a decir quiénes han recibido subvenciones europeas, aduciendo que no constan en los archivos del ayuntamiento, cuando en el ayuntamiento tienen que estar las actas de las resoluciones de Tierras de Libertad, que se han de recibir con la convocatorias de su junta directiva, a la que pertenece la alcaldesa del pueblo y anteriormente el Parris, elegidos por el Pleno para que representasen allí al ayuntamiento. Claro que no sólo han podido recibir esas subvenciones este tipo de "empresas", sino que existen otras que también se podrían haber beneficiado de esos fondos sin que en el pueblo tengamos conocimiento.
¡Muy interesante el trocito de grabación!....debería poderlo escuchar todo el pueblo. Por cierto, en el facebook de teodoro cobos medina está colgada y se puede escuchar directamente.

A mi me es indiferente que os parezca bien o mal donde yo trabaje o deje de trabajar, lo que me molesta enormemente es que habléis y acuses de cosas que no podéis probar como por ejemplo que los trabajadores no estamos dados de alta. Hace dos años y este mismo hemos tenido inspección laboral e incluso los que ese día no estábamos trabajando hemos tenido que acudir a nuestro centro de trabajo. Se perfectamente como donde y para quien lo hago y lo hago para una explotación cine ética de lujo en la cual, su gerente pone a disposición de sus clientes, los que el quiere su casa su aeropuerto y su finca y para ello necesita personal y para ello nos contrata. Algunas también trabajamos en casas particulares del pueblo y no son hoteles, cualquiera en su casa puede tener servicio si lo necesita y más de uno contrata camareros para una comunión o bautizo en su casa. La empresa que nos contrata es Adin Inversiones que no es un hotel sino una empresa de eventos que los realiza por toda España no sólo en Castellar y para poder tener un plus se ofrece privacidad y exclusividad que los clientes e ir en por ello van a casas y no a hoteles a los que pudiese ir todo el que quisiese.

A alguno le importa cuantos jornales echamos cuanta gente sale adelante con este trabajo.

A ese teodoro que ha puesto a la alcaldesa ha la do y que me he molestado en escuchar le preguntaría yo que es lo que dice ahí la alcaldesa que le parezca mal y también le diría que vaya el o los concejales o quien sea que hable allí a preguntar y a informarse y que comprueben así que nada de lo que se dice es como se dice.

Estamos mucha gente trabajando así que por respeto a los que trabajamos allí les pido que llamen pregunten sus dudas y se informen.

Si la Al aldea trabajo aquí muchos años y fue una gran defensora de todos los trabajadores, muy curranta también por cierto y muy inteligente.

el rchivo de sonido

Mamavoluntaria,que yo no estoy en contra de los trabajadores que alli trabajan,quiero que como cada hijo de vecino que tiene un negocio page sus impuestos del trabajo que se esta realizando en dicha finca.

Quisiera preguntar unas cosas en este foro a Teodoro Cobos Medina, también conocido como Jordana, y me podéis aclarar el tema cualquiera de los dos ya que sois el mismo.

La Casa de Caza de la Calle del supermercado de Cano, que tengo entendido que es de una prima vuestra y se anuncia en internet, ¿ es que no tiene papeles?, ya que la Alcaldesa no la cita.

¿Vais a preocuparos también en el caso de que no tuviera , o como decimos en el pueblo "padre no peca"?.

Y de los demás negocios "moros", como albañiles, peluquerías, comisionistas, organizadores de caza, tractoristas que trabajan y recolectan ajeno, pisos casas y cortijos de alquiler a cazadores, etcétera, etcétera, ¿vais a preguntar a la alcaldesa por ellos?.

Estoy ansiosa de ver si realmente sois justos o simples demagogos electoralistas.

Señora no registrada, que te pareceria no cobrar la pension,cuando llegara el momento.Piensalo

pavésas demuestra q los"impuestos" no se pagan. Te digo que ha habido más de una inspección de trabajo por lo tanto si existe inspección y el centro de trabajo sigue funcionando será porque todo esta en orden, digo yo. No serás tú de los que trabaja cobrando ayuda o paro y digo tu como puedo decir cualquiera de los que hablan. Vuelvo a repetir por si alguien no lo ha ente digo bien: quien quiera saber y ese que le habla a la alcaldesa en esa grabación que vaya y pregunte y si se cree con razón que vaya donde tenga que ir porque no creo yo que una explotación como esa después de varias inspecciones pueda tener las cosas mal nadie con dos dedos de frente se arriesgaría a que se la cerrarán y no defiendo a nadie defiendo mi trabajo y el de mis compañeros y compañeras que somos muchos.

Si la casa es particular , aloja a los amigos, que cazan con otros amigos que les ojean, que les hacer y sirven la comida otros amigos, que les limpian otros amigos, y además los transportan en aviones y coches de amigos... ¿ dónde está el delito? ¿ en que se paga a los propietarios del coto en negro? ¡Qué malos son los propietarios!

Mamavoluntaria nos debería aclarar primero quién le paga según la nómina y una vez superada la prueba aclararnos eso de treinta trabajadores diarios ¿cuándo? Todo el año? Todos legales? Por qué tanto secreto? No es mucho gasto de casa para alojar a los amigos? Todavía no he visto ninguna casa particular que se anuncie como esta y la pregonen por internet. Y ¿ Qué saca la alcaldesa de todo esto?

Lo de amigos no lo he dicho yo, lo has dicho tu y otros allí van clientes a cazar porque la empresa, como ya he dicho antes es una empresa de eventos y los trabajadores he dicho que en el campo no sabia exactamente cuantos eran en la casa 20, 5 todo el año y 15 eventuales. La casa es un servicio mas que se da al cliente que lo que compra es una caceria con diferentes servicios, aeropuerto o coches como transponte, casa familiar para alojarse donde los dueños les enseñan sus habitaciones y les ofrecen sus servicios y les acompañan en la mesa. Algunos si son amigos porque llevan muchos años viniendo de hecho nos llaman por nuestros nombres pero pagan un precio por la caceria. Repito es una explotación cinegética y la empresa es una empresa de eventos que realiza eventos por toda España y creo que también en el extranjero. La alcaldesa no saca nada sois vosotros la que me da la impresión de que quereis que saque algo ya que pronto serán las elecciones pero aquí no teneis nada que rascar y si no lo creeis ya he dicho que preguntéis o sigáis enviando inspecciones

Volveré a repetir, dado que me da la impresión de que usted no escribe aquí muy a menudo, que la persona que usa el pseudónimo de jordana lo hace porque quiere preservar el suyo propio por razones que no tiene porqué explicarle y menos a usted que ni tan siquiera se ha registrado; debe usted creer pertenecer a una clase diferente.
Su estrategia de atribuir una identidad concreta a jordana esperando un desmentido o una confirmación, es demasiado cobarde y zafia como para que jordana se la aclare. Por tanto me voy a limitar a responderle a usted de lo que yo he escrito con respecto a este tema que hoy nos ocupa. Entiendo que si usted tiene interés en preguntarle a Teodoro Cobos y que él le conteste, lo que debe hacer es dirigirse personalmente a él, pues él no se ha ocultado al preguntar, ya que lo ha hecho en un pleno de nuestro Ayuntamiento y además, ha difundido su pregunta con la respuesta y el silencio de la alcaldesa. Lo que casi que le puedo asegurar, porque lo conozco muy bien, es que para que le contestase tendría primero que identificarse usted.
1º.-Hace usted alusión a la casa rural o de caza de la calle Ramón y Cajal que, como desconocedor del pueblo, llama del supermercado de Cano, resultando que yo (jordana) la he mencionado en este hilo como uno de los negocios que no deben tener licencia de apertura,como se deduce de lo dicho por la alcaldesa en la grabación de referencia; así es que sobra su malintencionado comentario, por tres razones: una porque sí que la he nombrado, la segunda porque la intransigencia mostrada por la alcaldesa impide que el concejal le siga poniendo ejemplos al quitarle la palabra, como puede comprobarse en el audio y tres, porque me consta que al concejal que pregunta, si algo le carateriza, es precisamente el de no casarse con nadie, ni someterse a los intereses de ningún cacique (registrado o por registrar).
2º.- Le recuerdo que el tema objeto de la pregunta no es solamente saber cuales son las que que tienen licencia de apertura, también pregunta por aquellas empresas que han recibido subvenciónes europeas, de Tierras de Libertad; asunto al que se ve que la señora alcaldesa se negó a informar y sobre el que yo ahondo en mis comentarios anteriores, refiriéndome a otras empresas y personas que podrían haberlos recibido, asunto que también se ve que los ciudadanos no tenemos derecho a saber.
3º.-Si usted se hubiera registrado como "el cacique" no tendría ninguna duda, no ya de su identidad, que quedaría preservada, sino de la congruencia del pseudónimo, con el relato de "moros" que usted lanza como defensa de una situación evidentemente ilegal. Esto es lo que suele argumentar el cacique cuando lo pillan con "el carrito de los helados": "¡O yo, o el caos!", "¡O todos, o ninguno!". Pues mire usted...¡No! El caos, no! Hay que ir por orden; primero los primeros para dar ejemplo, y después los demás ya irán tomando nota poco a poco, ¿0 puede usted comparar el negocio del hotel, presuntamente subvencionado, con las peluquerías, los que recolectan ajeno,los jubilados que van a hojeos, etc, etc.?
Lo de "todos o ninguno", también suele ser argumento de los más "gordos", para lanzar así a los débiles a luchar por el interés del "señorito", que suele ser realmente el que se lo lleva crudo a costa de ellos. Ha salido en este hilo un ejemplo: una limpiadora-camarera del hotel defendiendo lo que ella llama su puesto de trabajo, como si su puesto de trabajo alguien lo hubiese puesto en duda, cuando su puesto es una necesidad del negocio, tanto si tiene licencia de apertura como si no la tiene, o tanto si ha recibido los fondos europeos como si no los hubiera recibido. Es lo que tiene el miedo ignorante de que se suele servir el caciquismo para mantener sus prevendas, cuando no recurre a los sicarios.
4º.-Veo que termina usted bastante "ansiosa", de justicia, claro; pero para calmar sus ansias se ha equivocado de persona, debería usted remitirse a la alcaldesa, más que nada porque es a ella a quien compete darle esa satisfacción y tengo la seguridad de que si usted se lo pidiera, estaría muy satisfecha de darle en gusto, aplicando la justicia universal. O tal vez debo entender que su último párrafo, en el que se le ha escapado a usted un plural delator, no es otra cosa que una incitación a la imprudencia con la demagogia propia de quien se sabe en peligro manejando a la sombra los hilos del poder?

Más claridad, imposible.
Si algo hay ilegal, ya tiene tajo la alcaldesa.
Ahora que si la norma del pueblo es ir mås allá de la ley, retorcerla hasta romper las costuras sociales por interés de unos cuantos y el poco coscurreo de los demás, apaga y vámonos.

Quisiera preguntar unas cosas en este foro a Teodoro Cobos Medina, también conocido como Jordana, y me podéis aclarar el tema cualquiera de los dos ya que sois el mismo.

La Casa de Caza de la Calle del supermercado de Cano, que tengo entendido que es de una prima vuestra y se anuncia en internet, ¿ es que no tiene papeles?, ya que la Alcaldesa no la cita.

¿Vais a preocuparos también en el caso de que no tuviera , o como decimos en el pueblo "padre no peca"?.

Y de los demás negocios "moros", como albañiles, peluquerías, comisionistas, organizadores de caza, tractoristas que trabajan y recolectan ajeno, pisos casas y cortijos de alquiler a cazadores, etcétera, etcétera, ¿vais a preguntar a la alcaldesa por ellos?.

Estoy ansiosa de ver si realmente sois justos o simples demagogos electoralistas

Definitivamente el pueblo se ha convertido en un reducto de mamporreros. "Lo que usted diga señorito, le llevo a cuestas, no se valla a mojar los pies con el "rollo", yo me voy y le dejo un rato a solas con mi señora..."Empieza uno a ceder y no sabe parar y sin darse cuenta ven cosas tremendas como normales, así es la vida. No hace falta poner grilletes a alguien para que se convierta en esclavo. Estamos en el paraíso de los caciques y por eso proliferan generación tras generación.Amén.

Los santos inocentes S XXI.
A MANDAR, QUE PARA ESO ESTAMOS.

Eso:la marquesa les habla por su nombre

https://outu.be/UK5AuFgtMDQ

no registrado, efectivamente se debe mirar todo, La famosa CASA es la que mas despunta, la punta del iceberg, pero no significa que sea la única, la que mas se aprovecha, pues si, porque su negocio es mayor, pero el problema que hay es la vaguería.
Que pereza empezar hacer su trabajo, vigilar las licencias y demás, mejor en la oficina del Ayto con la calefacción o aire acondicionado.
NATURALMENTE QUE HAY QUE VIGILAR EL RESTO DE LOS NEGOCIOS. Todos somos ciudadanos de la misma categoría, pero repito, que pereza!!!!!!
También sabemos en la calle de la ermita hay una casa que tmbien se ha arreglado y unido a otra y según dicen está de casa rural.
Lo primero sería exigir letreros de lo que son y poner que subvenciones han tenido. Eso lo ves en otros pueblos. Casa rural subvencionada por el.........
Ademas de llevarse un sueldo hay que trabajar en el pueblo y para el pueblo. porque los hay que trabajan pero en beneficio propio

La casa del barranco
es muy particular,
cuando pague su ibi
lo comprobarás, ...

Agáchate
vuélvete a agachar
y el culito se te verá.

como me gustaría que alguien, algún cargo publico nos dijera la verdad de todo y de todos.
Eso si seria un buen regalo de Navidad

No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Como ya dije en el foro,la mia es una casa particular,yo page mi licencia de obra por las reformas que hice,y al poco se presento el honbre del fraz,.....consecuencia,.TRIPLICADA LA CNTRIBUCION,se ve que no tengo tanta suerte como la otra casa particular.La mia, no se les ha despisto........que suerte tengo......Seguro me toca la loteria.

Estimado Fuentes ¿recuerdas lo que hablabamos en estos foros con respecto a la subida del IBI que se hizo bajo el mandato del parris, pero que se imponía gradualmente? Pues bien, ahora es ahora cuando nos estamos dando cuenta de lo que suponía aquella subida gradual en cinco años y lo que se empeñaban en decir que era una revisión para que todos pagáramos igual y no era una revalorización brutal del IBI, que además se hizo en la cresta de la ola de la subida del precio de la vivienda.
Y de lo que cobrasen por declarar modificaciones en tu vivienda, después de haber pagado tu licencia?
Por cierto, tengo entendido que no se les deja a los concejales de la oposición comprobar la revalorización de cada una de las casas de nuestro pueblo ¿por qué será?
De todas formas este no es el tema de este hilo; el tema es el porqué de que la alcaldesa mienta al afirmar que el hotel rural de El Barranco no es un hotel, sino una casa particular y negarse a decir si ha recibido o no fondos europeos. Bueno, el hotel de El Barranco y otras casas que se ve que para el ayuntamiento también son casas particulares, de las que también se niega a decir si han recibido o no, fondos europeos. Nos interesaría conocer tu opinión con respecto a la capacidad de hacer lo blanco negro de la alcaldesa. La grabación que lo demuestra está colgada en internet.

Me quedo con tu última frase: "Cuando las contabilidades están claras, los libros se abren por cualquier página"
Si quieres conocer el barranco, su hotel, etc., métete en www.lanava.net Hay muy buenas fotos de los paisajes y de otras cosas no menos curiosas. Lo de dar un paseo por el barranco será algo más díficil. Dos caminos públicos lo atraviesan, uno recuperado mediante expediente que se abrió y se resolvió con el gobierno de USi y el otro tiene una puerta metálica que es el que usa el servicio; ambos se juntan en la casa antigua, que no tiene nada que ver con lo que dices del calero, y continúan por el centro de la finca hacia el término de la Torre de Juan Abad, siguiendo la dirección del arroyo del propio Barranco. Te aconsejo que vayas acompañado, más que na porque, como sé que tu eres un lince, no va y que caigas en alguna jaula o lazo desos que no ven los guardas de Castilla la Mancha.

Pues sí, al final va a ser una casa particular. Y muy particular.

Que no paga los impuestos municipales que correspondan a un hotel.
Que no paga los impuestos municipales que correspondan a un restaurante.
Que no paga los impuestos municipales que correspondan a una sala de espectáculos o discoteca.
Que no paga los impuestos municipales que correspondan a otras actividades lúdicas o de ocio.

Sin embargo, todos sabemos (hasta la señora mama voluntariosa) que ellos sí cobran, y mucho, de acuerdo con el alto nivel de servicios que ofrecen. Y no me parece mal. Lo que sí está mal, es que si todos pagamos impuestos, pues que no haya distinciones.

No quiero hablar (porque lo desconozco) sobre el valor que tenga la edificación en el IBI, aunque, es de gran lujo. Tampoco quiero hablar del impuesto municipal suntuario (el que corresponde a un coto intensivo de caza que da ojeos todos los días de la temporada) para ver la diferencia con los cotos no intensivos.

¿Quién es el/la responsable de esta situación? ¡Que ya te he oído, mamavoluntaria, que es Rajoy y Cospedal!.

Madre voluntariosa, el día que quiera poner un bar o una tienda y evitar el correspondiente impuesto, ya sabe lo que tiene que decir a sus amigos/as del ayuntamiento, que usted no sirve cafés, ni copas, ni ningún tipo de género a clientes, sino a sus amistades (aunque no las tenga ni en Francia, Italia o Inglaterra) y aunque les cobre.

La verdad es que para corregir esta situación que viene de largo habría que tener un par … de narices bien puestas, para enfrentarse con la antigua empresa, relaciones de amistad, agradecimiento o quién sabe. Aunque no hay nada más sencillo que actuar en defensa de los intereses de los castelareños. Con eso basta, aunque me temo que es lo que sobra.