Castellar de Santiago - Ciudad Real

Que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley es una frase tan repetida como falsa: basta con leer la Constitución donde queda claro que el rey es impune, inviolable y sin ninguna responsabilidad penal. Pero los privilegiados no acaban con el rey, hay más. En el auto donde se imputa a la infanta, el juez Castro desvela un detalle que desconocía: que Cristina de Borbón, como miembro de la familia real, tendría también el privilegio de poder responder a un interrogario por escrito, en el caso de que hubiese sido llamada a declarar como testigo y no como imputada.

Esa es, precisamente, una de las razones que da Castro para imputar a la infanta. Si la hubiese llamado como testigo y hubiese respondido por escrito "su testimonio estaría seriamente limitado por un cauce procedimental que impide plantear preguntas al socaire de las respuestas y con ello muy compleja la observancia del principio de contradicción", explica el juez. Claramente, declarar por escrito, con tiempo para releer y matizar cada respuesta, es una medida excepcional que favorece al testigo: así puede evitar contrapreguntas incómodas del juez y tirar balones fuera con mayor facilidad.
Tercera REPÚBLICA YA.

Chapó por el juez Castro.
La pena es que, como en otras ocasiones, no se llegará hasta el final. Basta ver lo que un portavoz de la casa real afirmó ayer, y lo que es aún peor la fiscalia anticorrupción, pone un recurso en favor de la infanta, para que no declare.

Muy bonito. Los socialistas de mi pueblo pidiendo justicia para una chica a quien no conocen, y lamiendo posaderas en el pueblo. la justicia hay que buscarla y pedirla cerca. Tan culpable puede ser la Infanta como aquel que cobra unos jornalillos y el paro a la vez, el que roba millones como el que tapa los caminos. La diferencia es que aquí se tolera y comprende, se justifica y se defiende cual perros falderos. Aquí además nos afecta sobremanera. Aquí son los responsables socialistas y los votantes que los sustentan quienes tapan las irregularidades de los ricachones, algunos emparentados con la susodicha. ¡Cuánto bacín!

La paja en ojo ajeno. Echando balones fuera. Cambiando de tema. Y la casa sin barrer. A ver si se habla de otra cosa , que lo mío no salga. Vaya tragaderas el PSOE de Castellar. Y de paso se hacen republicanos. Más coherencia, estudiante.
Y soy de la opinión de que lleguen hasta el fondo, caiga quien caiga. Eso no lo dicen los parrillistas porque lo suyo es intocable.

Impartir Justicia en un Estado de Derecho, no es otra cosa que aplicar las leyes a los comportamientos de las personas físicas y jurídicas, y esto no sólo afecta a las "altas esferas" Sería hipócrita sostener la petición de la aplicación de la ley para la infanta y no pedirla, por ejemplo, para la alcaldesa cuando no cumple la ley que juró cumplir y hacer cumplir. Mentir ante un juez como testigo en función de su cargo representativo, es razón suficiente para pedir que se le aplique la ley en aras de La justicia, teniendo en cuenta que La Justicia es una e igual para todos. El parrillismo basa parte importante de su éxito en la afirmación de que la ley está para saltársela y que en un pueblo no se puede ir siempre con la ley, cosiderándola como algo negativo que hay que aplicar básicamente a los considerados por él como enemigos suyos, que no es otro que el principio que aplica la camorra que se incrusta en un Estado de Derecho.
Por otro lado, cuando pedimos justicia para nosotros lo hacemos invocando derechos, y cuando la pedimos para el otro, lo hacemos exigiendo el cumplimiento de sus obligaciones, como si la ley no fuera el conjunto de derechos y deberes que tenemos todos, y como si la justicia no consistiera en la aplicación de la ley.
En cuanto se refiere a la petición de la IIIª República, yo considero que con dos, España ya ha tenido bastante, y que mientras existan izquierdas y derechas nacionalistas, el mejor régimen que podemos tener es el que recconoce nuestra Constitución: La monarquía parlamentaria.

El diario.es, Escolar.net, o Ignacio Escolar. Cuando escribimos algo que no es original, al menos vamos a ser honestos y a citar al autor. Guilo es de los que se hacen trampas en el solitario.

¿Esta era la lista o la más lista? Espero que no caiga, como la menos lista, en de lo de “no me llames Dolores, llámame Loli”, le conozca, le llame Iñaki y no D. Ignacio.

Está bien eso de pedir justicia, muy bien. Pero como ya se ha dicho para todos, en todas las actividades y primero vamos a recoger las olivas nuestras, que ha habrá tiempo para las ajenas.

Ya veo que hay mas que siguen a Ignacio Escolar, y si es cierto que lo leo y con mucha atención, yo no hago trampas en nada, lo de cortar y pegar se nos da bien a todos, pero no hay que desviarse del tema, no son intocables y ahora toca hablar de la INFANTA y se habla.
Hay otros presidentes como el la comunidad madrileña, que dice que algunos medios no tendrían que escribir más o menos, a ellos les gustaría que no se dieran las noticias que les molestan, como las mentiras de ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓ, que miente mas que habla.
Cuando toque hablaremos de los ERE de Andalucía.
Esta noche a ver LA SEXTA a las 9,30 horas, y mañana también, os gustara A LA MISMA HORA.