Castellar de Santiago - Ciudad Real

La alcaldesa no cobra 14 pagas porque renunció a una y no cobra 2050 euros mas seguros sociales y demás sino 1750. Que como nos gusta mucho darle a la lengua ...

Voy a darle un poco a la lengua. Espero que tu también le des.
Ya dije que dijo que renunció a una.
Entonces............

¿Por que si la alcaldesa cobra 1750 Euros mensuales le cuesta al pueblo unos 40.000 euros?


Échame la cuenta.

1770 X 12 = 21300
Coutas SS... 5400
2 extras... 1800
dietas, viajes,
gastos representación
picos, palas y azadones... el resto

Ves que fácil, redondeando, así lo solucionó El Gran Capitan, Gonzalo Fernández de Córdoba, cuando fue preguntado por el Rey Fernando el Católico: "entre picos, palas y azadones... son 100 millones", todo muy poco para lo que se merece y el bien que nos hace.

Asciende a la cantidad del resto total, s.e.u.o. fdo: G. Capitán

Jejejejejejejeje.
o
No salen las cuentas. intentarlo de nuevo.Jejejejejejejeje

Jejejejejejejeje. Lo que hacen las fiestas.p

¿no hay propuestas? ¿ no hay error? Jejejejejejejej
¿ nadie me saca de mi duda.?
Alguien de ciencias......???????;€:-P

Vamos a ver si sirve la comparación. Un diputado de las Cortes Regionales sale, desde hoy, por 1.600 euros (se computa no como sueldo, sino por dietas, transporte, incluido 100 de teléfono).

jejejejeje. Me parece mucha comida y demasiado de teléfono.

claro que yo no soy diputado.


T`as quedao lejos.

¿ y digo yo ante mi ignorancia, los diputad@s que son alcaldes, o alcaldesas, cobran el sueldo de alcalde?, dejan de cobrar el sueldo o no?.

Una concejala del PSOE de Valdepeñas (de festejos) que no estaba liberada de su trabajo de ama de casa y no tenía sueldo municipal, ahora sí lo va a tener porque es diputada en las Cortes Regionales y su alcalde gay no puede permitir que cobre las 1.600 de dietas mensuales, necesita -además- unos 28 ó 30.000 euros para estudiar los asuntos de las Cortes.

¡Qué bien se gobierna con el dinero de los demás!

Quiñones, sacó su vena homófoba y f...

QUÉ PENA

Quiñones, espero que no nos estarás dando los "santos inocentes" con esta noticia, que de ser así, y yo cofío en tu palabra, es igualmente una inocentada, pero en este caso para los valdepeñeros.
Ah!, y creo que el que el alcalde sea gay, ni es inocentada, ni le quita ni le pone nada a la noticia. Un saludo virtual.

Callemosnos jordana...

Nada que él no se haya dicho, públicamente, y que a todos nos conste -que lo hay dicho-. Lo que él se "dice" en las conversaciones privadas, son privadas, aunque hace ya mucho tiempo que son públicas.

Naturalmente, Jordana, ni le quita ni le pone nada al personaje, salvo su amor al prójimo (entendido como próximo político). Creo que ya son 5 los liberados en Valdepeñas (con esta concejala). Buen pueblo, buena ciudad, buenos riñones para aguantar esto.

También hace falta "riñones" para aguantar a los de la fotografía de los "santos inocentes" de Castellar, sus personas podrían ser llevaderas, pero sus intereses pesan lo suyo (la subvención del negocio hostelero, la novia del concejal que administra viajes pagados y ausencias al trabajo, la caza del uno, los señoritos en la chepa del otro de la caza, la diputada que le podía haber cedido el sueldo a la otra y las mentiras y los silencios de la otra). Mucho peso, mucho lastre, muchos intereses privados y, los públicos, que son los importantes en manos de los jueces, la guardia civil y la Diputación. Mala manera de llevar un negocio.

Entero y plenamente...

He buscado la foto de los santos inocentes y la he visto junto a otras dos enlas que he encontrado muchas diferencias. Una, las luces que son mucho mas las de una foto que las de otrad, gente conocida en una, muy desconocida en otras y muy bien conocidas en la segunda. Y la diferencia mas importante en una se ve a gente humilde y muy trabajadora, gente llana y en otras, gente que seguramente por culpa de zp no tengan trabajo y otro que gracias al psoe tiene su vida solucionada. Creo qie la diferencia es la clara realidad de porque se ganaron las elecciones. Gente trabajadora

Aparte de apararentar ser FACHA o realmente serlo, no tienes vergüenza quiñones, para mentar a un alcalde o persona, no tienes porque atribuirle lo de gay después.
Si nos pusieramos a poner lo de gay a cada cual sale del armario no acabariamos, lo malo que hay alguno que todavía no a salido.

Dejalo IRRESISTIBLE, si por eso mismo ganan las elecciones castelareñas...
Homofobos, xenofobos, machistas... por eso y mucho más.

Interesantes conclusiones: no ganan en castellar porque son h0mófobos, xenófobos, machistas...Lo de los puntos suspensivos supongo que se refiere a fachas, racistas, antisindicalistas, enemigos de los trabajadores, represores, carcas, del PP, beatos, corruptos. Podría seguir, pero no es necesario más para demostrar que la gente que vitupera de esta forma a las personas normales les falta un agua, y les sobra mala leche.

Pedrolomasleiva, ¿la gente que no piensa como tú, no son normales?
Interesante conclusión

Pues efectivamente, los que utilizan esa esportoná de descalificaciones, como hilo argumentario, para querer demostar y demostrase que son todo lo contrario de lo que indican esos adjetivos, no estais buscando sino una manera de encontrar vuestra propia definición en el reflejo de lo que creeis que son los demás, y eso no es normal. Como decía Pedrolomasleiva: "les falta un agua y les sobra mala leche".

¡Pobre Delibes!
Si pudiera levantar la cabeza y viera que sus "Santos inocentes" se uncen solos...
¡Y es que hasta tiran cohetes para celebrar el triunfo!

Le defino como alcalde-gay, como lo que es. Él presume de ello, en público y notorio (tiene una portada del Mundo fotografiado con una toga de romano, en varias poses), pero en privado... (seguro que le escandalizarían de lo que cuenta). A ninguno nos importa, por eso no digo nada que pertenezca a su vida íntima o privada.

Si fuera mujeriego y él presumiera de ello, públicamente, pues se lo diría y no pasaría nada, pero como es gay... ¿qué pasa por serlo? Yo tengo bastante claro lo que son (ya dije que tengo amigos que lo son). Ellos, también, tienen claro lo que son. Los únicos que no parecen tenerlo claro son los que saltan con la retahíla de siempre.

Los que son de su edad y mayores que él, le hemos conocido en Castellar de Santiago, y yo he visto cómo algunos del PSOE le trataban y lo que le decían (que no era precisamente gay), claro que en aquellos momentos él todavía no era del PSOE. Será que la educación sólo es exigible cuando eres de mi partido, y no siéndolo eres eso, ...un facha asqueroso.

El PEDROMASLEIVA este no sabe ni a lo que vota...

¡¡Vennnnnngaaaaaaaaa¡¡¡¡
¡¡¡Al tajo.........

Hablabamos......

El sueldo de la Alcaldesa.
La alcaldesa no cobra 14 pagas porque renunció a una y no cobra 2050 euros mas seguros sociales y demás sino 1750. Que como nos gusta mucho darle a la lengua ...

Voy a darle un poco a la lengua. Espero que tu también le des.
Ya dije que dijo que renunció a una.
Entonces............

¿Por que si la alcaldesa cobra 1750 Euros mensuales le cuesta al pueblo unos 40.000 euros?


Échame la cuenta.

La gente que no piensa como yo es normal. La gente que vitupera de esa forma es anormal, y chu..min...

Si es verad que cobra 1.750€, al mes por trece pagas mas 6.825€, de la s.s., a mi me salen 29.575€, me lo expliquen.

Y que cuentas son las que tienen que salir, por curiosidad? Porque si es ese el sueldo.. Yo no me enteroa que cuentas os referis

Para sueldo el de Carromero, asesor del Ayuntamiento de Madrid, eso si, tras un duro proceso de seleccion( oposicion ) 58.000€ del ala al año.
Sin contar los 3 millones de dolares que nos ha costado traerlo a España, otros se mueren esperando, maldito regimen.


Saludos.

A mi tambien me gustaria saber el sueldo del portavoz de usi en la diputacion, a que se dedica y como consiguio su plaza. Me han dicho que trabaja en la Diputacion y que los sindicatos estan revisando puestos, entre ellos el suyo. Alguien sabe algo de esto?

Y no incluyes los gastos de representación, viajes, dietas,..., ni lo que haya pedido, ni le hayan echado los reyes magos municipales.
Pascua_, nos tienes en ascua_

El sueldo de la alcldesa es escandaloso. que otros sueldos lo sean no importa a los que escribimos en este hilo, que se titula "el sueldo de la alcaldesa". Si coscolo u otro cualquiera quiere abrir otro hilo que se titule Carromero o la p.. de la cabra que lo haga, y se hablará de ello. Es lamentable que cuando estamos hablando de un tema algunos mencionen la madre que nos parió o que su vecina tiene un botijo que da el agua muy fresca. Lamentable y odioso.

Hablando de sueldos de alcaldes del psoe, hay un pueblo de Salamanca que ahora no me acuerdo del nombre, lo importante no es el nombre lo importante es que dicho alcalde es del PP, por cierto que el pueblo en si tiene la nada despreciable de MIL QUINIENTOS HABITANTES (1.500.) saben lo que cobra este afortunado 45.000€ al año, ahora vas y lo cascas listos que sois unos listos.

Ya sabemos que cada pueblo en un mundo. A 14 Km. de Castellar hay una alcaldesa que no cobra por su trabajo.
Pero estamos en el hilo de la de Castellar y Pascual nos debe una explicación: cómo cobrando 1750 euros al mes, en el cómputo anual sale una cantidad de 40.000 euros.

La alcaldesa del pueblo de al lado esta jubilada y como su teniente de alcalde tampoco tiene sueldo lo manda a el a todos los actos de represebtacion lor cierto con tarjeta de credito, el una y ella otra.
Yo recuerdo un alcalde independiente de Castellar que sus gastos de representacion, a parte de su sueldo incluian

Taxis, porque el no viajaba en coche propia

Un asesor personal. Para un pueblo de dosmil y pico habitantes!!!

Igualas para asesores juridicos!!

Comidas y cenas incluso en otras provincias, porque comer en Castellar no era buena representacion.

Tarjeta de credito

Claro para todos esos gastos no habia bastante y tuvo que poner en vents los pisos de los maestros y la casa del medico ahora, afortunadamente, casa de nuestros mayores

Esos son gastos de representacion!!!!!!

Porque dejo su trabajo?/?

Cual es su salario en la Diputacion?/

A que se dedica????

Porque los sindicatos estan revisando su puesto de trabajo???

Como accedio a el???


Alguien sabe algo???

Abran todos los hilos y comentarios que quieran, allí se responderá a sus preguntas. Pero por respeto al que ha iniciado esta pregunta y a los que la seguimos, dejen la pista libre, por favor.

No hagan como la alcaldesa de la que hablamos, que ella misma se hace las preguntas de la oposición y se las contesta (o era ésa la excusa para no contestarlas). Hablamos de la capacidad económica de la alcaldesa (¿no cobrará más por hacer el trabajo de la oposición?).

Mal le van las cosas a la alcaldesa Maricarmenalcaldesa cuando queridomi nerviosea y no hace las cuentas de la lideresa.
Arrega las cuentas de Quiñones y Pascual y todos tranquilos; y menos balones fuera, que nadie le hace las cuentas del almacén con el ayuntamiento. ¡Deudas a mí! dice el otro. Al tiempo...

Las cosas no bien y se nota en los ataques personales a todo lo qu

e se menea y cosas antiguas
Son capaces de todo lo más deleznable con tal de reconfortarse y tratar de justificarse en sus actuaciones.
Incluso atacar el plano personal, familiar, moral,.........Ya veo que no conocen limites.


No creía en esas historias, Pero me lo están corroborando sin tener

Se me fue el dedito.......

Dentro de poco harán lo mismo conmigo.......o contigo........ O con todo lo que menee.

Un dia vinieron a por los judíos.....pero yo no era judío...
Luego vinieron a por los comunistas pero yo no era comunista...........

Eso tiene un nombre que todos conocemos............

Hablamos......:-X.:-X:-X

Coscolo. .....

Palacio de la libertad

Dechado de sabiduría anfascista.

?Has leído algo?????

?o no te interesa????

? Donde vives??

?donde trabajas???


? Cuanto ganas???

Si es verdad que cobra 1.750€, al mes por trece pagas mas 6.825€, al año de la s.s., a mi me salen 29.575€, me lo expliquen, que expliquen de donde salen 40.000€, ni yo ni nadie lo entiende ¿de donde pacualgomez?. Háganos las cuentas y saldremos de dudas.

La alcaldesa de Castellar no debe cobrar tanto dinero porque su trabajo no da para llenar esas horas. Para labores adminstrativas están el secretario y los distintos funcionarios. Ella debe cobrar sus dietas y punto, y vivir de su trabajo, si es que lo tiene. no se debe vivir de la política ni utilizar esta como instrumento personal ni como medio de vida, porque eso va en contra de los ciudadanos que le han dado su confianza. Al hilo de esto añado que hay demasiados intereses espúreos en este ayuntamiento. Parece que cada concejal representa a alguien y eso va en contra de Castellar. Castellar es el último reducto de la España caciquil, y lo digo totalmente en serio.

Esta nueva azafranales, que de nueva tiene poco, se ve que se alimenta de lo que ya vomitaron otros-padres e hijas- que han tragado demasiado, y regurgita ahora ese vómito a medio digerir, para defenderse de las preguntas a las que tiene que responder. Huelen demasiado mal las acusaciones que hace, y peor las preguntas, porque de algunas de ellas ya conocemos la cumplida respuesta que se les diera en su día (vamos camino de los 18 años). Da por ciertos, detalles que de ser verdaderos, indican que no necsitaria hacernos a los demás determinadas preguntas, por conocer cada una de las respuestas.
Vierte acusaciones insidiosas, que ya hicieran sus "progenitores" y da nombre y apellidos del acusado, para intentar dar la impresión de un coraje desmentido por su propio anonimato. Tal vez espere que el acusado cometa la irresponsabilidad de contestar a la "nueva" máscara. Tal vez no esté perdiendo el tiempo, porque su objetivo no es obtener respuestas, sino profundizar en el daño ya hecho, pero entiendo que el acusado no debería contestarlas sin conocer a la parte acusadora, también con nombre y apellidos, y mucho menos a aquellas que hacen referencia a asuntos de índole extríctamente personal.
Lo que trasluce azafranales, no es sino su propia impotencia para afrontar sus responsabilidades; no es sino el amargor de sus propias entrañas, a las que se ve obligada a recurrir, por no asumir su fracaso político; no es sino la evidencia de una estraegia mafiosa que pretende matar al mensajero y destruir a nivel particular al incómodo.
En definitiva, las arcadas vertidas por azafranales y su más propio queridomi... no son sino el más evidente síntoma, de quien se ha tragado algo indigerible, y a la vez pretende seguir tragando, sin percatarse de que por muy grande que se tenga la boca (como diría Quiñones), quien tiene que digerir lo tragado es su propio estómago, con su propia bilis.

Madremia que malos sois y que tono tan dictador usais para hablar, despues despotricais de todos y de todo, intentando quedar por buenas personas, y muy cultas, y hay que ver la maldad que desprenden vuestros comentarios tan austeros, leáse este ultimo mismamente... Que malas personas sois.

JAJAJAJAJAJAJAJA

Pues después de leer lo dicho por el parrillismo, lo de dictadura es para aplicárselo ellos. Es que no hay por donde cogerlo.
Me suena a los etarras que llaman asesinos a la policia.

Que no. Que no queremos ver el mundo al reves........
Que vergüenza.........

Por eso que a tí Pascual si que hay por donde cogerte ¿no? siempre lo solucionas todo con el Parrillismo, la palabra favorita de tu diccionario personal, quizás te equivoques y le estés dando el uso incorrecto a esta palabra o quizás te equivoques y estés atribuyendo muy pero que muy mal esa palabra, a gente que no tienes ni la más pajolera idea de quienes son o de que ideologías tienen.
Al igual que muchos de los que aquí escriben estarán muy equivocados de creer saber quien se esconde bajo los pseudonimos, te lo aseguro.

El parrillismo no se corresponde con ninguna ideología. El parrillismo no es sino un conjunto de intereses de particulares que elevaron al poder a Parrilla, tras perder unas elecciones, para conseguir toda una serie de objetivos espureos por considerarse una clase diferente una al resto, y de esta forma poner el poder a su servicio, sin importarles los métodos, las formas, ni la ley.

Si, un alcalde que ha conseguido que en Castellar de Santiago se viva bien. Que ha ayudado a lis agricultores, medio de vida de la mayoria de los vecinos de su pueblo, que ha conseguido que tengamos AGUA, que ha conseguido que Castellar tenga redes de agua y hasta las ha lkegado a renovar, un parque una vivienda de mayores, una guarderia, un auditorio un campo de futbol, que la ayuda a domicilio y la ley de dependencia fuera accesible a todos y gratuita que los niños tuviesen un colegio mejor y adatado,que todas las xalles del pueblo estuviesen asfaltadas que los caminos se arreglasen sin coste alguno para los vecinos que no existieran las coplillas anonimas donde se nos nombraba a los que el alcalde anterior no queria.....
Todo sin vender propiedades del ayuntamiento


..........
Continuara

Pascual, el parrillismo no es sino una invención tuya procedente del rencor y la frustacion no se muy bien porque razón. Quizás algún día lo entienda, pero hoy por hoy no sé las razones del porque de tus despreciables (y odiosas) palabras hacia un señor que ha encabezado el gobierno local durante casi 20 años y a sido elegido DEMOCRATICAMENTE por el pueblo. Imagino que habrá algo personal, lo desconozco, de lo contrario te diría aquello de 'la política se arregla desde dentro', por supuesto con constructivismo.
(Ojo, con esto no quiero decir que no puedas ejercer una crítica, pero me sorprende tu interés, y perseverancia siempre en lo mismo)
Sin embargo, a Jordana si lo puedo llegar a entender , tiene unas ansias de poder que no tienen limites, y el éxito del partido socialista local elecciones tras elecciones lo encabr_nan.

Como siga así, Azafranales se atribuye la creación del mismísimo pueblo, la traída de los vecinos y hasta el canto del Cara al Sol.
Zapatético.
Antes de ellos no había nada.

Lo que pasa en Castellar es lo que suele pasar en todos aquellos sitios en donde un gobernante o un partido está demasiado tiempo en el poder. Todos lo seres humanos estamos hechos de la misma pasta y tarde o temprano, si estás demasiado tiempo en el poder, se produce la inevitable corrupción. El PSOE lleva gobernando en el pueblo desde la época de Don Julián, que ya ha llovido. Lo inteligente ,ahora es votar a otra obción, la que sea, para limpiar lo que se supone que hay sucio en el ayuntamiento(yo creo que lo hay). Lo estúpido es pensar que por el hecho de ser socialistas se es honrado, y llevan demostrando durante más de 110 años su amoralidad y ausencia de escrúpulos. para demostrar este hecho solo hay que fijarse, al azar, en cualquier gobernante de izquierdas de los últimos años(Bono, Barreda, Blanco...)
Si existe el parrillismo, pero este no es más que un sinónimo de socialismo.

Don Julian fue socialista, luego falangista, luego de UCD, y si llega a seguir viviendo habría sido de nuevo de los tuyos.

No, Fuentes, él gobernó con UCD, que yo sepa.

IRRESISTIBLE DICE:

Por eso que a tí Pascual si que hay por donde cogerte ¿no? siempre lo solucionas todo con el Parrillismo, la palabra favorita de tu diccionario personal, quizás te equivoques y le estés dando el uso incorrecto a esta palabra o quizás te equivoques y estés atribuyendo muy pero que muy mal esa palabra, a gente que no tienes ni la más pajolera idea de quienes son o de que ideologías tienen.
Al igual que muchos de los que aquí escriben estarán muy equivocados de creer saber quien se esconde bajo los pseudonimos, te lo aseguro.

A mi me puedes coger cuando quieras porque pongo mi nombre y no me averguenzo de lo que digo y lo puedo decir donde sea.
Siempre dando la cara.
No tengo especial necesidad de saber quien se oculta tras los seudonimos pues lo que me dice quien está detras es lo que escribe que es lo qeu me interesa.

Por sus actos los conoceréis.

También por sus palabras desde el anonimato pues es así cuando salen los verdaderos sentimientos y las verdaderas intenciones.

A la vista está.

ESTUDIANTE DICE:

Pascual, el parrillismo no es sino una invención tuya procedente del rencor y la frustacion no se muy bien porque razón. Quizás algún día lo entienda, pero hoy por hoy no sé las razones del porque de tus despreciables (y odiosas) palabras hacia un señor que ha encabezado el gobierno local durante casi 20 años y a sido elegido DEMOCRATICAMENTE por el pueblo. Imagino que habrá algo personal, lo desconozco, de lo contrario te diría aquello de 'la política se arregla desde dentro', por supuesto con constructivismo.
(Ojo, con esto no quiero decir que no puedas ejercer una crítica, pero me sorprende tu interés, y perseverancia siempre en lo mismo)
Sin embargo, a Jordana si lo puedo llegar a entender , tiene unas ansias de poder que no tienen limites, y el éxito del partido socialista local elecciones tras elecciones lo encabr_nan.

JEJEJEEJE.

El Parrillismo no es invención es el reconocimiento de un modo de hacer política.
El Parrillismo es que pone los plenos a las 9 de la mañana.
el Parrilismo es que modifica las leyes municipales para hacerse un traje a medida.
el Parrillismo es el que utiliza los servicios juridicos para ir contra sus gobernados y los pierde.

Y mas y mas..............

No tengo tiempo. Otro día sigo.

Todos los políticos cambian las cosas y las leyes para aplicar su forma de ver, eso no es un crítica Pascual, ahora lo último no lo entiendo porque si te refieres a la sentencia que has publicado pues me imagino que uno en su casa es libre, y nada tienen que ver ni los gobernados ni el parrillismo como tu dices, ni nada de eso.

Pascual, podencuzo lleva mucha razón, es cierto que todos los políticos hacen y deshacen, para eso están, y pasa en el pueblo, en Torrenueva, en Madrid... Está claro que agradar a todo los vecinos del pueblo es imposible, si haces una cosa bien, otra la haces mal, y es así, la política es así Pascual, y lo siento si te pesa, anterior al parrillismo estuvo el Usinismo, despropiando terrenos por ejemplo, unos le aplaudian como cosacos, y otros no, está claro.
Pinso como Estudiante2, creo que lo tuyo es algo personal, algo que algún dia te dolió mucho y por eso tienes tanto rencor, porque al fin y al cabo yo creo que eres el que más siente el asunto del Parrillismo, y escribes dejandote el alma en los comentarios, creo que hay que ser más imparciales, y a todos nos iria mucho mejor.

Empieza por enterarte tu de lo que dices, y comprobar lo que te cuentan para después, si quieres, poder criticarlo. ¿Porías contarnos algún caso de expropiación del periodo de la USI?. Yo si te puedo contar alguno de todo lo contrario, en que propiedades municipales han quedado en manos de particulares durante el periodo del parrillismo.
¡Cuanto veneno con apariencia de abono hay esparcido!

No voy a señalar a nadie y menos en un foro Jordana, ni voy a hablar en segundas para atacar y hacer daño como hacéis vosotros. El veneno con apariencia de abono lo tenéis vosotros hace mucho tiempo lo que pasa que hacéis un uso muy metódico con el, y así os va.

Pues yo si voy a recordar un intento de expropiación que intentó con muy malas artes el parrillismo y que se le torció en otro juicio perdido y que pagamos los ciudadanos: la plaza de toros.

Podencuzo dice:

Todos los políticos cambian las cosas y las leyes para aplicar su forma de ver, eso no es un crítica Pascual, ahora lo último no lo entiendo porque si te refieres a la sentencia que has publicado pues me imagino que uno en su casa es libre, y nada tienen que ver ni los gobernados ni el parrillismo como tu dices, ni nada de eso

Nooooo,no, no. Por Dios. Al menos espero que no sea así.

No me refiero a la última sentencia en la que yo fui juzgado; me refiero o otros juicios anteriores que ha perdido el PsOE del Parrillismo utilizando el dinero de los Castellareños y contra ciudadanos de Castellar.

Se me amontona el trabajo.

Estudiante dice:

Pascual, el parrillismo no es sino una invención tuya procedente del rencor y la frustacion no se muy bien porque razón.

A ver.
Ya lo he dicho muchas veces pero vuelvo a repetirlo:

Cuando hablo de Parrillismo no me estoy refiriendo solamente a Don Antonio Parrilla Polo sino a un modo de hacer,de comportarse, de gobernar, de actuar............

De una ideología llevada a cabo en Castellar desde hace mucho tiempo con mayoría absoluta opresiva e intolerante en que las libertades, la transparencia y el respeto han sido restringidas hasta mínimos que no conocíamos desde tiempos antiguos.

Cuando hablo de Parrillismo no estoy hablando solo de Don Antonio Parrilla Polo sino de todos los que con su aliento, su apoyo, su aplauso, su consentimiento o simplemente con el mirar para otro lado y taparse la nariz han consentido y alabado que esta situación sea posible.
No es cuestión de nombres, es cuestión de actitudes.

Estudiante dice:

Imagino que habrá algo personal, lo desconozco, de lo contrario te diría aquello de 'la política se arregla desde dentro', por supuesto con constructivismo.

El Parrillismo siempre se empeña en llevar las cosas al lado personal como no podía ser menos ya que los argumentos y los razonamientos políticos le vienen a trasmano.

No tengo nada personar contra el Señor Antonio Parrilla Polo aparte de que no coincidimos en el modo de actuar políticamente que es de lo que hablo siempre.
Menos aún en contra de su negocio y su trabajo personal en el que cada cual sobrevivimos como podemos.

Sin embargo, en mi compromiso con la libertad de expresión y por publicar lo que se ha demostrado que era verdad, y mucho mas, he pasado por el juez en defensa de los 6.000 € que quería quitarme de bolsillo y que he ganado con mi trabajo en el que me dejo las manos.

Vengo con esto a decirte que en vuestro empeño de ver el mundo al revés, piensas, que yo tengo algo en contra de Don Antonio Parrilla Polo, cuando es exactamente todo lo contrario.

El constructivismo del que hablas vendría bien que se lo aplicara el Parrillismo pero creo que le queda muy lejos de momento.
Yo seguiré construyendo con lo que tengo a mano.
CRITICAR LO QUE NO ME GUSTA

Podencuzo dice:

Todos los políticos cambian las cosas y las leyes para aplicar su forma de ver, eso no es un crítica Pascual, aho

Perdón pero se me había pasado:

Si se cambian las leyes como se han cambiado en Castellar, o sea, para eliminar a la oposición, limitar a 3 minutos el tiempo de intervención de los grupos opositores, poner los plenos a las 9 de la mañana para no puedan asistir los obreros trabajadores, no respondiendo las preguntas de la oposición,limitando el número de preguntas..........Etc....ect

¿Estaremos a la altura de Cuba, de Venezuela, de Egipto,,,,,,,,,,????'

¿ O estaremos hablando del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL?

¿O ya me he perdido en este mundo al revés?????????

Yo creo que las cosas se cambiar para mejorarlas no para empeorarlas. Creo yo.

Eso no lo sabía yo y te lo agradezco que le cuentes, pero esa es una cosa muy importante, y creo que no se puede decir asi como lo haces.

No estaría de mas que nos digas que tienes pruebas de lo que dices, y cuales son esos juicios contra los castellarenses, porque en el pueblo que se sepa el que tuvo muchos juicios fue el de antes, además también me gusta que sepas que a ti y a los seguidores de ese de antes os llaman los teodoristas , con lo cual estais empate con los parrillistas, ja, ja, ja, ja,ja,ja....

Yo no soy ni de uno ni del otro, pero en todos sitios estareis de todo como en botica, y generalizar no es bueno

Entonces, Podencuzo, compensamos lo que ahora se hace mal con lo mal que hizo antes. Y nos quedamos con los brazos cruzados por el descubrimiento que hemos hecho.

Por supuesto, cada cual se contenta con lo que quiere, pero las personas inteligentes -como usted y otros muchos-, en mi opinión, deberían exigirse más y exigir algo más a la vida. Por ejemplo, pensar que con estas compensaciones no se avanza, que lo importante es hacerlo bien (no mal para compensar).

Lo bueno de no ser ni de uno ni del otro, es que puedes actuar libremente y hacer, por lo tanto, lo que consideres justo o bueno, pensando siempre en el bien común y defendiéndolo, alejándote en lo posible de las posiciones de unos y otros que suelen estar viciadas por la ley de la compensación. Yo lo practico, no es fácil (lo fácil es no intervenir), pero ya puesto -como usted-, decir lo que uno piensa (sin ataduras) es lo más grande que le puede ocurrir al ser humano, porque se está ejerciendo la libertad, y eso, ¡amigo mío!, no tiene precio. Dar la opinión personal produce una gran satisfacción. ¿No es éso lo que busca el hombre?, la satisfacción personal, la felicidad, la aportación al bien común de un punto de vista que no es de uno o del otro, el sentimiento de sentirte importante por lo que aportas.
Estos son los valores que permiten evolucionar correctamente a una sociedad, dejando atrás todo lo malo y pensando exclusivamente en lo nuevo y bueno que ha de venir, gracias en gran parte por las aportaciones positivas de las personas. Suerte y ánimo en su andadura.

Mire, no me disgusta lo que pone, pero en sus escritos unas veces no demuestra lo que vende en otros y por eso no me va a convencer con frases hechas que parece que descubre usted cada vez que escribe.

Ya que soy libre para decir lo que pienso, y le digo que vaya descubrimiento que es ese, le digo tambien que la sociedad no avanza con foros como este, porque son muy monotonos y con afan de protagonismos de dos o tres con unos motivos muy interesados, que parece que no saben que esto es solo para pasar el rato y nada mas, y por eso revise eso mismo que dice de la libertad y piense que cuando uno opina tanto y con tan poca variacion, pues a lo mejor el libre no es el y el que quiere ese avance tampoco es el, y le agradezco de verdad que no me meta otro rollo ya que a aprender ya fui a la escuela con don Cesar y doña marijose.

Quiñones eres muy libre de escribir y decir lo que quieras, faltaria mas! Al que no le guste qu no lo lea.

No hay lugar, ni tiempo, ni foro malo para aprender. Iata libremente que yo quiñonearé lo que pueda en este lujo de Foro, que lamentablemente subestima.

Me da la impresión que a su sensibilidad perruna no le molesta el monótono ruido de la electricidad, de la ambulancia, de la carretera, de los cartuchos, de las sentencias, de las noticias, sino por qué y quién lo produce.

Gracias Icade por sus palabras y por acercarse a saludarme, cuando me correspondía a mí.

Quiñones:

Porqué no dices nada de la Alcaldesa de Brihuega (Guadalajara) y del Alcalde de Seseña (Toledo), que al quedarse si el sueldo de las Cortes de Castilla-La Mancha, se han autoliberado por un buen jornal en los pueblos de los que son alcaldes.

Porqué no dices nada de Mari Loli Cos-pedal, de la cuál siento verguenza ajena como Manchego por el tiempo que dedica a nuestra tierra que se limita a los jueves, por la mañana Junta de Gobierno y por la tarde control en las Cortes, el resto de la semana en Madrid o por España dedicandose a sus otros meresteres, creo que nuestra Tierra se merece más tiempo del que le dedica.

Porqué no dices nada de los Consejeros de la Junta que viven en Madrid y que todos los días se desplazan con coche oficial desde Madrid a Toledo.,

No dices nada por que son del PP.

Parecido a lo de Zapatero con Obama; venga a esperar y esperar y tuvo que acudir el matacristos a la oración de los conservadores. Y menos mal que no le pidieron hacer oración a la mahometana. Vivir para ver.

Podencuzo dice:


No estaría de mas que nos digas que tienes pruebas de lo que dices, y cuales son esos juicios contra los castellarenses, porque en el pueblo que se sepa el que tuvo muchos juicios fue el de antes,

Jejejejejeje. Como siempre el mundo al revés. Ya te contaré.

A mi como es natural siempre que digo algo se me piden pruebas.............

Otros hablan de cosas que han oído, le han contado, le han mal informado, le han malmetido, lo han manipulado...............

Y por supuesto esos solo dicen palabras sin aportar pruebas.

Cuando doy una opinión no hacen falta pruebas pero está mi nombre para corroborarlas y discutirlas. Con pasión pero sin rencor.

Cuando hablo de otras cosas como esta, aparte de poner ni nombre también pongo las pruebas.

Aunque en este caso creo que no haría ni falta, pues no estoy hablando de ideas ni de opiniones si no del día a día, de hechos consumados, de hechos probados, en difinita: DE HISTORIA.
Y escrito está.

Yo no se si en el periodo en que gobernó USI hubo o no juicios contra ciudadanos de Castellar de Santiago y tampoco se si se ganaron o se perdieron por que me pilla muy lejos y entonces no había internet ni teléfonos móviles y todo era mas complicado.
Date cuenta que hace como 20 años y si los hubo o no seguro que el Parrillismo nos lo contará.

Eso si, espero que presenten pruebas y no solo PALABRAS.

Con todos mis restos a D. Julián Covos del Rio (q.e.d ) lo que pasa es que le sacaron la siguiente coplilla cuando se presentó a las elecciones municipales, pues este señor con tal de mandar y mangonear, se apuntaba a un bombardeo:

PRIMERO MILITÉ EN EL PCE
DE PUES ME PASÉ A LAS JONS
AHORA SOY DE LA UCDE
VOTEME USTED POR FAVOR

Pascual nos tiene intrigados con el sueldo de la alcaldesa.

Ni son horas, ni tengo la calculadora en buen estado, ni ganas de entrar... pero el ánimo forista me puede.

Tener nietos es una bendición, significa, entre otras cosas, desorden en la casa, calculadora rota, papeles revueltos, ordenador del abuelo en mal estado,..., todo se soluciona con un beso que te adelantan sin saber porqué, con “Miguelito ha tocado una tecla y ha dejado de verse la pantalla” y con unas miradas tiernas, de angelitos, que no sabes si darles dos azotes o dos bombones a cada uno, de los buenos, de los que te regaló el yerno, que quiere hacer méritos, al año pasado que se fue de viaje a Bruselas (con dinero propio) y te trajo una caja especial de bombones de chocolate belga.
Y ahora toca pelearme con el de argumento ad homine

Vamos a ver por partes

Nuestro pueblo está en el penúltimo tramo, de mil a dos mil habitantes (sobre 2011 habitantes). Los ayuntamientos de menos de 1000 habitantes no cobrarán, de 1000 a 2000, cobrarán el 20% de la nómina de un Secretario de Estado (que se estima entre 90.000 ó 100.000 euros), por lo tanto, hablamos de un sueldo (es de suponer que será en bruto de los 20.000 euros). Estos 20.000 entre 14 pagas suponen unas 1.429 EUROS.

Tié narices

Maricarmenalcaldesa cobra mensualmente DOSMILOCHOCIEN EURACOS, el Ministerio de Economía (después de hablar y negociar con todas las instituciones todas las administraciones territoriales, con la Federación Española de Municipios y Provincias) y con la oposición, especialmente con el PS_E, ha propuesto estas Tablas de remuneraciones. La variación final, es de imaginar que será muy pequeña, por lo que “la nari municipa ” pasará a cobrar, exactamente, la mitad: 1.400 euros, que para un político que se dedica en exclusiva es una cantidad MUY razonable: a su dedicación, a su presupuesto y a su cualificación profesional. Algo que algunos de este Foro hemos sugerido desde hace bastante tiempo.

Razonable porque nadie debe imponer lo que cree que val_, que es lo que hasta ahora estaba ocurrien.. (pasó de 3.500 EURACOS a DOSMILOCHOCIEN eurillos –suprimiéndose una paga-, como una concesión a la austeridad y como una igualació a la mayoría de la población. Pues, n_ una cosa, n_ otra.
Y ahora tengo que luchar para salvar el argumento ad homine.
Todavía habrá quien defienda su sueldo de DOSMILOCHOCIEN, cuando lo que realmente le corresponde es LA MITAD. Cabe, incluso, que interprete que su dedicación es absoluta, para justificar –en lugar de 8 horas- 16 horas diarias de trabajo; es más, como todavía quedan otras 8 de la noche, podría intentar la “dedicación abs_lutís_ma” (como las urgencias que n_ tenemos), en ese caso nos iríamos a los 4.200 euros.

Poca vergüenza queda, después, de la resolución judicial, pero no creo que llegara a ese extrem..

Lo cierto y verdad, es que con estas Tablas –de forma muy aproximada- le corresponderá la mitad del sueldo que en su día SE P.... Algunos podrían llegar a exigirle que devolviera el exceso desde el primes mes que lo cobró, yo y la mayoría de la población se contentarían con que el próximo mes de marzo redujera a lo que le va ha corresponder, que es la mitad. Pero como estamos en un país de “pi los” y de “personas podridas” que han perdido la vergüen.. cuando vot_ron dos veces a una subvención que recibía un matrimonio que no conocía (especialmente, “no me llames Loli” y cuando declararon en el ju_gado, pues... eso... que la tas. o impue.to mun.cipal lo tendremos que sufragar e_tre todos hasta que el Ministerio de Economía diga que corresponde la mitad. Buenas noches, por decir algo.
.

Ya vemos que los mentirosos no teneis limites y el Quinoñes cuando es para meterse con la Alcaldesa, coscolo, o queridomi, o el que le hace la contra no respeta ni los números de verdad y se los inventa para insultarles ante todo el mundo.

Yo conozco a la Alcaldesa desde que iba a la escuela y no es ni pilla, ni podrida y tiene mas verguen... que muchos de los que escribis aquí tan a diario, por que se necesita tener poca y estar podrido pa escribir este aburrimiento y no saber que el pueblo tiene 2200 habitantes y que todas las cifras engañabobos que pones son para regalarle los oidos a los cuatro que como tu ahora tambien diran ¡que cuantas barbaridades estas pasando en el pueblo! y que ¡que vacines somos tos los del pueblo!, y no se cuantas mas.

Escribe lo que quieras pero no nos engañes que ya hueles, y dile a tu nieto miguelito que no toque las teclas, haber si cuando dice luego que ¡eres mas tonto que coscolo! te va a tener que aplicar el cuento a ti y el mismo.

Que verguenza.

podencuzo, NO HAY MEJOR DESPRECIO QUE NO HACER APRECIO, saludos a la buena ente de CASTELLAR DE SANTIAGO.

YO de mayor quiero ser POLITICO

si la envidia fuera tiÑa....................

“Podenco en grado despectivo”, cuando he tenido que pedir disculpas o rectificar algún dato, lo he hecho. Lo tengo como norma, desde pequeño me enseñaron a esto y me resulta fácil. Reconocer el error es tan sencillo como decir que Castellar de Santiago tiene una población de 2.200 habitantes y no de 2.011 personas. Me he equivocado en 189 individuos. Le puedo asegurar que no ha existido mala intención en hacer de menos a 189 personas de Castellar.

Sin embargo, el error de 189 ó 201 personas no altera un ápice el razonamiento que hacía sobre el elevado sueldo de maricarmenalcaldesa. A los de su auténtica raza les de igual “ocho que ochenta”, a usted no, porque no es un perro. En ocasiones los humanos tenemos comportamientos animales, en lugar de comer, “tragamos” lo que sea, un mendrugo de pan, unas sobras de paella o el pienso de perro.

Todos nos alimentamos, unos “se tragan sapos”, otros no.

El que miente es el que teniendo la oportunidad para rectificar, no lo hace. Es el que mantiene la mentira, incluso la lleva tan lejos,... tan lejos, que da lugar a que un juez le diga que su testimonio no se ajusta a la verdad y, no sólo por no conocer a Dolores y llamarla Loli, sino por votar en favor de una subvención a Hostelerías Parris, S.L, actuando en nombre de los propios beneficiarios. Un asunto tan feo como participar en un concurso de belleza de perros, como jurado y dueño del perro que presentan. Los dos dueños del perro que presentan al concurso, son a su vez dos miembros del jurado y como saben que no pueden votar, delegan sus dos votos en un nueva nueva juez, que acepta votar -por delegación- al perro de los dueños, a sabiendas de que es ilegal, y el perro se lleva un premio. La mentira judicial ha sido consistido en mantenerla y en descubrirla el juez.

Está muy feo mentir, pero es más feo cuando se hace con asuntos públicos y en calidad de representantes de un ayuntamiento (como primer edil y como concejal de obras). La mentira es un asunto más de esta actuación, porque votarse a sí mismo (aunque sea por delegación) para que te concedan una subvención podría ser otro asunto tan importante, como el primero. Pero hay un tercer asunto, cooperar en la votación con dos votos, sabiendo que los mismos son incompatible –por decirlo de alguna forma- con la obtención de la subvención. En fin, Sr. Podencuzo, cuando hable de mentiras, de pillos, de podredumbre y de vergüenza sepa que los mentirosos, unos nacen y otros se hacen, que cuando iba al colegio no la practicaba, no lo dudo, como tampoco dudo de que la que de pequeña tenía una nariz normal, hoy la tiene crecida.

La cuestión de cifras está en los DOSMILOCHOCIEN EURACOS que aquella niña que era tan buena, tan generosa y desprendida y chata, hoy a cambiado y mira primero por su economía personal y, después, por la de su pueblo. Porque los 2.800 euros que ella ha decidido ponerse (después de rebajarlos) siguen estando muy por encima de lo que por población, dedicación y presupuesto municipal, se merece. A usted le importa un “guau” que cobre 2.800 ó 3.500, a la mayoría de la población de Castellar NO, porque ni lo anunció en su campaña electoral (como silenció el año y cuatro meses de retraso en la carretera) y porque se le quita a otras necesidades municipales (a los mayores de la residencia, su compañera de clase, les ha subido al 75% de la pensión por su alojamiento en las Viviendas Tuteladas, son su exceso en la nómina les podrían dejar como estaban antes).

Pues sí, Sr. “Podenco en grado despreciativo” a los buenos podencos que tenemos, usted está encantado en contribuir a una mayor mensualidad de su amiga maricarmenalcaldesa, yo No, y cada vez menos castelareños (incluso, como usted, que la votaron).

No me gusta tu tono menospreciante y no te voy a contestar a él ya que para mi eres un cerdo a la izquierda que solo tienes un argumento y solo te he llamado mentiroso por que mientes y demuestras que no tienes ninguna verguenza de hacerlo, tienes tan poca verguenza que sigues en tus trece y no te bajas, no trates de engañarnos otra vez.

El Ministerio como tu dices le ha puesto al pueblo segun los habitantes un 30 por cierto de los cien mil y no un veinte, que sera pisca mas o menos lo que cobra ahora la Alcaldesa y seguramente todos los que esten en un cargo igual lo que pasa es que si lo reconoces se fastidian los argumentos que te han llevado a insultarla, y como mentiroso y enredaor quedas tu.

Rectifica todos los datos y pide disculpas, no seas tan ruin como pintas y dale un ejemplo a miguelito para que no te pongan en lo carteles de los bares de torrenueva y se averguence de su abuelo mentiroso,

Me niego a pensar que seas tonto y con mala leche, o que a las 6 de la mañana estabas borracho o drogado,pero me preocupa mucho que los niños le canten en el recreo a tu nieto : mentiroso, tontico y borrachin, pobrecito aguelito de miguelito.

Perdoname Quiñones queria decir cero a la izquierda , no cerdo a la izquierda.

No es tan dificil rectificar ¿ves?.

Ni me va ni me viene pero Podencuzo con tus modales tus argumentos se van a hacer pugnnnnnnnetas

No te preocupes, yo tambien se disculparme como Riñones, si es que me equivoco. Pero primero que lo demuestre y si llevo razón que pida perdon el mentiroso enredaor y reconozca el tamaño de su nariz, y ya que exige que tambien cumpla.

El nombre de pila viene dado por los padres y sobre él, nada o casi nada podemos hacer. Los nombres del Foro nos los ponemos nosotros mismos y dice mucho de nuestra personalidad. Podenco es un bonito nombre, pero Podencuzo a mí no me lo parece. Posiblemente, sin quererlo y sin darse cuenta, está diciendo que le va.

Tengo, efectivamente, que pedirle disculpas por hacer una interpretación de su nombre, que por ser una elección tan personal, no debería haber realizado. Le ruego que acepte mis disculpas.

Las noticias que tenemos (salvo que maneje otra información o contacto con la Federación de Municipios y Provincias) es que las poblaciones de:
- De 1.000 a 2.000 habitantes, cobrarán un 20% del sueldo de un Secretario de Estado (que se estima entre 90.000 y 100.000 euros/año), como máximo.
- De 2.000 a 5.000, el 30% del mismo sueldo, como máximo.

Castellar de Santiago cuenta con 2.200 habitantes, su alcalde “o esa”, cobraría entre el 20,01% y el 30%, pongamos de 100.000 euros/año, para no complicarnos.
Podencuzo sabe que a 2.000 habitantes corresponde el 20% y a 5.000 habitantes el 30%. Donde se pone un máximo, hay un mínimo, que es la cifra siguiente al máximo del tramo anterior. Espero que estemos de acuerdo en ésto, que un alcalde de un pueblo con 2.001 habitantes no puede cobrar lo mismo que el de 5.000 habitantes. Se ha utilizado el criterio de la población para diferencias los sueldos, es posible que en su desarrollo normativo se añada otro factor de corrección, dependiendo de los Presupuestos de cada municipio. Serán cuestiones de incrementos pequeños.

Si entre 2.001 y 5.000 habitantes el porcentaje va desde el 20% al 30%, como máximo, por lo que descomponiendo la población:
- a una población de 2.750 habitantes el 22.5%
- “ “ “ “ 3.500 “ “ 25%
- “ “ “ “ 4.250 “ “ 27,5%
- “ “ “ “ 5.000 “ “ 30%,
Por cada 212´5 habitantes, se incrementaría un 0,63%, por lo tanto a Castellar le correspondería: 20.630 euros/año, que entre 14 mensualidades da 1.473,5 euros/mes.

Entre mi cuenta (1.473,5 euros) y su “pizca más o menos” (2.800 euracos[/i]), que es el doble, hay una gran diferencia. La diferencia la marca, como le decía, la pillería, la vergüenza y la longitud de nariz, que en este caso se encuentra debidamente acreditada en una sentencia judicial.

Estemos en el Foro de Castellar, comento las cuestiones de Castellar y una de ellas es el sueldo de la alcaldesa. Suyo, porque nadie, más que ella, ha intervenido en su cálculo (sus concejales para darle el visto bueno). Es difícil valorar, personalmente, nuestro sueldo en función de nuestro trabajo, tendemos a darle un mayor valor. Se agradece que el Ministerio de Economía acabe, de una vez, con los escandalosos sueldos de algunos alcaldes, y se agradece que los limite y los ajuste, porque supone un ahorro para los presupuestos municipales, los de Castellar de Santiago y los de todos los pueblos de España.

Utilizo el derecho a rectificar sobre el sueldo de maricarmenalcaldesa, porque: "Con relación al régimen de dedicación exclusiva de la Alcaldía-Presidencia, el Pleno de la Corporación adoptó con fecha 3 de septiembre de 2012, el acuerdo de modificación de la misma, cuya parte
dispositiva literal es la siguiente: “Tras el debate visto, queda aprobada la propuesta de la Alcaldesa por unanimidad, en los términos siguientes, de acuerdo a la formulación que consta en el expediente de la sesión:
Establecer una retribución líquida mensual de 1.800,00 euros a razón de 13 pagas anuales,..."

Sin prisa, pero sin pausa, se van consiguiendo cositas, todavía hay una diferencia de 2.750 anuales.

Me he querido cerciorar, para no cometer errores.

Hizo un mal negocio para ella y para Castellar, debía haber optado por ambos cargos: alcaldesa y diputada provincial (como lo hizo en 2.010, entonces la dedicación al ayuntamiento no le supuso ningún obstáculo) habría percibido mayor cantidad y el pueblo tendría más de 23.000 euros, para otras cosas. A pesar del instrumental, anduvo con poco olfato político.

¿osea que por esa regla de tres, entiendo que el alcalde de Barcelona que cobra 140.000€, mas o menos tendria que cobrar 100.000€, ni mas ni menos?, o tiene otro rejimen?.

La Agrupación de Independientes por Cogolludo ha hecho público el sueldo que, según esta formación que cuenta con dos concejales en la oposición en este Ayuntamiento guadalajareño, va a empezar a cobrar el alcalde popular, siendo la primera vez, según lo que denuncian, que un regidor de este municipio se asigna un salario. En este caso serían 56.700 euros brutos al año en un pueblo con alrededor de 600 habitantes.
Este esta mejor todavía, que listos son algunos del pp.