Chóvar - Castellon

MaxOtte, pensador y economista
Max Otte no es ningún alarmista “rojoide”, sino un destacado militante democristiano dedicado a la inversión en bolsa. Tras doctorarse en Princeton y reorganizar el servicio de estudios del Ministerio de Economía alemán, Otte alcanzó notoriedad al publicar en el 2006 '¡Que viene la crisis!' y profetizar el tsunami de las 'subprime' que todavía pagamos. Ahora publica 'El crash de la información', donde explica la degradación de los media (hoy 'Gran Hermano' ocupa el canal que la semana pasada emitía un buen informativo)

Hoy disponemos de decenas de cadenas de televisión; miles de portales de internet y decenas de miles de blogs, pero estamos peor informados que hace 30 años: más desinformados y por ello más manipulables.
Hemos pasado de los medios de masas a la masa de medios.
Pero masa no quiere decir calidad. Al contrario: se han multiplicado, pero también empobrecido los contenidos. La mayor parte de los textos e imágenes que nos sirven –gratis– en todo tipo de pantallas ni aportan nada ni son fiables. Constituyen una cacofonía insulsa de mensajes caóticos y banales.

¿No cree que hay de todo como antes?
Antes las empresas informativas de referencia servían información-interpretación jerarquizada por periodistas serios, bien pagados y relativamente independientes.

¿Y ya no quedan periodistas de esos?
Están amenazados por la separación de publicidad y contenidos. Sobre esa unión se fundó la prensa de calidad, pero hoy la gente ya no mira anuncios, sino que busca lo que quiere comprar directamente en internet y, por eso, la publicidad, que antes financiaba la información rigurosa, ya no se invierte en los grandes medios de referencia. Los diarios serios son más necesarios que nunca, pero han dejado de ser rentables.

Habrá de todo...
Esa degradación es la tónica dominante en EE.UU., donde me doctoré en Princeton, y en Alemania, cuyo Ministerio de Economía ayudé a reestructurar. Y en todo el mundo.

¿Qué futuro nos aguarda?
Los periodistas están siendo sustituidos por una nueva ola de meros gestores de contenidos, aleccionados para limitarse a obtener más clics en las noticias. Ya no deben interpretar y jerarquizar contenidos por importancia o interés, sino sólo por su audiencia inmediata. De esa forma nos desinforman.

Espero que nos dé tiempo a jubilarnos.
No es sólo un problema corporativo de los periodistas. El hundimiento de la información se inscribe en la regresión de la historia: el capitalismo total nos hace retroceder a un neofeudalismo, que concentra el poder y el dinero en pocas manos y condena al resto a la desinformación, la deseducación y, a la larga, la servidumbre y la pobreza.

¿Es una conspiración?
No creo en conspiraciones. Es una lógica, la de la selva capitalista, que se impone poco a poco y empobrece primero el criterio, la educación y la información de las clases medias; después limitará sus rentas. Y eso que sucede con la información, ocurre también con la formación, los servicios públicos y la representación política. Y su correlato empresarial es la economía franquiciada.
Cada vez hay más franquicias, pero...

La franquicia es deconstrucción de un proceso productivo. La central concentra todo el poder de decisión y condena al resto a ejecutar como robots tareas que no requieren formación. En McDonald's un puñado de directivos deciden en la central hasta el tamaño de los pepinillos que servirán en todo el planeta y a los miles de empleados de cada restaurante franquiciado no les queda margen para el aprendizaje o el progreso.

Es un modelo.
Es el modelo. Esos empleados no necesitan formarse sino desinformarse para no sentirse frustrados por una vida en la que no controlan nada y no aprenden nada al trabajar.
Pero aún tenemos democracias.
¿No ha visto cómo se ha resuelto esta crisis que pronostiqué? Se nos ha culpabilizado a todos de los abusos de unos aprovechados y estamos pagando sus desmanes con recortes en sueldos y servicios públicos. Y fíjese dónde acaban los ex políticos a cambio del favor: a sueldo de las multinacionales.
Se habló de nueva regulación bancaria.
Han hecho lo contrario, se ha reforzado el capitalismo total. Se acata la lógica de la pretendida eficiencia cuantificable y se condena de antemano cualquier otra consideración intelectual, humanística o de justicia.
Suena apocalíptico y marxistoide.
Pues soy socialcristiano y moderado. Sólo constato el sentido de la historia: avanzamos en el capitalismo total hacia un nuevo feudalismo que liquida los derechos de las clases medias. Y la política se ha rendido a esa lógica. Cuando estaba en el Ministerio de Economía, un alto funcionario veterano me explicó cómo los presidentes de las multinacionales hacían cola para ver al ministro Erhard: ¡hoy son los ministros los que hacen cola para mendigar favores a banqueros y presidentes de empresa!
¿Y la desinformación de las clases medias forma parte de ese proceso?
Es su consecuencia y a su vez lo acelera. Pronto verá cómo, una vez liquidados o reducidos a la banalidad más o menos rentable los medios privados de calidad, las empresas informativas públicas serán tachadas de ineficientes y obsoletas.
Al menos tienen rentabilidad política.
Algunos medios sobreviven al vender su independencia a un partidismo político cada vez más descarado a cambio de subvenciones y concesiones. A su vez esos políticos sirven a los nuevos señores feudales de la banca y la empresa, que no necesitan ganar elecciones para mandar.

Bueno, de lo primero de lo que cabría hacer un debate es simplemente del título. La manipulación como el intento de influenciar a un grupo de personas con un determinado fin existe en todos los ámbitos de la vida, desde la familiar a la política, pasando por la educación, la economía, la religión etc. Lo malo de esto, o al menos lo más malo se produce cuando el fin que se pretende con la manipulación es para el beneficio de unos cuantos en perjuicio de otros, entre ellos normalmente el manipulado. Pero no vamos a entrar en eso.

El que haya miles de vías de información que antes no existían, principalmente desde el auge de Internet y las nuevas tecnologías, no significa que estemos peor informados, sí que es mucho más difícil “procesar”, asimilar y sacar nuestras propias conclusiones en base a tal alud de información.
Antes se servía información más o menos independiente y más o menos sesgada, al igual que ahora, lo que pasa es que entonces nos teníamos que ceñir a unos cuantos medios de comunicación y hoy esos medios de comunicación tienen que competir con todo el caudal de información que nos viene desde las nuevas tecnologías. Repito lo que se hace más complicado es el tratamiento de toda esa gran masa de información.

Yo no creo que se hunda la información, simplemente-aunque quizá no sea tan simple-tenemos que aprender a manejarla.
En cualquier caso sí creo en algún tipo de vuelta atrás-no exactamente repetitiva ni mucho menos- pero sí en el fin del estado de bienestar tal y como lo conocíamos en Europa occidental en los últimos 30-40 años-, y la “instauración” de una especie de neofeudalismo, pero que la causa de eso sea el capitalismo, así a secas…

Cito: “Es una lógica, la de la selva capitalista, que se impone poco a poco y empobrece primero el criterio, la educación y la información de las clases medias después limitará sus rentas.” No sé cual es la base de esta afirmación, ¿la lógica?, ¿qué lógica?.
Que la formación, los servicios públicos y la representación política, aunque son tres cuestiones lo bastante complejas y diferentes como para tratarlas por separado, adolecen de graves problemas que sería necesario tratar y solucionar, totalmente deacuerdo. También en lo que a las franquicias se refiere.

Respecto cómo se ha tratado la crisis, pues sí, así ha sido a grandes rasgos y lo que nos queda.
Pero en las clases medias no es tanto que haya desinformación sino más bien adoctrinamiento por un lado y el estar atrapados en lo políticamente correcto por otro.

Cito: “Pero aún tenemos democracias”. ¿De verdad? ¿Para qué? ¿Para ir a votar una vez cada cuatro años a los mismos lobos con distintos pelajes?

Pero algo habrá que hacer.

Un ejemplo de que todo se repite y que las crisis son ciclicas lo tenemos en la burbuja inmobiliaria que se desarrolló en Madrid durante el proceso de urbanización de su ensanche(La Castellana), a mediados del siglo XIX.

Burbuja Inmobiliaria en el Madrid del siglo XIX

"Desde 1860 a 1865 la especulación del suelo o la edificación de inmuebles, bien en el interior del casco urbano o en el proyectado ensanche, atraen buena parte de los capitales disponibles, a la par que se convierte en el principal sector generador de empleo. En este periodo los precios del suelo se disparan: así, el precio medio del pie cuadrado edificado en Madrid pasa de 81,33 reales en 1860 a 172,55 reales en 1863. Tales beneficios no los reportaba ninguna otra actividad económica.

A partir de 1866 el mercado inmobiliario madrileño ofrece un claro desfase entre oferta y demanda: se ha construido demasiado y muy caro para las escasas posibilidades de consumo de una sociedad como la madrileña; por otro lado, la especulación con terrenos en el ensanche ha llegado al máximo, de tal forma que los precios del suelo inician una caída lenta a partir de 1865 que se transforma en desplome en 1866 y 1867: de 144 reales/pie cuadrado en 1865 se pasa a 89 reales en 1866, alcanzando el mínimo en 1867, con 73,5 reales. Este descenso de los precios, unido a los inmuebles sin vender, se traduce en la disolución o quiebra de las compañías inmobiliarias y de las innumerables cajas de ahorro especializadas en este tipo de negocios. Tal es el caso de la célebre empresa "La Peninsular", dirigida por Pascual Madoz".
Todo eso os recordará la situacion por la que estamos viviendo
Extraído del libro Historia de España, Siglo XIX, Ángel Bahamonde y otros. Editorial Cátedra.