Valverde del Fresno - Caceres

Muchas veces desde las Organizaciones que luchamos por los Principios de VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN Y GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN, nos sentimos como marcianos frente a STABLISHMENT institucional atrincherado en la defensa numantina de la denominada Transición Española y de la Ley de Amnistía de 1977 para los crímenes del Genocidio Franquista.
Hoy recibimos un rayo de esperanza por parte la OFICINA DE LA ALTA COMISIONADA PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, NAVY PILLAY, QUE PIDE A ESPAÑA LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE AMNISTIA DE 1.977, POR INCUMPLIR LA NORMATIVA INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Seguiremos denunciando la auto-impunidad creada en la transición, para evitar que la historia no vuelva a repetirse en nuestros hijos y nietos, principalmente en unos momentos tan delicados como los que está padeciendo el pueblo español, donde pueda surgir cualquier DICTADORZUELO, en caso de un derrumbe de las instituciones.
Soidi.

¿Un Volkswagen por 5.000 euros?
Volkswagen da un paso más para reforzarse en los mercados emergentes. El grupo automovilístico se plantea empezar a fabricar en China su primer modelo de bajo coste para competir con Renault y Nissan, que ya han entrado en el segmento 'low cost'.





Volkswagen estudia empezar a fabricar su propio modelo de bajo coste en China, según ha señalado a Reuters Ulrich Hackenberg, jefe de desarrollo de marca. "Es una cuestión que estamos analizando", confirmó. La compañía ya anunció en marzo del año pasado su intención de crear una marca de bajo coste destinada a mercados emergentes, pero ahora empieza a dar forma a esos planes.

El mayor fabricante de coches de Europa se plantea un rango de precios de entre 5.000 y 10.000 euros para los coches, que pueden incluir una camioneta y un sedán pequeño, según señalaron fuentes de la compañía.

El presidente ejecutivo de VW, Martin Winterkorn, dijo en el Salón del Automóvil de Detroit el pasado 13 de enero que la decisión sobre un coche losw cost para los mercados emergentes se tomaría este año. Volkswagen no tiene una fuerte presencia en mercados como India y el sudeste asiático. El intento, en 2009, de ganar cuota en esos mercados a través de una alianza con Suzuki se vino abajo dos años después con la ruptura del acuerdo.

El grupo está analizando la estructura de costes para dar forma al proyecto. "Si uno entra en este segmento, es necesario mantener una inversión muy baja", dijo Hackenberg. De esa forma, VW usaría componentes de modelos que ya no se producen o que están a punto de dejar de ser fabricados, en lugar de desarrollar una nueva marca desde cero, agregó.
-------------------------------------------------------------------------QUE TOMIN NOTA US DU (((SOBRI))) PERU NOS TAN CONTENTUS -CON ESPAÑA Y OLE -COMU DICI IÑAKI GABILONDO-----DICI QUE CON EUROVEGAS VA A LLENARSE ESPAÑA DE GÁNSTERES,PUES VAN A SENTIRSE COMO EN CASA--Agora ya pasimos San BRAS cuas fotus nus comformamus us que nun fuimus- recordandu us tempus que corriamus esas callis tan entrañabris-ya nus contaran cuantus foreirus se juntaran y si se cuñuceran.Soidi y un abrazu -

Apelando a los hechos
Por L.Silva ma. 17:24
Compartir 24
7




El asunto de la presunta corrupción en el seno del partido del gobierno, vinculada a su ex tesorero Luis Bárcenas, está empezando a salirse de madre. Peticiones de dimisión, de elecciones anticipadas, anuncios de querellas a diestro y siniestro, acusaciones de conspiración, de manipulación, de falsificación…



Mientras todo el mundo pierde la calma, la compostura y dentro de poco puede que hasta los modales (o el oremus), quizá sea útil bajar a tierra y fijar una serie de hechos. De esos que no son dudosos, de esos pocos que nos constan, y sobre los que habrá que armar cualquier discurso que unos y otros quieran construir.











Hecho número 1: El señor que durante 20 años gestionó las finanzas del Partido Popular llegó a tener (como poco) 22 millones de dinero opaco en una cuenta de Suiza. Lo dicen los propios suizos, a petición de un juez español. Al menos 10 millones los trató de blanquear después con la amnistía fiscal aprobada por sus antiguos correligionarios. Lo dice él mismo, a través de su abogado. Y hasta la fecha el señor Bárcenas no ha dado una sola explicación satisfactoria sobre cómo pudo ganar, por vías aceptables, una suma de dinero tan inmensa, más de 3.200 millones de las antiguas pesetas, que le exime de trabajar de por vida. Que si pegó pelotazos en Bolsa, que si era muy hábil con los negocios… Siendo quien fue, tratándose de dinero escamoteado a Hacienda y estando donde estamos, cuentos de Caperucita.







Hecho número 2: Circulan por ahí unos papeles, con una presunta contabilidad del PP (no sabemos si verdadera o falsificada, por el propio Bárcenas o por otros, ni si relativa a gastos e ingresos declarados u omitidos) en la que figuran varias partidas reconocidas como ciertas y efectivamente percibidas por sus propios beneficiarios. La secretaria general del partido, Dolores de Cospedal, ha llegado a admitir, implícitamente, que algunas de ellas obedecían a gastos de viaje y representación, al decirle a una periodista que es normal que a uno le paguen los gastos de viaje. Falta discernir qué partidas son falsas, y si las reales se declararon o no, pero que algo de cierto contienen está admitido por el propio PP, empezando por ese “no es cierto salvo alguna cosa” dicho ayer por su presidente nacional.











Hecho número 3: Lo de Bárcenas, lo de sus supuestos papeles y la reacción de escándalo producida en la sociedad española, más la respuesta airada de la oposición, ha trascendido fuera de nuestras fronteras y ya no es un problema doméstico. Para muestra, el tratamiento de cabeceras tan irrelevantes como el Financial Times o el Frankfurter Allgemeine Zeitung. Las dudas sembradas en torno a las finanzas del PP son ya un factor de descrédito para el país.



De los tres hechos anteriores no se deriva, necesariamente, que Rajoy sea un corrupto ni que esté amortizado. Pedir su dimisión inmediata es políticamente legítimo (siempre podrán, y aun deberán instarla sus adversarios) pero para un observador imparcial puede resultar prematuro. Ahora bien, lo que esos tres hechos desmienten es el argumento del PP de que nos encontramos ante un problema fabricado, fruto de una conspiración interior contra el partido y su líder. Bárcenas estuvo dos décadas ahí, Rajoy lo apoyó cuando ya olía a chamusquina, y carbonizado está sin ninguna duda con el certificado helvético de evasor fiscal que ahora porta sobre su frente (por no hablar de las escuchas de la Gürtel y otros muchos indicios que apuntan contra su honorabilidad). De que ese señor tan dudoso y nocivo estuviera al frente de las finanzas del PP no es responsable Rubalcaba, ni ningún periódico. Un presidente popular lo nombró y otros, incluido Rajoy, lo mantuvieron. En lenguaje jurídico se llama culpa in vigilando. Puede no acarrear responsabilidad directa, pero es un error, grave, y del que toca responder. Si no en la forma de dimisión (rigor extremo que pide el adversario, y al adversario no hay por qué concederle todo) sí con una catarsis y limpieza que no puede quedar en una auditoría de varios lustros de finanzas hecha en 10 días por la propia tesorera del partido sin que salga nada (vaya) y unas declaraciones de la renta puestas en la web de Moncloa.









Como primera diligencia, sería muy útil que el PP precisara qué cantidades son ciertas, en concreto, de las contenidas en los llamados papeles apócrifos de Bárcenas, y cuáles son falsas. Emitiendo al efecto una declaración responsable que comprometa a quien la formule, si en algo resulta luego faltar a la verdad. Y a renglón seguido, que justificara hasta el último céntimo la procedencia regular de esos euros pagados a sus dirigentes y aportara el soporte documental de los gastos correspondientes. La señora Cospedal debe saber que en una empresa con controles internos adecuados (lo que se espera del partido que gobierna el país) cada euro de una provisión de fondos para gastos que el empleado no reintegra debe ser justificado, por no mencionar que es mucho más eficiente y ortodoxo que la empresa compre los billetes y pague los hoteles correspondientes, en lugar de darle el dinero al empleado para que éste se ocupe de gestionar todos los gastos y los liquide a posteriori, mecanismo incierto, engorroso e ineficaz. Además, a partir de unas cuantías mínimas fijadas reglamentariamente, las dietas se consideran renta, y como tales deben incluirse en el certificado de rendimientos del perceptor.



Empecemos por ahí, y sigamos viendo cómo acertamos a disipar por completo las sombras creadas en torno a la credibilidad de nuestro gobierno y, de rebote, de nuestro país. Lo que no puede esperarse es que sin ninguna explicación más, exigiendo actos de fe y amenazando con querellas, se restablezca de la noche a la mañana el crédito cuestionado. La tentación de empezar la casa por el tejado, y no por los cimientos, es tan humana y comprensible como inútil y a la larga contraproducente.

SOIDI PA QUE U VEAMUS A ISTU LE DAN LARGAS -TOS TENIN TEMBLEIRA MENUS U TAL BARCENAS --QUE SE PASEA CUN-A CHULERIA POR TOS LAUS COMU U DA ZARZUELA AQUEL --PICHI---

Muy acertado lo que publicas. Quizá pudiera haber una tercera versión, que pudiera ser la tendente a buscar un gobierno tecnócrata, al margen de los partidos, con el problema que éllo puede conllevar para las libertades y el sistema actual. En fin vamos a esperar....