Mombeltrán - Avila

El pasado 12 de Enero se celebro pleno extraordinario del Ayuntamiento a las 13 horas, sin publicidad por parte del equipo de gobierno, por lo cual paso a detallar lo más interesante.
En el punto 4 se aprobó con el voto favorable de 3 concejales del Partido Popular, y la abstención de los concejales Lauria y el dependiente y gracias al voto de calidad del Alcalde-Presidente, a petición de D. Luis Linares administrador de la Residencia Municipal San Andrés, el cambio de la sociedad de gestora Agrupación de Centros para Mayores S.L. a la sociedad Agrupación de Centros Geriátricos S.L., con el mismo representante legal y por supuesto asumiendo los derechos y obligaciones del Contrato de Explotación en vigor. Dicho cambio se solicita con el fin de facilitar la posibilidad de restablecer con la Junta de Castilla y León el concierto de plazas para personas necesitadas que esta Residencia tenía antes de realizar las obras de ampliación.
El grupo socialista, con 3 concejales por falta de uno de ellos por vacaciones, voto en contra con la siguiente motivación:
1- No comprendemos porqué la Junta de Castilla y León puede restablecer un nuevo contrato de plazas subvencionadas con la nueva empresa y no con la actual, cuando las instalaciones, el personal y el servicio son los mismos; así como figurando en las dos empresas como administrador único la misma persona.
2- No creemos conveniente la cesión de derechos y deberes a una nueva empresa cuando la actual mantiene una deuda con este Ayuntamiento superior a 92.000 €, en concepto de canon del 2008 y dirección de obra, así como con numerosas empresas y proveedores. Esta circunstancia podría ser contraproducente para los intereses del Ayuntamiento.

En ese mismo punto del orden del día, y con el mismo resultado en la votación: 3 votos favorables del Partido Popular, abstención de Lauria y concejal dependiente y gracias al voto de calidad del Alcalde-Presidente, se aprobó la solicitud de la sociedad gestora de la residencia del fraccionamiento de la deuda (superior a 92.000 €) que mantiene la entidad gestora de la Residencia San Andrés con este Ayuntamiento, con un importe mensual mínimo de 1.000 €, aplicándole a la deuda que mantiene el interés legal del dinero fijado en la Ley de Presupuesto del Estado (5%).
El grupo sociales voto en contra con la siguiente motivación:
1- Con fecha 22 de Enero de 2008 se le notifico a la Empresa ACEMA que debía proceder al ingreso de los 67.162,38 € en concepto de direcciones de obras de arquitecto y aparejador antes del 4 de febrero de 2008 como plazo improrrogable; en caso contrario se actuaría en consecuencia.
2- El modo de pago del canon viene regulado en el punto 2 del pliego de Cláusulas administrativas particulares de la concesión de la explotación de la Residencia Municipal, y en ningún caso permite el fraccionamiento o aplazamiento de pagos, por lo que los mismos serán ilegales.
3- En la solicitud no se contempla la obligación de abonar el interés legal fijado por la Ley de Presupuestos Generales del Estado, como si establece el punto 2º del pliego de condiciones.
4- Supone una alteración sustancial de las condiciones establecidas en el procedimiento de licitación público celebrado y por tanto un obstáculo a los principios de libre concurrencia y buena fe que debería presidir la contratación de las Administraciones Públicas. Por lo que sería ilegal.
5- El impago de los 67.162,38 € de la dirección de obra, va a provocar, si no lo ha hecho ya, que el ayuntamiento sea llevado a los tribunales de justicia por parte del Colegio de Arquitectos, ya que en tal sentido el Ayuntamiento ha sido advertido en varias ocasiones.
6- El informe del secretario accidental (Lorenzo J. González Miranda) establece la legalidad de la cesión de la titularidad de los derechos y deberes en base al pliego de condiciones vigentes, pero no se pronuncia en ningún sentido sobre el fraccionamiento de pago.
7- Consideramos que aprobar por el Pleno el fraccionamiento de la deuda implicaría para los Concejales un presunto delito de prevaricación y trato de favor.

Gracias "sanjuaju" por la información sobre el pleno -casi clandestino- y por mantener la misma actitud y aptitud -junto con los compañeros del grupo socialista- frente a los desmanes del alcalde-panadero y su clan. Estoy de acuerdo contigo, tras este conjunto de actuaciones se encuentra, por supuesto, un trato de favor hacia uno de los miembros del clan y, quizá, un delito de prevaricación de quienes amparan y bendicen con sus votos y opiniones unas actuaciones tan irregulares como las que nos comentas.

Por otro lado, adjunto una noticia aparecida hoy en el "Diario de Ávila", sobre los "otros dineros" que están llegando a nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!


Mombeltrán invertirá el dinero en renovación del saneamiento

D.J. Sañudo

El Ayuntamiento de Mombeltrán aprobó ayer por unanimidad destinar los más de 209.000 euros que corresponden a su municipio para llevar a cabo las siguientes obras: pavimentación y renovación de redes de abastecimiento y saneamiento en las calles de El Arenal, Dávila y Terreno; la renovación de la red general del agua en 1.040 metros desde el depósito, y la renovación e impermeabilización de la cubierta del Hospital de San Andrés y renovación del suelo de la zona de celdas. Se espera que así se mejoren algunos aspectos importantes de la localidad.
Desde todos los partidos políticos, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español y Agrupación Independiente de Mombeltrán se congratularon del consenso alcanzado entre todos los concejales
En otro orden de cosas, el Grupo municipal del PSOE celebró también la inversión en Mombeltrán, dentro del Plan Especial de inversiones del Gobierno, de más de 314.000 euros para la rehabilitación del cuartel de la Guardia Civil, con lo que «la inversión total del Gobierno de España, dentro de este plan especial asciende a 525.000 euros», apuntaron desde el PSOE.
También es digno de destacar, señaló Hernández, que durante los años 2009, 2010 y 2011, en los montes de las Comarcas de Mombeltrán y Arenas de San Pedro se van a realizar tratamientos selvícolas en un total de 1.581 hectáreas, así como las contrataciones y dotaciones de cuadrillas de incendios de estas localidades para los tres años, con un presupuesto inicial de más de cinco millones de euros de los que el ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino financiará el 50 por ciento y los fondos FEDER de la Unión Eu ropea, el 40 por ciento, quedando un 10 por ciento del que se harán cargo los Ayuntamientos.

Si todos los plenos terminaran como el ultimo celebrado, con acuerdo total de los tres grupos ¿Cuantos disgustos evitarían en el segundo pueblo del Valle del Tiétar que mas crece porcentualmente su población en el ultimo censo? Para que pensar, en cuantos habitantes tendría hoy Mombeltran si estuviera terminado el cancelado embalse de las morañegas y la residencia de los maristas funcionando a pleno rendimiento. También es digno destacar la inversión concedida por la Junta de C y L para adecentar 508,5 hectáreas en los montes de Mombeltran por un importe de 1.702.978.02 de Euros.

Qué bonito es mi pueblito, comentarista "buenaroma", y qué bonito sería…, amor, amaaaar…

Aquí en la Villa, en todo caso, son Paco y sus concejales socialistas los que tienen el mérito de votar unitariamente y aceptar, con espíritu cooperativo, todo aquello que tenga sensatez aunque venga del contrario. Se podrán contar con los dedos de una mano las veces que el Sr. alcalde-caudillo haya aceptado alguna propuesta de Paco Hernández. Y el Sr. concejal dependiente, ya se sabe y no es noticia, siempre fiel a su maestro mientras pregunta: "¿qué hay de lo mío?".

¿Unidad? Sí, por supuesto, toda la unidad cívica en pos del bien común, en nombre de la igualdad y la verdad. Pero, "buenaroma", tú lo que pretendes es aquella "Adhesión Inquebrantable" de los tiempos del franquismo. Así, deberías empezar por no ofender a la verdad en tus siguientes alusiones.

¿Crecimiento del censo? Del censo de Mombeltrán y sus variaciones mejor no hablemos. Efectivamente es un censo muy variable, tanto que extraños incrementos censales en las últimas elecciones municipales llegaron en camionetas o autobús. Y fueron denunciados.

¿Habitantes? También lo sabemos, ¿Qué actividades sostenibles profesionales, empresariales o laborales ha fomentado este veteranísimo alcalde durante 21 años? ¡Ah, sí!: una Universidad y Empresa Temporal de barrenderos y jardineros especialmente seleccionados y pagados con fondos de cohesión nacionales y europeos o con la venta del patrimonio público como, por ejemplo, las casas de los maestros.

¿Embalse de Morañegas? Este cuento ya apesta. Ha sido más que aclarado por Paco Hdez., desde hace unos cuatro años, documentadamente y en varios medios, que aquella presa no pasó de una primera fase de anteproyecto. Sólo fueron estudios y cálculos que simplemente dieron como resultado que no merecía la pena hacerla. Ya está bien de seguir meneando ese mito. Jamás se aprobó la necesaria Utilidad Pública de aquel proyecto. Y nunca la Junta asumió hacerla por su cuenta. Y el Gobierno de España, del PP en época de Aznar, jamás la incluyó en ningún Plan Hidrológico Nacional. ¡Ya basta de mentiras!

¿Residencia de Sta. María? Las Leyes del Gobierno, de la Junta, de la Diputación o municipales están para cumplirlas, seas o no seas amigo de un alcalde. Por cierto, por tus comentarios, "buenaroma", se nota que eres amigo/a de este alcalde. Disfruta lo poco que os queda en el cargo.

Enhorabuena -una vez más- "Cara Negra" por tu veraz y acertadísimo análisis sobre los comentarios partidistas y ventajistas de "buenaroma". ¡No más opiniones intoxicadoras y falsas en torno a bulos y leyendas urbanas en las que, casi siempre, se documentan los seguidores fanáticos del alcalde-panadero y su clan de víboras! ¡No más argumentos infantiles! ¡Basta ya de descerebrados e inconsistentes!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

La omisión de la extraordinaria noticia del 1.702.798.02 Euros concedido por la Junta de C y L, a los que estamos libres de servidumbres nos sirve para catalogar a su autor.


Como detecto que no se comparte ni interesa que hablando se entienden los villanos, por alusiones y sin que sirva de precedente, me limitare a exponer las cifras de que dispongo, permitiéndome preguntar con el fin de ser informado del mismo modo. Guardándome mi opinión sobre los insultos y descalificaciones que se vierten en determinados comentarios y en los anónimos panfletos tirados que vienen calificando a sus autores y cómplices.


Las cifras del censo de Mombeltran de los últimos 7 años, son: 2002.- 1130.- 2003 - 1128.- 2004-1142.- 2005-1141. – 2006 - 1145. - 2007 - 1184.- 2008 - 1241,- Habitantes ¿Cuáles fueron los resultados de las tan cacareadas denuncias hechas en 2007? En 2008, el censo aumentó en 57 habitantes, marcando otro record, pues no conozco tal aumento desde antes de 1930 .


Nadie puede negar los evidentes puestos de trabajo fijos más las previsiones de aumento que sigue manteniendo la Residencia Municipal y los que ofrecieron las inversiones en la residencia privada. No puedo olvidar hablar sobre los perdidos con la paralización de sus obras por las denuncias y los 250 puestos de trabajo fijos proyectados en la prestación de sus especiales servicios si ya estuviera abierta ¿Cuales han sido los resultados y beneficios para el pueblo por las denuncias presentadas? De los ¿Miles? de jornales pagados por el Ayuntamiento, de donde vino el dinero para pagarlos y los valores de los inmovilizados que conforman el extraordinario aumento patrimonial en los últimos años, los conocerán mejor que yo, pues siete meses dan mucho de si para analizar y conocer la documentación que por obligación se debe mantener en los Ayuntamientos.

Manteniendo que la unión de la gente de bien hace la fuerza. Salu2.

Querido “buenaroma”, cuando realices afirmaciones, por favor, contrástalas, porque si no corres el riesgo de quedarte con el culete al aire. Por ejemplo, sobre la noticia de 1,7 millones de euros. Esa noticia fue colgada en este foro, puesto que apareció publicada en el “Diario de Ávila”. Lo puedes ver en la entrada titulada: ¿Más dinero para TODOS? 16-01-09 13:35.

Sobre los datos del censo municipal. ¿Son reales? ¿Has tenido el gusto de conocer a los nuevos vecinos empadronados -de forma precipitada antes de cada nueva consulta electoral- por tu amigo el inefable alcalde-panadero y su clan? ¿Tuvistes el placer de conocer a los rumanos del último empadronamiento? A lo mejor, hasta conoces dónde viven en nuestro pueblo.

Sobre las residencias. Primero, una impresión. Te interesa muchísimo TODO lo que gira alrededor de este tema. Para un observador independiente parece claro que estás en el tomate. Te recuerdo que, a día de hoy, la única residencia abierta en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán es una residencia de NO excelencia y que mantiene una deuda impagada con todo el PUEBLO de Mombeltrán. Eso, por supuesto, te preocupa poco o nada. Como el hecho de que muchos vecinos mayores de nuestro pueblo estén en otras residencias, por ejemplo la de "La Parra", de SI excelencia. ¿Por qué será? A ti lo único que te vale es que TODO lo que gira alrededor de la residencia(s) tenga patente de corso para hacer y deshacer a vuestro antojo y conveniencia. ¡Basta ya de tomarnos el pelo y el bolsillo! Para vosotros la residencia, además de un gran negocio, es un sumidero de votos para mantener el Régimen. Todo el mundo conoce en nuestro pueblo las procesiones residencia-ayuntamiento-residencia previas a cada consulta electoral.

Por último, siete meses han sido suficientes para que los -VECINOS DE BIEN- no contaminados con VEINTE AÑOS DE CHUPONES, CHAPUZAS Y VERGÜENZAS vean la diferencia entre saber gestionar y representar al PUEBLO de la Villa de Mombeltrán y el despropósito permanente, humillante y vergonzoso de quien nos ha representado y desgraciadamente nos sigue representando.

Un consejo. Cámbiate el nombre de buenaroma por buen aroma. No debes continuar ni un minuto más defendiendo lo indefendible y rodeado de tanta basura.

Abre tu mente y descubrirás
lo que disfruta la gente de la vida,
abre puertas, busca una salida,
y otros curarán tu herida.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Como persona libre de servidumbre y con el respeto debido, no me puedo permitir fundamentar mis comentarios en las patrañas vertidas en comentarios y panfletos anónimos, ni en los dités y diretes de nadie, por tanto, es imposible que mis glúteos puedan quedarse al aire. Sin que te sirva de precedente y para tu conocimiento, me refería a las declaraciones de Don Francisco Hernández, leídas en el Diario de Ávila del pasado 21, firmadas por D.J. Sañudo, obligándome a recriminar con el respeto que me merecen todos los elegidos en las urnas su tan singular olvido con este comentario “También es digno destacar la inversión concedida por la Junta de C y L para adecentar 508,5 hectáreas en los montes de Mombeltran por un importe de 1.702.978.02 de Euros” Por tanto, tápate tus glúteos.

Las ultimas elecciones municipales, fueron en 2007 y el record del aumento de los 57 empadronados se da en 2008. Los resultados de las cacareadas denuncias de 2007 ¿Los desconoces? O también por estos tienes tus glúteos al aire

¿Te paga la Residencia de La Parra? ¿Tienes acciones en ella? o ¿Son tus odios y resentimientos? El respeto debido no me permitiría inmiscuirme en negocios ajenos y mucho menos, descalificando uno que es propiedad de todo un pueblo, como es la residencia municipal, que además de mantener puestos de trabajos fijos y puestos de trabajo indirectos, son vitales para el mantenimiento del pueblo ¡Tomaduras de pelo! ¿Los evidentes puestos de trabajo fijos? ¡Deuda! Nunca, pero como están las cosas hoy, que hasta el Gobierno ha puesto a disposición de bancos y empresarios 100.000 millones de euros, no seré yo quien califique a los que se empeñan en arruinar negocios municipales y privados. El numero de jornales y la procedencia de los dineros con que se pagaron ¿las desconoces?


No seré yo, tampoco, quien califique a gentes tan admirables por su exigencia en el cumplimiento de la Ley y sus normas en los negocios de las empresas y a la vez, se atreven a escribir “ siete meses ..VEINTE AÑOS DE CHUPONES, CHAPUZAS Y VERGÜENZAS…nos siguen representando” y que, increíblemente, no lo pongan en conocimiento de la Fiscalía. Con mi deseo de que te abrigues, quedo a la espera de cifras, de hechos contrastados; Tus opiniones cuentan con mi debido respeto, pero no me informan. Salu2

"Buenaroma" eres más chulo y prepotente que el mecánico del coche fantástico. Cifras, letras...argumentos de parvulario. Vas de sobrado por la vida, defendiendo procedimientos y personajes incalificables. Alguno de los cuales son tan admirables en el cumplimiento de la ley, que ya tienen sentencias a sus espaldas por sus actuaciones ilícitas y falsas acusaciones. ¿Tienes un mínimo de sentido crítico, de perspectiva para ver lo que emana del "Caudillo" municipal en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán? Me hablas de "gentes tan admirables". ¿Quienes? El alcalde-panadero, el tránsfuga innombrable, los concejales que no saben ganarse la vida o el clan "altruista" de vampiros económicos que gravitan alrededor de cualquier euro que entra en las arcas municipales. Es mejor mirar hacia otro lado, no pensar más de la cuenta y continuar perteneciendo al clan que te da cobijo, te abriga y te llena el estómago cada día en estos tiempos convulsos. ¡Buenas tarde y buena suerte!

La indiferencia es a la prepotencia como el niño al payaso. El niño se ríe del payaso, porque éste lo hace reir.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Gracias, Einombredelarosa, por tus elogios. Además somos muchos los que, como lectores de este foro, te agradecemos a ti tus sólidas y argumentadas reflexiones sobre la Villa.

Buenaroma: claro que sí se puede y se debe intentar dialogar siempre. Pero con ciertas normas. Una de ellas es no romper el hilo de la conversación, que, en ésta, es la entrada de Sanjuaju sobre la posible prevaricación y evidente compadreo que tiene el actual equipo de gobierno con una empresa adjudicataria de una Residencia de propiedad pública.
¿Y tú de qué estás hablando? Vale, has conseguido reventar el hilo. ¿Hablas de panfletos anónimos? ¿De servidumbres? ¿De récords de Censos? ¿De las responsabilidades inversoras de la Junta en Medio Ambiente? ¿De los bancos?

¿Por qué no abres unos diálogos sobre estas materias, en lugar de reventar el contenido de lo que aquí arriba publica Sanjuaju? Tú has venido con todos tus "debidos respetos" a tapar, a enredar, a oscurecer -como siempre habéis hecho desde el círculo del poder- este delicado asunto de una empresa -que no es una ONG-, protegida y mimada por un alcaldecaudillo, que, según me cuentan, dijo en el Pleno que un año de deudas del adjudicatario "no es nada" y, además, "¡como si debe cuarenta años más!". Acojonante. ¡Toma ya seriedad y autoridad!

En consecuencia, todos los adjudicatarios de bienes municipales ya saben lo que tienen que hacer con sus tasas y obligaciones: tirarlas a la papelera durante cuarenta años, que ni cuarenta años son nada. Lo mismo pueden hacer todos los vecinos con las licencias y tasas municipales. Como, por ejemplo, el polémico cobro retroactivo de los vados, que debería pagar el responsable, si es que hay alguien con sentido de la responsabilidad ahí dentro.

Y el próximo día, si quieres, hablamos de los panfletos anónimos recientes y pasados, groseros casi todos. Anónimos que nada tienen que ver con la información veraz, de interés público, documentada y firmada, que Hernández y el PSOE de Mombeltrán nos transmiten por medio de sus boletines, comunicados e intervenciones.

Como asiduo lector de este Foro, el contenido de tu primera respuesta como el de esta ultima, no me sorprenden, no necesitando de mi calificación, porque como, es obvio, se califican solos.

Mi primer mensaje, fue para cumplir mi promesa, que cuando leyese en este foro una noticia de unidad en la gestión municipal, intervendría para mostrar mi agradecimiento ¡Que hayan sido aprobados por unanimidad los asuntos propuestos en el último pleno! Al menos, para mi es un notición que me llena de satisfacción. De igual modo, que las inversiones extraordinarias concedidas por el Gobierno de España y por las de Junta de C y L, de ahí, mi asombro ante la singular omisión de Don Francisco Hernández en sus declaraciones al Diario de Ávila ¡Mi comentario me sitúa en algún bando! Labor imposible, bandos, no. Gracias. No tengo necesidad de vivir con servidumbres.

Al escribir en un foro, aparte de que mi concepto de libertad me permite todo, excepto, el insulto, la provocación y la acusación sin pruebas, queda claramente demostrado, que no considero haber reventado nada, pero sintiéndome obligado por aquello de las normas para caminar a la unidad, me dispongo a cumplir con tus deseos.


No creí conveniente entrar en la noticia que aludes, sencillamente, porque me produce estupor y vergüenza ajena, ya que formo parte de esa gran mayoría de españoles que al margen de nuestras ideas políticas, contrarias o afines, aplaudo el radical cambio de actitud del Gobierno de España al reconocer la crisis y la recesión que padecemos (Rectificar es de sabios) Compartiendo las acciones que viene tomando en apoyo de los ciudadanos y empresas de este país que tengan falta de liquidez para afrontar sus lógicos compromisos, de negocios, impuestos y demás vicisitudes propias de sus actividades, poniendo medidas extraordinarias con el dinero de todos los españoles con el fin de parar el aumento de las cifras de morosidad, quiebras o suspensiones de pagos, y las cifras de paro que nos han puesto a la cabeza de Europa, mas los 5000 parados diarios que vienen engrosando sus alarmantes cifras. Entre otras medidas, poner 100,000 millones a disposición de los bancos y Cajas para inyectar liquidez a los ciudadanos y empresas, y otros, 8000 millones de euros a disposición de los Ayuntamientos. Por esto, las Administraciones, Ayuntamientos, empresas y todos los ciudadanos de bien, sabemos como ejercer nuestras responsabilidades y lo que tenemos que hacer para cumplir con las acertadas demandas y recomendaciones del Gobierno de España.

Quedo a tu disposición para tratar cuantos temas creas conveniente, pero claro, huyendo de los bulos y rumores, de los insultos y de la provocación. Salu2

Sí, sí, sí, bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla…

Pero tú sigues distrayendo la atención con tu mitin general y tal y tal… en lugar de analizar y reflexionar sobre el tema de esta conversación que abrió el comentario de Sanjuaju (aquí mismito, ahí arriba lo tienes): el trato de favor que se le viene haciendo sin límites a una empresa, con evidente compadreo, aquí, en la unida por la esperanza del cambio democrático o desunida y segregada por el de siempre desde hace 21 años, la sacrosanta Villa de Mombeltrán.

Te creerás con muy buena educación, pero aquí solo has demostrado la peor: cómo se escribe lo que sea con tal de boicotear y distraer rompiendo el hilo del tema en todas tus intervenciones -sí, entre supuestas buenas intenciones y "sin servidumbres" (¿?) y tal y tal y tal…- .

Tal tipo de reventadores en Internet recibís el nombre de Trolls. Míralo en la wikipedia:
https://s.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
-No sé por qué se parecen tanto en este esquema destructivo, y sin embargo empachado de vaselina e incienso de sacristía, algunos "foreros" como meliorr, molinero y ahora buenaroma. ¿Mm?-
Y ya me voy, porque ya bastante hemos mordido tus anzuelos. "Do not feed the trolls". No demos de comer a los Trolls.

"Buenaroma" tu estrategia está cada vez más definida. Desvías la atención -como señala muy bien "Cara Negra"- con datos generales que utilizas para despistar al personal sobre tus auténticas intenciones. "Pedante es aquel que cree que sabe tanto que no distingue su ignorancia". Puesto que tienes un "espíritu didáctico", por favor, dinos aquí -para el general conocimiento de todos los que leen e/o intervienen en este foro- ¿qué opinión te merecen, por ejemplo, el "Caudillo" de la Villa y el tránsfuga innombrable? O ¿cuál es tu sentir sobre la moción de censura que propició el cambio de gobierno municipal en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán? En los mensajes que has depositado en esta entrada, no te he oido decir ni mu sobre estos personajes y los acontecimientos inolvidables y bochornosos que protagonizaron. Sólo has hecho alusión a unas declaraciones de Paco Hernández en el "Diario de Ávila" para criticarle. Cualquier interlocutor, por lo tanto, podría deducir fácilmente de que lado estás. Además nuestro refranero castellano lo detalla a la perfección. Dos muestras: "No se puede nadar y guardar la ropa". "Y no se puede repicar y andar en la procesión".

Por todo ello, un consejo cariñoso. Retrátate de una vez por todas, porque con cada intervención en este foro vas camino de transformarte en "malaroma".

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

De donde sacas que he criticado a Don Francisco Hernández, lo que he expresado es un hecho, que mintió por omisión. Cuando lo crea conveniente con el respeto que tengo por todos los elegidos en las urnas, haré mi examen y juicio del Concejal Don Francisco Hernández. Referente a los trolls, es una figura fundamentada en la libertad de expresión, por tanto, que con su pan se lo coman los que tengan necesidad de serlo, aunque una sola persona use varios nick. Como en la vida misma, los hay de muchos tipos, los menos, utilizan las viejas formas de los delincuentes que aprovechándose del anonimato utilizan el papel escrito para difundir patrañas incalificables con el animo de provocar y descalificar a los ciudadanos y ciudadanas de bien, por eso, nos dimos Leyes para que sean perseguidos por la Justicia.

Detecto, además, de que tu sentido del olfato no te funciona bien, que tienes una especial forma de interpretar lo que escribo y que no te interesan cifras, datos, evidencias, etc. en que fundamento mis “alusiones” Por esto ¿Las omites y pasas de ellas? Introduciendo nuevos temas. Me reitero “Quedo a tu disposición para tratar cuantos temas creas conveniente, pero claro, huyendo de los bulos y rumores, de los insultos y de la provocación”

El respeto debido y mi convencimiento democrático no me permiten identificar a nadie en la Villa con ese execrable calificativo, por tanto, si te interesa mi opinión, pregunta con claridad y con el respeto debido que nos exigimos los demócratas. En cuanto, a ”el tránsfuga innombrable” ¿Te refieres a los Concejales que vienen cambiando Alcaldes con sus cambios de apoyo? Como los Acaldes de Candeleda, Pedro Bernardo y el mas reciente de Pinto (Madrid) ¿A cual de los tres, te refieres? Con independencia a quien te refieras, mi respuesta como demócrata, es que todos los elegidos por las urnas que actúan de acuerdo con la Legislación vigente cuentan con mis respetos, pero como entiendo que quieres mi opinión personal, decirte que votaría por la reforma de la Ley que les ampara.

Referente a tu segunda pregunta y compartiendo que nuestro refranero castellano lo detalla a la perfección, el refrán que ahora recuerdo que mejor define mi respuesta es “El que con lo ajeno se viste, propicia que en la calle le desnuden”

Si sigues con tus formas, corremos el riesgo de acabar es este “hilo” hablando del sexo de los ángeles, y la verdad, para nada me interesa la tendencia sexual de nadie.

Salud2

Tres cosas me gustan de un(a) hombre/mujer, su físico, su inteligencia, su buen sentido del humor, tres que no me gustan, su prepotencia, su mentira y su ambivalencia.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Sí, pero poca claridad en las respuestas a las preguntas que ha lanzado Elnombredelarosa.

Test CEF
El “Test CEF” (por el acrónimo “¿Condenas El Franquismo?”), también llamado “la Pregunta”, es un método empleado por foreros habituales del blog de Ignacio Escolar para analizar la ideología de otros foreros, por lo general novatos sospechosos de ser trolls. El objetivo del test es evaluar el grado de madurez democrática del sujeto y averiguar si efectivamente es un troll.

El test consiste en una única pregunta extremadamente escueta, simple y directa: (nick del sujeto), ¿condenas el franquismo?

El interés del test no está en la respuesta a lo preguntado (que debería ser un “sí” o un “no”), sino en analizar los circunloquios, divagaciones, matices, condicionantes y florituras retóricas con las que los sujetos acompañen a ese “sí” o “no”; sin embargo lo más habitual es que los sujetos eludan dar la respuesta directa y se queden sólo en los circunloquios.

Un sujeto sencillamente demócrata y sin ganas de “trollear” responderá con un escueto, simple y directo “sí”, sin más. Sin embargo, los sujetos con escasa cultura democrática (aquellos a los que se suele hacer la prueba) acostumbran, como ya se ha apuntado, a no responder a lo preguntado, sino a divagar (no se registra ningún caso en que se haya respondido escuetamente “sí”). El contenido de estas divagaciones proporciona una valiosísima información sobre la ideología y el carácter del sujeto, permitiendo situarlo con gran precisión en el abanico ideológico de la derecha y evaluar su condición de troll o no-troll.

(De Wikimedio, la enciclopedia libre): https://ww.escolar.net/wiki/index.php/Test_CEF#Funcionamiento_del_Test_CEF

Y ahora:
1º- ¿Condenas el franquismo?
2º- ¿Condenas el julianismo?
3º- ¿Condenas el juanmanismo?
Y no vengas con que no está claro a lo que nos referimos.

Como asiduo lector de este foro no me sorprende que dos nick, sigan atacando a la inteligencia y que no se percaten del desprecio que sentimos los demócratas villanos ante comentarios en los que se permiten despreciar derechos inalienables, de intimidad, de ideas, de conciencia, etc., como si estuviéramos en Cuba o Venezuela, como es el comentario que me precede.

Pero mujer o hombre de dios, cuando te vas a enterar que en Mombeltran vivimos bajo el amparo de la Constitución que nos dimos los españoles en 1978, dejando abolidos y prohibidos, entre otras muchas cosas, los interrogatorios estilo checas, y que desde entonces todos los demócratas tenemos la obligación de seguir luchando por la libertad colaborando con la Justicia en defensa de la democracia que nos gobierna a todos los españoles.

(Sin embargo, los sujetos con escasa cultura democrática (aquellos a los que se suele hacer la prueba) acostumbran, como ya se ha apuntado, a no responder a lo preguntado, sino a divagar)

Si esto es una adivinanza... se quien es, nada mas y nada menos que el Sr. Rodriguez Zapatero ( TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED)

P.D. buenaroma, haces bien en no entrar al trapo de estas personas que no buscan mas que la polemica y el insulto, si te das cuenta y te pones a repasar sus mensajes, raro es cuando alguien les debate algo en el foro y no contestan con el insulto, sera la costumbre...

Francisco Hernández no mintió por omisión en sus declaraciones a los medios de comunicación, ya que la inversión de 1.702.978,02€ para 508,5 has que refiere Buenaroma está recogida dentro de las anunciadas por Francisco Hernández a los medios (1581 has y mas de 5 millones de euros) lo que parece desconocer Buenaroma es que la Junta aporta el 10 % de la inversión, aunque por ser competente es quien licita. La veracidad de esta información se puede contrastar en el BOCYL Nº 226 del viernes 21 de noviembre de 2008, pag. 23000 y 23001. El Ministerio de Medio Ambiente financia el 50% y los fondos FEADER el 40%

Gracias Paspe, efectivamente:
https://ocyl.jcyl.es/boldeldia/21112008.html
Descargar > Copio y pego:

Pág. 23000. Viernes, 21 de noviembre 2008. B.O.C. y L. - N.º 226
ANEXO 1
OBRA
Descripción del Objeto: AV-303/09 - TRATAMIENTOS SELVÍCOLAS
PREVENTIVOS DE INCENDIOS FORESTALES SOBRE UNA
SUPERFICIE DE 508,5 HA. EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES
DE CANDELEDA Y CUATRO MÁS DE LA COMARCA DE
MOMBELTRÁN (ÁVILA).
Lugar de ejecución: Candeleda y otros.
Plazo de ejecución: TREINTA Y CINCO MESES.
Tramitación: Anticipada y Urgente.
Procedimiento: Abierto sin variantes.
Presupuesto base de licitación:
– BASE IMPONIBLE: 1.472.336,67 €
– I.V.A. 7%: 3.836,37 €
– I.V.A. 16%: 226.805,02 €
– TOTAL: 1.702.978,06 €
Este importe está cofinanciado en un 40% por Fondos FEADER de
la U.E. y un 50% por el Ministerio de Medio Ambiente y M.R.
y Marino.
Clasificación del Contratista: GRUPO K, SUBGRUPO 6, CATEGORÍA
c.
Garantía provisional: 34.059,56 €.

Buenaroooomaaa, Buenaroooomaaa ¿Dónde estás? ¿Por qué manipulas y engañas? ¿"Debidos respetos"? ¿Qué es eso de mentir por omisión? ¿Por qué has insultado a Francisco Hernández asegurando que mentía? ¿Buscabas algún favor de la Junta? ¿Puede que merendaras con el Toti, cuando el vergonzoso pregón electoralista y fuera de lugar del pasado 14 de agosto? ¿Tú "libre de servidumbres"? Estás sujeto a todo tipo de servidumbres, al caciquismo y a la manipulación. Y además, añado, también es falso que la votación sobre las obras de los 209.000 € en el último Pleno sea la primera vez que se vota unánimemente. Te disfrazas con retórica piel de cordero y supuesta moderación, pero gente como tú, que pareces saber escribir algo y te las vas dando de observador, hacéis más daño al verdadero progreso, a las reformas democráticas y la regeneración del pueblo que un pobre ignorante de los que votan a Juli sin saber por qué o sólo por unas cuantas madalenas y perrunillas.

Las cifras no mienten, pero los mentirosos también usan cifras. Buenaroma, definitivamente, te has convertido en malaroma.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

No omitas, tambien, el nuevo tema abierto, alli tienes la respuesta tus " las cifras no mienten·

Te lo repito. Las cifras no mienten, pero los mentirosos también usan cifras.

Y te recuerdo, las respuestas que me interesan son éstas:

1º- ¿Condenas el franquismo?
2º- ¿Condenas el julianismo?
3º- ¿Condenas el juanmanismo?

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Son fascistas que utilizan el nombre de la Constitución en vano, aprovechando sus resquicios para acaparar y manipular el poder. No hicieron nada por la llegada de la democracia, o incluso la obstaculizaron, y ahora se aprovechan de los cargos defecando sobre el pueblo.
Mantienen doble militancia oculta, por un lado van en las listas del PP con tal de estar en la alcaldía, pero venden tacos de lotería para financiar a la franquista Fuerza Nueva.
Son racistas y xenófobos, pero utilizan, explotan y manipulan a los pobres inmigrantes sin papeles para que las obras les salgan más baratas.
Mienten y engañan sobre armas de destrucción masiva para asesinar y empobrecer al mundo. Impulsaron la burbuja inmobiliaria sin limitaciones, el falso crecimiento económico con pies de barro, basado en la especulación inmobiliaria y financiera, que ahora ha traído esta crisis.
Condenan la violencia de ETA, pero no admiten que ETA es otro fruto, otra consecuencia histórica todavía viva, del franquismo, como ellos mismos.

Precisamente en nombre de nuestra Constitución, que tantas y tantas vidas, años de cárcel y persecución costó, un demócrata de verdad no tiene peros ni reparos en condenar a Stalin como a Hitler. Condenamos las checas estalinistas como a la Brigada Político Social franquista. Condenamos la violencia asesina de ETA, como condenamos la violencia asesina sistemática de Franco. Y estamos, -como nuestro querido, aunque desconocido, Elnombredelarosa- ¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

La ausencia de sentido crítico entre algunos de los usuarios de este foro ante la cruda realidad municipal que sufrimos en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán -desde hace ya 21 años menos 7 meses- es un claro síntoma de la situación preocupante que nos toca vivir en nuestro día a día. La aparición en este foro de personajes como “Melior”, “Molinero” o “Buenaroma” se vincula más al seguidismo visceral y lealtad sin límites al poder político municipal imperante de las últimas décadas, que a sus propios méritos intelectuales. Se convierten de esta manera en la correa de transmisión que permite que la propaganda arraigue como tópico en este foro, viciando el análisis e impidiendo la discusión racional. De hecho, algunos de sus argumentos son un compendio de muchos de los lugares comunes de la propaganda municipal “Julianista”. También es una muestra curiosa de incoherencia en la que quien acusa de crispadores a quienes acudimos a ejercer nuestros derechos de libre pensamiento lo hacen repartiendo a diestro y siniestro descalificaciones y falsedades. Aquí, por muy poco, se nos acusa de formar parte de las más radical “kaleborroka”. En definitiva, les faltan argumentos y les sobran adjetivos, demostrando como la ausencia de rigor y conocimientos son requisitos “sine qua non” para vanagloriarse de la defensa a ultranza de unos personajes y unas actuaciones localistas y caciquiles. Desde hace muchos años nuestro Pueblo se enfrenta a un grave problema de deterioro social y de su capital humano. La adhesión al poder municipal establecido es un instrumento mucho más eficaz que el mérito y la capacidad personal, lo que provoca un proceso de selección negativa en el que el ambiente se hace irrespirable. Más preocupante aún, los resultados acreditan que la mediocridad se ha convertido en la pauta a seguir. No es un fenómeno restringido al comportamiento del actual equipo de gobierno municipal, sino que se extiende prácticamente a todos los ámbitos y niveles, porque es el propio sistema el que lo impone. El “Julianismo” identitario siempre ha aspirado al caciquismo local, donde un sistema de redes clientelares sustituye y vampiriza el tejido social de nuestro Pueblo. Una vez desvencijado el libre pensamiento sólo queda el crecimiento del despotismo y las alcaldadas. El debate razonable pierde cada día espacio frente a la propaganda y la banalidad porque el discurso es mera máscara de un poder que actúa sin los controles propios del poder público democrático. La falta de rigor y el desconocimiento no son obstáculos para la proyección de nadie. Apuntarse al carro adecuado habitualmente reporta más beneficios que la capacidad intelectual y el trabajo bien hecho. Es lógico, por lo tanto, que en este escenario triunfe la selección inversa y que la sumisión y el vasallaje, la mezquindad o la chabacanería puedan llegar a convertirse en cualidades apreciadas.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

En lugar de perder el tiempo en el foro, te recomiendo que convoqueis una reunion de urgencia para ver que poneis en los proximos panfletos a repartir por todo el pueblo, es muy importante que esteis toda la cupula al completo para poder desarrollar un gran ...."PANFLETO".

Buenos dias intelectual.

Meliorr, al igual que comento en otra entrda a tu amiguito Buenaroma o Malaroma ¡Estoy horrorizado! No sé si el lado oscuro está lleno de hombres y mujeres inteligentes que lo disimulan... o de alelados o aleladas que no se recatan de serlo.

No os toméis a vosotros mismos demasiado en serio. Nadie lo hace.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

No te distraigas conmigo y centrate en vuestro proximo panfleto, pero hacerlo toda la cupla al completo para que sea mas original.

...

Por favor Meliorr, échate de nuevo la siesta que no se te han pasado los efectos del aturdimiento. Como te gusta y disfrutas con el tema de los panfletos y me parece que de demócrata lo justito, aplícate el cuento: "La democracia transformó al idealista de una persona dispuesta a morir por su causa a una persona que pega panfletos".

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Te lo recomendamos ayer. ¿Has ido a pedir a San Blas que te ilumine? No. Pero, además, no te has tomado la medicación que tienes prescrita. El resultado: vuelves a insultar nuestra inteligencia con tus paranoias cotidianas de mal gusto. Deja de una vez de decir memeces y de tergiversar con tus supuestos datos documentados la realidad de lo que ocurrió hace un año y un día. En efecto, todo está documentado para que NUNCA los Villanos de bien, ni las futuras generaciones olviden lo que ocurrió aquel desgraciado día de marras. Consecuencias de ese día: el secuestro de la alcadía de nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán por una banda de amorales, indocumentados, mentirosos y chaqueteros, que valiéndose de una triquiñuela legal basada en una sarta de mentiras secuestraron la auténtica voluntad popular expresada en las urnas. Otra consecuencia: las calumnias y las denuncias infundadas que el hijo del alcalde-panadero, alias “Panquemao”, imputó a Paco y Manolo y que luego la Justicia le recriminó con la consiguiente sanción administrativa. Y la más importante, que tendrá consecuencias transcendentales para el devenir de nuestro Pueblo, la actitud y el comportamiento infames de esta banda de sinvergüenzas ha conseguido aglutinar las voluntades de personas que, con diferente sentir político, están decididas a terminar de una vez para siempre por la vía democrática con todo lo que representan estos personajes mediocres e indeseables.

Y, por favor, tómate la medicación o ponte en manos de alguien que se interese por ti, y que te ingresen, si es necesario, durante una temporada. ¡Entretienes menos que el alcalde-panadero en un pregón de fiestas!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!