El Tiemblo - Avila

Para empezar a abrir boca con lo acaecido en el marco de contratación de la residencia de ancianos en 2008 aquí va una noticia que publico gmseltiemblo al respecto:

RESIDENCIA DE ANCIANOS DE EL TIEMBLO (28-02-20089).

Una vez más dando prioridad a la oportunidad de la información adelantamos la que en este momento tenemos, que creemos definitiva. Se confirman nuestras sospechas e incluso empeoran.

Nos quedamos en el último escrito informativo en que el día 27 de febrero se reunía la mesa de contratación formada por los concejales titulares de la comisión de Bienestar Social, cuatro del PP, uno del PSOE, un secretario y en este caso el Sr. Alcalde que cuando un asunto importa no delega en sus concejales.

Se trataba de abrir las ofertas que por el procedimiento urgente negociado sin publicidad se presentaban al concurso, como puede deducirse, restringido a las empresas que el Ayuntamiento había tenido a bien avisar. Se había avisado a cuatro empresas, haciéndoles llegar las nuevas condiciones para ofertar.

Las condiciones resumidas eran:

1.- Precios máximos de pago por los residentes: Precio en € Precio en € residentes de El Tiemblo
Válidos 875 787,5
No válidos, grado 1 1000 900,0
No válidos, grado 2 1150 1035,0
2.- Los residentes en El Tiemblo pagan 10% menos
3.- Se establecía un "canon" variable desde cero euros hasta un valor indeterminado que cada empresa podía ofertar. El Ayuntamiento como base de partida puso 65 €.
4.- Se podían ofertar mejoras.

Constituida la mesa de contratación a las 20 horas del 27 de febrero de 2008 se procede a ver las ofertas presentadas que son solamente dos:

SERVICIOS DE CONTROL MANTENIMIENTO, presuntamente perteneciente al grupo empresarial ABA, al cual se había invitado a ofertar. Ofrece:
Los precios máximos marcados por el Ayuntamiento.

1.- Abonar un canon de 75 € por residente y mes o un 10% de la facturación a elegir. Aproximadamente 42.000 € año a residencia llena.
2.- Mejoras:
-Aumento de personal del 20 %.
-Cursos gratuitos de formación de empleados.
-Pisos tutelados.

GERIATRIA TEMBLEÑA, Ofrece:
1.- Los precios máximos marcados por el Ayuntamiento.
2.- Canon cero.
3.- Nuevas tarifas: respetando las tarifas a los residentes actuales en la calificación que cada uno tenga en este momento, para el futuro y a los residentes nuevos se suprimen los dos grados de invalidez y se deja un solo grado de inválido, que pagará la tarifa actual de inválido, es decir, 1150 €.
4.- Mejoras: Contratar personal especializado en alzheimer
El siguiente paso es comparar las ofertas:

Desde el punto de vista económico la oferta de Delta Servicios es mejor ya que ofertando los mismos precios de tarifa que Geriatría Tembleña ,ofrece un canon de 42.000 € a pagar anualmente al Ayuntamiento, frente a cero euros de Geriatría. También las mejoras que ofrece se percibe pueden ser mas atractivas e incluso cuantificables.
Así las cosas se decide descalificar del concurso a la empresa Delta Servicios por las siguientes razones:

1.- No se consideran viables los precios, por ser bajos y presuntamente temerarios.
2.- Es una empresa de servicios, al parecer, sin experiencia en este tipo de residencias.
3.- Empresa no invitada, ya que no acredita pertenecer al grupo ABA que era la empresa invitada.

Se decide proponer a Junta de Gobierno la contratación de Geriatría Tembleña con sus condiciones

Hasta aquí la información, en breve colgaremos en la web los comentarios.

----------------------------------------------------------------------

Pues ahí lo tienen, a pesar de haber una empresa que ofertaba mejores y más baratos servicios y que pagaba al ayuntamiento 42.000 € al año se desechó la oferta, para qué, para dársela a un amigo y por ello la residencia hoy está como está, ¿han cobrado ya los empleados?, ¿al robo de la adjudicación añadimos el robo de los salarios?

Esto es lo que pasa por votar cacique y burronero.

Veamos, como quiera que el alcalde y sus esbirros le han perdonado unos cuantos años de canon al gestor de la residencia, ellos sabrán por qué, por valor de 42.000 euros año, ¿quiere decir que si yo no les pago los impuestos no pasa nada, me lo van a permitir? Si no han llevado ante el juez al que no pagaba el canon, ¿me llevarían a mí por no pagar impuestos o tasas? Cada uno que se lo pregunte a sí mismo y se lo conteste, el buzonero no lo hará.

Y la deuda.... crecía y crecía....y crecía

No pagues y veras lo que te pasa. hay que estar atentos al nuevo gestor de la residéncia, no por el gestor, sino por las condiciones en que se conceda la gestión.
Me temo que exigirá las mismas que el amigo pelota al que también habria que denunciar, por variadas y graves razones.quisiera saber, si alguien conoce. El motivo de cámbio de gestión ya que hasta el momento no conozco los motivos,y este indivíduo ha ganado dinero(Alo mejor no el suficiente para el). Creo que algunos familiares de los ancianos, han denunciado al tipo en cuestión. Que se ha metido , desde constuctor a agente de viajes. pasando por montar un bar y llevar la "gestión de la residéncia(no olvidemos pagada con nuestro dinero).¿Es delito el blanquo de dinero?. lo pregunto por que este indivíduo invierte en demasiadas cosas, contando el estanco-jugueteria son muchas cosas, y eso mosquea mucho.
Recuerdo unos papeles por todo el pueblo, denostando a la directora de la residéncia, (puesta por el y qué casualidad tiene( fotocopiadora
¿nO SERÁ QUE HAN SUCEDIDO IRREGULARIDADES EN LA GESTIÓN?. Ocurren en este asunto cosas muy raras y están opacas. pido a alguien que me informe de este asunto.(Huele muy mal). Y ¿quién es el alcalde y sus secuaces, para dar en nuestro nombre nada gratis?. ¿Se habran metido algo en el bolsillo?

Si cobraban a los ancianos la misma cantiddad¿Por que se le adjudicó al amigo de turno? Si las condiciones de DELTA, eran mucho mejores y ademas ofrecian servicios mas completos¿Por que no se le dio a esta la gestión .¿ Esto es decente o es quitar recursos a los ciudadanos a sabiendas de el daño producido al pueblo? esto huele muy mal, NO lo siguiente. Este alcalde es un impresentable de lo peor y ademas apoyado por unos señores, que aceptan estas cosas sin mover un dedo para beneficiar al pueblo y sus ciudadanos.Pero luego se dan buenos viajes y comilonas a costa de los ciudadanos incluidos de los que le votan.
Son tan impresentables, que expulsan a la oposición de los plenos sin ponerse colorados y luego, lamentan que la oposición no acuda a los plenos y lo pregonan, supongo que para ridiculizarlos. cuando ellos son los responsables de esto. POr cierto la oposición deberia pregonarlo también, supongo que sus recursos son mas limitados. Señores concejales, ya se dice que el poder corrompe. Pero el poder absoluto lo hace absolutamente. Y en eso están ustedes.

Saber, saber por qué le adjudicaron la residencia a los de la peor oferta, pues no hace falta pensar mucho para saberlo, no le dieron también la concesión de las casas rurales de las cruceras, no estoy seguro.

Respecto a lo de echar a la oposición, estilo república bananera, no sólo echaron a la que tiene representatividad, a IU también se la negó un local en su día, y hubo un grupo que tenía que dar un mitín y se encontró el salón cerrado. De todo ello hay datos en los periódicos.

Luego claro si tiene que exhibir sus dotes democráticas en las cortes de CYL pues no puede por tener el pueblo como lo tiene.

Lo de dotes democraticas deberias ponerle comillas. Ya que uno tiene dotes democráticas cuando es demócrata, ¿Este aparte de EL¿lO HA DICHO ALGUIEN?. Demostrado lo que se dice demostrado, no está desde luego y lo que hace, demuestra que no lo es.
Este "personaje". Tiene el morro de tener en su movil como sintonia la música del no-do. Pone una plaza con el nombre de su padre. tiene calles con nombres como, generalisimo franco. Carrero blanco. ¡esto es ser demócrata. Pero esto no solo lo hace el, los concejales parece que lo aceptan sin proponer cambios. Con lo cual, también se adivina el pelaje de los demas. Aunque`puede que estén algunos(me consta son buena gente)amedrentados por los dos ¿importantes).O tienen algo que ocultar.

Amigo penoso has parado a pensar como elige este señor a sus acompañantes en las listas electorales,es muy sencillo se coge el padron se mira la familia que genera mas numeros de votos y se le incluye en lista.Les prometera el oro y luego a claudicar ,como cero a la izquierda.

Debemos partir de la base que la residencia es municipal (municipio) del pueblo para entendernos ,no de propiedad privada ,se gestiona por el ayto se da cuentas al pueblo de su gestion tanto en beneficios como en perdidas publicandose en el tablon de anuncios lo cual no se hace ,como tampoco se hace con las convocatorias a plenos para que no pueda ir nadie y saber lo que se cuece en ellos ,luego publican en la web los actas que los interesan a ellos .Los de presupuestos y creditos bancarios no los publican no sea cojas calculadora y las cuentas no cuadren .Los nuevos gestores de la residencia tienen en San Martin otra y la gestion llevada alli es nefasta ,mas de lo mismo.Esta gente no escarmienta ,informense antes de la adjudicatura ,que las perdidas son por y para el pueblo.

¿Se les cobra un canon, O también es gratis total?. Tiene narices,(que regale la gestión de la residéncia), y a los que la pagamos con nuestro dinero.Nos cobren por cada papelito sacado del ayuntamiento 2 éuros, si uno necesita por ejemplo( 5 son 10 euros). 1500 pts ,esto al margen de ser una verguenza.( Es un atraco a mano armad)a. Sigo pensando que habria que informar o denunciar de lo que hacen esos gobernantes. Todo ello aderezado, con constantes incumplimientos legales de todo tipo.
INcluido el artículo de la constitución, que dice.(Los poderes públicos, y el ayuntamiento lo es , procurarán la igualdad, sin discriminar por ningún motivo.) Estos no es que discriminen. (Son profesionales). Hasta le niegan a personas que haya bolsa de empleo en el ayuntamiento.( Pues que alguien me explique por qué la gente se apunta, y trabaja, y otros no se pueden apuntar. "Por que no existe". Esto es procurar la igualdad en este pueblo.
Esto se hizo a alguien. Con servidor delante. Esto es un delito ya que es discriminar.( Tengo que decir que lo hizo un funcionário, lo cual es mas grave.) Funcionário al que deberia sancionarse por esto. Ya que ha mentido con premeditación ya alevosia. Perjudicando y discriminando.
Por otro lado exijo al ayuntamiento que cobre por la concesión de la residéncia, ya que es pública, y dá benefícios y en caso contrario, los gestores deberian ser nombrados por el ayuntamiento. Y DEBERIAN SR PÚBLICOS, (COMO LA RESIDÉNCIA).En caso contrário no se deberia cobrar a nádie, por hacer gestiones en el consitório, como pedir un certificado etc. Ya que esop es discriminación.............

Llevas razón, pero el cobro de los impresos es algo que ya creo que no existe. La mayoría de los Ayuntamientos y otros Organismos los facilitan gratuitos e incluso se puede bajar de su web y en muchos casos incluso presentarlos.

Una cosa es cobrar tasas y otra por los papelitos. Creo recordar que esto lo inventó siendo alcalde Pedro con una máquina expendedora de impresos y este lo ha terminado convirtiendo en negocio. Se ve que para pillar si es espabilado.

Y mientras muchos Ayuntamientos, incluso más pequeños que este se han incorporado hace tiempo a la Administración Electrónica, este sigue con una página web tercermundista gobernada por unos maleducados.

El otro día fuí a un Ayuntamiento a realizar unos cuantos trámites y la verdad, no me cobraron ni un euro por ni un papelito, y rellene unos cuantos.

Vamos decir que hace menos de 2 meses, se me cobraron 6 euros por tres certificados de empadronamiento. Hace algún tiempo mas, se me cobraron 2 euros por uno.
Pero la residéncia es gratis con dinero público, y mal administrada por los gestores y gratis total. ¿Como se come eso?.
Pero ademas, no se me dan recibos del pago de esas cantidades,( se presupone que si es un ingreso del consistório debe constar en algún lugar( Libros de cuestas, presupuestos, ingresos etc).
¿Como es posible esto, sin dar recibos?.
Suponiendo que no soy el único que solicita(papelitos), debe haber mucha mas gente).¿Cuanto se recáuda por este concepto?y donde está ese dinero?
(Seguimos haciendo cosas raras). ¿Donde está el dinero del auditório que dió la junta de CYL.Si se pidió posteriormaente a Zapatero?.

¿Nos van aincrementar las tasas e impuestos, para pagar las déuda?
¿Se van a rebajar el sueldo?
¿Van a seguir cobrando por los (PAPELITOS) sin justificar donde va ese dinero?, ¿a lo mejor en helados?.
¿Que nuevas sorpresas nos deparará la actuación de los ediles?.
¡Que ha pasado con el polígono industrial, que le dió tantos votos?.
¿Van a reflejarse en las cuentas los créditos como ingresos?.
Va a reflejar las cuentas con recibos de ingresos, gastos, sueldos, helados, ingresos sin recibos etc´.
¿Van a poner la realidad de sus dietas y las de los concejales?.
?Han hecho declaración se bienes, antes de sus garcos y la harán despues de abandonarlos?.
¿Pueden justificar la diferéncia de património?
¿Van a explicae las condiciones actuales de la residéncia?
Van a explicar ¿Que ocurrió con la anterior concesión?.
¿Van a explicar el por que la dejó el anterior gestor?.¿Van a explicar el tema de las calles franquistas y la plaza Isidiro Rodriguez Maroto?.
¿Van a explicar , que las calles "arregladas, ha sido con dinero de todos los Españoles y con el plan E Aprobado por Zapatero?
¿Van a explicar la censura prévia en el buzón del ·ciudadano"?.
¿VAN A EXPLICAR TODAS ESTAS COSAS Y OTRAS, ANTES DE LAS ELECCIONES.
O se las van a ocultar al PUEBLO, como hasta ahora?.
¿Van a seguir engañando o alguna vez van a decir la verdad?. LO DUDO.
.

No sabe mucha gente de nuestro pueblo en que manos se ha dejado a nuestros mayores si los de antes con el consentimiento de toda la corporación en pleno no se cobraba a la empresa por parte del ayuntamiento, como tambien se le ha dejado no hacer las mejoras del edificio sugun contrato así como no hacer el centro de dia, como el mal trato de algu mayor que otro y el deja de pagar a los trabajadores de la residencia.
Tambien deberiamos saber que la nueva empresa es aun peor que la anterior, no solamente paga mal a sus trabajadores sino que a nuestros mayores no pueden elejir un plato ni para comer ni para cenar, les ponen uno y ya esta, esto esto son lentejas si las quieres comer las comes y si no las dejas. Por todo esto el señor Marques (2ºAlcalde) se ha dado mucha prisa en llevarse a su madre, "pues lo que no quieras para tus padres no lo quieras para los padres de los demas.

Pero ¿alguien sabe como ha sido la concesión? porque esto tiene toda la pinta de haber sido deprisa y corriendo, con poca luz y menos taquígrafos.

Ya hace tiempo que se hablaba que la gente no cobraba y que los ancianos no estaban muy bien atendidos, aparte de que las cosas no iban muy bien económicamente para el agraciado.

Supongo que nadie querrá ahora pagar nada vistos los antecedentes y si el contramaestre se ha llevado a su madre es como para animar a los demás a dejar allí algún familiar.

No hay nada como ser rumboso con el dinero de los demás.

¿(Será que estos cobran a todos los clientes o familiares)?.¿El otro no?
Es muy raro que ahora saque a su familiar de ahí. ¿Por que no antes?. ¿Es que no se fia de los nuevos gestores?.
Pues si es así?¿porque le dan la administración?. Señor teniente de alcalde si usted saca a su madre de allí es que no está conforme con el funcionamiento, precio, comida, trato, précio etc. Si usted no está conforme.¿ Por qué se la conceden a esta empresa, de no muy buena fama?
Y supongo que como al otro GRATIS.
Si no es así, desmiéntanlo. aunque las prisas no son buenas consejeras.

Pero me temo que como actuaron mal desde el princípio. (Este querrá lo mismo). Evidentemente ni estaba de acuero antes. Ni ahora. SAQUEN LAS CONDICIONES A LA LUZ YA QUE ES PÚBLICA Y POR TANTO, SUS CONCESIONES DEBEN SERLO TAMBIÉN. Habria que ver las cuentas de los anteriores gestores.¿ A lo peor hubo favoritismos, por la concesión gratis total.?
Yo no acuso, NO TENGO PRUEBAS. (PERO PIENSEN UN POCO SOBRE EL TEMA).

si señor tienes mucha razon.

el alcalde y su lugar teniente tienen ya a sus familias en la residencia las cuatro palmeras suegro y madre del teniente alcalde desde hace tiempo.

a estos personajes es lo que habeis votado muchos.

No me digas, si se supone que tenemos una gran residencia construida con fondos públicos, y ahora no la utilizan, prefieren pagar una que creo que será más cara.

Además estos mismos les dieron la gestión de la residencia a la mejor oferta, siempre pensando en el bienestar de nuestros mayores, entiéndase en tono irónico.

No, no

Ellos en realidad lo que pensaban era en el bienestar de SUS mayores

Muy bueno tío de la vara, que razón.

Saludos, he visto por otro hilo que se pide que se publique el procedimiento de la nueva concesión de la Residencia, antes que salga publicado en el blog de El Tiemblo en Democracia, avanzamos las líneas generales:

--> Está en fase de adjudicación provisional a SEADIS S.L.
--> Debe presentar documentación acreditativa de estar al corriente de pago de sus obligaciones tributarias.
--> Aval de 65.000 €
--> Tras aportarlo se concede la adjudicación definitiva y la firma del contrato administrativo correspondiente.

Aparentemente no hay canon ni ninguna compensación de ningún tipo al Ayuntamiento, no siendo que así lo justifique el contrato, que personalmente no creo.

¿Al estanquero se le pidio aval¿
¡quién la está gestonando ahora?
¿Por qué el teniente de alcalde ha sacado a su madre de allí cuando la otra cuesta de promedio unos 600 euros mas?

¿Que hay detras de todos estos tejemanejes tan extraños?
¿Por qué no se le piden daños y perjuícios por parte de município. A la anterior empresa por incumplimiento de contrato en vários de sus apartados?.
¿Por que no son públicas las cuestiones de la residéncia PUBLICA?.
¿Han hecho inspecciones de la residéncia cuando estaba la otra empresa?.
¿Las van a hacer con esta nueva empresa?.¿Van informar a los ciudadanos de toda la verdad, de las decisiones que se han tomado respecto a la residéncia desde su construcción a dia de hoy?.
¿En qué critérios se basan para no avisar a mas empresas, en esta y la otra ocasión, para la licitación?.
Si me informo hoy que los aeropuertos tendrán parte de gestión privada, y los gestores pagan, por ello ya que esperan benefícios ¿POR QUE´NO SE COBRÓ A LOS GESTORES DE LA RESIDÉNCIA?. ¿Esto es legal. HABIENDO EMPLEADOS PÚBLICOS PARA EL CASO, Y EMPRESAS QUE BENEFICIABAN A LOS CIUDADANOS?.
¿Van hacer público el contrato, (de un bién público, pagado con dinero público?
Animense los responsables y contesten a algo de lo que aquí y en otros escritos se pregunta.
¿ O tenemos que seguir preguntando ya que siempre recibimos la callada por respuesta?
YA SE DICE EN UN DICHO "POPULAR" El que calla otorga.

¿Conoce alguien el motivo del alquiler del bar que pone el ex administrador de la residéncia.?
¿Sabe alguien por qué cierra por vacaciones en pleno puente de seis dias?.
Y a este ............·señor que hace cosas tan raras.¿ Le dieron la concesión de la residéncia?.
¿Hace algo bién, o solo preocuparse de medrar para beneficiarse?.

Los empleados de la residéncia siguen sin cobrar a dia de hoy.(Creo que el estanquero y su sócio tienen varias citas con los tribunales).
(La primera en Febrero por impago a los empleados). (Les ESPERAN algunas mas).
¿Señor alcalde usted le pidió un aval a estos señores cuando les regaló la residécia como le ha pedido al que quiere quedarse con la administración de la misma?.
Con esa cantidad que usted no pidió como aval, podria pagar a los empleados, que ahora tienen un PROBLEMA. Claro como usted cobra de los ciudadanos. (Le trae sin cuidado si la gente cobra o no) . y me consta que algunos tienen problemas económicos."Enhorabuena por ser tan buena gente y tan lógico".

buenos dias tardes y noches

te puedo contar penoso que yo conozco un caso de un matrimonio con dos niñas la mujer trabajo en la redidencia del impresentable estanquero.

y lo que cuantas no cobraba y su marido se le termino el paro hace mas de 3 meses.

esta familia esta pidiendo ayuda a su familia.creo que eso si que es quitarte el sueño a esos padres.

y estos barriobajeros viviendo del cuento.

SUPUESTAMENTE:Celebrado juicio de faltas contra geriatrica tembleña, por parte de los trabajadores por impago de salarios ,los gestores se declaran INSOLVENTES por consiguiente la liquidación a los trabajadores será por cuenta del (FOGASA)con lo que eso conlleva, al requerir por parte del ministerio de hacienda el canon o aval al ayuntamiento para poder solventar la deuda contraida con el fisco en materia de seguros sociales por parte de geriatrica tembleña y recibir respuesta negativa por parte del mismo por no tener dicho aval la deuda contraida por geriatrica tembleña con el fisco la deberá de abonar el consistorio .SALUD.

Esto demuestra en el caso de ser cierto, la desverguenza de los ediles y sus amigos..

¿No se les puede denunciar a los responsables por esto?.
De todos modos era de esperar que esto sucediera dada la chapuza del asunto de la residéncia, y que como todos sabemos se hizo de manera ilegal, con amiguismo, y sin la debida cautela, ya que ademas de no pagar no se solicitó fianza, de manera que tenemos que pagar los de siempre[b
Los sueldos y los seguros de los trabajadores.

Pero esto deberia saberlo todo el pueblo para que les dijeran lo que se les debe decir a estos impresentables gobernantes y administradores de un bién público, pagado con dinero público, no revierte beneficios al pueblo, y ademas nos estafan a los ciudadanos, los gobernantes públicos y los gestores privados.
Pero ademas dicen que son insolventes, la palabras que se me ocurren me las tengo que callar, pero que estos individuos digan que son insolventes, es para llamarlos de todo y no bonito. Ya que yo nunca he visto un insolvente , con chalet y piscina y estos ademas tienen otros negocios y propiedades , e incluso algúno de ellos se permite el lujo
de mentir "con las pérdidas en la residéncia".

Hemos dado el poder a unos inútiles, que no saben funcionar como personas legales y lo que es mas grave hacen y deshacen todo, sabiendo que algunas de esas cosas no son legales.

Solo espero que paguen sus fechorias y no vuelvan a mentir a los ciudadanios, y ademas no deben presentarse a las elcciones
(aunque sea por verguenza) aunque me dá que no la conocen.
Pero esto debe saberlo todo el pueblo insisto, Para que sepan de una vez, con quién se juegan los cuartos.
De cualquier modo, los irresponsables anteriores de la residéncia,es probable que tengan testaferros o hayan puesto a nombre de familiares sus bienes.
Pero al final esto no prescribe y los jueces tienen la posibilidad de embargarles lo que tengan cuando lo conozcan.
Así que peor para ustedes si son insolventes, no podrán tener nada a su nombre en mucho tiempo. Aunque espero que se les investigue todo su património para que paguen lo que no debemos pagar los de siempre.Y les voy a poner un ejemplo. ¿El dia que tengan algún problema con las personas que hacen de testaferros? ¿De quién serán los bienes?. Espero que esto les ocurra, por la poca dignidad que tienen. si es que tienen alguna.

Y de ustedes ediles que voy a decir, ustedes se conocen y con eso tienen bastante. Ya estaran bastante amargados con ser como son.
Y espero que tarde o temprano, paguen todo lo que han hecho, hacen, y harán a los ciudadnos, que no merecen tenerles como gobernates.

Me he enterado que el gran empresario al que se le hizo el regalo de la residencia iba por ahí diciendo que es que no daba dinero, solo gastos.

Lo mismo quería que encima el Ayuntamiento le diese los famosos 40.000€ al año a él en vez de dárselos él al Ayuntamiento.

¿Qué necesitará la residencia de El Tiemblo para ser rentable??????

El ayuntamiento NÓ da nada, solo decide lo que sé hace con nuestro dinero( tan mal administrado). ¿Y si no da mas que pérdidas( para que la cogió)?llevando en ella tantos años, se podria haber dado cuenta antes.
Es un mentiroso como los chalets del alcalde y su segundo.( No tiene verguenza?.

Que la residencia no da pérdidas está claro, no paga alquiler (canon), seguramente el Ayuntamiento se encargue de las reparaciones del edificio, y para colmo, últimamente no se ha pagado a los trabajadores. Yo creo que más bien se desvían fondos a otro negocio, es decir, lo que gano en la residencia lo invierto en ....
Y por supuesto que se habría dado cuenta bastante antes, yo intuyo que abandona la gestión porque ya es algo flagrante e insostenible, como se dice debe ya algunas nóminas a sus trabajadoras, y unos cuantos años de canon al Ayuntamiento, las trabajadoras por lo visto han denunciado para cobrar. ¿Denunciará el Ayuntamiento?

También podría RR haber denunciado antes, pero cuando dos se quieren con que uno coma es suficiente, aunque en este caso comen los dos.

Agárrense los machos, SEADIS S.L. es la gestora de la residencia de San Martín, y en el foro de San Martín tiene un hilo abierto con comentarios que no le dejan en muy buen lugar, en que manos dejan nuestros gobernantes a nuestros mayores.

La misma gestora que la de Chinchon, que han sido denunciados juzgados y condenados por asuntos en esa residéncia.
También están denunciados por la San Martin de Tours, tienen un foro solo para ellos con 232 comentários sobre el tema.Señor Urbano ¿es este uno de los motivos de retirar a su Madre de la residéncia. Yo supongo que hay otros "mas espúreos"? Ustedes deben informarse y avisar a otras empresas para poder elegir la mejor gestora,(ustedes siguen haciendo de su capa un sayo.¿. Vamos a pensar que cumplir las leyes no es su fuerte. Pero jugar con los ancianos indefensos es abyecto, ruín e inhumano por su parte. De verdad¿ a ustedes no se les remueve la conciéncia con lo que están haciendo con los ancianos?( Ah que no tienen eso.se me olvida de vez en cuando.
Si no estoy bién informado de la salida de su Madre me lo niega,y si estoy bién informado me gustaria saber el motivo, ya que ustedes deben dar ejemplo a los familiares de los ancianos del buén funcionamuiento de la residéncia. Por que si usted saca a su madre.( será por algo y no es el único que ha sacado ancianos de allí desde hace mucho tiempo).
Nádie se fiará ni de la residéncia, ni de ustedes.
Servidor desde luego hace mucho que no se fia de ustedes.
Pido perdón a los ediles buenos que los hay, Y no se dén por aludidos. Aunque no deberian apoyar ciertas iniciátivas municipales.

El hilo de la residencia de San Martín es el siguente:

https://ww.foro-ciudad.com/madrid/san-martin-de-valdeiglesias/mensaje-4375071.html

Y el de Chinchón:

https://ww.foro-ciudad.com/madrid/chinchon/mensaje-1992215.html

SEADIS S.L. es la empresa a la que el Ayuntamiento de El Tiemblo ha concedido la explotación de la residencia de ancianos, si teneis un rato podeis ver lo que figura en los hilos y os haceis una idea.

Este trabajo de documentación me ha dedicado 15 minutos, es el tiempo necesario para acceder a conocer las opiniones acerca de la empresa, no creo que sea un trabajo por el que haya que pagar los emolumentos que pagamos.

buenos diad tardes y noches.

Yo sé lo que van a hacer...

Cuando el tiemblo quiebre y se vaya a tomar por saco, se van a quitar del medio, porque es lo que hacen siempre cuando la situación se pone inaguantable, pero a ver si es posible y terminan todos a la sombra, porque lo que están haciendo no tienen perdón de Dios...

roma no paga a traidores edil.

Hace unos dias me entero que han despedido a una empleada de la residéncia, no estoy seguro de cual de ellas, en el caso que sea de la pública. ¿No es un poco raro que habiendo los ancianos que hay y lo necerarios que son los empleados Se despida a personal?.
¿El ayuntamiento no pone unas condiciones para conceder la gestión e impone una serie de requisitos?.¿Han sustituido a dicha empleada?.
¿Sabe alguien quien es dicha trabajadora?.
Repito solo en el caso de que haya sido despedida de la residéncia pública.

Polichinela haber si te informas mejor.
Oyes campanas y no sabes de donde replican.

ArlequÍn haber si te informas mejor.
Oyes campanas y no sabes de donde replican.

Al hilo del despido de la empleada de la residéncia, me comentan que es la esposa de un concejal.
Veamos la residéncia era y es sin canon, aprobado por los concejales de la mayoria, y esta persona trabajabe en la residéncia...

Se escribe trabajaba, trabajaba, no trabajabe.
Se oye, se escucha y se rumorea; utiliza otras palabras machote.
Existe un diccionario de sinonimos que te puede venir muy bien.

Se me ocurre que para que el ayuntamiento ingrese algo de dinero, y aprovechando la despedida de la empleada de la residéncia( recordemos esposa de un concejal).
Le cobre el canon a dicha residéncia, y también deberia cobrar,por el uso de bienes públicos, como andamios, gruas municipales y otras cosas, sea quién sea el beneficiario...

Y que te cobre a ti por vivir alli.
Porque no te marchas a cebreros, o a barraco o mejor a navaporculillo del monte.

La verdad sea dicha penoso, los 40.000 euros del canon no llegarían a cubrir ni mucho menos los emolumentos del equipo de gobierno, pero algo es algo, con esos 40.000 euros se podrían generar puestos de trabajo.

Pedir que haga un cosa correcta, pero si eso es imposible que lo puedan ni siquiera pensar, no llegan a tanto.

Para que lo van a pensar y ya lo hacÉis vosotros. con vuestras maravillosas ideas.
Ideas,…., esas que no aportÁis. madre mÍa lo que os pido.

Saludos penoso, reza un dicho griego "Los dioses ciegan a los que quieren perder", bueno no es exacta la traducción, más bien es enloquecen, pero sirve para lo que estamos hablando. Esta gente nos está llevando a la ruina económica, a la perdición, y además quieren perder y en este anhelo de derrota son cegados por sus dioses, en este caso municipales, y no ven que regalamos una gestión de un inmueble público, hecho con dinero de todos, y no cobramos ni una migaja a cambio.

Una pregunta...¿ de donde salen vuestras informaciones? estoy alucinando
como soys capaces de decir tantas burradas juntas sobre un lugar que estoy seguro que ni conoceis??? como os fiais de habladurias sin conocer las otras versiones que seguro existen....Por favor un poco de cabeza solo por los abuelos de la residencia....que mujer de concejal, que pública, que tiene que decidir el ayuntamiento ante una gestion privada???? de que estais hablando??? porque no atacais por otro lado???
este me parece que no es seguro ya que os falta muuuuuuucha informacion
Hasta luego señores..... :

chamian. te comento aquí por suerte para todos no soltamos ninguna mentira,contamos lo que vive el tiemblo día a día.

algunos por suerte vivimos en el tiemblo y pagamos nuestros impuestos a este ayuntamiento de impresentables, tu no se si eres de aquí.

como dices que de donde sacamos la información y que un poco de respeto a los mayores te digo, te coges te das una vuelta a la residencia cuatro palmeras y pregunta si estan los familiares del edil y del teniente alcalde.si es verdad me gustaria que fueras legal y lo pusieras aquí,a lo mejor es mucho pedirte para que lo comentes.

¿preguntales porque cambian los gobernantes a sus familias a otra residencia, si la de arriba es fenomenal?

¿donde esta el dinero de fianza de los antiguos que tenian la residencia?

¿porque les perdono el edil la deuda?

¿porque mi vecina sigue la pobre sin cobrar ya algunos meses de la residencia de arriba.

¿porque estan denunciados los anteriores gobernantes de la residencia?

si eres del pueblo te enteras facíl de como funciona esto desde hace muchos años.










un saludo y salud.

Hé tenido un familiar ingresado en la residéncia, el teniente de alcalde ha sacado de allí a su madre, existe un acta de una junta de gobierno y lo que en ella se dijo y las consecuéncias de lo decidido,
lo sabe todo el pueblo, lo decidido está escrito y hay que ver las actas de las juntas de gobierno que están puestas en la página correspondiente, conocemos el amiguismo del alcalde con el anterior gestor, conocemos que se construyó con dinero públco, conocemos que cuando alguien gestiona algo público y se beneficia de ello, debe aportar de algua forma beneficios públicos ya que obtiene beneficios privados,conocemos como se hizo la concesión a la empresa de su amigo,no conocemos si alguien se ha llevado algo del asunto,pero lo intuimos dada la forma de actuar en el asunto, conocemos los incumplimientos de contrato de anterior gestor,, y como conocemos la forma de actuar de los gobernantes del município, (confunden con demasiada frecuéncia lo público con lo privado). Tenemos muchaaaaa información ya que tenemos la "mala" costumbre de pensar y la libertad de expresar nuestros pensamientos, opiniones y lo que nos parezca, ya que las leyes lo permiten y creo que no está prohibido. aunque a ciertos personajes les gustaria, ya que se ponen muy nerviosos, cuando los demas sacamos nuestras opiniones a la luz en este foro, que por mucho que alguien intente silenciarlo. Aquí seguiremos.

En este foro el dia 4/10/11 y en este mismo encabezado, así como en el Tiemblo en democracia, se demuestra la manera en que se concedió la gestión de la residéncia. Eso es información, el que no quiera enterarse, no lo hará. Sus razones las conocerá el que no se entere, de forma partidista o por haber sido favorecido o por otras razones. Tal vez mas extrañas.

Hola
Vamos por orden, el cambio de la madre del teniente alcalde de Centro es una decision familiar ante todo motivada por la situacion de tension creada desde el verano ante la multitud de malas lenguas que consiguieron colmar la paciencia de muchas personas( usuarios, familiares,personal....) informate
el familiar indirecto del alcalde lleva mucho tiempo el las 4 palmeras fue una decision perfectamente pensada...ya que existia otro familiar en la otra muy cercano a esta persona y por estado mental no quisieron juntarlas.... informate
Las fianzas de los abuelos que la otra empresa gestora tenia fueron devueltas dentro del mes de Octubre, por lo que esta en los bolsillos adecuados...informate
Por lo que el edil no ha perdonado ninguna deuda... y las anteriores estan saldadas....informate
Tu pobre vecina ha cobrado pero es mas facil dar lástima y sacar la lengua a paseo cuando se acaban los argumentos y no se hacen las cosas como unos cuantos dicen...informate
Los anteriores gobernantes estan denunciados por sus antiguos trabajadores, efectivamente si no pagan, los trabajadores no van a estar quietos, reclamaran los suyo....informado estas
"Amiguismo" con la anterior gestora.....permiteme ja ja ja pero por que prisma estais mirando,como es logico no se casan ni con su padre
Celebro que pienses, celebro que hagas uso de tu libertad de expresion pero es necesario conocer para no herir como consecuencia de informaciones magnificadas, no exactamenten fidedignas y muchas falsas y totalmente manipuladas lo cual ha llevaado a que la residencia municipal de vuestro pueblo esté como está (segun vosotros), parece mentira que seais tan poco defensores de lo vuestro teneis recursos y multitud aspectos que hacen de El Tiemblo un lugar casi privilegiado...cuidarlo. Está bien discrepar pero ser serios

Gracias

Vamos por orden.
1 Conocidas las amistades de este alcalde con los anteriores gestores, no debia haberles concedido la gestión. Siguen siendo amigos a pesar de incumplimientos por parte de ambos..
2 En la licitación habia otra empresa que ofrecia una cantidad para beneficio del pueblo, ademas de otras cosas, y se concedió a la que peores condiciones ofrecian. (Y gratis).
3 Si sacó a su Madre de dicha residéncia, será por lo que quieran que digan, Si cada ciudadano es libre de pensar lo que quiera, espero se me permita discrepar de su versión.
4 Que anda diciendo que dá pérdidas una residéncia, sin pagar canon y con los précios que cobraban. (es de risa ja ja ja).
5 que no pagan a los empleados siendo gratis la gestión y sin abonar fianza alguna que conste en contrato, es muy grave.( Y poco razonable)
Que servidor pagó una silla de ruedas para un familiar muy querido. y no se me ha devuelto es de poca ética.(falleció) (La pagó servidor y sigue allí).
Que el señor alcalde ha gestionado en su negócio/ asesoria ., al anterior gestor en alguna ocasión. (Es vox pópuli), (y creo que hay artículos en el código penal) que impiden que un mandatário asesore de ninguna forma a personas interesadas en asuntos en que deba intervenir ningún cargo público "que incurra en esas circunstáncias". 6 Amiguismo. ja ja ja, si así no fuera el señor alcalde y concejales no entrarian en el bar, (cerrado ahora )del cual el gestor era el "propietário o gestor o administrador o inquilino.En definitiva no deseo extenderme mas en un asunto del cual como veras estoy informado. Y si lo que se dice en el foro,no es cierto.
Que escriban y con papeles demuestren lo contrario. Cosa que seria muy facil hacer teniendo el buzón, las contratos, las actas del asunto etc.
Con respecto a que es un lugar privilegiado, estoy de acuerdo en el entorno del pueblo, pero hay en el própio pueblo muchas cosas, poco privilegiadas, y por supuesto tener a estos mandatários, no es ningún privilégio, (Todo lo contrario).Y por último comentaré que he visto cosas, que no se deben hacer con los residentes, y para mas información una de las ancianas(sin nigún problema mental), se me quejaba de algunas cosillas que alli ocurrian.
Con respecto a lo de sacar la lengua a pasear y no casarse con nádie, (creo que en el foro se habla de algo de esto), pero te comento que ya hablaremos un poco mas de estos asuntos de lenguas y bodas con nádie.

Hola
1.no lo creas
2.la empresa que queria optar tenia nombre y el epigrafe era de servicios de limpieza
3.Efectivamente piesa lo que quieras que aburrido si todos pensaramos lo mismo, pero no pretendas que tu punto de vista sea el unico porque de todo hay versiones
4. la silla la reclamaste??? no tienen por que quedarse con nada de nadie a no ser que como hace mucha gente la deje para uso de otros abuelos
5.falta de pago..... de los anteriores
6.Los anteriores tenian gestor, abogado y asesoria fuera del pueblo Madrid y Avila
7.Cada uno elige donde alterna...
8.Que costumbre mas fea de hablar a medias que cosas ocurren??? quienes son aquellos tan disconformes??? quienes hacen esas cosas tan malas?? .... la peor propaganda de la residencia son las personas que como las pobres vecinas no conocen ni la responsabilidad ni estan concienciados con lo que hacen

Ah!!! que paso de politiqueos si no os gustan apostar por un cambio pero que sea una alternativa de verdad

Hasta luego

Chaiman, observo que escribes en el foro de San Martín y en éste, escribiendo en éste en el tema de la residencia y en el de San Martín ídem, hablas de la residencia San Martín de Tours.

En numerosas ocasiones se pidió el justificante de pago, el recibo, el extracto, la factura o como quieras del cobro del canon por parte de la oposición y siempre se obtuvo una negativa por respuesta, blanco y en botella..... Si no pagaban ni a sus empleados.

Respecto a lo de la preocupación pues como no vamos a tenerla, si viene SEADIS, la residencia de San Martín y otros lugares, que por lo visto está denunciada, que tiene foros abiertos contra su gestión, y que a parte alguno hemos tenido familiares trabajando en la misma, sabemos lo que teníamos y sabemos lo que nos viene.

Tengo teorías, o trabajas en la residencia, o eres de San Martín, o eres super en la Residencia.

Por cierto, cuando escribo, soy tan ecuánime que hablo de lo que conozco, de lo que nada sé nada digo. Y como veras hablo de los anteriores gestores que fué el tiempo en que conocí la residéncia y sus historias, pero dado que la actual gestión no la conozco no hablaré se ella, aunque parece que a tí te molesta simplemente hablar de la residéncia, con lo cual ante tanta insisténcia en la defensa de algo con lo que no me he metido hasta ahora, (gestión actual)investigaré la misma, ya que cuando alguien hace lo que tu estas haciendo, a lo mejor defiende algo poco sério. (/Por insistente) y repito por última vez he tenido un familiar que falleció en dicha residéncia y lo que uno ha vivido. ahí está y para uno queda. Ademas te he contestado en el foro de San Matín , ya que allí se habla de dicha residéncia.

me parece muy bien todo lo que dices y sobre tu familiar so todo ha sido malo por que no lo has atajado, de verdad no lo entiendo

Al margen de pensar. ¿Es normal lo que tenemos que pagar los ciudadanos, por una decisión sospechosa y que despues del juicio por impago nos costará el dinero y ademas los beneficiados se declaran insolventes?
¿Hay mucho que pensar para suponer que alguien se ha beneficiado de esta decisión?.
Servidor está harto de tomaduras de pelo, y de que gente del pueblo, intente justificar lo injustificable. Cuando hay pruebas suficientes de que las cosas ocurren, y tengo derecho a pensar que el teniente de alcalde. HA SACADO A SU MADRE POR LAS RAZONES QUE ME APETEZCAN DADO LO QUE SUCEDE EN ESTE Y OTROS TEMAS TAN CHAPUCEROS, O ALGO PEOR. por que lo que ha ocurrido en la residéncia es altamente sospechoso de amiguismo y favoritsismos, que han llevado al pueblo no solo a perder dinero. " a que bolsillos habrá ido" si no a la mas absoluta verguenza ajena, por la actuación de los gobernantes del mismo.
Que espero acaben donde tienen que hacerlo, por perjudicar maniqueamente a los ciudadanos.
Y recuerdo a los que defienden a estos `personajes que están en su derecho, que tambiénm tienen los habitantes del pueblo que son constantemente engañados, estafados, manipulados y engañados.
A estos es a los que hay que defender.
Ademas de esto supongo que las relaciones de el alcalde y los "empresarios" anteriores de la residéncia se habrá enfriado, ya QUE SI NO ES ASÍ SERIA EL COLMO DE INDECENCIA.

Leyendo la condiciones puestas por el ayuntamiento en la cuestión de los précios en cuestión, habiendo tenido en el año,2009, un familiar y teniendo en cuenta el año de la, última concesión.
Tengo que decir, que mienten el ayuntamiento y el gestor anterior al actual, ya que servidor, desembolsó la cantidad mensual de 1285 euros el año en cuestión.
También hay en el caso, incumplimiento de conttrato por parte del anterior gestor, ya que no constaban en la concesión esos precios.
Por otra lado. Lo de perder dinero, me repatea bastante, ya que según lo que se cobraba y haciendo una média de ente 40/50 ancianos cuando servidor iba a diario a la residéncia, resuLta que los ingresos podian suponer unos 500.000 euros anuales.
Teniendo en cuenta los sueldos, gastos de personal, comidas, y gastos habituales, echemos cuentas de si no daba dinero la dichosa residéncia, que por otra parte todavia tiene déudas con empleados, y si con esos ingresos no se podria haber pagado un canon al ayto. y QUE HU8IERAN BENEFICIADO, POCO O MUCHO. PERO ALGO LA MALTRECHA ECONOMIA MUNICIPAL.

empiezan a tener el mismo problema el personal de la residencia de arriba los pagos ya no se efectúan como antes.

la gente trabaja y ustedes al final de mes tienen la obligación de pagarles,cosa que no hacen.

esperemos que no se vuelvan a repetir las denuncias de las trabajadores.

Ésto es lo que ocurre cuando se regala algo al primero que pasa, que es probable que no sea merecedor de ese regalo, y es lo que ha pasado, improvisación, improvisación y más improvisación.

Borrado por un Moderador.

Desierto de mojave, me hé perdio algo,¿me lo puedes explicar ya que no llego a entender nada de estos escritos en lo que repites lo mismo, y me gustaria enterarme a que te refieres .

En lugar de pagar los sueldos el FOGASA y los seguros sociales el ayuntamiento, a estos "·insolventes".
¿Por que no lo pagan el alcalde y el segundón de su bolsillo, ya que son los responsables de los desmanes ocurridos en la residéncia, concedida sin solicitar fianza ni canon como parece que dice hacienda?.
¿Es lógico no solicitar fianza cuando se concede algún bién público para gestión a unos empresários? Hasta para alquilar una habitación, se solicita fianza.
¿Quienes son ustedes para incumplir la ley para perjudicar a los ciudadanos y beneficiar a personas que desconocen la dignidad, (igual que ustedes.)? Supongo que por ser de la misma calaña, suceden este tipo de cosas.
les recuerdo que cuando ingresé a un familiar, estos sí me la solicitaron en la residéncia.

No tienes ni ... idea Chiqui. Infórmate antes de hablar. ¿Te suena la palabra aval?Igual así encuentras información, no engañes a los vecinos que es lo que intentas hacer, pero los tembleños no son tontos, por mucho que tu y los tuyos os empeñeis en insinuarlo.

Hablando de la residéncia), estos de la residéncia han mentido, no son insolventes, se han beneficiado de algo pagado por todos, ahora resulta que no hay aval ni canon para los que`pagamos los servícios públicos, ni decencia en la gestión de la residencia pública. (Lo de no pagar canon es público, lo del aval es supuestamente). DE MOMENTO.
En cualquier caso, como siempre, el ayuntamiento ha metido la pata hasta el fondo en este asunto. Y ya veremos en su momento si con la nueva concesión no la ha metido de nuevo, ya que supuestamente los gestores anteriores no soltaron ni un Euro. Al menos a este si se le ha pedido un aval, a los anteriores supuestamente no lo hicieron.
A no ser que si lo hicieron, hayan tenido que pedir algún crédito para devolverlo, cosa que me temo puede ser la segunda opción del asunto económico de la residéncia.
Si esto es así les recuerdo a los ediles que las fianzas no deben gastarse, (digo en el caso de haber ocurrido). De cualquiera de las, formas , todos han hecho las cosas de manera poco nornal, chapucera y maniquea.

Ya en 2008 cuando se cumplió el primer año de gobierno del equipo actual, y quinto del actual regidor, sucedía lo siguiente con la gestión de la residencia:

Fuente: La Provincia, https://ww.gmseltiemblo.es/

Por un canon de 0 euros.
El Ayuntamiento dejará de percibir 40.000 euros anuales.

A partir de marzo de 2008, la empresa adjudicataria de la Residencia, Geriatría Tembleña no pagará el canon de 40.000 euros anuales al Ayuntamiento. Los cuatro años anteriores las empresas adjudicatarias pagaron el canon.
___________________________________________

El único al que le ha pasado por la cabeza eso de que los tembleños son tontos es a tí, a nosotros únicamente se nos pasa que los hay que se pasan de listos.

Dejaron de cobrar canon y permitieron el uso de la Residencia pública para negocio privado de otros supuestos amigos de los listos.

Todos sabemos que en este pueblo, hay muchas garrapatas.

Perdonar pero vaya cacao que tenies montado...vaya manera de confundir a las personas que no tienen por qué conocer los procedimientos administrativos....por favor no manipuleis.
Aclararos entre aval y canon porque vaya pisto!!!!
ya que conoceis tanto los 40000 euros que se dejan de percibr en 2008 son previo acuerdo por procedimiento negociado es decision del consistorio
Que injusto eres los seguros sociales el ayto y los sueldos Fogasa menos mal que un acuerdo judical ha dado prioridad a los trabajdores para cobrar del aval porque si fuera por ti...muy parecido a los gestores anteriores eres. El PERSONAL NO HA FALLADO EN CUMPLIR CON SU OBLIGACION: ASISTIR A SU TRABAJO por lo que es injusto que no cobren que tal si estas tu sin cobrar y te lo dan cuando alguien como tu lo decida????

O no escuchas o no quieres escuchar.

1. La residencia es un bien público, contruída con el dinero de los ciudadanos de El Tiemblo y utilizada para negocio y beneficio privado. La supresión del canon por parte del Ayuntamiento en procedimiento negociado la criticamos sin ser para nada injustos, un bien pagado por todos del que se benefician 2, no sé si tu lo ves bien, es probable que sea porque sacabas tajada.

2. Que los sueldos los pague el FOGASA está bien, pero estos señores NO SON INSOLVENTES, insolventes podían haber llegado a ser las trabajadoras a las que no pagaban, pero ellos no. Que injustos somos con quien no pagaba el sueldo a sus trabajadoras!

3. A ver si te aclaras escribes en la residencia San Martín de Tours o en la nuestra, en la pública, en la de los tembleños, que luego a tus paisanos no veas como les molesta que hablemos en su foro.

Con que soltura isinuas mas vale y fueras mas respetuoso bien publico de acuerso pero de lo que deciden otros no todos son culpables y si tan facil lo ves has pensado por que el ayto no se queda con ella???

Sobre la insolvencia no has pensado mas alla no sera mejor que paguen a los trabajadores y que las adminisstraciones publicas se encarguen del resto,insolventes sobre todo los trabajadores de la residencia como tu dices pero no te confundas que no todo lo que dices es cierto

Y otra cosa estoy muy aclarado escribo donde quiero como quiero y donde me da la gana y no se porque juegas a intentar descubrir nada ni a nadie
es un foro y cada uno escribe lo que quiere, si a los de San Martin les sienta mal será lógico como sueltes perlas de este estilo sin conocer no me extraña

Jombaine ¿Y TU FIRMA?

Espera que ya te la recuerdo yo....

Jose Luis, ALCALDE.

De nadaaaaa.

Aquí. Nadie ha dicho que no cobren los trabajadores, faltaria mas. En este foro, lo que se dice es que si unos inútiles, conceden un bién público a unos "insolventes", deben hacerse cargo del pago de unas personas y unos seguros de la mismas que no cobran por este asunto, ya que ellos son lo que o bién se han equivocado con el asunto, o lo que es peor, lo han hecho con premeditación.(que huele demasiado a eso).
Por lo tanto si el fogasa se fináncia con dinero público y los ayuntamientos también, y los ciudadano no han decidido nada en el asunto,
Estos no deberian abonar el dinero de la chapuza concesionária.. Deberia salir de los irresponsables que no cumplieron en ningún momento con una mínimas condiciones legales. Para el asunto en cuestión.
Por lo que deberian pagar con su dinero o património los gastos de su mala gestión.
Y DESE LUEGO LOS QUE NO SON CULPABLES EN NINGÚN CASO SON LOS QUE NO DECIDEN. SI NO LOS QUE LO HACEN. y QUE NO PAGAN NUNCA SUS ESTUPIDECES.
Solo espero que algún dia terminen donde creo que deben acabar...

Previo acuerdo que no huele bién, ya que habia una empresa que si pagaba y por supuesto, a estos no se les concedió`.
Pero a una "empresa que no tiene ni sede que se sepa, si se le concedió gratis total, para terminar como lo han hecho.(Pagando los ciudadanos con sus impuestos).
Una de dos o los ediles son "distraidos", o los "empresarios" son unos listos. O quizá ambas cosas.
Y cuando alguien engaña a unos ediles de esa manera, o estos se distraen o extraen, (supuestamente) estos ediles no merecen gobernar un pueblo que siempre sale perjudicado con sus"estúpidas" deciciones.
Cosa por otro lado que no extraña a nádie por su habitualidad.

el ayuntamiento no paga a lso trabajdores con el dinero de los ciudadanos, el contrato con una administracion ademas de otras condiciones exige un aval y es de éste el que se interviene y se reparte bajo consenso y lo pagaran los llamados insolventes....
ya que está a nombre de la empresa que gestiona

Hasta luego

OFERTAS PARA LA CONTRATACIÓN DE LA RESIDENCIA, 2 EMPRESAS:

1. SERVICIOS DE CONTROL MANTENIMIENTO, presuntamente perteneciente al grupo empresarial ABA, al cual se había invitado a ofertar. Ofrece:

1 Los precios máximos marcados por el Ayuntamiento.
2 Abonar un canon de 75 € por residente y mes o un 10% de la facturación a elegir. Aproximadamente 42.000 € año a residencia llena.
3 Mejoras:
Aumento de personal del 20 %.
Cursos gratuitos de formación de empleados.
Pisos tutelados.

2. GERIATRIA TEMBLEÑA, Ofrece:

1 Los precios máximos marcados por el Ayuntamiento.
2 Canon cero.
3 Nuevas tarifas: respetando las tarifas a los residentes actuales en la calificación que cada uno tenga en este momento, para el futuro y a los residentes nuevos se suprimen los dos grados de invalidez y se deja un solo grado de inválido, que pagará la tarifa actual de inválido, es decir, 1150 €.
4 Mejoras: Contratar personal especializado en alzheimer

____________________________________________________________-

VAN Y SE QUEDAN CON LA SEGUNDA, nos tomaron por tontos, pero no lo somos, los tembleños no somos tontos aunque algunos lo quieran creer.

A ver si aprendemos a leer. Aquí se dice que lo que paga el ayuntamiento es lo que pertenece a los trabajadores por la seguridad social. Esto es lo único que paga, que es lo que pagará y esto si es de los contribuyentes.
En todo caso lo de los sueldos si no hubiera fianza lo Pagaria el FOGASA. fondo de garantia salarial,.Pero de todos modos, estos ni son insolventes ni han pagado canon, que ya que la residéncia se construyó con fondos públicos. Es de lógica que se pague por beneficiarse de bienes públicos. Pagado por los contribuyentes para benefício de los mismos y no de unos "empresarios de dudosa catadura",dado que no han pagado a sus empleados ni los seguros sociales que hay que pagar por ley. Por lo que han imcumplido la ley. Es lo que hay.
Esto no es óbice para reprochar al ayuntamiento que no exigiera un canon, y dado que estas tan pesado con la fianza voy a enterarme cuando pueda si esta fué puesta como garantia de algo.
Aunque de cualquier modo, sÍ conozco las condiciones que se pusieron para conceder la gestión. IncumplidaS por los gestores y que deberian abonarse también con la fianza y que me dá que no llega para tanto, y ademas supongo que a los gobernantes no les interesa reclamar, aunque seria legal reclamar, en nombre de los paganos lo que les perjudica que es el caso, ya que de una u otra forma acaban pagando todas las trampas que provocan sus políticos, por acción u omisión, y en este caso se dan ambas cosas y todos lo conocemos, y por mucho que se intenten justificar algunas cuestiones de este tema, la verdad es tozuda y tarde o temprano sale a la luz.
Y no olvidemos que este gestor y estanquero en cuestión consiguió cosas como los terrenos licencia y recalificación de Puente pasil. También por obra y grácia del ayto.
Y te recuerdo que el pueblo estaba lleno de octavillas insultando y criticando la gestión de la directora DE LA RESIDÉNCIA, mas decente que ellos, que casualmente si pensamos un poco en (quién prodria tener motivos y médios para hacerlo). Uno podria pensar en algún chanchullo raro o cuand0 menos sospechoso.
Continuará en este foro o en el de San MARTÍN DE VALDIGLESIAS. DONDE POR CIERTO SE HABLA BASTANTE DEL ACTUAL GESTOR DE ESTA Y OTRAS RESIDÉNCIAS QUE GESTIONA UNA EMPRESA QUE SEGÚN SE OPINA EN SAN MARTIN, (TIENE ALGUNAS COSAS OSCURAS).
y QUE COMO VOY ALGUNA VEZ POR ALLÍ A LO MEJOR ME INFORMO DE ALGO.
Y no te quepa duda que lo escribiré cuando conozca algo del asunto.

.¿Como se puede conceder la gestión de un bién público . Como la residéncia a unos insolventes, gratis y cobrando unos précios abusivos a los ancianos, cuando habia una empresa, que abonaba una cantidad por su gestión?
Señores que aprobaron esto en su dia,si eran insolventes cuando se les concedió la gestión, ustedes han metido la patita, ya que deberian haberse informado de esa circunstáncia, ya que es lo que dice la norma, y si no lo han hecho, ustedes son unos irresponsables por no solo consentir esto, si no por "ayudar" a ello.Si la insolvéncia se produjo posteriormente,tendrian que comprobarlo ustedes, denunciando ante un juzgado, las circunstáncias de esta insolvéncia, dado que si se han cambiado propiedades de nombre, para engañar a la justícia, deben constar en el ayto. Ya que han debido hacer el cámbio en el mismo, con fecha, nombres del actual propietário y demas, como las plusvalias correspondientes.
Como todos conocemos, (por habitual), muchos pesonajes, hacen estas cosas, para evitar la acción de la justícia y engañar a la misma.
Pero aunque esto ocurra los aytos, están informados de los cámbios de propiedades.
Por lo tanto, ustedes , son responsables por acción u omisión. Ya que si, cocedieron la residéncia siendo insolventes, no se la debieron conceder, y menos de forma gratuita. La ley es así.
Y si son insolventes ahora , deben saber el momento en que cambiaron de titularidad las propiedades. Cosa que deberian aportar a la justícia voluntariamente, dado que los perjudicados en este caso son los habitantes del pueblo, que pagarán con sus impuestos los seguros sociales, en caso supuesto de la inslovéncia y los paganos restantes serán los que pagan sus impuestos a hacienda.Pero ellos, han cobrado mucho dinero a los ancianos, han abierto negócios, han invertido, y ademas tienen propiedades, que aunque estén e nombre de otras personas.
Ustedes y los habitantes del pueblo, sabemos que hay algo extraño en todo este asunto.
Por lo que aunque desconocieran algunas circunstáncias de estos supuestos "empresarios"
Y ya que no evitaron los daños a los ciudadanos, "supongo por no actuar todo lo coherentemente que debieron hacerlo".
Al menos deberian,(y supongo que pueden), evitar algo que puede no ser cierto y que pagaremos todos. Como es la declaración de insolvéncia de los anteriores administradores de la residéncia pública. Que por el própio hecho de ser pública, deberia ser beneficiosa para los ciudadanos y no como en este caso, perjudicial, ya que habiendo abonado su construcción y mobiliário, y siendo su gestión gratuita. Al menos no debiera ser mas onerosa , de lo que ya es, (con los cuiudadanos).
Que no deberian pagar los "errores " de mandatários que tienen la obligación entre otras, de cuidar de los bienes que pertenecen a todos

Antes de hablar es mejor darse una vuelta por uno mismo...oscuridad
No entiendo bien lo que dices de la directora pero eso si por favor como de culaquier trabajador de alli informate por lo menos de dos versiones será mas facil hablar... Gracias

Efectivamente, algunas trabajadoras incluso son vecinas y son muy competentes, la diretora en cuestión también.
Pero los gestores, está demostrado que son unos imcompetentes, ya que si tienen un negocio gratis y no son capaces de ganar dinero y ademas no pagar a los trabajadores, demuestran lo que són , es mas pienso que nunca se les deberia haber concedido la gestión de la residéncia, dado el final que han tenido con su administración. Estos,"insolventes", no solo han dejado la residéncia como la han dejado, (todos sabemos como). Si no que ademas se han "arruinado". Esto al menos es muy extraño, o no es normal.
O algo peor, cada uno que piense lo que quiera...



Saludos.

Es que es de traca defender a empresarios que no pagan el salario a los trabajadores, o al Ayuntamiento por ceder un bien público y no cobrar canon por el beneficio particular de unos pocos con lo que hemos pagado entre todos.

De traca....si conocieras todas las versiones entenderias mas cosas,tanto unos como otros mal actuado pero los trabajdores no tenian otra salida que seguir trabajando ante unos empresarios que no pagaban y el ayuntamiento.... para que mas.No todos son tan malos ni todos tan buenos y aqui si meto a todos en el ajo

Saludos chamian que te quede claro que tanto chiqui22 como yo apoyamos a los trabajadores, y de haber estado trabajando en la residencia hubiéramos hecho exactamente lo mismo, no propiciar un despido procedente y denunciar.

Creo que tenemos algunas ideas en común, sobre todo la aquella por la que los trabajadores deben cobrar por su trabajo, lo contrario se llama exclavitud.

Seadissl = restituto zurita rodriguez = san martin de tours = antonio fernandez paez = residencia san jose chinchon = estos dos sujetos=



Esto es una puÑetera ruina

Si quereis mas


mirar:

foro ciudad, san martin de valdeiglesias, san martin de tours

foro ciudad, chinchon, asilo chinchon----sin asunto 255 , informacion antonio fernandez paez

Leidos los foros de Chinchon y San Martin de Valdeiglesias y la situación en que parece que están estas dos residéncias. Gestionadas por la misma empresa que la de EL TIEMBLO.
No me extraña para nada que algún concejal haya sacado a su familiar de allí, cosa que podria ser por que no le guste la gestión de la residéncia, haber leido los foros citados anteriormente, o por otra razón que puede ser mas "oscura" y que servidor piensa.
Si el segundo ha sacado a su madre por mal funcionamiento, malo ya que entre otros el concedió la residéncia a los actuales y anteriores gestores, (no olvidemos gratis).
Si ha sido por los foros que haya leido, la cuestión es peor, ya que deberian tener información de estos gestores, y lo de el otro tema ya lo hablaremos.
En resumen de una u otra forma, han vuelto a conceder la gestión de la residéncia pública a empresas de dudosa catadura, por lo que se sabe de esta empresa.
Si ademas como deje de pagar a los empleados y se declara insolvente, como el anterior. Apaga y vámonos.
A lo mejor empiezan a arrepentirse de la no concesión a la mejor oferta anterior y se la han concedido a los actuales gestores, por el simple hecho de no tenerla que cerrar, ya que seria una verguenza del tamaño de algún estómago que todos conocemos, por lo abultado que se vé

Me parece lamentable y ruin meterte con alguien que jamás intentará defenderse en éstos foros, incluso hablando de su madre . ¿PORQUÉ NO HABLAS DE LA TUYA ? ¿QUIERES QUE LA PONGA NOMBRE YO?

Por cierto chiqui vuelvo a poner las condiciones que ofertaba la empresa a la que dijeron NO, para dársela a los anteriores gestores, y que por supuesto esta vez ni lo intentó.

1. SERVICIOS DE CONTROL MANTENIMIENTO, presuntamente perteneciente al grupo empresarial ABA, al cual se había invitado a ofertar. Ofrece:

1 Los precios máximos marcados por el Ayuntamiento.
2 Abonar un canon de 75 € por residente y mes o un 10% de la facturación a elegir. Aproximadamente 42.000 € año a residencia llena.
3 Mejoras:
Aumento de personal del 20 %.
Cursos gratuitos de formación de empleados.
Pisos tutelados.

Como podeis comprobar estaban bastante bien, pero ya se sabe lo que pasó entonces y lo que pasa ahora. Y se intuye lo que pasará.

Me entero como casi siempre por casualidad. Que el ex administrador de la residéncia, acude con frecuéncia a la caja, y tiene bastante confianza con el director de la misma.
¿Pero este personaje no era insolvente?.
¿Si lo fuera acudiria al banco con la frecuéncia que lo hace?.
¿ Toman el pelo a los jueces y a los ciudadanos estos individuos?.

Ójala todos los parados y las personas que están pasando dificultades fueran tan "insolventes" como estos señores, es una falta de respeto con la que está cayendo simular una insolvencia.

Vuelvo a enterarme como casi siempre por casualidad, que el presupuesto para comida por anciano y dia, en el tiempo de los enteriores gestoresno llegaba los 4 euros.
Teniendo en cuenta la cantidad de ancianos que habia en la residéncia en aquella época y teniendo en cuenta, los précios a mi entender abusivos , y lo digo por experiéncia própia( lo he pagado) que se cobraban..
Tengo que pensar que los gestores en cuestión ganaban bastante dinero , a pesar de decir lo contrario.
Lo grave de esto es que no pagaban a los empleados,no abonaban la seguridad social de los mismos, no hicieron las mejoras prometidas y firmadas en su momento y ademas se declaran insolventes.
Todo esto con la aquiescéncia del alcalde y concejales que concedieron la residéncia de forma extraña, y gratis, no preocupándose de vigiláncia alguna y permitiendo , y hurtando a los ciudadanos el derecho a tener unos ingresos que deberian tener al ser una residéncia pública.
y QUE UNA EMPRESA COBRANDO LOS MISMOS PRÉCIOS, ofrecia al pueblo. 42.000 euros anuales.

¿Y se declaran insolventes unos indivíduos que han perjudicado a los ciudadanos?.
¿Los ediles de la mayoria hicieron lo debido?.
Cada cual que saque sus própias conclusiones, cuando despues de saber lo que se gastaban en alimentos, y cobrar a servidor, mas de 1.300 euros al mes, por un anciano.¿ Esto no tiene delito?...

Señores ediles y futuros gobernantes de este estupendo pueblo, (si no fuera por ustedes).
Vayan tomendo nota de los post que se escriben en el foro de San Martín sobre la residéncia de ancianos.Hay variedad de supuestas cosas no muy decentes, esntre ellas, la escasez de alimentos para los residentes, los impagos a proveedores, los cobros de mensualidades incluidas las pagas extras de los ancianos, los pocos escrúpulos de los gestores etc. Todo esto supuestamente, esto está escrito en el foro de San Mrtin de Valdeiglésias,. Que casualmente tiene le misma empresa gestora que nuestra residéncia pública, (no suya).
Les pido que ante estos post sobre esta empresa gestora, al menos tomen nota de lo que se dice en este foro, y tomen medidas ante la posibilidad de, una repetición en nuestra residéncia, ya que ustedes son los responsables de su concesión, (gratis) y por tanto los guardianes de lo que suceda en ella.

Si un edificio público se concede a unos gestores se llame asilo, residéncia o como se quiera, pertenezca al lugar donde está ubicado, se ha concedido por los mandatários del lugar en cuestión, estos mandatários han puesto las condiciones y han decidido su adjudicación.
Por lo tanto son responsables de sus acciones y concesiones. Lo que les obliga por ley a vigilar que las condiciones se cumplan como están reflejadas en un contrato que se firma entre ambas partes.
Si los familiares detectan alguna irregularidad. se dirigen a la autoridad policial, judicial o municipal. Que en definitiva es la que ha concedido la gestión.
Pero como es un bién público, pagado con dinero público y para beneficio público y los mendatários, cobran del dinero público.
Es su obligación velar por los que pagan sus impuestos, para que ellos se preocupen de las consecuéncias de las decisiones que toman.
Por lo tanto deberian comunicar al juzgado las irregularidades que observen, poner remedio antes de que las cosas empeoren, y avisar a los familiares de las posibles irregularidades que sucedan.
Pero los primeros que tienen que poner solución a un problema público.
Son los poderes públicos, Ya que los familiares confian en esos poderes públicos, y por lo tanto son estos los que deben vigilar y preocuparse por todos los asuntos que perjudican a los ciudadanos, ya que están entre otras cosas, para eso.
Es mas cuando se regala la gestión de una residéncia, (ejemplo la de EL TIEMBLO). Que no reporta ningún benefício a los paganos. Hay que andar con mas cuidado del normal puesto que no hay beneficio económico nada mas que para el que consigue la gestión de la residéncia.
Y que como todos sabemos. El fin de un empresario es el de ganar la mayor cantidad de dinero posible con el menor gasto.
Y ademas en este caso como es gratis y pública la residéncia, no deberian escatimar en el bienestar de nuestros mayores.
Sin olvidar que algún dia nosotros mismos, podemos terminar en un edifício de este tipo, y no nos pareceria bién el mal trato que supuestamente reciben empleados y residentes de estas residéncias.

Tengo que decir en el asunto de la residéncia. A los concejales que entren nuevos de otros partidos. (si entra alguno ya que la manipulación de estos no tiene límite).
Soliciten documentación de las concesiones de la residéncia. Puede que nos encontremos algo que no guste a los ciudadanos.

Todo lo que escribo es supuestamente.
El actual administrador de la residéncia, es alguien que parece ser gestionó la de Orusco de Tajuña, de la que supuestamente fué desalojado por algo que no hizo en condiciones.
Parece que gestionó algunas mas en Castilla la Mancha y supuestamente está vetado en esa comunidad para dirigir residéncias.
Parece que algo hace con no demasiada ética con la gestión y los ancianos.También parece ser que tiene costumbre de terminar en algún que otro juzgado.
En fin todo esto parece ser que ocurre y alguna cosa mas supuestamente, con el actual administrador de la Residéncia de El Tiemblo.
Por lo que pido al ayto que tenga especial vigiláncia con nuestra residéncia pública, y sus residentes, que no suelen intervenir ni en la concesión, ni en la gestión de la misma. Y que son los que sufren al final, las consecuencias de una mala gestión.

Hacen poco caso a nádie en el ayto. Y así pasa.
Supuestamente:Los gestores de la residéncia se marchan en el mes de julio, ya que deben avisar con tres meses de antelación.
los empledos llevan 3 meses sin cobrar, volvemos a las andadas.
Me conmentan todo supuestamente, la poca higiene en cambio de ropa de cama, comida y otras cosas.
Parece ser todo supuestamente. Que no hay un contrato de gestión entre el ayto y los gestores de la residéncia, ya que no se ha podido hacer ante las deudas supuestas que esta empresa tiene con la seguridad social.
Unas preguntas breves que me hago. ¿Cuando van a acertar ustedes? ¿no se les advirtió lo que podria pasar con esta empresa?.
¿No es posible una gestión pública?, ¿la prepoténcia les ciega?.¿Y ahora qué?. ¿Seguiremos obcecados?. ¿No leyeron los foros recomendados?

¿Lo de la falta de contrato no es un poco fuerte?.

Me vuelvo a enterar por casualidad, que supuestamente la empresa formada por los dos gestores que llevaron la residéncia anteriormente. Carecian de número fiscal como tal empresa,. Y que la empresa Nurse, primera concesionária de la residéncia y que pagó el canon, denunció en su momento al ayto, ya que cumplidas sus obligaciones, el mismo no renovó su contrato, dándoselo a los amigos, a los que costó cobrarles el canon algún tiempo, y posteriormante ante la dificultades de estos para pagar, se les concedió gratis. Con respecto a la supuesta denúncia de Nurse, a dia de hoy no conozco nada de el asunto.

HOLA soy nuevo en esto, pero creo que esto ya pasa los limites,
conozco el recorrido de esta residencia desde el principio, porque, ya no se si por suerte o por desgracia, tengo alli a un familiar, desde hace casi seis años, he visto muchas cosas, y sabeis algo, como mi apodo indica,...ya no mas....,dejar los tramites y mirar por dentro, por favor, nunca me decidi a decir nada por miedo a que nuestro familiar fuera mirado de otra manera (os contaria algunos casos) pero lo repito, ya no mas.que mas da un canon o si tienen nif, si bajamos a lo puramente humano, esto no es importante...no me extraña que las empresas se vayan, y otra vez nos toca sufrir la incertidumbre de que va a pasar, no me extraña nada, que Fuerte tienen montado para que solo acceda quien a las trabajadoras les interesa,tanto a trabajar como a estar en el Centro, con este panorama quien va a estar, me planteo el traslado no quiero dar mas oportunidades a empresas que seran mejores o peores pero que se terminaran marchando y ni mi familiar ni los suyos tenemos que aguantar mas
YA NO MAS ... saludos

Esto es lo de la casualidad de siempre.

Me informan que en la apertura de la concesión de la residéncia al margen de supuestamente una supuesta empresa subastó con 4 nombres diferentes. La concesión, esto es muy raro

Por otro lado, supuestamente en la subasta. se ha presentado el director, (no confundir con el dueño de las 4 palmeras.

Según parece al igual que en otras ocasiones, no presentaba la documentación exigida por la ley.

Lo que me hace pensar que las otras concesiones al menos, son irregulares.
En resumen será gestionada por esta persona.(Si cumple los requisitos)
Lo de gratis de momento no lo conozco por tanto no me atrevo a confirmarlo.

La realidad es que ante la acctuación de la oposición. Han acudido al pueblo personas de CYL para exigir legalidad en el asunto que no hubo en otras ocasiones. Y parece que han solicitado la documentación adecuada para su gestión, cosa que no se hizo en otras ocaciones.
Según parece se pretendia hacer lo mismo en esta ocasión.

Si esto es así. Felicito a la oposición por actuar, y espero lo siga haciendo.

Por último, deseo que si en otras ocasiones no se ha actuado conforme a la legalidad, y esto se demuestra.
Acudan al lugar correspondiente a denunciar.

A ver espabilao...a ver si te enteras bien....que te enteras de lo que quieres....Lee bien cómo estaba formada la mesa de contratación de la subasta de la residencia...el presidente era enviado por la Junta de Castilla y León, a petición del Ayuntamiento, y los vocales eran otra persona enviada por diputación (a petición del Ayuntamiento)y otros 3 funcionarios.
La pasada vez se hizo igual, por lo que no se que vas a felicitar a la oposición.
Tu siempre buscando fantasmas donde no los hay...Listo, que eres un listo.

Vuelvo a felicitar a la oposición. Ya que según parece y ante el "olvido" de la funcionária de hacer públicas las actas, se lo ha recordado.

Por lo que podemos leer dichas actas que siendo públicas y por un "olvido" no se pusieron cinco de ellas, que ya están a disposición del pueblo.

pero es que nadie va ha hacer nada esto de mal en peor y nadie se pronuncia, tienen creado su reino a su antojo y nadie va a decir nada: pobres abuelos los únicos que pagan todo lo que hay que escuchar allí
a que se esta esperando???

Yanomas, suena duro que lleves pasando 6 años miedo por tu familiar, yo no hubiese aguantado ni 6 meses...y menos si hubiese visto como dices tu ciertas cosas que no aclaras con otros residentes, ¿como no dijiste nada por esos abuelos? yo por humanidad lo hubiese hecho. Respecto que los trabajadores tengan la fuerza para elegir al jefe, lo pongo en duda...y mas cuando te he visto tambien cargar en el foro de san martin con las trabajadoras, jolines pobre empresa que de dos residencias sus dos plantillas sean por malas trabajadoras...yo creo que lo único que piden, es que las paguen y no las traten como mulas de carga, saludos.

no se de que va todo esto lo qeu si se es que los trabajadores pierden a la corta pero a la larga lo que les interesa es cobrar y segun tengo entendido lo consiguen como es logico por algo trabajan quien pierde el pobre que soporta ,si segun tu he estado callado y no he hablado solo ha sido por mi familiar ya que he visto que situacion se provocaba si en ocasiones hablabas ....ya se de que va esto
Saludos y adios

Pues si no lo sabes tu que eres el que ha sacado el tema...... jooo que fortaleza (como dices tú) tienen estas trabajadoras, eligen empresa, quien entra a trabajar y consiguen cobrar....yo pensaba que un trabajador firmaba un contrato por un sueldo no por conseguirlo a la larga cobrar. Y segun yo no has estado callado, te recuerdo que son palabras tuyas y no voy a volver a repetir mi opinión de ese tema porque creo que ya lo dejé muy claro antes. Saludos y adios....

visto y comprobado es mejor no hablar
Saludos y ADIOS

Yo estuve el otro día de visita y parece a primera vista que los abuelillos están bien, pero tengo entendido que la situación se había complicado al no haber dinero ni para su comida... cosa que espero que no sea cierta; y si que sé que las trabajadoras lo están pasando muy mal ya que una de ellas estaba llorando cuando yo llegué.

Creo que lo que el Ayuntamiento esta haciendo no es suficiente ya que sacó hace poco concurso mediante invitación "sin publicidad" y solo hubo una oferta de un señor, al cual se lo dieron provisionalmente; pero creo que como estaban los concejales de la oposición, tuvieron que solicitar al ofertante más documentación de la que había presentado. Como era previsible este renunció y tuvieron que convocar otro concurso también "sin publicidad" y ayer abrieron las ofertas...

¿Que habrá ocurrido?, ¿a quien se lo habrán adjudicado de forma provisional? ¿habrán presentado toda la documentación como debería de ser?, lo sabremos cuando quieran hacerlo público, ya que por lo visto ayer no paso nadie de público.

Solo espero que hayan elegido a una empresa un poco en condiciones para llevar la residencia.... o si no.... que la lleve el Ayuntamiento y se haga cargo de todo ¿No creéis?...

la solución es que el ayuntamiento se quede con la residencia coja a un responsable serio y que funcione.

pero me da a mi que el ayuntamiento no quiere saber nada de la residencia solo otros intereses.

¿Como es posible que el precio de la Residencia Municipal y Las 4 palmeras sea casi el mismo?

La segunda es una empresa privada que si funciona a esos precios es porque le genera beneficios, los ancianos están superatendidos con más personal y medios.

La otra no paga nada al Ayuntamiento y coge gestores que para qué. Lo que está claro es que la Residencia Municipal podría dar beneficiones si se gestionase bien, pero cuando ellos hasta sacan a sus familiares para llevarlos a la privada, que más vamos a pedir.

O la gestión de la Residencia ha sido muy torpe y entonces se le entregó a unos incompetentes sin experiencia o se ha utilizado para recaudar dinero que luego no se ha invertido convenientemente para que funcionase, ¿tal vez exceso de avaricia? ¿tal vez para cubrir pérdidas en otro negocios? ...

Despues de convocar la comisión de asuntos sociales.
Y no convocar a la misma a los componentes de la oposición que pertenecen a esta comisión.
Se há decidido, entregar la residéncia a la empresa que gestiona la de Pelayos de la presa.
Esto parece mas de los mismo, es decir siguen haciendo las cosas como siempre.

Supongo que la oposición, tomará medidas en esta asunto. Cual seria impugnar, el asunto, y en su caso. Acercarse a un juzgado, y denunciar estas cosas, ya que a las comisiones, deben asistir todos sus mienbros, y en este caso no han sido citados a la misma los miembros de la oposición que pertenecen a dicha comisión.

Debe denunciarse e informar a los ciudadanos, vía web, periódico digitales o escritos y boletines informativos, es la única forma de informar al pueblo de lo que acontece mes a mes.

Tienen razón... ya me he enterado y efectivamente se la han concedido a la empresa Chaflán que tienen otra residencia pequeña en Pelayos de la Presa y me han comentado que esta vez había más ofertas pero que esta era la más adecuada.
También me han dicho que directamente no llevaron el asunto a la comisión de información de bienestar social, como deberían de haberlo echo, sino que directamente fue a la comisión de gobierno para evitar que la oposición pusiese alguna pega a la documentación o memoria del proyecto que esta empresa había presentado y hacerles pedir cosas que si la empresa no puede darlo, pudiera rechazar la adjudicación.

Si es verdad que la debería de llevar el Ayuntamiento... contratar a un gerente que supiera y tuviera experiencia y seguro que iba a ir mejor. Y hasta podrían traer talleres de empleo de auxiliares de enfermería. Eso daría un poquito de vidilla a la gente del pueblo, ya que con la crisis, no hay mucho trabajo. ¡Que digo! no hay nada de trabajo.

Yo también espero que la oposición haga la que le corresponde... impugnar la decisión.

Un saludo a todos.

CUIDADO CON LOS CHORIZOS

Cuidado con los pagos de la residencia antigua, nos hemos enterado que han pasado el recibo de 1.000 euros este mes los antiguos gobernantes de la residencia.
y este mes por suerte ya no están. pero los nuevos propietarios .también pasan su recibo correspondiente al mes,total que esto huele a estafa por pasar un el cobro de una empresa que ya no existe.

lo más GRAVE es que no quieren devolver el dinero a los familiares los antiguos mandatarios de a residencia hay que ir a buscarlos a san martín de valdeiglesias menuda gentuza.

Este es el resultado de los incompetentes y dejadez de los gobernantes actuales.

CUIDADO SEÑORES FOREROS CON ESTA GENTE Y LOS PRESENTES AQUÍ NO HAY GARANTÍA DE NADA PREGUNTEN AL ALCALDE EN QUE RESIDENCIA ESTA SU FAMILIA.

Ha llegado a mi domicilio el periodicucho, habitual manipulado y manipulador.
Entiendo que dice en el tema de la residéncia que asisten como vocales para su concesión funcionários del ayto, con nombres y apellidos.¿quienes son los funcionarios para decidir en un asunto que atañe a todos los ciudadanos, y pagado con los impuestos de todos los Españoles.
(algún barrendero, también es funcionário),¿Por que no lo llamaron como vocal para decidir?
Consta en esta desinformación el tema del canon de 5.000 euros anuales.
Alcalde debe añadir que lo paga por que quiere ya que el se ofreció a pagarlo. Ustedes no pidieron nada.

Observo también, que con demasiada frecuencia concede la residéncia y otros asuntos relacionado con concesiones. por invitación, (cosa que es legal) Pero deeberia convocarse de vez en cuando, concurso publicitado y público.

¿De veras se han hecho varias ofertas?

Hay otra cuestión que tiene que ver con el tema de la residéncia, cual es la información reservada que no debe ser hecha pública hasta que el tema vaya a pleno. Y que como siempre por sus intereses y maniqueismo, ustedes han publicado en esta especie de engendro que ponen en circulación, que no informa verazmente nunca.
Por ejemplo ¿Por que no informa este asqueroso panfleto, sobre la carta recibida por el ayto,por parte del organismo de cuentas (y que les ha puesto tan nerviosos) correspondiente, y el problema tan grave que ustedes han provocado con las cuentas a los Tembleños.
Por lo tanto no se extrañe que en alguna página web, o periódico de oposición se digan las cosas que se ocultan a los ciudadanos y que deben conocer, ya que les afectan para bién o para mal.

Por ejemplo, cuando se concedia la residéncia gratis, sin presentar la documentación legal y se consentia lo que los distintos gestores hacian a pesar de ser sabido por todos. Y no tener una comisión para vigilar las actuaciones con los ancianos, (que son variadas y de las que hablaremos mas adelante) que están en la residéncia, pagada con dinero de todos. Y que si se hubiera actuado decentemente no habrian ocurrido.
Po cierto. ¿Se convocó la comisión correspondiente para informar a la oposición y que diera su opinión, o actuaron con el caciquismo de siempre? NO SE CONVOCÓ, Por lo que deberia impugnarse esta concesión, por no cumplir con las mínimas cuestiones legales.
Claro que esto ocurre, cuando hay mucho político amateur, y caciquil

En el infumable periodicucho. Al menos consta el programa de feria del septiembre.
Y resulta que el dia 11 hay una carrera popular. Patrocinada por regalos navas. ¿Pero ese tio que mal llevó la residéncia no era insolvente?
También habrá carreras de burros.
La pena es que no correran algunos de dos patas que los hay en la alta institución, o lo parecen. Alta institución dicho sea de paso, gobernada por un enano mental, ético y moral.
Y lo de la diana floreada, como hay gente a la que no le hace ninguna gracia.
Propongo se toque frente al chalet del mandatario de tan alta institucioón malgobernada por el y sus palmeros .

¿edil que pasa con la gente mayor de la residencia de arriba que les han cobrado los antiguos responsables el recibo del mes de agosto y no se lo quieren devolver? Estos golfos son los mismo que están haciendo el mismo trapicheo en la residencia de san martín a las personas mayores cobrándoles todo el mes y se marchan en 15 días, gracias a los gestores del ayuntamiento por adjudicaros la residencia a estos golfos,para muestra un botón.

¿Por cierto la residencia no es municipal cacique ?
Haz algo cacique que para eso te lo llevas crudo todos los 7 de cada mes cara dura.

Hay que preguntar a los ediles del pp, muchas mas cosas sobre la residéncia pública.
Por ejemplo: Por la alimentación de los ancianos.
Por los gastos corrientes de dicha residéncia
Por los sueldos de los empleados.
En breve explicaremos estas cosas que se apuntan en el post.

PD. Antes de la concesión de la residéncia a la actual empresa.
De nuevo por invitación, se intentó conceder a una persona (que no empresario).
Estó se evitó por parte de la concejal del psoe. Al darse cuenta que faltaba la documentación requerida para estas concesiones. (Pero lo intentaron.
Cosa que como se demuestra en este caso, ocurre con frecuéncia en El Tiemblo,!Este pueblo funciona como quieren los ediles de la mayoria absoluta, y no van a cambiar, aunque saben que imcumplen la legalidad cuando les parece.
Tengo que decir, que en la concesión actual, aunque fuera testimonial, hubo otra candidatura por invitación.

Cuando las cosas se hacen como acostumbra la mayoría gobernante del municipio. Suele pasar esto.

Según parece. Los administradores de la residencia, han sido denunciados por graves irregularidades en la misma (a estas denuncias deberían ser añadidos el alcalde y la concejal de asuntos sociales). Por acción u omisión del cumplimiento de sus deberes. Tal es el caso.

Según creo, familiares y alguien de la oposición, han puesto sendas denuncias por algunos supuestos tratos poco acordes con lo que debe ser una residencia. Que por otro lado no es la primera vez que esto sucede.

Esto pasa cuando el alcalde, y la responsable de asuntos sociales, después de conceder la gestión. No acuden a la misma ni cuando hay rumores de cosas impresentables. (Me constan)

Esto es algo inaceptable para los ciudadanos, ya que al menos la concejal (que se preocupa de que sus familiares no carezcan de dinero público , SUPUESTAMENTE) Y no cumple con sus deberes, no solo hace oídos sordos a loa rumores que por otro lado nos llegan a los ciudadanos. (Si no que como todos conocemos, con la colaboración inestimable de sus compañeros. Acepta la forma torticera de los empleos en el ayto obviando las necesidades reales de los ciudadanos. (Y como dice su cargo, debe preocuparse de los asuntos sociales).

Hay que tener mucha cara dura, cuando pudiera ser, que esta, fuera la próxima cabeza de lista del pp para los siguientes comicios municipales,
Puesto que me cuentan, que al alcalde no le quieren mucho en su propio partido, y no será candidato ni como alcalde y parece que tampoco como procurador. (al final uno recoge lo que siembra).

Los ciudadanos en muchas ocasiones, ni se enteran de lo que sucede a su alrededor, por lo que votan muchas veces a la `persona sin conocer realmente sus actos, que llevan al pueblo a una situación puede que irreversible en casi todos los aspectos negativos que se puedan pensar, Y no conforme con esto.

Caen una tras otra en la indignidad de un tema tan serio con es el de la atención a los ancianos en una residencia que es pública, y que al menos en algunos casos se ha concedido en mi opinión con favoritismos y sin averiguar lo que en ella sucede.

Por esta razón en concreto (y se podrían exponer muchas mas) De las cuales hablo en el foro.
El alcalde debería dimitir, y por como digo por este asunto en concreto y también otros. La próxima (supuestamente cabeza de lista), se debería ir con el alcalde de la mano y no dañar mas el pueblo,al que bastante daño han hecho ya (al mismo y sus habitantes).
Por lo que desde este foro (Si la oposición no lo hace). De momento ¡PIDO LA DIMISIÓN DE ESTOS dos GOBERNANTES,!Por considerar que los Tembleños no merecen tenerlos en su órgano de gobierno... Que por cierto. No serian los únicos que tendrían que marcharse a su casa...

A esto hay que añadir. Que no se le renovará al actual administrador el contrato (POR ALGO SERÁ)

Hace años. Se concedía la residencia con unas condiciones, que no se cumplían habitualmente.

Esto se refiere a la extraña forma de concesión y las condiciones en las que a veces no se exigía aval ninguno, se ponía un canon que en la mayoría de las ocasiones no se abonaba por parte del gestor, también se ponían condiciones de precios y mejoras de algunos aspectos que tampoco se cumplían. Etc.

El ejemplo mas palmario es el de precios de los ancianos, que cuando no se abonaba eran bastante caros, y en el caso actual que se abona un canon, parece que los precios son menores.

Lo que me lleva a pensar, en alguna clase de acuerdo extraño entre los gestores y los miembros de la comisión que concedía esta residencia pública. Y cuyas pérdidas son pagadas por los ciudadanos. (Esta comisión es la de gobierno) que además de conceder las cosas, debería preocuparse de como van las mismas (cosa, que solo hace en contadas ocasiones " y a mi modo de pensar interesadamente").


Sucede también que en algunos casos. Los ciudadanos a través del ayto, hemos abonado la comida de estos habitantes de la residencia sin que se nos haya informado de esta circunstancia. Cosa que se debería haber hecho y no ocultar. Ya que es dinero público, y los ancianos familiares de habitantes del pueblo y otros lugares. (Y por definición gente desvalida en la mayoría de los casos).

También se hablaba entonces(igual que ahora, sobre trato denigrante en ocasiones y que en este momento, ha llevado a algunos familiares y quizá otras personas a denunciar esta situación, que poco o nada ha preocupado a la mayoría gobernante (y en especial a la concejal de asuntos sociales,) que es posible que se hayan enterado por terceras personas de lo que ocurra en la residencia San Antonio.

Lo de el canon no abonado en su momento que parece ser se tasó en 40.000€ anuales de beneficio y no abonado a los ciudadanos que son los que pagamos, resulta cuando menos sospechoso , por la cantidad de años en que no se abonó.

Respecto a las distintas concesiones. Siempre hubo poca claridad por parte de los gobernantes al carecer de información la ciudadanía de las condiciones de contratos y apertura de ofertas, contempladas por la ley.

De cualquier modo, los problemas de distinto tipo en la residencia, no son nuevos y ahora se habla de malos tratos a los ancianos, que como digo están en algún juzgado.

A servidor personalmente, le gustaría ver toda la documentación existente desde que tenemos este alcalde y concejal de servicios sociales. Ya que uno puede sospechar de algunas cuestiones que podrían no ser muy legales o cuando menos poco claras en todo este asunto de la residencia.(Cuando alguien no está informado y piensa, Sospecha) Hay otros asuntos que los tiene mas claro..

Y ahora resulta que se han llamado a dos empresas grandes, y a nivel nacional, como placebo para arreglar un tema que lleva años funcionando de forma infame, sin conocer al menos servidor y supongo que solo lo saben los de la comisión ,las condiciones laborales, económicas, sociales o de cualquier otro tipo. Y que como las deliberaciones de esta comisión son secretas. Nos podemos hacer una idea del asunto, pero son solo eso conjeturas.

De todos modos, y como funciona el ayto y en las manos que está. Al menos servidor no espera nada bueno de este asunto que ya huele... Y a servidor bastante mal... Desde hace mucho tiempo ...

De nuevo escándalo en la residencia pública de San Antonio.

Todos sabemos que esa residencia ha salido a concurso para darle una nueva gerencia pero cuál ha sido nuestra sorpresa,ante el resultado del concurso.
Ya q ha sido otorgada a una gran empresa perteneciente al grupo de empresas de FLorentino Pérez. Habiéndose presentado empresas del tiemblo con condiciones para la mejora de la residencia y ampliación de servicios al pueblo q no se van ha dar con dicha empresa. Ha sido anunciado en pleno público.
que podemos esperar de está nueva gerencia?va a subrogar contratos?o va a despedir al personal como es famosa por traer a su propio personal ajeno al pueblo?.en cerebros la guardería pública también pertenece a la gerencia de una empresa de este señor y todos sabemos q los trabajadores están explotados y mal pagados.
Así es como quiere potenciar el señor alcalde a salir de la crisis a los tembleños? Pues al pleno del día 10 de mayo me remito en la pg 19. Punto 1.3 sobre la moción en relación a creación de asociación a nivel local. La cual de forma resumida dice q hay q potenciar la actividad empresarial local para ayudar a salir de la crisis a los tembleños y dar facilidades a crear nuevas empresas locales y ayudarles en lo posible en beneficio de la comunidad y sus necesidades.....pues bonitas palabras son pero sólo eso!.claramente se han movido más los intereses económicos.
ya sabemos lo q nos viene encima !una gerencia de la residencia explotadora con los trabajadores, de poca calidad con los residentes y familias y en busca del beneficio económico propio ,sino una futura privatización de la residencia pública con la consecuencia de la elevación de precios en las plazas o incluso su cierre.

Se le vuelve a ver el plumero señor alcalde porque esto ya lo ha hecho en varias ocasiones.(FORO CIUDAD .COM EL TIEMBLO).
Y siempre son los mismos los perjudicados, en primer lugar nuestros mayores!.seguidos del personal de la residencia y familias afectadas las cuales estuvieron en el pleno público y opinaron pero se hizo oídos sordos.
Los alimentos para los residentes empiezan a escasear igual q el sueldo del personal,aún no se sabe cuando entra la nueva empresa ,por la residencia nadie del ayuntamiento se molesta en ir a ver como van las cosas.
Se oye que el mes de septiembre no va a tener gerencia y eso como poco porque se habla hasta de tres meses..... Como piensa solucionar está situación señor alcalde?porque como esto es un pueblo y todo se acaba sabiendo ya se sabe q ha puesto mucho interés en q dos megaempresas opten por la residencia cuando todos sabemos en que condiciones está y q sí usted no hubiera llamado a dichas empresas y prometido el oro y el moro no se habrían interesado nunca por ella.que es lo que ha hecho?no le remuerde la conciencia?como se nota q no tiene allí ni a su padre ni a su madre.
De parte de todos los tembleños le pedimos una solución! Y no tanto quererse llenar los bolsillos que también sabemos lo que la ofrecido de canon la nueva empresa. Y al precio de las plazas de residentes no cuadran las cuentas! Solución ya! Déjese de mentir a todo el mundo y póngase las pilas! .
Comida y servicios para nuestros abuelos!sueldos para el personal!edificio público en buen estado! Potenciar el empleo en su pueblo!escuchar a las familias de los residentes!y no mirar tanto por el interés personal y mire en beneficio de su pueblo que para eso es el alcalde!

Un tembleño muy indignado.

Estoy muy cabreada hoy os voy a contar mi experiencia con el ayuntamiento del tiemblo, somos una empresa de servicios sociales que se abrió n el tiemblo y para toda la comarca y claro como empresa nuevas vamos por todos los ayuntamientos presentándonos a los alcaldes,barraco,sotillo cebreros ,etc TODOS nos recibieron y concertamos cita con el ayuntamiento donde tenemos la empresa EL TIEMBLO Y A DIA DE HOY todavía no nos recibió el alcalde después de llamar por teléfono hace 3 MESES hoy vamos al ayuntamiento para a ver que pasa y hablamos con la secretaria del alcalde diciéndola que que pasaba con nuestra cita para hablar con el alcalde y contesto que ella se rige por la agenda del alcalde y digo ..EN TRES MESES NO TUVO MEDIA HORA PARA NOSOTRAS? Que pasa señor alcalde? Tienen algo en contra de nosotras? Porque no nos recibe después de TRS MESES? Supongo que no le gustan las mujeres emprendedoras de su pueblo? O no nos valora lo suficiente para una cita, la secretaria nos pregunto que a que íbamos y le dijimos qu a ver al alcalde y su respuesta fue HACER UNA SOLICITUD POR ESCRITO, que señora SECRETARIA DESPUES DE ESPERAR TRES MESES AHORA UNA SOLICITUD POR ESCRITO?
ME PREGUNTO QUE LE PASA AL SEÑOR ALCALDE CON LAS EMPRSAS DEL PUEBLO? Bueno las que quedan porque este pueblo esta muerto mi opinión es que señor alcalde no les gustan las mujeres emprendedoras, las que luchamos por sacar una empresa adelante,
QUE PENA QUE SE TENGAS QUE SALIR CON TU EMPRESA PARA OTRO PUEBLO PORQUE EN EL QUE TU VIVES NO TE QUIEREN
GRACIAS SEÑOR ALCALDE POR TODO

Esperar que el alcalde favorezca a empresas del pueblo. No es descabellado, si son de su cuerda o amistades. Todos conocemos casos.

Pero cogen manía a algún ciudadano y mas si esta persona es señora. Hay que temblar y dar por perdido lo que una pretenda.

Si la mala fama de la residencia es merecida hasta el momento por la dejadez de los irresponsables concejales. Y sabemos que no se han abonado cánones escritos en contrato, y se ha favorecido a determinadas personas, será por que son amigos y es posible que hasta militantes del partido,como otros favorecidos por el alcalde. Creo incluso que hay lugares que eran calles (supuestamente) y ahora son propiedad privada. (Supuestamente)

No conocemos como se dice en el post anterior el contrato ni las condiciones que se solicitan para la concesión de la residencia. Que raramente se cumple como sabemos por noticias y experiencia.

Pero se debería dar oportunidad a alguien del pueblo, ya que se les han dado a otros y todos sabemos ¡¡como se ha terminado con las demás empresas.

No por ser una gran empresa, se puede asegurar el buen funcionamiento de la residencia ni el cumplimiento de las condiciones pactadas.

Y además a un concejal se le llenó la bocaza de emplear a gente del pueblo para el curso veraniego de música y no le importa que la residencia se quede sin Tembleños entre su personal.

Y por supuesto, el alcalde, si no ha denunciado los incumplimientos empresariales a los que han tenido el chollo hasta ahora, perjudicando con ello al pueblo.

¡Como va a meterse con una gran empresa si incumple cualquier condición pactada y aprobada en la siempre oscura comisión de gobierno.

No quiero decir con esto, que la gran empresa se comporte mal. Pero tal como ha funcionado la concesión y gestión hasta el momento, y en igualdad de condiciones o trato a los residentes, se podría aunque fuera a prueba conceder a una empresa del pueblo, y vigilar su funcionamiento, que nunca se ha hecho por parte del alcalde y la irresponsable de asuntos sociales.

Espero que sea quién sea el nuevo administrador de la residencia. El ayuntamiento actúe con la vigilancia que debe en procurar el bien de los residentes, y exigir el cumplimiento de las condiciones pactadas con la empresa concesionaria.

Pero como sabemos la manera de funcionar de los que mandan. Dudo mucho que hagan algo coherente en este asunto, Teniendo la experiencia de otros asuntos en los que interviene habitualmente el alcalde y en la propia residencia San ANTONIO.

Aunque existe la posibilidad de la empresa rechazada, de denunciar el asunto. Y estar ojo avizor con el funcionamiento de la residencia y denunciar cualquier cosa irregular.

Lo de que el alcalde no reciba es algo habitual e irregular.

Y desde luego la ironía de agradecer al alcalde los desvelos por el pueblo y su gente, Es posible que los ciudadanos le "agradezcan" (a lo mejor a gorrazos) las tropelías , que a la larga se conocerán del mandamás del consistorio, y sus marionetas.

una empresa pequeña no puede competir con esas monumentales empresas que abarcan todos los sectores,no el de las residencias,y supuestamente es la misma que gestiona la guardería de cebreros y solo hay que ver como esta,la gestión,supongo que el señor alcalde no quiere una empresa solo de mujeres es un suponer claro,ni del pueblo,se va a cometer a mi enterder el mismo error de otras veces,que unos no eran profesionales del sector aunque si del pueblo y otros si lo son pero son de Madrid y esta residencia no les importaba supuesta mente,yo me pregunto donde esta la concejala de servicios sociales? no ve lo que estaba pasando con los residentes? lo precario de la situación de los mismos? solo hay que hacer una visita a la residencia y se ve en el estado en que se encuentran,no lo ve? la concejala o es que nunca se asomo a dicha residencia,si no les importan las personas mas desprotegidas les vamos a importar el resto de vecinos?
y por otro lado donde queda el relanzamiento del pueblo a base de las empresas del mismo? como puede un pueblo resurgir sin el apoyo a sus empresas? a que esta jugando el alcalde?

Tu lo has dicho. No se han asomado. Ni se han preocupado, solo se preocupan de lo que le puede dar votos, y de sus intereses

Yo no me extraño nada de la actuación el edil su secretaria y concejales y de más especies esto es lo que pasa cuando se tiene la mayoría absoluta se les sube tanto la tontería que se creen que el pueblo es su cortijo.Para las próximas elecciones municipales les venderá la moto con el consultorio,el auditorio que ya huele y todos tan contentos y ellos a vivir otros cuatro años más a costa de todos los Tembleños y sus amiguetes también seguirán colocados en los mismos puestos a dedo y el resto de ciudadanos a la empresa más grande de España la oficina del paro.

Porque no se lo contáis a los partidos de oposición haber si pueden hacer algo.

hasta mas ver

Por lo que me han dicho creo que un concejal de la oposición ha denunciado a Sanidad lo que ocurría en la Residencia con los ancianos pero no le han hecho ni caso. Aquí en Castilla y León todo se tapa, son todos del PP y así nos va. habrá que estar pendientes a ver que pasa en los próximos días porque parece ser que la nueva empresa hasta octubre no se hará cargo y la que hay se quiere desentender de todo y el Ayto también.

Lo que yo tampoco termino de entender, es que si es una residencia del Tiemblo, pagada en parte por el dinero del Tiemblo. Debería ser un beneficio para nosotros. Entonces porque no se obliga a que los Tembleños, empadronados o no, que vivimos aquí; no tenemos ningún tipo de prioridad a la hora de acceder a la residencia. Porque me imagino que a las empresas que lleven la residencia, no les interesará coger gente del Tiemblo, puesto que son los que menos pagan. Los Tembleños estamos protegidos ante esta situación, o el ayuntamiento hace la vista gorda también con este tema.