El Tiemblo - Avila

¿Usted tampoco cobrará cuando los suyos pongan en vigor esa ley?
¿Se inventará uste plenos a porrillo para cobrar las dietas?.
¿Podrá seguir agarrado a la teta?
¿Se ha enterado ya que chupar mucho lo puede poner malito?

Borrado por Foro-ciudad.com

Sr. Alcalde:
Dígale a sus alguaciles
que si detectan mal hedor
es porque llegó el PEDORRO
tan PIRAO Y TAN CAGÓN
como su alter ego el ANTON

La masiva y pacífica protesta el 23-F contra el Gobierno colapsa el centro de Madrid

Borrado por su Autor.

Se le olvida al señor alcalde
incluso hasta de respirar
pues tiene peor la memoria
que el Rajoe y la Cospedal.

POR CIERTO ALCALDE. ESTO ES PARTE DE UNA INFORMACIÓN DEL DIARIO DE AVILA DEL DOMINGO,(24/02/13/, en la como se ve, se refiere a usted.

En El Tiemblo (con 4.461 habitantes) no cuentan ni con ediles liberados, ni personal eventual, sólo el alcalde, Rubén Rodríguez, cobra un sueldo de 1.749 euros brutos al mes y un total anual de 24.500, lo que hace que en un principio no estén afectados. Rodríguez apunta que esta reforma tal y como está planteada parece que culpa de la situación a los ayuntamientos.

En eso estoy con usted. Efectivamente los ayuntamientos no tienen culpa de esto. (La tienen los que los gobiernan).

Oiga alcalde. Me tiene un poco preocupado.
Primero, se le olvida declarar una asesoria, (que tiene toda la pinta de pertenecerle (SIC).

Posteriormente, se le olvida informar al diario de Ávila donde consta esto, que es por una dedicación parcial del 50% como consta en acta.
¿Se ha olvidado de algo mas?

Debe usted hacérselo mirar, tantos olvidos no pueden ser buenos....

Oiga sr alcalde.

Servidor ha acudido al ayuntamiento hace dos días a preguntar una cuestión que le afecta personalmente. Y por toda respuesta, se me ha dado un monosílabo negativo sin mas explicaciones.

Otra tomadura de pelo mas a los ciudadanos que aquí vivimos y pagamos su sueldo y los de aquellos que contestan con un monosílabo sin explicar , ni argumentar nada.


No se queje, ni llame tarados a los que escribimos en los foros, ya que motivos tenemos para esto y mucho mas como usted conoce de sobra.

¡¡¡usted mismo!!!

Alcalde. ¿Conoce este refrán?

Un sabio puede sentarse en un hormiguero, pero solo un necio permanece en el.

Sabe que hasta las hormigas si son agredidas muerden, y pueden llegar a ser muy molestas e incluso peligrosas?

continuará

IU critica que no funcione la EDAR, que el alcalde espera «recepcionar»

diariodeavila.es - martes, 19 de marzo de 2013

La depuradora sigue sin estar operativa, de nuevo por problemas técnicos de la obra

La puesta en marcha de la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de El Tiemblo sigue sin tener una fecha definitiva, lo que ha llevado a Izquierda Unida a denunciar que a pesar de llevar más de dos años concluida la obra «se vierte al Alberche sin ningún control». El grupo político recuerda que ya ha llevado a conocimiento público esta situación en varias ocasiones pero al ver que la infraestructura sigue sin funcionar a pesar de que hace un año se esperaba una solución inmediata han decidido adoptar otras medidas, que pasan por denuncias ante el Seprona y la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), a la vez que se han dirigido al delegado territorial de la Junta, el subdelegado del Gobierno, e incluso al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Por su parte, el alcalde de El Tiemblo, Rubén Rodríguez, explicó a Diario de Ávila que «el Ayuntamiento ya comunicó su intención de recepcionarla cuando fuera posible» por lo que ahora se está a la espera de que se solucione un problema técnico puesto que parece ser que un colector no está recogido completamente en el general y había que hacer una rectificación aunque en todo caso cuando «los técnicos y la Confederación Hidrográfica del Tajo estén preparados nosotros recepcionaremos la obra», insiste el alcalde.
Hay que recordar que este no es el primer problema que existe con esta infraestructura, puesto que el Ayuntamiento ya se había quejado con anterioridad de problemas en las obras, en concreto de una línea aérea cercana a la reserva natural, que consideraban que tenía que estar soterrada. Esta situación había impedido que se recibiera la infraestructura, aunque en este momento el alcalde asegura que existe en compromiso de que se «esperará al mejor momento» para ejecutar el proyecto para soterrar la línea».
En todo caso, considera que IU «trata de sacar un partido político a un problema técnico para crear confusión y malestar en el municipio». Añade que quieren «ganar con esta confusión lo que no ganaron en las urnas».
Esta es la respuesta del alcalde tembleño a la comparecencia del portavoz de IU en la Diputación, Santiago Jiménez, acompañado por el concejal de El Tiemblo Miguel Ángel Gallego. En ella ambos especificaron cómo habían registrado esas denuncias, que hasta el momento no han tenido respuesta, excepto por parte del subdelegado del Gobierno que dice que el Seprona ha recibido un informe de la CHT (quien ejecutó las obras) y que, tras contactar con el Ayuntamiento, se indica que «se adoptarán las medias necesarias para solucionar la situación». En todo caso esperan que tras llevar un año hablando de este tema «se lo tomen en serio» e incluso pide a la Fiscalía de Ávila que «tome cartas en el asunto» por el daño al medio ambiente, sin olvidar que es un «despilfarro de las inversiones públicas».
Esta depuradora se incluye en un proyecto general de depuración en el Alberche que llegó a siete pueblos con una inversión de 22 millones de euros con obras realizadas por la CHT.

El Supremo abre la puerta al control político de los contratos de la Gürtel

La parlamentatia de Compromis, Mónica Oltra, ha celebrado la sentencia; "facilitar datos de unos contratos administrativos no es una cuestión política sino es una auténtica vulneración de derechos fundamentales" y ha advertido que si el Consell no les proporciona la información que piden, recurrirán a la vía penal

EFE Valencia 20/03/2013 17:18 Actualizado: 20/03/2013 17:48


Los socialistas valencianos y Compromis tras anunciar que denunciaron ante la Fiscalía que se produjo un incumplimiento de contratos con el periodista que cubrió la F1.RTVV pagó 378.000 euros en 2 años.

Los socialistas valencianos y Compromis tras anunciar que denunciaron ante la Fiscalía que se produjo un incumplimiento de contratos con el periodista que cubrió la F1.RTVV pagó 378.000 euros en 2 años.EFE


Noticias relacionadas

Mónica Oltra: "El PP no respeta el juego democrático"


El consell valenciano afirma que no ha habido ningún problema con las cuentas del PPCV


El PP valenciano rompe el pacto para elegir el Consejo de RTVV


El PP aprueba un ERE en RTVV para 1.198 trabajadores entre protestas



El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que obliga al Gobierno valenciano a facilitar a Compromís los contratos menores que la Generalitat firmó con empresas relacionadas con la trama Gürtel entre 2003 y 2008 y que se les negaron, argumentando que el caso estaba bajo secreto de sumario. El fallo, facilitado hoy por Compromís, rechaza el recurso interpuesto por la Generalitat contra la resolución del Tribunal Superior de Justicia valenciano que también daba la razón al grupo de la oposición al exigir los contratos con las empresas que aparecían en el auto que dictó Baltasar Garzón.

La portavoz adjunta de Compromís Mónica Oltra ha destacado la importancia de esta resolución judicial, porque "abre una línea de jurisprudencia nueva" que ya no considera que la denegación de determinada información sea "una cuestión política" que se debe "solventar en las urnas".

La sentencia, que también condena a la Generalitat al pago de 2.000 euros en costas, confirma que con la negativa del entonces vicepresidente segundo del Consell y conseller de Economía, Gerardo Camps, a facilitar la información solicitada se produjo una "vulneración del derecho a participar en la política".

Los diputados de Compromís que solicitaron estos contratos "no buscaban una respuesta a una cuestión política general sino información necesaria para emprender otras iniciativas de control sobre ese Gobierno", por lo que considera que se vulneran derechos fundamentales recogidos en la Constitución.

"El secreto sumarial alegado en términos bien indeterminados no es razón que justifique la negativa a facilitar datos de unos contratos administrativos que nada dicen del proceso penal, pues son previos a él y no tienen por sí mismos carácter secreto sino todo lo contrario", explica.

El Supremo recrimina a la Generalitat que en ningún momento del procedimiento judicial explica "de qué secreto se trata" ni de "por qué ha de verse afectada por él", y señala que se ha limitado a hacer "unas consideraciones generales sobre ese secreto y sobre su utilidad para impedir filtraciones y evitar juicios paralelos".

Niega que facilitarles la información solicitada pueda implicar la existencia de "juicio paralelo alguno" y sostiene que la existencia de un proceso penal no es "obstáculo" para que los parlamentarios controlen la acción del Gobierno.

Así, concluye que el Consell "incumplió su obligación de facilitar la información que se le había pedido pues no había razones fundadas en Derecho que ampararan su posición y, por tanto, incurrió" en una infracción de la Constitución.

Oltra, quien ha expresado su satisfacción por la sentencia, ha destacado que esta sienta un precedente que puede afectar a los cuatro recursos que tienen presentados ante el TSJCV por la negativa de la Generalitat de facilitarles información sobre el informe que sirvió de base al ERE de RTVV, estudios demoscópicos, el canon de la Fórmula Uno y de un plan para mejora de instalaciones educativas.

El Supremo resuelve que el que un gobierno dé o no documentación "no es una cuestión que se pueda resolver en las urnas, sino que es una auténtica vulneración de derechos fundamentales que el poder judicial puede tutelar", ha destacado la parlamentaria de Compromís, quien ha advertido de que si el Consell sigue negándose a facilitarles la información que piden recurrirán a la vía penal.

Alcalde. Si el supremo obliga a dar documentación de un gobierno autónomo, ¿Quién es usted para negar documentación a la oposición cuando, es derecho de la misma y de los ciudadanos conocer lo que se hace con nuestros impuestos y nuestros votos?.

La mitad de las aguas españolas se encuentra en mal estado


Los investigadores detectan la aparición de nuevas sustancias contaminantes

El derroche y la polución química son los grandes escollos a superar

Los pesticidas y fertilizantes de uso agrícola se filtran a las corrientes. / Daniel Candal


El Día Mundial del Agua sorprende a España, un año más, con los deberes a medio hacer. La calidad del agua ha aumentado a golpe de directiva europea, pero hay asignaturas que se resisten al aprobado como la depuración de las aguas residuales que se sitúa en un 85%, incumpliendo la normativa europea. Hay más. Las evaluaciones realizadas por la Fundación Nueva Cultura del Agua, han determinado que más del 50% de las aguas españolas están en mal estado, bien por deterioro de su estado ecológico —extracciones excesivas, alteraciones de los cauces, represamiento de aguas, entre otras— o por contaminación química, un problema que se extiende por el mundo y de la que aún se están investigando sus efectos sobre la salud y el medio ambiente.

La aparición de sustancias contaminantes emergentes se ha convertido en un verdadero quebradero de cabeza, de momento, de difícil solución. Son los restos de los productos usados en la agricultura (pesticidas, fertilizantes...) y, en los últimos años, medicamentos, plásticos, componentes de artículos de cuidado personal o subproductos de la desinfección de aguas. “Residuos que escapan al control de las depuradoras convencionales y de los que se desconoce su impacto sobre la salud o sus límites tolerables”, advierte Damiá Barceló, director del Instituto Catalán de Investigación del Agua (ICRA) y subdirector Estudios del Agua del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Tome nota alcalde, ya que seguimos sin recepcionar la EDAR.
Por cierto, en el último pleno se informó, de la subida del agua a cuenta de este asunto, y es bastante mayor de un poco mas que la subida del IPC, ¿Ha entrado en vigor ya la subida , o esperará a que le parezca en algún momento poner en marcha la depuradora de aguas residuales?.

¿Cómo es posible, que el mayor empleador del pueblo sea el alcalde siendo del pp, y con dinero público.

¿Cómo es posible que en algunos casos se de empleo de forma torticera y a los amigos, y en algunos casos familiares de trabajadores del ayuntamiento. ¿Cómo es posible incumplir las leyes (incluida la constitución y reírse de los Tembleños día tras día?.

¿Cómo es posible prometer un polígono industrial sabiendo que miente, y Cebreros si lo ha conseguido?.

¿Cómo es posible que el consistorio sea la mayor empresa de la localidad?.

¿Cómo es posible que siga siendo alcalde, perpetrando la serie de irregularidades que hace ?.

¿Cuándo se dará cuenta el pueblo del alcalde que realmente tiene, y le dirá las verdades y lo echará?...

Oiga alcalde.
Lo de los chiringuitos en aceras y calles públicas. Como dice la misma palabra son públicas. No se puede construir. excepto para servicio público y por el organismo oficial Y solo es posible el permiso para terrazas en un periodo de tiempo puntual. Y en el pueblo se ha construido algún chiringuito puesto que se ha invadido con herramientas y tornillos parte de suelo de todos los ciudadanos y esto no creo que sea legal.

De lo contrario nos pone le ley que diga que eso se puede hacer, Y respetaremos, dicha norma legal.(Si existe)

Oiga sr alcalde.
Sigo esperando que mis asuntos municipales se arreglen de una vez, y veo que seguimos sin devolver la cantidad cobrada de mas a servidor´, así como otras cosillas que servidor ha puesto en el foro "que parece que no lee, no debemos ser dignos de la atención de el mandatario del alto organismo." pero se entera.

Como digo en otros post, jamás hasta que sufrí esas injusticias pensé escribir nada en ningún sitio. (luego no se queje de lo que no le gusta en los post. Ya que para darse lustre tiene otros medios y panfletos amigos).-

Por cierto alcalde. A veces pensamos. Y me ha dado por hacerlo, llegando a la conclusión de que con lo recibido como alcalde, y procurador en el tiempo que lo lleva haciendo. (sabemos sumar) Es difícil llegar a los bienes que ha declarado hace un tiempo partiendo de donde lo hacia... ¿Nos puede explicar lo que tenia al entrar como alcalde?...

¿Por qué si su partido ha presentado un recurso anti constitucional, por el asunto del € por receta, y no es constitucional la desigualdad en pago por este concepto al no ser igualitario por cuestión de residencia, y en los organismos a los que uno acude para solicitar servicios. No le cobran.¿ En este pueblo se cobran los servicios como los certificados y otros papeles que uno solicita. Si ya los pagamos con nuestros impuestos?

¿Considera que se deben cobrar con la negativa del recurso a que esto suceda?

¿Dónde van los € que se pagan por estos servicios, que como digo no deberían cobrarnos dos veces, ya que los pagamos con impuestos?.

¿Está al corriente de el cobro que servidor dice que fue indebido ya que la tasa que servidor pagó fue superior a la establecida (a mi modo de ver injusta cuando no de dudosa legalidad?).

¿Cuál es el motivo de no dar RECIBIS por estos pagos, cuando seria lo normal, ya que deberían los ciudadanos poder reclamar, y al menos el que suscribe, no puede, al no constar en documento alguno el ingreso que hizo al consistorio por unos certificados?.

¿Cuál es el motivo de la ausencia de recibos en el caso del cobro por subir al monte, Que en caso de que el pago fuera legal, debería el consistorio compartir con los propietarios de los terrenos de propiedad privada ya que pueden ser utilizados por los ciudadanos que acuden a dicho lugar?.

Oiga sr alcalde.
Ahora que parece que ha dejado de llover. Le tengo que decir a ver si pone el responsable de el asunto remedio, que la estación de autobuses carece de alumbrado desde hace tiempo, así como en días de lluvia se forman unos charcos considerables.

Esto perjudica a los viajeros, sobre todo los que toman el primer autobús de la mañana, que además de mojarse,, al carecer de luz dicho lugar. Pisan los charcos que se forman y en algunas ocasiones los que acuden a primera hora, son ancianos..

Estas son las cosas que deben preocuparle a un mandatario, que cobra 'para que estas cosas se arreglen.

DIARIO DE ÁVILA

Fallece una mujer al salirse de la vía y volcar un turismo en la N-403

El personal sanitario también atendió a los otros dos ocupantes del vehículo, un hombre y un niño, que sufrieron heridas leves y fueron trasladados al centro de salud de San Martín de Valdeiglesias

Una mujer perdió la vida y otras dos personas, un hombre y un niño, resultaron heridos leves en un accidente de tráfico registrado ayer por la tarde en la carretera N-403, dentro del término municipal de El Tiemblo, al salirse de la vía el turismo en el que viajaban, un Skoda Octavia ranchera, y caer por un terraplén hasta ser parado por un árbol.
El siniestro se produjo poco antes de las cinco de la tarde en el kilómetro 85 de la citada carretera, en sentido subida hacia la localidad tembleña, y del mismo tuvo conocimiento el Servicio de Emergencias 112 de Castilla yLeón a través de una llamada en la que se solicitaba asistencia para dos personas heridas.
Hasta la zona se desplazaron dos dotaciones con nuevo miembros del Cuerpo de Bomberos de San Martín de Valdeiglesias, localidad madrileña muy cercana al lugar del accidente, así como la Guardia Civil de Tráfico de Ávila, una ambulancia de soporte vital básico de Sacyl con un equipo médico y una UVI móvil también de San Martín de Valdeiglesias.
Ya en el lugar, los facultativos confirmaron el fallecimiento de una mujer, cuyos datos de filiación no fueron facilitados, al tiempo que atendieron a un hombre y un niño que presentaban heridas leves y que fueron trasladados al centro de salud de San Martín de Valdeiglesias en la ambulancia.


No me extraña que llevaran a los heridos a San Martín. Ya que lo de aquí es poco fiable.
Tan poco, que todos los días falta algún médico, y lo que es peor. Hacen ir a los pacientes al centro de salud rural. Y después de madrugar, y estar allí con mucho tiempo de anticipación (en la calle) resulta que luego no va su médico. Y nadie avisa el día anterior o a primera hora, para que los asistentes a consulta, no `padezcan el cachondeo de no saber que hacer cada día que tengan que asistir al centro de salud local... Alguien debería tener un poco de verguenza (cosa harto improbable en los mandatarios de este municipio )para que estas cosas no sucedan

El jueves pasado, en el Diario de Ávila. El alcalde aseguró que en 48 horas, la depuradora estaría en marcha.

Dado que de este "señor" y los de su partido nadie se puede fiar (con motivos sobrados), y como servidor no ha pasado por el lugar donde está dicha depuradora. ¿Sabe alguien si ya está funcionando, o esa es otra de sus habituales mentiras?...

El juez de ‘Gürtel’ investiga otra operación de 12 millones en Madrid La firma Vancouver Gestión compró la finca en 2006, obtuvo la licencia de obras para construir 99 viviendas el 6 de septiembre de 2007 y vendió el terreno un mes más tarde
El vendedor fue David Marjaliza, conocido por su amistad con el ex secretario general del PP Francisco Granados
El magistrado ya ha tomado declaración como testigo a uno de los responsables de la empresa de Marjaliza


¿No sucedió algo parecido en puente pasil?

Parecido, verdad? Pero en puente pasil el que se ha quedado con el muerto es caja Ávila, que para algunos es de todos y de nadie...además aqui el plan de ordenación urbana sigue sin estar aprobado.

España es portada de ‘The New York Times’ por la corrupción, que afecta también al partido en el Gobierno

El influyente diario estadounidense ve la causa de este fenómeno en el enorme poder que ostentan los políticos

El diario The New York Times lleva este domingo en su portada en un extenso artículo la situación de corrupción en España, en el que señala que los jueces españoles están investigando actualmente a “cerca de 1.000 políticos, que van desde los alcaldes de pueblos pequeños a exministros del Gobierno” y cita al propio presidente, Mariano Rajoy, quien, según afirma, ha tenido que enfrentarse a una lista “en la que se registraba que miembros de su partido recibían dinero por debajo de la mesa”.

Mucho por venir
La información, recogida por Europa Press, menciona el caso de la exalcaldesa de La Muela (Zaragoza), María Victoria Pinilla, el de Iñaki Urdangarin o la gestión del expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra.

Aunque The New York Times asegura que en cuanto a corrupción en España aún “mucho más está por venir”. El influyente diario estadounidense ve la causa de la corrupción en España en “una estructura política que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales, en donde muchos de ellos pueden otorgar contratos o terrenos con poca o ninguna consulta”.

La información es bastante larga por lo que solo copio el principio.

Pero oiga señor alcalde. ¿A que no le falta razón a este medio de información?

El Gobierno de Aguirre fraccionó contratos de forma masiva para realizar adjudicaciones a dedo El 69% de las adjudicaciones de menos de 12.000 euros fueron 'troceados' por el Ejecutivo madrileño para eludir los concursos y adjudicar a dedo
Más del 50% de esos contratos tuvieron como destino las empresas de Francisco Correa y su entorno
Tono Calleja

La Comunidad de Madrid obstaculiza la investigación de sus adjudicaciones a Correa
.Noticias
El juez de ‘Gürtel’ estrecha el cerco sobre otro ‘pelotazo’ de 12 millones en Madrid
..Ignacio González junto a Esperanza Aguirre en los actos del 2 de mayo. EFE Ignacio González junto a Esperanza Aguirre en los actos del 2 de mayo. EFE
El 69% de los contratos menores adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre fueron fraccionados en cantidades menores de 12.020 euros "con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad", explica un informe de la Intervención General del Estado (IGAE), organismo dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Este documento considera que este fraccionamiento también trataba de impedir que se convocaran concursos. De esta forma, el Gobierno de Aguirre podía adjudicar a dedo los contratos. El informe ha sido incorporado recientemente al sumario del caso Gürtel, que instruye el juez Pablo Ruz.

De las 657 facturas del Gobierno de la Comunidad de Madrid analizados por la Intervención General, por un importe de 5,3 millones de euros, "ha quedado acreditado que al menos 104" fueron troceados de forma irregular, ascendiendo el importe total a los 3,1 millones de euros, lo que supone el 69% del total de contratos considerados menores.

Los funcionarios de la IGAE resaltan que muchas de estas facturas tienen conceptos genéricos: "Facturas cuya fecha de emisión es muy posterior a la celebración del acto".

Y los destinatarios de estos actos menores eran, en la mayoría de las ocasiones, las empresas relacionadas con el presunto cerebro de la red Gürtel, Francisco Correa. Concretamente, más del 50% de estas adjudicaciones a dedo tuvieron como destino a la red Gürtel o empresas asociadas.

Por departamentos, la vicepresidencia de Ignacio González, ahora presidente madrileño en sustitución de Esperanza Aguirre, es la que adjudicó los importes más elevados: 1,8 millones de euros. La segunda consejería por cuantía de contratos menores fue Cultura y Deportes, de Alberto López Viejo, uno de los imputados en el caso Gürtel que adjudicó por un valor de 1,7 millones de euros.

alcalde ¿Ha ocurrido en el municipio algo parecido?....

¿Cuál fue el motivo de regalar la gestión de la residencia en su momento, cuando tenemos una deuda reconocida y otra supongo que oculta?

Oiga sr alcalde.

Me entero por casualidad., que tiene la llave de la depuradora desde hace un tiempo. Y después de asegurar en diario de Ávila hace al menos 20 días que en 48 horas estaría funcionado, y después de echar las culpas a la oposición y de seguir La EDAR, sin funcionar y vertiendo agua sucia al rio.
Resulta que ahora dice que no tiene electricidad.

¿Se sigue mofando de la ciudadanía?.

Por cierto alcalde. ¿Para cuando los contenedores del reciclaje de plásticos, botes brick etc. Y que son imprescindibles dada la cantidad de desperdicios de este tipo que se tiran a la basura y contaminan a todos?.

Si no tiene dinero ¡¡¡LO BUSCA!!!. O deja de cobrar para poder comprarlos.

Como ha visto (o le han informado). Se ha puesto una foto de la casa de los peones camineros, que pertenecía a un ministerio, y que en su momento se puso un video en el que estaban usted, el segundón, y otra persona, presumiendo de haber conseguido que este ministerio concediera la casa al pueblo( no sabemos si por un tiempo o permanentemente).

Como se observa en el video que se colocó en el foro. Parece que querían hacer un albergue para los caminantes del camino de Santiago. (Esta era la idea y lo que habría convencido al ministerio para conceder la casa al pueblo.

Pero hete aquí que en el video tenia un hermoso tejado, y de repente un día despareció dicho tejado, (que según parece no se ha caído. Y no quedan ni los escombros.

Nos puede informar a los Tembleños (propietarios de la casa concedida). Donde ha ido a parar el tejado?,? que no se ve en el lugar donde estaba?.

Casa que se solicitó para una cuestión puntual, y no para que desparezca el tejado ¿Para cuando se realizará la obra del albergue motivo para que la casa pasára al municipio?

¿Por que ha puesto la cutre-feria en el lugar menos adecuado para la circulación, que tiene todo el pueblo por esa parte cortado y cuesta circular con decencia por el municipio?

¿Ya han estado en el lugar que se dice ocurrió lo que tanto se pregona? (Venta toros de guisando)

¿Después de estar en ese lugar , han vuelto a pueblo y han comido a lo grande con dinero de los ciudadanos como siempre que se monta un sarao?.

Si esto ha sido así, ¿Dónde han comido, nos ha costado muy caro, (mas de 800€ como el banquete para dos,) ha pagado la factura?.

¿Por que en lugar de pedir créditos para estas cosas, no los pide para emplear a gente que está pasando hambre en este mismo lugar, y que además por su manera de emplear nunca saldrán de sus ruina y miseria?.

¿De cuanto ha sido el crédito esta vez, si se ha pedido?. (Supongo que si)

¿Cuándo se redacta un acta y se publica en el pueblo, es el mismo que se envía al organismo en Ávila que se debe enviar?. Por que en algún que otro acta (opino) que hay cosas que si se leyeran detenidamente se vería que hay asuntos inaceptables. (Por ejemplo el asunto de los gastos del segundo).

¿Cómo es posible que haya empleados en el ayuntamiento que repiten muchas veces, habiendo casi 700 parados y no haya empleo para los de larga duración?

¡¿Dejará de mentir, y hacer siempre las cosas como si esto fuera su cortijo, cuando de los empleos en el ayuntamiento depende que muchos ciudadanos vivan dignamente?. (El dinero público no es suyo, ni el ayto tampoco ni de los concejales del pp). Es de los ciudadanos.

¿Cómo es posible que conociendo que los familiares y amigos en unos determinados parámetros legales. No se deban beneficiar de cosas que aquí si lo hacen, ( aunque hay mas),Por ejemplo tener empleos públicos en el alto organismo? ¿Esto no es nepotismo y es delictivo?.

¿Por que se nos engañó cuando fuimos a solicitar apuntarnos en la bolsa de empleo y se nos negó por parte de primer teniente de alcalde que esa bolsa existía y además delante de un funcionario?. (Esa es la razón de que servidor esté en el foro y no otra)"muchas gracias teniente de alcalde" por aquello y además decirlo con su mala educación habitual).

¿Por que se sigue cobrando por documentos municipales dos € sin recibo, y que me parece no se debería hacer?.

¿Por que cuando se solicita depositar cosas en el vertedero , se cobran 10€ en muchos caos y no se entrega un recibo que lo justifique?.

¿Por qué en el tiempo de cobro por subir al monte, tampoco se dan recibos y como se justifican estos ingresos sin recibo y donde terminan todos estos ingresos sin justificar?. (Es muy sospechoso).

¿Para cuando los contenedores amarillos en el pueblo que se necesitan mas que los de cartones que originan mas gastos que beneficios a la diputación cuando los recoge?.

¿Por que se mete en lavar la cara a las "casa rurales", cuando sabia desde el comienzo que no podría terminarlas, y que se darían a una empresa antes de gastar el dinero que vendría mejor para ayudar a parados del pueblo? ¿Quién se ha beneficiado de esta chapuza tan extraña?.

¿Por que se preocupa ahora de la residencia, c enviando empleados a desratizar cuando ni usted ni la irresponsable (concejal de asuntos sociales) se han preocupado nunca , sabiendo que no funcionaban las cosas como debieran? (cuando usted mismo de nuestros impuestos, ha dado de comer a los ancianos). ¿Ha sido por la denuncia de la concejal del psoe al departamento correspondiente de la junta?, que le han dicho de este departamento alcalde?. Y si mis escritos molestan a alguien,(si molestan que lo dudo, tienen las espaldas muy anchas) ya saben a quién se lo deben "agradecer"

¡¿Se piensa por su parte y la de los otros concejales del pp, que pueden hacer y deshacer cosas no ajustadas a ley (que hay muchas en el pueblo) sin que se les demande el cumplimiento de la ley ni les suceda nada? ¿De veras se lo creen?...

Torres-Dulce propone infiltrar 'topos' policiales contra la corrupción

También aboga por potenciar la protección de los arrepentidos. Considera que en sus formas más graves actúan como organizaciones de crimen organizado

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 16/09/2013 11:55


La corrupción actúa como el crimen organizado, por lo que el Estado debe perseguirla con armas proporcionales. Es la tesis recogida en la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2013, presentada este lunes, donde se reclama una reforma procesal urgente para permitir la infiltración de agentes encubiertos (conocidos en el argot policial como 'topos') para destapar las redes corruptas, y que se potencie la protección a los arrepentidos (ex miembros de las organizaciones) que denuncian los actos de corrupción.

La Fiscalía General, cuyo titular es Eduardo Torres-Dulce, dedica en la edición de este año de su Memoria un capítulo específico de 18 folios al problema de la corrupción en España, ante el "incremento cuantitativo y cualitativo" de este fenómeno registrado en los últimos años, que pone en evidencia a la Justicia "en tanto que no es capaz de dar una respuesta adecuada en el tiempo y en el resultado final del propio procedimiento". La consecuencia es que en los ciudadanos ha calado la idea de que "la Justicia no trata igual al poderoso que al resto".

En relación a la corrupción que actúa como delincuencia organizada --aunque "aparentemente" no use la violencia o la intimidación--, Torres-Dulce reclama "una respuesta institucional suficiente, contra una lacra que atenta contra la esencia del sistema democrático, hipoteca el futuro de nuestra sociedad, y rompe estrepitosamente la confianza de la ciudadania en el Estado de Derecho".

Por ello, cree que debe articularse la posibilidad legal del "uso de agentes encubiertos o de personas arrepentidas que son propias de la lucha contra el crimen organizado, y que debieran ser incluidas sin demora en nuestra arcaica legislación procesal para combatir los supuestos más graves de corrupcion en cualquiera de sus manifestaciones y con una mayor eficacia".

La Fiscalía recuerda que la OCDE pide más protección para quienes denuncian la corrupción

En ese sentido, la Memoria señala que el Grupo de Trabajo sobre Soborno de la OCDE, de 8 de enero de este año, mostró su preocupación por la falta de protección que la legislación española concede a los "whistleblowers", o personas que denuncian actos de corrupción. El mismo dictamen destacaba que en España ninguna persona había sido perseguida o sancionada por delito de cohecho (soborno) internacional, pese a que se había instaurado 13 años antes.

Otras medidas legales contra la corrupción que reclama la Fiscalía son la incautación de bienes, medidas cautelares personales o económicas, formas de publicidad o secreto de la instrucción, al estilo también de como se actúa contra el crimen organizado. La Memoria diferencia las formas graves de corrupción de aquellas conductas delictivas vinculadas con la función pública en sus diversas manifestaciones.

Entre los datos que refleja la Memoria figura que la Fiscalía Anticorrupción investigaba en 2012 un 50% más de asuntos que antes de la crisis, en el año 2007. En concreto ha pasado de 194 procedimientos en trámite a 290.

El fiscal general destaca que, si no se ataja, el fenómeno de la corrupción, que ha pasado a ser la segunda preocupación de los españoles, puede acabar generalizándose y convirtiéndose en un factor desestabilizador de primer orden, perjudicando incluso las inversiones internacionales y los intercambios comerciales de España.

La Memoria incide en que la crisis económica ha generado un mayor rechazo, si cabe, del ciudadano hacia la corrupción, y que muchos de los casos que hoy se dilucidan en los tribunales fueron cometidos en una época pasada, la de la burbuja inmobiliaria.

El fiscal insiste en pedir más medios materiales y personales, así como asignación de funcionarios de Policía, Hacienda y la Intervención del Estado a las oficinas fiscales, y además permitir el acceso telemático a las bases de datos de la Administración, con el fin de agilizar los tiempos de investigación de la corrupción

El objetivo es atajar la sensación de impunidad que puede provocar que estos comportamientos irregulares o corruptos se extiendan, así como que se generalicen lo que llama "críticas infundas o sectarias" a todos los políticos, pese a que afirma que la inmensa mayoría son honestos.

La Fiscalía no descarta delitos en la emisión de las participaciones preferentes

La Memoria dedica una mención especial, dentro del capítulo de la corrupción, a las participaciones preferentes que emitieron cajas y bancos, y que perjudicaron a miles de inversores minoristas. El documento señala que la Fiscalía, desde el punto de vista penal, investiga si, por un lado, el producto fue "estructuralmente engañoso", es decir, que asoció su rentabilidad a los beneficios de la entidad a sabiendas de que la misma estaba en pérdidas. En segundo término, si hubo delito de maquinación para alterar el precio de las cosas, al crearse un mercado interno ficticio del producto para venderlo por encima de su valor.

Cuando descarta uno de esos delitos, también analiza si hubo un fraude en la comercialización al aprovecharse la entidad de la 'vulnerabilidad del sujeto', o cases fraudulentos de operaciones de compra y venta al beneficiar a un cliente en perjuicio de otro. Si se descarta la vía penal, estudia la vía civil en protección de consumidores y usuarios.


Dicen que los denunciantes serán protegidos. Bueno pues si es así yo conozco a alguien que quiere denunciar, y es posible que alguien se anime.

También se habla de proteger a los "arrepentidos" Haber si algún concejal del pp se anima...

Respecto a lo de poner policías topos. En este pueblo hacían falta como el comer. ¿Verdad que si alcalde?.

Lo mismo que se preocupa que sus amigos y familiares de concejales tengan asegurados ingresos( Le puede poner algunos casos).

También podría preocuparse de las trabajadoras de la residencia (que son personas y tienen derechos). ¿O es que solo le importan los intereses de algunos y no la justicia de que otros tengan sus derechos cubiertos?.

No olvide, que la residencia es de propiedad pública, y en última instancia es su responsabilidad que funcione en todos los aspectos, puesto que se concede en la comisión de gobierno del ayuntamiento.

Así que póngase a trabajar de una vez, y cumpla con su obligación, aunque sea de vez en cuando.

Mensaje que a su vez dirijo a la concejal de servicios sociales.

Yo pediría responsabilidades a la concejala responsable en ese área y luego lo siguiente.Estamos apañados no salimos de malaga y entramos en malagon esto es lo que hay con estos gobernantes actuales pero luego nadie los a votado que falsos son la gente.

oiga alcalde. ¿A que se dedica usted, además de de dar por saco a los Tembleños como alcalde, a los Castellano-Leoneses como procurador y a todos los Españoles como militante del pputrefacto?.

Oiga sr alcalde.

Parece que en el pleno, se habló sobre un terreno que según parece(lo dijo), no era de nadie, y que además de estar lleno de basura, y parece que servía para botellones.

Se ha subastado por parte del ayuntamiento. ¿Me puede explicar si el ayto tiene potestad para hacer semejante actuación, ¿Han consultado con la justicia antes de hacer esta venta, y el juez de turno les ha autorizado a dicha venta en subasta?.

¿Dónde está el dinero de dicha subasta?. ¿Cuánto ha sido el importe de de esta operación?. ¿Por que no lo dijo en el pleno, como dijo el coste de el asunto EDAR?.

Supuestamente. No lo diría en el pleno por resentimiento.Parece ser que le salió el tiro por la culata.La gestapo no solo funciona en un bando.Cachisss.Repito jejejeje...Supuestamente.