Arenas de San Pedro - Avila

Mientras ayer hacia las labores cotidianas de mi casa me llamo la atencion escuchar la entrevista a caridad galan la que sera nuestra alcaldesa esa que dice que escucha al pueblo cuando se a integrado con el pueblo hace un mes dado que yo soy habitual de los bares y ella asta que no han sido eleciones no se la visto y una vez que ha ganado no se la vuelto haber.Me llamo la atencion todo lo que dijo pero no por que la seguridad con que lo decia sino por todas las mentiras que arrojaba, no si se pensara que todo el mundo se ha creido todo lo que ha dicho, espero que no sea asi.Otras de sus lindeces fue decir que en la casa de la cultura se handaban bien luces asta altas horas de la madrugada y como sacaban cajas,cuales son altas horas para ella?y veamos eso se lo dicen y selo cre como se crea todo lo que la digan sin comprobarlo me parece que el pueblo va ir muy mal, de todas maneras si en la casa de la cultura ahi luces asta la una o asi es porque anteriormnete habra habido alguna actividad o actuacion, porque por suerte para todos nosotors durante estos cuatro años Teresa Lopez se a ocupado de que todos los fines de semana hubiera algun evento, dudo que apartir del dia del 11 los haya, como mo dice ella asta dentro de seis meses porque segun ella asta entonces no podra hacer nada caridad con cariño te digo que no sabes donde te has metido.
Ah, por cierto me llama la atencion que la entrevista a Caridad si se pueda escuchar entenra en internet y que de la de Oscar solo se puedan escuchar treinta segundos, porque sera?

En la entrevista de hoy, de la radio, se le notaba al alcalde en funciones muy nervioso, tiene que ir al logopeda, para pronunciar bien, se come las errrrrs, y alguna que otra consonante, que no titubee tanto, estaria supuestamente mintiendo en algo.

Muchos nervios deben generar a algunos Alcaldes en funciones que las urnas les han mandado a su casa la noticia aparecida hoy en Expasion.com, que dice:

"El TSJ de Andalucía se ratifica: un alcalde deberá abonar a un empresario las deudas del Consistorio con sus propios fondos tras haber demorado pagos por más de una década.
La Justicia da una vía de escape a los empresarios que sufren la morosidad de los ayuntamientos justo después de los comicios del 22-M. En agosto del año pasado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) establecía en un auto pionero que el alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla) tendría que pagar las deudas que tenía contraídas con la empresa Aroa S. L. en 30 días. Si no, el alcalde y el secretario del municipio estarían obligados a responder con multas coercitivas sobre sus propios bienes personales (como adelantó EXPANSIÓN el pasado 9 de agosto).

Sin embargo, el primer edil, que llegó a plantear al empresario que le pagaría en 10 años y con solares del municipio, consiguió paralizar la ejecución de la sentencia con un recurso. Ahora, nueve meses después, acaba de ser desestimado y ya “no cabe recurso de casación frente al mismo”.

Las razones que argumenta la Sala de los Contencioso-Administrativo son tajantes. “La reiteración actual de argumentos ya expuestos con anterioridad por parte del Ayuntamiento carece de sentido”. “La parte actora (la empresa) sufre graves dificultades económicas (...) y, en todo caso, es el que ha ejecutado obras a favor del ayuntamiento demandado y goza de derecho a cobrarlas de conformidad con lo establecido en el Ordenamiento Jurídico de este Estado”.


El TSJA señala que las “dificultades de Tesorería” del ayuntamiento “no pueden constituir, en este caso, a la vista de lo actuado, un obstáculo insalvable”.
Ya no es el único caso de este tipo, aunque todavía son escasos. El vicepresidente de ATA en Andalucía, Rafael Amor, señala que el problema que surge es que muchas pymes no se pueden permitir se tener un abogado, y “no tienen derecho a uno de oficio”.

La decisión del Tribunal sólo se frenaría, según los abogados consultados, si cambia el equipo del consistorio, ya que la responsabilidad del alcalde es “personal”. Sin embargo, el secretario del ayuntamiento sí seguirá afectado hasta que se pague la deuda.

El auto “firme” llama la atención en un momento en el que ATA denuncia que la Ley de Morosidad es la que tiene más “insumisos”. Según Guillermo Ramos, director de la oficina de Malaga de Ernst & Young Abogados, el auto pone de manifiesto que “lo que no pueden hacer los ayuntamientos es no hacer nada ante las situaciones de morosidad”, sino que deben actuar como las empresas privadas, ser más transparentes y transmitir seguridad.

Más deuda tras las elecciones
El problema de la morosidad del sector público, en vez de solucionarse, aumentará por culpa de las elecciones locales y autonómicas que acaban de celebrarse. Al menos, de forma inmediata. Según el presidente de la asociación de autónomos ATA, Lorenzo Amor, “todos los pagos están paralizados” en el periodo hasta la formación de los nuevos ayuntamientos, que tendrá lugar en las próximas semanas.

Esta federación se atreve incluso a calcular cómo les afectará el periodo en el que está paralizada la administración local: si actualmente el sector público paga con 158 días de retraso, en julio esta cifra podría elevarse de media a 170 días. Lo mismo ocurre con la cuantía de la deuda: ATA estima que las administraciones deben 12.000 millones de euros a los pequeños empresarios, una cifra que podría elevarse a cerca de 14.000 millones en sólo varios meses"

Espero de los nuevos Alcaldes de España, que esta noticia les haga sentirse mas que obligados ha exigir rigurosas auditorias de forma urgente y trasladar a la opinion publica lo recibido, y si fuera necesarios ponerlo en manos de la Fiscalia.

Es sabido, Caridad, que el que calla o tapa, otorga.

me puedes explicar en pocas palabras que tiene que ver esto con la entrevista del aque yo hablo?

Primer penalti y qué golazo te han metido, Caridad.
El principal mensaje que emana de tu entrevista en Radio Tietar es la acusación gravísima, gratuita y cobarde sobre la retirada de documentos de la Casa de la Cultura a altas horas de la noche. Está claro que como no la has pisado en 4 años no sabes nada sobre lo que ocurre diaramente en ese lugar.
Ya has marcado tu entrada en la Alcaldía de esta ciudad y deberías tomar nota de la persona o personas que te han soplado semejante majadería para no volverte a fiar de ellas.
Aparte de este asunto, en tu entrevista no dices nada. Sabes bien que muchos de los votos son los ganados a las voluntades amorfas que incluso os admiten un cambio de sobres de última hora, allí mismo, en las puertas de las Escuelas (¿cuando aprenderá la izquierda a neutralizar estas artimañas movilizando a su gente de igual manera?
Opino que estas elecciones las ha perdido la izquierda y no las ha ganado la derecha, pero de este tema hablaremos en otro momento.
Te encuentras el Ayuntamiento infinitamente mejor que se lo encontraron los que ahora serán oposición y los que actuaron inmoralmente fueron los de tu partido en el periodo de recoger los trastos y a casa. Si ahora te dejan compromisos con los Bancos a medio y largo plazo, aprobado con la legalidad vigente y por tanto con capacidad para pagar, ellos se encontraron con cajones llenos de facturas y reclamaciones de todo tipo que han ido solucionando una tras otra y todo a pesar de haber gobernado en una crisis durísima.
Hablas de escuchar a la gente. Es lo mejor de tu entrevista, pero no cuadra con lo que haces. Tu partido solo escucha cuando manda. Si no manda se dedica a destruir y dificultar todo lo que puede. Pronto veremos tus acciones y las palabras quedarán desmentidas por los hechos.

Caridad, me parece muy, pero que muy poco serio hablar de oídas. Tú mejor que nadie deberías dar detalles, aportar pruebas..., es muy grave lo que has dicho. Ahora deberías demostrarlo. Puedes?
Es así como va a funcionar tu gobierno,?, Te vas a fiar de cualquiera, aunque sea afín a tí? y si como dijo Teresa lanzan un bulo sobre tí, a que no te iba a gustar?.
Pues no hagas lo que no quieras que te hagan.
Te invito a que compruebes todas tus acusaciones, y si son falsas, como me constan que son, pide perdón del mismo modo en que acusaste, públicamente (en tu radio).
Es sólo un consejo, tú sabrás...

He escuchado la entrevista a Caridad, cosa que deberian hacer muchos antes de hablar, lo único que cave reprochar es decir "por odias de vecinos". Es cierto que han sacado cajas lo que llevan en ellas solo lo saben ellos, y las mentes retorcidas que interpretan lo que quieren poniendo palabras o frases en boca de personas decentes.
Mas vale que se dedicaran a informar a Caridad en ver de crear polemica donde no la hay, solo para intertar desprestigiar a una persona que en un mes se a ganado el cariño y el VOTO de gran parte de los Arenenses, cosa que otros no lo han conseguido ni lo conseguiran nunca con tanta soberbia, mala fe y rabia.

¡Que tío robledillo ¡

En fin robledillo habla de una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia en la que se estima la demanda de un proveedor de un Ayuntamiento de Andalucía contra un Alcalde por la demora de más de diez años en el pago de una deuda.

Hay que decir que es una sentencia aislada y que es susceptible de recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo. Pero el recorrido procesal de esta sentencia no acaba ahí.

La demanda se presenta contra la gestión de un Alcalde que detenta un cargo público en virtud del artículo 23 de la sección I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS, del Capítulo II: Derechos y libertades; de la Constitución Española :


<< Artículo 23.
Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio >>



Este derecho a encontrarse en la Sección primera del Capítulo II es susceptible del Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional de acuerdo con el artículo 161 de la Constitución Española


<<1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
a. Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53,2, de esta Constitución, en los casos y formas que la Ley establezca.>>.

Quiero decir que en el caso de que el Tribunal Supremo no case la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia aún le queda al Alcalde el Recurso de Amparo y después de este el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo.


La posibilidad de repercutir una administración local una reclamación patrimonial sobre sus cargos públicos y funcionarios se introduce en la Ley de Régimen Local de 1950.

Actualmente, la responsabilidad de las autoridades y personal de todas administraciones públicas se regula en los artículos 14511 y 14612 LPAC, y en lo artículos del 19al 21 del RPRP, 13 y ello sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 78.3 de la LBRL,14 relativo a los miembros electos de las corporaciones locales


En estos instrumentos legales queda claro que los electos o empleados públicos responderán (cualquiera que fuese el tipo de relación que les vincula con la Administración, sea ésta jurídico administrativa o laboral,) siempre que les sea imputable el daño producido y, además, hubieran podido incurrir en dolo, culpa o negligencia graves determinantes del daño


Ha de quedar claro es que dichos responsables, sean concejales o funcionarios, nunca podrán ser demandados directamente ante la jurisdicción contenciosa-administrativa.




Veamos, para que una administración local pueda repercutir una indemnización que tenga causa en una responsabilidad patrimonial sobre el alcalde (en este caso) ha de estar condenado (es decir que debe de haber una sentencia firme de un órgano jurisdiccional del orden penal) o la concurrencia de “dolo, culpa o negligencia graves”. Evidentemente este extremo ha de ser probado por la resolución de expediente disciplinario en el caso del funcionario o por el pronunciamiento de la jurisdicción contenciosa –administrativa cuando se trate de electos.


El pobre robledillo no comprende que cuando los electos salen ranas, a los ciudadanos sólo les queda joderse y aguantarse, porque el bien jurídico que se protege es: el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.


Para que los electos paguen con su patrimonio tienen que haber hecho algo muy gordo y no una habitual ( por desgracia) demora de una deuda a un proveedor.

Querido Luis,

Resulta obvio que Miragredos no es quien tu llamas Robledillo. Pero hombre por Dios, parate un poco a pensar antes de darle a la tecla.

Te lo digo con todo el cariño y admiración.

Un saludo.

Esta muy bien esta sentencia, porque creara, jurisprudencia. Bueno mejor dicho ya la ha creado. Todos los politicos atarse los machos por si acaso.

Cuando yo estudiaba derecho, hace ya una eternidad, me enseñaron que son necesarias dos sentencias de la Sala que corresponda del Tribunal Supremo para crear jurisprudencia. Esta es una sóla sentencia y de un Tribunal inferior.

Y aunque fuese del Tribunal Supremo y fuesen dos sentencias, ahí está el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Mazinger, tú lo has visto?, y si es así, sabes lo que llevaban las ya famosas cajas?... pues adelante, denúncialo, pero ya! que si no, sereis vosotros los que seguireis alimentando esa polémica que vosotros habéis generado.
Los "otros" , como tú dices, no están insultando ni inventando... y me consta que están tratando de informar, otra cosa es que se dejen y no quieran luego ir de víctimas.

mhyny , parece que sabes muchas cosas de primera mano , ¿como sabes tanto?, me han dicho que Oscar está rabioso despues del batacazo de las elecciones y que quiere morir matando, está haciendo contratos indefinidos a los suyos y así si los otros los quieren hechar que los cueste una pasta o que los dejen por inperetivo legal, ¿ eso es mirar por el pueblo?, ¿ por que tienen que hacer esto para que el pueblo lo pague?.
De Soler nada se sabe , desaparecido en convate , además he visto con mis propios ojos, como se llevaba papeles del Ayuntamiento en una bolsa y en la mano , eso no me lo han contado , lo he visto yo , ¿ eso es legal?.

Hombre, pues imaginate que los papeles son suyos, fotos de familia para poner en la mesa del despacho, cosas asi ¿crees que se los puede llevar? o le gustará al próximo concejal la foto de los hijos del anterior.

Un contrato, un solo contrato indefinido que el Alcalde en funciones haya firmado después de las elecciones. Hablar por hablar es muy fácil. Dejad de difamar, disfrutad de vuestra victoria sin ofender y mentir. Por cierto pregunta en el ayuntamiento quienes han pasado a ser indefinidos, su derecho a serlo y que ideología tienen, te llevaras una sorpresa. Pero, para que preguntar, si es mas divertido difamar?. Hablas del alcalde como rabioso, yo no le he visto así, sin embargo he visto y oído a Caridad agradecer las felicitaciones la noche electoral del siguiente modo "gracias me lo merezco". No es necesario decir mas.

Lo mismo la sorpresa que nos llevamos,es que Manolo vuelve a ser el director de la banda,Alberto vuelve a ser monitor de deportes......Si no nos llevamos alguna mas gorda.

Igual quitan la estatua de la plaza, vuelve Carmen de Alcaldesa, quitan los paseos del rio y los venden como madera, quien sabe, quien...

Singer no tergiverses, estamos hablando de contratos indefinidos que han hecho en esta legislatura, como dice que tal vez nos llevemos una sorpresa con alguien. Por eso pongo lo anterior.

Paleto, yo no sé nada de primera mano, conozco a Oscar y a Caridad igual que los puedes conocer tú, vivo en Arenas. Pero no me atrevería a acusar sin pleno conocimiento. Sólo os animo, ya que estáis tan convencidos y lo sabeis todo, a que denuncieis. Si es muy fácil. Denunciad y dejad de especular.
Las acusaciones que estáis virtiendo se solucionan en otro sitio, no escondidos tras un nick. Los foros sirven para expresar opiniones, de todo signo, pero no para acusaciones y desacreditaciones, hoy por hoy y hasta que demostreis lo contrario, gratuítas.
Las injurias y calumnias, también son delito... piénsalo.

Amig@ mhyny , no es el primer comentario en el que retas a los foreros a ir a la justicia, ¿ es que tanto te gustan los Juzgados?,¿ tanto como a Soler and company ?, a mi sinceramente no me gustan , pero de todas formas , el derecho a criticar y a opinar , no me lo va a quitar nadie , un político cuando entra a gobernar sabe lo que le biene encima y si no se cree capaz de aceptar las criticas , los bulos , los menosprecios , etc , que no entre , todo esto entra dentro del sueldo y al que no le guste , ajo y agua o que se vaya a su casa.
Lo que he dicho de los papeles de Soler no es mentira , ni tampoco son las fotos de su familia como dicen otros con tal de exculparle , cuando yo le vi , lo que llevaba en la bolsas y debajo del brazo eran papeles del ayuntamiento , se veian muy claros los escudos y los membretes del mismo , como esto es tan verdad como la vida misma , le reto a Soler y a quien quiera a que como tu dices , que te gusta de narices, me denuncie en el juzgado , luego ya veríamos como sale la cosa , hay muchos funcionarios y vecinos testigos de lo que digo.

Paleto, te has pasado.
Estoy de acuerdo contigo que "entran con el cargo" las críticas, y las menos veces, los elogios. Pero que digas que "los bulos" entran en el sueldo, te has pasado...
Ya sabes que mentir está pero que muy feo y que las mentiras tienen las patas muy cortas, así me lo enseñaron en casa y en el cole.
Tampoco está bien menospreciar a nadie, créeme.

mazinger z, A estas alturas de curso ¿No conoces el refrán? "Nunca te acostaras sin descubrir otra mentira y otra acusación falsa, mas" De los que fundamentados en dogmas nos vienen usurpando derechos y libertades.

miragredos, trabaja...

luis251994 Detecto que los resultados de tu afición a la investigación te dejan al descubierto de que no dispones del SINTEL. Tu olfato investigador, no te deja leer, que me he limitado a trasladar a este foro, una noticia encontrada en Internet. Pues, conociendo por la prensa los enriquecimientos impropios que existen en España con los miles de millones despilfarrados, (Con lo que han puesto a las Insttuciones oficiles al borde de la suspensionn de pagos y recortes sociles jamas conocidos) en comprar voluntades con, licencias de corso, subvenciones y puestos de trabajo no productivos y sin conocer a nadie que haya reparado los daños causados con sus gestiones. O como se van de rositas tanto vendedor de humo que con sus denuncias al amparo de las Leyes en vigor y con la felonía de mejorar nuestras vidas, vienen dejando sin provecho los inmensos recursos naturales extorsionando a emprendedores y a la ciudadanía en general. No seré yo quien me sorprenda, que ni con la crisis en que nos han metido con sus falacias y felonías, sigan normalizándolo todo, legislando Leyes liberticidas y no legislen Leyes justas y ejemplarizantes que acaben con esta casta parasitaria dejando de estar a la cabeza de la corrupción de las democracias.

Espero que entiendas que los que nos fundamentamos en los hechos y sus resultados, y no creemos en lo que no vimos, ni necesitamos padrecitos salvapatrias, podamos seguir tratando de que en España disfrutemos de Leyes justas que amparen los derechos y libertades de la ciudadanía y que los delincuentes que las hagan, que las paguen. Como las hipotecas españolas, con todos sus bienes presentes y los que puedan conseguir por vida.

De todos modos, muchas gracias por la lección jurídica. Ahora comprendo mejor tus comentarios en este foro.