Arenas de San Pedro - Avila

Alardea Tapias de que él ha conseguido que el Ayuntamiento del Partido Popular saque una Bolsa de Empleo justa. Tapias sueña, de todo es conocido que tiene aún menos influencia en el Ayuntamiento que el “bigotes” y sus amigotes de la Guindilla, y que es el “último mono” en el Ayuntamiento (hablamos de política) y esto es así porque no hay QUIMICA.



El conflicto político en los ayuntamientos se diluye, ya que al fin de cuenta el objetivo de sus alcaldes y concejales en buscar el progreso de los pueblos y el bienestar de sus vecinos y en eso seamos de izquierda o sean de derecha todos estamos de acuerdo. En Arenas esta búsqueda del bien común se ve perjudicada por el “partidismo” de Tapias, que curiosamente en el sesgo de gestión que se solapa con la política, coincide con la derecha: Tapias apoyó la prórroga de la privatización del servicio público del agua y aún más pasa a doña Caridad por la derecha: se opuso a que doña Caridad recuperara la gestión del Impuesto de Plusvalía que se había cedido cuando él era alcalde al Registro de la Propiedad, que lo gestionaba cobrando una cuantiosa comisión; se negó a que el Ayuntamiento ejecutase la fianza provisional en que había incurrido la empresa adjudicataria del edificio de la Escuela Infantil por ciertos incumplimiento del contrato…



Estando de acuerdo en que en los ayuntamientos lo que hay es gestión, es necesario que haya una complicidad, una empatía entre los que gobiernan y la oposición que permita el buen entendimiento y que aúne voluntades: que haya QUIMICA. En Arenas no la hay. A la vista está que entre Tapias y doña Caridad saltan chispas y no es por ideología ya que con el señor Muñoz, que se ubica más a la izquierda que Tapias, hay una buena relación entre él y doña Caridad.



Sin duda que no haya QUIMICA entre Tapias y doña Caridad perjudica al Pueblo y uno de ellos sobra: doña Caridad gobierna porque ha sacado más del doble de votos que Tapias y la apoyan los ocho concejales de su grupo, así que ella no es la que ha de irse ( y sobre todo no se va a ir) sin embargo Tapias que ya ha demostrado su incapacidad manifiesta como portavoz de la oposición y es uno más entre cuatro ( aparte de que su dimisión no va a causar ningún problema en el grupo municipal socialista.¡¡Ahí está Doña María Sánchez de que la nadie dura que dará juego como portavoz de la oposición del grupo municipal de Arenas de San Pedro.) es el que está de más. ¡¡ Por dignidad, por su Partido, por el bien del Pueblo, deje usted, Tapias el cargo del portavoz del Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Arenas?

Entre tanta Química, tanta Física y tanto alardeo, lo único que queda claro es que las Bases Generales Reguladoras de la Bolsa Social de Empleo que ha sacado el Ayuntamiento de Arenas son una copia de las que ya había sacado otro Ayuntamiento de esta nación que algunos aún llaman España, con sutiles cambios a peor por lo de la justicia y el alardeo. Algunos es que no deben dar para más ni copiando.

Estas Bases de la Bolsa Social son muy justas y para alardear, pero lo que no dicen es el tiempo mínimo y máximo de duración de los contratos. La Bolsa anterior al menos establecía que la duración máxima de los contratos sería de tres meses, mientras que la actual Bolsa no dice nada, por lo que la rotación de los admitidos y baremados está por ver. Eso sí, lo que tiene su "enjundia" es lo que dice la Base Sexta: "En caso de que la relación de aspirantes se agotara, se podrá abrir otra bolsa de trabajo". Cómo se va a poder agotar la relación de aspirantes para poder abrir otra bolsa de trabajo, si en la Base Sexta punto tercero se establece que "los aspirantes que resulten contratados por el Ayuntamiento, bien a través de estas bases u otras ofertas de empleo que se realicen, pasarán a ocupar el último lugar de la bolsa al finalizar el contrato con el Ayuntamiento". Y así no hay manera de poder agotar la relación de aspirantes.

Eso sí, la justicia es la justicia, aunque pueda ser ciega. Para poder ser aspirante a integrar esta bolsa hay un criterio excluyente estipulado en la Bases Cuarta punto 1.1. Pues los alardeadores de semejante bodrio acaban saltándose a la torera el criterio excluyente, puesto que los contratados por otras ofertas de empleo que se realicen a la finalización de sus contratos van a pasar a ocupar el último lugar en esta Bolsa de Empleo, según se establece en las Bases de la Bolsa de Empleo. Debe ser porque dice el señor Tapias que así hemos mejorado.

Sr. de Castro, varias matizaciones:

1.- El Grupo Municipal Socialista al completo -no sólo yo como usted especifica-, votó en contra de la prórroga de la "privatización del agua".

2.- El Grupo Municipal Socilista, al completo, se opuso a recobrar la gestión de la plusvalía, por pura efectividad recaudatoria. Por cierto, en breve nos va a dar la razón el Equipo de Gobierno.

3.- El Grupo Municipal Socialista, al completo, se opuso a la barbaridad de la ejecución completa de la fianza que usted describe. Cuando rectificó el Equipo de Gobierno, votamos a favor.

4.- El Grupo Municipal Socialista, al completo, no se plantea ningún cambio en la Portavocía.

Sobre la dignidad que me reclama, ya le contesté en su momento.

Me decepciona usted Tapias, acude al mismo argumento de los niños de primaria cuando los cogen en una “pifia”: “esos también han sido”. Lo que importa es que usted apoyo no la privatización del agua, sino la prórroga de la privatización. A los otros no los echo la culpa: acababan de llegar al ayuntamiento.


Insinúa usted que el equipo de gobierno va a revocar el acuerdo sobre la recuperación de la gestión del IBI, eso amigo mío es tan hipotético como decir que Tapias va a ser alcalde de Arenas en el 2022.
No recuerdo si se votó la ejecución provisional total o parcial, y me da igual, no deja de ser una cuestión de matices. Lo que sí recuerdo es que Tapias después de años que el Ayuntamiento llevaba insistiendo con la Empresa, Tapias, todavía, pedía que se siguieran insistiendo. Lo de la Escuela Infantil está como está y la culpa de que esté como esté no es del “bigotes”, ni de doña Caridad, ni del tal Castro. El señor Tapias pensará que los de Arenas somos sus “indios”


¿Cómo se va a plantear el grupo municipal cambiar de portavoz? : son cuatro, dos que compartieron “el poder” y ahora comparte la “travesía del desierto”, el otro, una buena persona, que en principio está tranquilo ( pero Tapias a ti ya te fallaron varios hace años en los que confiaba) y la otra una chica que sabe lo que vale y que es apreciada por el Pueblo y dispuesta a ser la nueva portavoz municipal.

TAPIAS NO INTENTE CONFUNDIR A LOS VECINOS, LOS QUE TIENEN QUE CAMBIAR LA PORTAVOCÍA DEL GRUPO MUNICIPAL NO SON LOS CONCEJALES DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE ARENAS SINO LOS MILITANTES DE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE ARENAS DE SAN PEDRO.

No voy a entrar más en polémica con usted. Desde qué estoy en política lo único que he tenido que votar con respecto a la gestión del agua -aparte de las subidas del IPC-, es la prórroga en esta legislatura, y todo el grupo municipal del psoe voto en contra.

Para su información, son los concejales quienes eligen al Portavoz. Evidentemente si el Partido Socialista en Arenas me dijese que dimitiese, no dudé ni por un momento que lo haría. El Partido Socialista, no usted. Le informo que ni la Ejecutiva Local ni la Asamblea me han pedido mi dimisión. Aunque no se lo crea, sigo teniendo el total apoyo de la Agrupación Socialista de Arenas de San Pedro, que por otro lado, es la cuarta en número de afiliados de la Provincia y sigue subiendo.

Yo no sé nada pero hay cosas que sorprenden viniendo de don Óscar Tapias. Escribía el día 28 de noviembre de 2011 (y ya han llovido desde entonces comentarios suyos respondiendo al señor de Castro, según él) lo siguiente: "No espere más respuestas. Gracias". Y ahora sale diciendo "No voy a entrar más en polémica con usted". Menos mal que había dicho que no esperara más respuestas. ¿Cumplirá lo que dice ahora? Tiempo al tiempo y saldremos de dudas. Como cumpla igual los compromisos que haga en campaña electoral, habrá que plantearse muy seriamente si votarle en futuras elecciones, por las dudas razonables que genera.

Escribe Tapias: <<No voy a entrar más en polémica con usted. Desde qué estoy en política lo único que he tenido que votar con respecto a la gestión del agua -aparte de las subidas del IPC-, es la prórroga en esta legislatura, y todo el grupo municipal del psoe voto en contra.>> y leyendo este párrafo no sé como no siente vergüenza ajena de expresarse de esta manera.




Es verdad que él no votó la privatización del Servicio Público del Agua, porque eso ocurrió mucho antes de que Tapias cayera por estos lares, hizo algo peor, no planteó cuando acabó el contrato con Aguagest la vuelta de este Servicio al Ayuntamiento y ya estando a favor de mantener el Servicio Público del Agua en manos privadas, no pidió que este Servicio se adjudicará en concurso público a la empresa que mejores condiciones ofreciera al Pueblo de Arenas, sino que votó la prórroga ( es verdad que era legal) a la empresa que lo había detentado anteriormente