Arenas de San Pedro - Avila

Casi todos los plenos acaban en insultos entre el equipo de gobierno y la oposición, y el del ayer no iba a ser una excepción, por lo que me sorprende que las preguntas a Doña Caridad del de las “barbas” que son fuertes (y su “retorica” aún más) de las que por lo general doña Caridad se “escaquea”, unas veces no contestando, otras respondiendo a otras cosas y las más manifestando su ignorancia sobre el asunto preguntado , fluyan por un cauce formalmente correcto, y de aceptable respeto entre ambos, será porque los dos saben distanciarse y marcar distancias entre lo que ellos son y la intervención que es Política y está en otro plano. El de las “barbas” comprende que doña Caridad no va a cantar como “Joseíto”, ya que ningún político lo hace en ninguna sede en esta democracia nuestra de baja calidad: cuentan lo que quieren. Esto no es óbice para que los ciudadanos y quienes preguntan en el Ayuntamiento los que los ciudadanos demandan en la calle en cosas que los afectan merezcan una información más veraz.



El de las Barbas preguntó, por enésima vez sobre a cuánto asciende la deuda con la empresa CATME (que tiene causa en las obras la tercera fase de la Casa de la Cultura) y si se está pagando, deuda que es ejecutiva desde febrero de este año, es decir que desde esa fecha el acreedor la puede ejecutar sobre el patrimonio del Pueblo de Arenas y si no se ha ejecutado es porque o se están pagando, o se ha llegado a algún acuerdo. Doña Caridad se olvidó de responder al de las “barbas”. El de las “barbas” insistió sobre una sentencia de la que habló Tapias confundiendo (de veras o puede que a postas) su causa que era un conflicto sobre un camino. Doña Caridad como San Pedro, negó a Tapias tres veces la existencia de ese pleito y al de las “barbas” cuándo pregunto sobre este pleito citando el paraje que conocía “como todo quisqui” le dijo que se trataba de un camino que ellos pensaban que era público y al final no lo era; luego el de las “barbas” hombre de izquierdas, bien informado, por miembros de la Agrupación Socialista de Arenas y de la Asamblea de Izquierda Unida, aparte esforzado lector de las “hojas” de los partidos , creía recordar que unos de los últimos boletines de Izquierda Unida, se hablaba de que Izquierda Unida se había personado en una causa del Ayuntamiento por un tema urbanístico y que el demandado había recurrido la personificación, recurso que fue aceptado y al final Izquierda Unida tuvo que pagar casi 3000 euros en costa. Esto es lo que recuerdo. Doña Caridad negó este conflicto, pero (basta con tirar la caña) salió otro pleito que perdió el Ayuntamiento, al parecer a un particular en el Indiviso, se le impuso una sanción grave por una infracción urbanística por 60.000 euros y este fue a un contencioso que ganó y se le condenó por una infracción leve, o sea nada . Que Gil y Perejil hayan evitado, en sede judicial, que el Ayuntamiento le perjudicase es algo sobre lo que doña Caridad debe de informar, no por Gil y Perejil, sino porque a estos efectos no son ni Gil ni Perejil, sino que son dos vecinos de Arenas y mañana le puede tocar a Fulano y a Mengano.

Un señor (¿¿??) que presume de haber estudiado y estudioso de las Ciencias Políticas, habla, sin pudor ni recato, de "democracia de bajá calidad" (sic).

Amigo, no existe democracia de alta o de baja calidad, un régimen o es democrático o no lo es, y este no lo es.

Deje usted de decir tantas tonterías, por Dios.

Chico, lo que me molesta es ese acento. En fin, si la tilde necesitaba descansar se podría haber ido a algún comentario del “bigotes”.

Hablar de “baja calidad” es simplemente apropiarme del lenguaje que se está construyendo en el día a día del proceso político.



Sobre el “quid” de la critica había que acudir a los conceptos elaborados por Robert. A. Dahl que distingue entre Poliarquía y Democracia. Siendo la Democracia lo normativo y las Poliarquías lo empírico, siempre que cumplan unos serie de requisitos procedimentales en torno a la formación de la voluntad de los órganos políticos y de la participación… Hay poliarquías que se acerca más al ideal democrático y otras menos.


Por cierto yo no soy él. Yo soy jurista.