Arenas de San Pedro - Avila

Como punto de orden del día venía para el pleno del jueves 21 de marzo una modificación puntual de las Normas Subsidiarias vigentes y la declaración de interés general de esa modificación ( ya que su aprobación, no reglada, corresponde al Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León en base a un interés general ) con el fin de desarrollar un Plan Parcial de un terreno en Ramacastañas donde se piensa ubicar el Polígono Industrial . El concejal Óscar ante esta moción dijo varias cosas: entre otras que si doña Caridad no había hablado previamente sobre la aprobación con el Consejero de Fomento, ya podíamos dar por perdido el polígono y prepararnos para devolver el dinero de las subvenciones ya gastadas. ¿Sera esta la forma en que el concejal Óscar entiende que funciona la Política?; dijo también que el Polígono Industrial que se pretendía crear era muy pequeño para el “halagüeño” futuro industrial de Arenas y sobre todo echó la culpa a doña Caridad por no haber aprobado las Normas Urbanísticas.


Antes este rosario de sandeces intervino en el turno de intervención del público el de las barbas y los leyó la “cartilla”. El de las barbas dijo que sí no se había aprobado las Normas Urbanísticas era porque esa normas eran ilegales en gran parte de su contenido y por ese motivo la Comisión Territorial de Urbanismo de Ávila (órgano competente para su aprobación definitiva no las aprobó) Llegando lo ilegal a lo ridículo: unas de las ilegalidades era que la ubicación del Suelo Industrial previsto para el Polígono Industrial estaba a una distancia superior del Suelo Urbano de la que la Ley permite para estos equipamientos. Qué doña Caridad fuera ineficaz en este asunto de las Normas, puede ser hasta verdad, pero esto no cambia nada, porque el problema de las Normas es que eran ilegales.


He sugerido (hay que sugerirla) a mi chica, la música que se informarse de su amigo el jurista sobre el quid de lo que estamos comentando y me ha contado, más o menos, lo siguiente:

A) La Ubicación del Suelo Industrial para el Polígono era ilegal, por lo que en estas Normas no había suelo destinado a ese fin.
B) En las Normas subsidiarias vigentes hay un sector (pequeño) de Suelo Industrial en Ramacastañas, lo que determina el tamaño del futuro polígono Industrial.
C) El Reglamento de Urbanismo de Castilla y León de 2004 fijaba un plazo para que las normativa urbanísticas de las Corporaciones Locales se adaptasen e él, vencido ese plazo, la gestión urbanística de los municipios se veía muy limitada, entre otras cosas no podía desarrollar los instrumentos urbanísticos, incluida las modificaciones urbanísticas y ese plazo hace años que acabó
D) En Arenas ya no hay posibilidad de realizar modificaciones urbanísticas, a no ser que se declare el interés general de la modificación urbanística: el desarrollo del Plan Parcial para ubicar el Polígono Industrial y el Consejero tenga a bien aprobarla, pero siempre será una decisión discrecional.
E) Si no se aprueba la modificación urbanística, el Ayuntamiento tendrá que devolver las subvenciones (ya gastadas) a la Junta y al Ministerio de Fomento

Y los responsables de tanto "entuerto" Los que nos privaron del tren y de la autovía de rositas y por la calle dando lecciones de democracia, de honradez, de la defensa de la clase trabajadora, de las cosas bien hechas,….. Disfrutando de sus ingresos y demás prebendas. Como es de rigor, todo ello al amparo de la legislación vigente.

Aquí quedo, sentado, ideándome como serian los años setenta del siglo pasado y lo que seria hoy de haber continuado con aquellas nuevas ideas y las heredadas, en el mantenimiento y fomento de nuestra cultura, costumbres, tradiciones,.., Y no con las demagógicas y falaces maneras impuestas por el fundamentalismo ecológico y su cultura con las que trataron a costa de nuestro dinero y posibilidades de “aculturarnos” Como no podía ser de otra manera, nos endosaron la situación que nos hacen sufrir y lo que te rondare morena. Y pensando, como no, a donde nos terminaran llevando los elegidos en las urnas si no retoman aquellas formas de actuar y las heredadas de nuestros antepasados.

Por esto, como siempre, en honor a nuestros antepasados, canto la coplilla, con mi absoluto desprecio a los “aculturadores” estafadores sociales y despilfarradores de lo que no es suyo para después irse de rositas al amparo de la legislación vigente. También con mi heredada admiración a los ciudadanos de bien que viven de su trabajo honradamente y libres de servidumbres que siguen abogando por la derogación de las leyes y normas en vigor, que nos vienen usurpando nuestros derechos y libertades, entre otros, el de la propiedad rústica y su libertad de explotación, con las que nos vienen negando, el mantenimiento, progreso y desarrollo del Partido Judicial de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”


Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril

¿Se ha rayado usted, amigo?

Copio y pego lo que se escribía en este foro, para el que este interesado, tenga tiempo, lo lea y saque sus propias conclusiones de lo que se escribía de este asunto.

“Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
Luis25199407-12-11 11:35
Copio del otro foro.


Doña cari en su Informe de Presidencia habló de que se estaban haciendo un sinnúmero de actuaciones en la ejecución del Polígono Industrial y que para ello estaba contando con la impagable colaboración (lo dijo metafóricamente porque cobran) de la “niña de la movilidad” y del él “de Bosnia ( hito en la construcción residencial castellana)”.

Dona cari ufana se tuvo que tragar en la intervención del público, unas palabras no sé sí del tipo de las barbas o de uno de mal pelaje que andaba por allí. Fuese uno o fuese el otro, la cari tuvo que escuchar que se la dijera en su cara que todo lo del polígono es humo, porque para solicitar las subvenciones, la de la Junta de Castilla y León (porque la otra, la del Estado es confusa) necesita que el Ayuntamiento de Arenas, disponga de Suelo Industrial del que no dispone a no haberse aprobado las Normas Urbanísticas, ya que para optar a esa subvención hay que disponer de Suelo Industrial para ubicar el polígono. El vecino dijo que la subvención se debía solicitar en el año en él que se convocó y que no había opción a solicitarla en el año siguiente (El vecino desconocía, lo que yo sé por lo que me lo ha contado robles, que el plazo para solicitar la subvención ya había vencido, pero que el equipo de gobierno había solicitado una prórroga hasta el 31 de diciembre y que se la había concedido y que el equipo de gobierno manejaba ideas peregrinas como comprar en “ una escritura anticipada” una prado a un tal Bardají, no al amigo de Robespiere, el que trabaja en la FAES sino a otro, pero. El equipo de gobierno ignora que da igual porque el problema no es disponer de un terreno, sino “DE NO DISPONER DE UN TERRENO CALIFICADO COMO SUELO INDUSTRIAL”. La cari tuvo que asentí a lo que dijo el vecino y callarse.

En este marrón la culpa no es de la cari ni de su equipo, ellos cuando llegaron se encontraron con lo que había: la culpa es de Tapias y los javieristos, ellos sabían que la no aprobación de las Norma s Urbanísticas con diligencia iba a ocasionar serios problemas, entre otros no disponer de Suelo Industrial para solicitar las subvenciones concedidas para el futuro Polígono Industrial de Arenas.

Las Normas Urbanísticas de Arenas en vez de consensuasen con los vecinos de Arenas, intentando ponderar los intereses en conflicto, se hicieron “por pelotas” en contra del interés general del Pueblo de Arenas y de sus vecinos, sin ninguna diligencia y acumulando errores de tramitación.
Tanto que aunque las Normas Urbanísticas fueron enviadas a la Comisión Territorial de Urbanismo para que la aprobase definitivamente muy tarde pero aún dentro del plazo { la CTU cuya función es aprobar ( sin más) las Normas Urbanísticas aprobadas provisionalmente por los ayuntamientos (y enviadas a la CTU para su aprobación definitiva por los ayuntamientos promotores del planeamiento ), y en el caso de que no pueda ser así subsanar los pequeños errores en que las Normas Urbanísticas incurran y subsanarlos directamente } pero con el inconveniente de que las Normas Urbanísticas aprobadas por Tapias y los javieristos aparte de múltiples deficiencias eran ILEGALES y por este motivo LA COMISIÓN TERRITORIAL DE URBANISMO DE ÁVILA REQURIÓ EN UN INFORME AL AYUNTAMIENTO DE ARENAS DE SAN PEDRO QUE SUBSANESEN LAS DEFICIENCIAS ( enumeradas en nueve puntos): unas simples errores, otras omisiones de documentos e informes que en el caso de omitirse daba lugar a nulidad plena del procedimiento de elaboración de las Normas Urbanísticas y otras deficiencias eran infracciones del sustanciales de la legislación vigente. Estamos hablando de un trámite extraordinario en la gestión habitual de la CTU. El Informe entró en el Registro del Ayuntamiento el día 12 de julio, a partir de aquí es “cosa” de la Cari.

Que a nadie quepa duda de que la imposibilidad de acceder a las subvenciones para la construcción del Polígono Industrial es culpa del TAPIAS POR SU GESTIÓN NEGIGLENTE .


RE: Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
07-12-11 12:33 enriqueIV

Primero tendrán que llegar a cabo las recibidas, antes de pedir otras, si es que las piden

RE: Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
07-12-11 12:45 Luis251994

Me refiero a la subvención que a cargo a Fondo de Convergencia destinó la Junta al Polígono Industrial de Arenas y a otra subvención del Ministerio de Industria para el citado polígono. Claro, que en ambas el Ayuntmaiento de Arenas debía de justificar que disponía de Suelo Industrial adecuado.


RE: Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
07-12-11 15:23 lubiegon

Nos no sabemos de donde se saca usted las condiciones de la subvención. No sabemos si estan en su cabeza o simplemente es una opinión. En fin, el tiempo lo dirá, porque si ello fuese así, ¿Por qué el Ayuntamiento ha recibido los primeros 450.000 euros?, si no hay suelo industrial, y es necesario para conceder la subvención, no entiendemos como hace eso el Ministerio. Pero en fin, será que usted lleva razón, como siempre.

RE: Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
miragredos 08-12-11 10:39

Ale, a seguir, con el y tu mas. Cuando queda contrastado que en los últimos años en esta Nación, que para la inmensa mayoría de los españoles no es discutida ni discutible, se han despilfarrado miles y miles de millones de euros en tropelías y fiascos económicos y sociales para casi erradicar a las clase medias y quiebra de la clase trabajadora en favor de la creación de nuevos millonarios a nivel nacional, y que "La siempre incendiada (por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel" sigue sin polígono industrial e infraestructuras imprescindibles para su mantenimiento y desarrollo, arruinando nuestras extraordinarias tradicionales fuentes de riqueza y con el mas claro desprecio a las potenciales que nos sigue ofreciendo nuestra proximidad a la Comunidad de Madrid. Única Autonomía que creo empleo en el pasado Noviembre.
Lo que es incalificable, es que todos los responsables de tanta felonía, se siguen yendo de rositas, después de habernos dado, al amparo de las Leyes, desde los años de nuestra incipiente y rentable colonia veraniega, (Hoy en clara desaparición) las mayores puñaladas económicas y sociales desde la invasión de los franceses, como quedan evidenciadas con los índices de emigración por las permanentes denuncias al amparo de las Leyes a toda inversión publica y privada, (excepto ciertas casetas de herramientas)con las que ahuyentaron a tantos y tantos inversores privados y para terminar de rematarnos, las incalificables normas urbanísticas, etc., que siguen y seguirán al amparo de las fatídicas Leyes manteniendo erradicadas las principales fuentes de riqueza que nos lleven a la creación de puestos de trabajo, fijos, libres y rentables. Única forma conocida de acabar, de una vez por todas con, el paro, los puestos de trabajo improductivos y con esa “Protección social” con la que siguen comprando voluntades y obligando a las personas validas y libres a la terrible emigración.
Lo demás, son eso, ganas de mentir con la intención de engañar para tapar la verdad y a seguir viviendo a costa de los demás, como bien queda demostrado la cantidad de burócratas que seguimos alimentando y con la situación que sigue viviendo Arenas de San Pedro y su Partido Judicial.

RE: Sobre el Polígono Industrial: Tapias es el Culpable.
08-12-11 13:03 tazacafe
Vale, pero eso lo hacen todos, los de izquierdas y los de derechas, creo yo.
Algo bueno habran hecho los socialistas en arenas, pero ahora parece que han sido el coco. No hayq ue ser tan radical. Ahora esta el pp y seguro que van a ahcer cosas bien y cosas mal como ya paso cuando estuvieron antes. pero que hagan cosas, es lo que hace falta.”


¿Donde estarán estos nick? Que tanto me divirtieron con sus opiniones y “verdades como puños” con su extensa participación en este foro. ¿Seguirán fuera del foro dando lecciones de democracia, de honradez, de rigor,…. Con sus apreciaciones de los asuntos políticos de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”

Los comentarios que pegan Miragredos son de otros foreros que ya no escriben en el Foro que no deja de ser un medio de actualidad con lo que los comentarios viejos quedan desfasados y a veces están incursos en ciertas imprecisiones, aunque el comentario del tal Luís aún sigue siendo valioso.

Vayamos a lo actual. El procedimiento de declarar de interés general alguna obra ilegal para su aprobación por el Consejero de Fomento, creo, y así lo digo, porque sólo llevo viviendo unos meses en Arenas y lo “viejo” lo sé porque me lo cuenta mi chica, la música, no es nuevo en Arenas


Hay un edificio “ macanudo” en la parte baja de Arenas que hace tres o cuatro años se quiso legalizar porque “se comió un vial” y nada se logró, pero el equipo municipal con más moral que el Alcoyano lo ha vuelto a intentar presentado como punto de orden del día esta declaración de interés general, para aplicar el procedimiento en un pleno ordinario del año pasado; en ese pleno iba otro intento de legalización ( creo que también) por segunda vez de un edificio ( o anexo) situado junto a la Avellaneda, pero se tuvo que retirar del orden del día porque alguien presentó un escrito en el Registro del Ayuntamiento, en el sentido de que ese asunto estaba incurso en un proceso penal ¿Me interesa. Algún forero sabe algo ?


Es verdad que el procedimiento para aprobar el Plan Parcial para ubicar el Polígono Industrial, no intenta subsanar una ilegalidad, sino que como los ayuntamientos de Castilla y León que no han adaptado su Planeamiento al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León no pueden hacer modificaciones urbanísticas, acuden a este procedimiento extraordinario como única posibilidad. Eso sí incierta.

Estoy harto de preguntar y preguntar e intentar beber de las fuentes, por la insistencia me comentan que los que estaban imputados en el proceso penal siguen estando imputados y que el asunto se está complicando aún más, como no puede ser de otra manera, porque la Confederación Hidrográfica del Tajo ha remitido un Informe al Juzgado en el que dice que ese edificio tan singular invade lo que por ley es de quien es. Yo no digo nada, es lo que me han comentado las fuentes y los arroyos.

Diga usted y a sus arroyos que la jueza estaría encantada de saber quien filtra tergiversadamente esos datos. Yo si fuese uno de los imputados llevaría este comentario al Juzgado, para que investigase la fuente, el agua y los mensajeros.

¿Pero es que hay imputados en este asunto? Cuando apareció por primera vez este tema hubo quien por negar negó hasta la imputación de los imputados. Menos mal que como el oso es un animal no puede ser uno de los imputados. Lo suyo no es una amenaza, es una advertencia, como no puede ser de otra manera. ¿Existe o no existe el Informe de la Confederación?

Pregunteselo a la jueza antes de que esta se lo pregunte a usted. Quizás se sorprenda de la respuesta.

Yo no sé nada pero, por lo que leo, me queda claro que fuenteovejuna ha bebido de alguna fuente y escribe lo que escribe. Pero elosojudio escribe que lo que escribe fuenteovejuna está tergiversado de lo que dice el Informe. Ergo, el Informe debe existir y elosojudio conoce lo que pone el Informe, puesto que asegura que la información que le han contado a fuenteovejuna está tergiversada. Seguro que fuenteovejuna puede ir a preguntárselo a la jueza, como escribe elosojudio, sin ser arte y parte en este asunto. Sorprendente.