Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

A ver si se lo aplica el Ayuntamiento de Llanera en Soto:https://ww.lne.es/oviedo/2009/09/24/pintadas-botellon-prostitucion-tendran-multas-3000-euros/812005.html

Si, realmente este tema del vandalismo y de las pintadas debería tomarse más en serio.

si y ademàs deberiamos los propios vecinos poner denuncias en la guardia civil cuando viesemos a alguien haciendo algo, puesto que los de seguridad les llaman la atenciòn y todo lo que tù quieras pero todo queda dentro de la urbanizaciòn, no se presenta ninguna denuncia en comisaria.

Tienes razón en una cosa: Los vecinos deberíamos ser más valientes y poner individualmente las denuncias cuando sepamos exactamente quienes son los energúmenos que se dedican a destrozar nuestra urba.

No tienes razón, y esto es lo que confunde a quien lo lea, en el comentario que haces sobre la seguridad.

Y peor aún: si no tienes una buena información no deberías asegurar tan rotundamente el trabajo de seguridad, y si la tienes estás mintiendo a tus vecinos.

- La seguridad hace partes diarios de todas las irregularidades que observa, además de incluir en ellos los nombres de quienes las cometen cuando los identifican, que no siempre lo consiguen.
- Si el problema es grave, además, avisam a la Guardia Civil (y de éstos ya se dieron algunos casos que lo demuestran).

Por lo que nos explicaron en asambleas anteriores, en la oficina de administración están los partes diarios que hace seguridad y yo estoy seguro de que desde allí se toman las medidas oportunas en cada caso. Esto es muy fácil de comprobar si tenemos interés en hacerlo.

Yo llevo muchos años viviendo en esta urba y siempre existieron problemas con estos gamberros de poca monta, a los que les cuesta muy poco enfrentarse o reirse en las narices de quien sea (incluida la seguridad y/o la Guardia Civil).

¿Tú sabes cuál fué la penúltima acción de estos "valientes" Destrozaron a mazazos (no hay otra explicación)por enésima vez los cristales de la parada de Alsa a la entrada de la urba, que pagaremos otra vez entre todos.

Ten la seguridad de que algún padre de los estúpidos que conforman estas pandillas lo sabe, pero ni a tí ni a mí ni, por supuesto a la Guardia Civil, nos lo va a venir a contar.

.....y entonces para qué vale la seguridad me pregunto yo. 16 millones de las antiguas pesetas para que siga habiendo los mismos destrozos?
Como dijo un vecino en la ultima asamblea : es una auténtica barbaridad pagar un servicio tan caro y a la vista está poco rentable.
Cuántas farolas , cristales , pintadas se hacen al cabo del año? llegan esos destrozos a los 16 millones?.......pues entonces señores estamos tirando el dinero, y en estos tiempos a muchos no nos sobra.

con 16 millones ponemos camaras de seguridad en todas las calles, con grabacion 24 horas. asi cuando haya algun destrozo se podra visualizar y saber quien es el listo.

respecto a la intimidad se puede poner con sistema de discriminacion, muy caro, pero permite que no se grabe determinadas casas, ventanas o patios.

yo soy partidario de eliminar el servicio de vigilancia y poner camaras en toda la urba, saldremos ganando todos y nuestro bolsillo.

lo que no entiendo es como cuesta 16 millones....casi estoy por ofertar yo mismo el trabajo, y solo fines de semana y de noche..???

De acuerdo. Es caro. Creo que es el momento de pedir a empresas que manden sus ofertas. Hay soluciones para lo de la intimidad e incluso por ese precio creo que se puede hacer un combinado de seguridad presencial y cámaras.

Esta es uno de los temas que más valor añade a la comunidad. Supone aprox. 100.000 Euros al año. Un 2% del total del presupuesto.

Pertenezco al CR. Candidatura minoritaria.

Voy a tratar de añadir información ya que durante los meses de Jul y Ago-09 pedí ofertas a 4 Compañias para servicios de Seguridad en nuestra urbanización.

Limitaciones legales: Tras hablar con la Dirección G. de la Policía-División Seg. Privada afirmaron que si queremos tener un vigilante jurado debe pertenecer a una empresa homologada. En caso de usar coche deben, por ley, ser dos vigilantes en el turno.
Concluyendo con los servicios requeridos y la ley tenemos el servicio más económico. (Las otras ofertas de empresas homologadas estaban muy próximas.) El coste anual es aprox. 100.000 Euros.

Opciones:
1. No contratar seguridad privada e invertir ese dinero en otras partidas. Ejemplo mejora (obras) de las conducciones de agua que nos cuestan aprox. 40.000 Euros al año en fugas. Para temas de seguridad tendriamos que recurrir a la GC y la PM de Llanera.
2. Buscar alternativas más económicas de seguridad. Se puede tener un vigilante que patrulle a pie. (Se reduce coste de coche y un vigilante).
3. Cámaras de video. Desde un punto de vista legal presenta dificultades.
4. Portero con valla a la entrada/salida de la urba. Las vallas permanecerían abiertas todo el día y cerradas desde las 00 hasta las 07 horas los fines de samana. Para entrar o salir se llevaría una tarjeta identificativa en el parabrisas. El portero no necesita pertenecer a una empresa de seguridad. Su coste es bajo, pero el vial exterior no es propiedad de la urba. Problemas legales.

Ya hemos preguntado a las empresas de seguridad y, en estos tiempos que corren donde su trabajo escasea y tienen mucho intrusismo, no ofrecen alternativas de reducción de costes a clientes cautivos como nosotros. No les interesa hay corporativismo.

Por favor seguid haciendo propuestas, este problema difícil necesita soluciones creativas.

¿Y porqué la Policia y/o la Guardia Civil no evita la cantidad de delitos que se cometen al cabo del año?, ¿Dejan de ser eficaces por eso? Eso tambien lo pagamos todos.

Estando totalmente de acuerdo con que la Seguridad es cara, deberíamos recordar que se contrató por acuerdo de Asamblea. Discutamos en la próxima la conveniencia o no de mantenerla, respetando, por supuesto, que en este foro se puedan expresar las opiniones que creamos convenientes.
Por cierto, este buen vecino que se presenta como miembro en minoria (3) del CR con una representación del 6,72% frente a la otra parte ( con una representación del 42,20% ¿trabaja en solitario pidiendo ofertas a distintas empresas de seguridad, y decidiendo él cuáles son buenas o malas, o lo hace compartiendo opiniones con el resto de miembros del CR?
Y otra cosa, ¿sabe este miembro en minoría que algunos vecinos nos guardamos las memorias de anteriores Asambleas y en ninguna de ellas he leído que en fugas de agua se gasten 40.000 €? Estos 40.000 se pagan, según se nos explicó en anteriores ocasiones, por algunos otros conceptos además de las fugas y él supongo que lo debe saber y no lo está diciendo.
Flaco favor nos está haciendo un miembro del CR que desde este foro intenta confundir la buena fé del resto de vecinos.
Cómo les cuesta a algunos digerir las derrotas.

Por cierto hablando del C.R. ya han pasado unos meses desde la ultima asamblea y los vecinos quisieramos tener noticias sobre las negociaciones y actuaciones que prometieron.

Tienes en la página de la urbanización las actas de las reuniones del C.R.

Gracias vecino.

Concretando sólo consta el acta de la reunión del 3 de Agosto y empezamos mes de Octubre.

Este vecino de la candidatura minoritaria miente o no sabe de que habla en relación al servicio de vigilancia. La necesidad legal de pareja de vigilancia la establece legalmente el reglamento de seguridad privada por tratarse de un servicio nocturno, no por la existencia del vehículo. En su "información" parece que si se retirara el vehículos supondría poder reducir el personal, pues no estimado "informador", no es así. Un servicio en una localización como esta en horario nocturno, se presta por pareja por imposición LEGAL,por favor lease la ley y deje de decir falsedades, intencionadas o por pura ignorancia.

Al 3410525, ¿tú has hecho vacaciones?

Sólo una pregunta, si fuerais propietarios de un individual y os interesaran medidas de seguridad para vuestra vivienda, que opción os resultaría más interesante:
Un coche que patrulla por la urba de 12 a 6 y rondas los fines de semana,y que no tiene capacidad de intervenir ,sólo de dar aviso a la policía ante un delito contra vuestra propiedad.
O un sistema de seguridad en el domicilio con alarma conectada a la central que en escasos segundos confirma la necesidad de mantener el aviso a la policía (es decir lo mismo que la seguridad pero más efectivo) y encima la MITAD de caro.
Espero que esto sirva para entender porque muchos de los que vivimos en individuales no estamos de acuerdo con este servicio de seguridad y preferimos que ese dineral se invierta en otras cosas.
GRACIAS

La seguridad está contratada para la vigilancia de las zonas comunes, no para viviendas.

Concretando hay tres actas en la página.

De acuerdo, la vigilancia está contratada para zonas comunes y, ¿en que estado estan las zonas comunes?
Ya que nos gastamos el dinero que se note con resultados positivos. Pagamos seguridad y desperfectos.

Al 3412703, ¿porqué siempre son los individuales (los "nuevos individuales") los que intentan confundir al resto de vecinos con medias verdades que, por cierto, son las peores de las mentiras?
Cuando se aprobó el servicio de seguridad ya había "individuales" pero quizá aún no habitaban en la urba los "nuevos individuales", esos a los que les gustaría gestionarse por si mismos.
Cuando se aprobó el servicio de seguridad ya existían empresas de seguridad que ofrecian sus servicios en los domicilios y, salvo que considereis que el resto de vecinos somos tontos, optamos en Asamblea por el servicio que tenemos.
Sin llegar a discutir si este servicio es caro o barato los "nuevos individuales" intentaron en otras Asambleas que este servicio se quitara y por amplia mayoria se decidió que siguiera.
Creo que vuestro problema ha sido querer vivir en una urba con unas posibilidades enormes, con un entorno privilegiado, etc. pero tambien con unos estatutos que la rigen y que vosotros no os preocupasteis de leer.
Estais utilizando todos los medios para manejar esta urba pero teneis un pequeño problema: los vecinos de Soto sabemos donde estamos, con quien vivimos y qué es lo que nos interesa. Lo teneis chungo.
Saludos de un "individual antiguo", que lleva años siendo feliz en esta urba.

Al loro, reunión del CR el día 28 hasta las 12 de la noche; publicación del acta de la reunión en la web cuatro días mas tarde.
Quizá nuestro vecino 3410525 la querría tener al día siguiente pero no todo es posible.
Parece ser que a esta reunión asistió una vecina para hacer una consulta.
Preocupate tú de cuándo se celebra el próximo Consejo y pide que te inviten. Seguro que lo harán gustosamente y, además, te enterarás al segundo de lo que se trata en la reunión.

Es gracioso , ver que algunas personas que tienen un chalet individual de no sé cuantos miles y miles de Euros , se rasgan las vestiduras por desembolsar 50 € en la seguridad, (no sé si más o menos efectiva, pero seguro que interesante, hasta el día de hoy , gracias a Dios no han existido grandes problemas igual esque la prevención funciona y eso no es gratis) además de ser un valor añadido a la casa, chalet, piso, joe ya que algunos son tan importantes no es lo mismo decir que vives en un sitio con seguridad privada que en una urba ruin sin na de na jejejejejejejejejejeje, para los sufridores que se ponen malos con esto de pagar ... , hay mucho campo sin requisitos para vivir en el y sin estatutos .

Si eliminando el vehiculo se consigue un rebaja, pues podemos darle uno de la urbanizacion, o comprar un kia picanto o fiat panda, nuevo o de segundamano. seguro que se amortiza rapidamente.

Yo ya me perdi. Lo que creo que parece claro, es que este sistema de seguridad no está funcionando, ya que los destrozos en zonas comunes se siguen produciendo.

y por cierto ¿si uno de los de seguridad ve entrar a alguien en una casa, como solo está para las zonas comunes, lo deja entrar?.

Totalmente de acuerdo con el 14609 y 15855.

En cuanto al 16191 pregúntate qué harías tú y ahí encontrarás la respuesta.

Todos sabemos los destrozos que se hacen pero habeis pensado en los que se habrán evitado.

Aunque a este miembro en minoria del CR le están contestando apropiadamente yo no me resisto a hacerle estas preguntas:
¿La propuesta de un vigilante a pie la haces como broma o lo dices en serio?
¿Tú serías capaz de ponerte delante de una persona para ofrecerle que se tire 8 horas diarias caminando con calor, frio, lluvia, etc de 12 a 6 de la mañana más las rondas de fin de semana por ahorrarte 50 €?.
Si eres empresario permíteme que me compadezca de los trabajadores que viven bajo tu manto, sobreviviendo gracias a tu bondad.

Supongo que no era una propuesta seria. A demás a pie te puedo decir yo lo que le será posible vigilar.

Gracias PRESIDENTE por tus sabias aportaciones y comentarios, todos ellos hechos siempre desde la mesura y moderación , buscando siempre evitar los enfrentamientos entre vecinos, y mostrando el mismo talante que anteriores presidentes..... Por favor NO CAMBIES

JA,JA,JA ahí le has dao. No te preocupes que enseguida contestará....pero se habrá puesto colorao,colorao del cabreo.
Este vecino del individual en ningún momento habla de no pagar o querer pagar menos, sólo sugiere invertirlo en mejores servicios.
Que poco han tardado en tirarse al cuello....y es que en este país (soto no iba a ser diferente) es muy mala la envidia.
Echar la culpa a los "nuevos individuales" de la situación de la urba ya es de risa.
Mejor preguntaros quienes están ocupando los puestos de responsabilidad en la gestión , no ahora sino desde hace muchos años (incluído administrador) y tendréis la respuesta.
Ojo, que aunque a mí me parezca que podría hacerse mejor , mérito tiene que ,mejor o peor, den la cara y traten de tirar del carro en unos puestos que no quiere nadie .(pero chico algo de responsabilidad tendrán no? )
Ahora culpar sólo a unos vecinos ....no me parece justo, culpables somos todos.Unos por tomar decisiones (olé por su valentía) otros por su dejación.
Que queréis que os diga después de la última asamblea , me creí lo de la renovación y el cambio, y no sé no sé....pero la mayoría decide y esa dice que este CR lo hace de fábula. Así que amén hermanos, esto es lo que hay y al que no le guste .......K escriba en el foro!!!
Perdonar si hiero sensibilidades, no es mi intención, pero vivo en adosado y tengo varias amistades en individuales ,y no veo justo como desde aquí se les trata a veces. Todos somos vecinos de soto y todos tenemos que resolver los problemas juntos,no queda otra, y o se entiende así o no avanzaremos nunca. Cuidaros

Lo malo es que en todos los sitios hay personas insidiosas y en una urbanizacion como esta donde los vecinos solo vienen a dormir o duermen todo el tiempo los insidiosos hacen su ambiente.

32159, aqui se rebaten opiniones pero no veo que se culpe a nadie de hechos concretos.

nunca oí que nadie culpe a los "nuevos individuales" de la situación de la urba sino mas bien de querer manipularla, eso sí, con poco exito.

¿no te pones tu colorao leyendo esta propuesta del 84513 que dice exactamente

2. Buscar alternativas más económicas de seguridad. Se puede tener un vigilante que patrulle a pie. (Se reduce coste de coche y un vigilante).

¿esto es propuesta seria o demagogia?

...¿y lo del agua?, ¿y el protagonismo que se quiere atribuir?, ay, ay , ay.

Desde fuera, como vecina "no activista"(no pertenezco al CR ni a la asociación) se ve que hay gente muy interesada en ese "activismo", pero no se ve "actividad". ¿No sería más necesario que alguien "actúe"?.

parece que al 3421576 no le gusta que le contradigan.
¿es tan dificil entender que todos los vecinos (pisos, adosados e individuales) tienen el mismo derecho que tú para opinar en este foro, y el mismo derecho que tú para votar en las Asambleas (veanse estatutos)?.
si tan agradecido le estás al PRESIDENTE, ¿porqué no le das el gusto y se lo dices in person?
piensa que juegas con la ventaja de saber quien es el PRESIDENTE, sin embargo no sabemos quién eres tú, y ¿quien sabe (aunque tú lo presupongas) si él entra o no en el foro?
aprovecha esa ventaja que tienes para ponerte en contacto con él y seguramente le alegrarás haciéndole saber lo agradecido que le estás.
yo que le conozco personalmente, aunque no le haré ningún comentario sobre este tema para no hacerte el caldo gordo a tí, coincido contigo en su disposición para ayudar a quien se lo pide (y esto lo ha demostrado en momentos mucho mas dificiles de esta urbanización)además de su educación y, efectivamente, mesura, moderación y nulo afán de protagonismo.
solo tienes que pedir opinión a quien le conozca y no te dirá lo contrario, de eso estoy seguro.

Este último comentario perfecto bajo mi punto de vista, yo también quiero dejar mi opinión sobore "el supuesto vecino que vive en adosado y tiene amigos en individuales" , veo que escribes bien y mientes peor, o no vives en Soto o te haces camuflar y mientes sobre tú vivienda, dado que si en algún momento alguién ha sido critico con las personas que viven el algunos chalets individuales y no en todos (gracias a Dios) es tan simple como acudir a una asamblea general y verás algunas propuestas , sobre manera , la de eliminar la seguridad por su alto coste y no reducirla si eliminarla, y así màs y más como el voto de los pisos etc... , lo dicho o no vives aquí o tienes un modo en entender las cosas simplemente diferente , no digo ni mejor ni peor (esto lo digo por ser educado y no crear mal rollo) sólo diferente al resto de la mayoría de vecinos.

es lamentable el problema que teneis con los pisos, yo os juro que no lo entiendo creo que han pagado como todos para vivir en esta urbanizaciòn, creo que pagan la macrocomunidad como el resto de personas que viven aquì, y vosotros venga a meterse con ellos y a querer incluso que no voten en las reuniones, yo no lo entiendo chicos.

Que poco les gusta a algunos que vecinos como 3432159 tenga las ideas tan claras y además las exprese tan bien.Vecinos asi es lo que necesita esta urba y como lo bueno escasea pues....

Totalmente de acuerdo con 52307 y 52993.

El primero nos recuerda lo importante que es asistir a las Asambleas para saber quiénes están, desde hace de dos años,(este dato tiene mas importancia de la que unos pocos le quieren dar) intentando cambiar esta urba a su gusto, QUE NO ES EL DE LA MAYORIA DE VECINOS.

El segundo recuerda perfectamente quiénes no estaban por la labor de que el voto de los pisos tuviera el mismo valor que el de ellos (este detalle tambien se remonta a dos años atrás).

Vivimos en un sitio privilegiado y todos, pisos, adosados e individuales tenemos que dedicarnos a disfrutarlo.

¡¡¡Qué esos pocos sigan en su urna, ellos se lo van a perder!!!

Yo desde este foro pediría a aquellas personas que tienden la ropa en las terrazas de arriba de los adosados que por favor, piensen que no es
muy estético. Hay en el mercado tendales baratos y además pensados para
que los paseantes no observemos ropas ajenas.

Es muy facil, vivo en un piso de 65 m2, disfruto de las instalaciones de la urba igualmente que el que vive en un chalet de 300 m2, no tengo que darme el tute de segar el cesped,.... el riesgo de que me entren a robar es menor, y la hipoteca no me ahoga.

Ah, y voto en las Juntas.

yo vivo en un adosado y no me ahoga la hipoteca....y a otros muchos tampoco....y no tengo cesped, y tengo mucho espacio... y tambien voto. y??

vivimos en la mejor urbanizacion de asturias, con un monton de servicios, un monton de m2 de verde, bien orientada, con unas comunicaciones fantasticas, ....no veo lo malo.

el que este a disgusto que se vaya.

Es cierto, es un sitio de lujo(tranquilo y bonito).

Una cosa es la seguridad para evitar robos en viviendas, que se solventaría con cámaras de vigilancia en las entradas de la urbanización ( sin quitar la posibilidad de un vigilante en la entrada con barrera por las noches).

Y otra cosa es el vandalismo de nuestros chavales, de pintadas, farolas, papeleras, zonas infantiles.., que contra esto lo más eficaz serían también cámaras que les disuadan de hacer fechorías en las zonas más vulnerables (sin quitar la posibilidad de un sereno que dé rondas por la urbe en el horario juvenil de ej. 20:00-4:00).

La seguridad es importante y creo que las cámaras son más eficaces que 30 vigilantes jurado, una cámara lo registra todo y aún no registrando nada, es un método mas efectivo.

Aplaudo el post del vecino del piso de 65 m. y tambien al del adosado al que no le ahoga la hipoteca.
Yo, como vosotros, vivo feliz aquí y disfruto de esta maravilla.
¿Que se puede mejorar?, claro, como todo en la vida.
Ojalá que el 99% de los vecinos, que estoy seguro que piensan como nosotros, pudieran entrar en este foro y dieran su opinión; sería la mejor forma de que los que usan el foro para insultar, descalificar y protestar por todo cambiaran su manera de ver las cosas o, mejor aún, llevaran sus opiniones a otros foros en los que solo se hable de miserias y amarguras.
Nos dejarían al resto de vecinos un hueco muy interesante para participar en la mejora de nuestro entorno, la colaboración y la participación positiva.

Se nos va la olla siempre. A ver, el hilo este se inció con respecto a una noticia en prensa sobre multar a manchadores de fachadas, entre otros. Y a ver si el Ayuntamiento de Llanera tomaba ejemplo (si, esto no es la república independiente de soto, aunque fiscalmente pudiera ser: somos una pedanía (creo) de Llanera, a la pagaremos en breve nuestros ibis religiosamente).

Por dios, que alguien haga algo contra las pintadas y gamberradas!!!

Pues yo por 30.000 euros al año patrullo la urba con mi coche particular y un walkie 8 horas de lunes a viernes, y por 50.000 la semana entera.

Puestos a ahorrar...

Uyy, y yo!! Y hasta les meto un par de collejas a los grafiteros de tres al cuarto!