Pel.luno - Asturias

LOS CASTILLOS Y FORTIFICACIONES FEUDALES EN ALLER

Según la siguiente documentación de la Universidad de Oviedo:

https://ww.unioviedo.es/arqueologiamedieval/index_archivos/Articulos_Avelino/TSP_2_metodo_fortificaciones.pdf

https://ww.unioviedo.es/arqueologiamedieval/index_archivos/Articulos_Avelino/EAA_6.pdf

Los autores de CASTILLOS Y FORTIFICACIONES FEUDALES EN ASTURIAS, los arqueólogos José Avelino Gutiérrez González y Patricia Suárez Manjón localizan diez construcciones de este tipo en Aller que clasifican tipológicamente de la siguiente manera:

FORTIFICACIONES DE ALTURA (ALTA Y PLENA EDAD MEDIA – SIGLOS VII-XIII)

Dentro de esta clasificación distinguen el siguiente tipo:
TIPO 3: CASTILLOS DE ALTURA DE PEQUEÑAS DIMENSIONES (MENOS DE 20 METROS) CON ALGUNA ESTRUCTURA SIMPLE: RECINTO, TORRE, FOSO, TERRAPLÉN, EXPLANADA EN ROCA…

Y los siguientes suptipos:

Suptipo 3.1: Con restos de alguna construcción (torrecilla, recinto, foso, explanada en roca…)
En Aller localizan los siguientes:

Castillo de Peñafiel en Entrepeñas (Restos)
Pico Moros en Moreda (Restos)

Suptipo 3.2: Sin restos visibles o conservados (sólo indicios, emplazamiento, topónimo o documentación, hallazgos…)
En Aller:

Peña Castro en Pelúgano (Restos)
Picu La Sierra/Pico Rondero en Cuevas de Arriba (Restos)

En la siguiente clasificación

FORTIFICACIONES DE LLANURA (BAJA EDAD MEDIA – SIGLOS XIII-XV), TORRES Y FORTALEZAS (CASTILLOS, CASAS FUERTES, TORRES, RECINTOS…)

En el TIPO 7: TORRES DE PLANTA CUADRANGULAR. AISLADA O CON RECINTOS, CERCAS Y ANEXOS (EDIFICIOS RELIGIOSOS, AGRÍCOLAS…), INCLUSIVE TORRES-CASTILLOS URBANOS
En Aller se hace el siguiente inventario:

Torre de Pola del Pino en Pola del Pino (Restos)
Torre de Serrapio en Serrapio (Restos)

En el TIPO 8: TORRES DE PLANTA CIRCULAR. AISLADA O CON RECINTOS, CERCAS Y ANEXOS (EDIFICIOS RELIGIOSOS, AGRÍCOLAS…), INCLUSIVE TORRES-CASTILLOS URBANOS
En Aller:
Torre de El Pino en El Pino (Desaparecida)

En el TIPO 9: TORRES, CASTILLOS Y RECINTOS CON PLANTA IRREGULAR. AISLADA O CON RECINTOS, CERCAS Y ANEXOS (EDIFICIOS RELIGIOSOS, AGRÍCOLAS…), INCLUSIVE ASENTAMIENTOS EN ALTURA ANTERIORES REFORTIFICADOS EN LA BAJA EDAD MEDIA
En Aller:
Torre del Castillo de Soto en Soto de Aller (Ruinas)
Torre de Pelúgano en Pelúgano (Restos)

Sin incluir en ninguna tipología incluyen la Torre de Collanzo en Collanzo(Desaparecida)

Resumiendo para la Torre de Pelúgano podemos considerarla una TORRE SEÑORIAL incluida dentro de las FORTIFICACIONES DE LLANURA, correspondiente a la BAJA EDAD MEDIA – SIGLOS XIII-XV y de PLANTA IRREGULAR.

Además de los numerosos comentarios que aparecen en este foro sobre Dª Gontrodo y Dª Urraca, que demuestran que la historia allerana de ambas es una auténtica leyenda y no tiene base documental alguna, más bien al contrario con documentos que las vinculan con Tineo, ahora datamos la torre de Pelúgano en la Baja Edad Media (Siglos XIII-XV) y el nacimiento de Dª Urraca tiene lugar en el primer tercio del siglo anterior, es decir, el siglo XII.

Estimado balarias1 te recomiendo dirijas tu investigación a otros puntos asturianos y olvides el allerano que no deja de ser una leyenda sin base documental histórica.

En ocasiones, cuando se copian trabajos de otras personas sería muy in-teresante identificarse-aunque sea con seudónimo-, Y AUNQUE NO SE APOR TE NADA DE NADA,COMO ES SU CASO,sería conveniente recorrer "in situ" los lugares que se citan antes de llegar a conclusiones que, como en su caso, "no merece la pena ni tener en cuenta". Porque sea u n trabajo de Universidad no quiere decir que sea exacto y que todo su contenido sea veraz (motivado a equivocaciones,errores,falta de documentos y otras cuitas,lógicamente, sin desestimar en ningún momento el citado trabajo).Lo misnmo que citan la Torre de Pelúgano en esos siglos, si se leyó los distintos temas que se trataron sobre el mismo asunto en este Foro verá como también existen "DOCTORES EN ARQUEOLOGÍA,QUE TAMBIEN EN SU MOMENTO FUERON PROFESORES UNIVERSITARIOS Y DAN OTRAS FECHAS MÁS AN-TIGUAS ,por lo que ¿quién tiene razón?. No intentemos ser más papistas que el Papa.Apórtense datos investigados y no nos limitemos a ser sim-ples "moscas cojo..." (con perdón).Le voy a dar una pequeña reseña:ade-mas de las torres citadas,tenemos bastantes más:TORRE DE RUBAYER,TORRES DE CASTANDIELLO.......todas ellas figuran en documetación y quien es-cribe comprobó los restos arqueológicos. Pero vamos a ñadir algo más:
Si el cronista oficial de Asturias se confundió en la localización del Castillo de Peñafield (así se escribe en la documentación original),que no está en Entrepeñas(Aller)(sí está un castro)y la ubica-ción es otra,también en Aller, "algunos lo siguieron y otros corrigieron",pero ya veo que Vd no sabe y no contesta, lo mismo que con la Torre de Collanzo (vamos a llamarlo castillo)tengo mis dudas de que conozca su ubicación (le aseguró que existen los restos).C omo ve ésto es una clase GRATUÍTA, pero no creo que tenga V.d suficientes datos para calificar la historia de Dª Urraca y Dª Gontrodo como pertenecientes a la zona de Tineo,quien ésto escribe sí tiene datos para reafirmar su más que posible sangre allerana(siempre,sin duda, sujeto a errores como to
do ser humano)....Y DE PELUGANO.

Ánimo,ilústrese,lea,pise barro y coja algo de frío,así aprenderá algo más de historia de ALLER ,merece la pena. ¡Ah! dése una vuelta por PELUGANO LE SERÁ DE MUCHO PROVECHO.

SALUDOS.

Es importante leer, para todos los interesados en conocer en profundidad lo afirmado en el primer comentario de este apartado sobre Castillos y fortificaciones feudales en Aller, digo, es importante leer las páginas 495/496 de Castillos y fortificaciones feudales en Asturias donde se exponen los RESULTADOS Y CONCLUSIONES.

Es importante tener en cuenta que este estudio se refiere a la EDAD MEDIA, no a otros periodos históricos.

Es importante tener en cuenta que la estructura del primer comentario de este tema consta de una primera parte donde se expone la documentación utilizada y una segunda parte de conclusiones del autor, por lo que no es simplemente una copia, sino una opinión sobre una base documental.

Es importante considerar que el que escribe nunca descalifica al contrario, el que escribe aporta documentación y rebate otras opiniones, y en este foro están los ejemplos.

En el anterior comentario de VADINIENSE1 se descalifica al creador de este tema en el foro, al estudio de la Universidad de Oviedo y a todo lo que vaya en contra de lo que piensa o cree dicho forero.

Hay que recordar todo lo expuesto en este foro, claro que sí, vean https://ww.foro-ciudad.com/asturias/pelugano/mensaje-2133856.html LA ALLERANIA DE LA REINA DOÑA URRACA LA ASTURIANA, comprueben quién aporta documentación histórica, y de nivel, relean el siguiente comentario que allí aparece:

La documentación histórica aportada en este post aún no ha podido ser rebatida, al fin y al cabo es documentación y es histórica.
El resto, pura leyenda.

Es importante tener en cuenta que en la documentación aportada en LA ALLERANIA DE LA REINA DOÑA URRACA LA ASTURIANA se prueba suficientemente el origen tinetense de la familia de Doña Urraca, por el contrario, VADINIENSE, siempre dice que tiene datos pero nunca los saca a la luz, eso lo hace desde sus primeros comentarios en este foro.

Por último, creo que todos los lectores podrán comprobar que me he ilustrado y leído, y más, aportado la documentación que me ilustra y que, por lógica, habré leído.

También tengo que reconocer que, para esta ocasión, ni he pisado barro, ni he pasado frío, ni tampoco he investigado la Teoría de la Relatividad, ese trabajo se lo he “dejado” a Albert Einstein y me fío de su descubrimiento.

El mero hecho de visitar Pelúgano no creo que aporte nada a esta investigación, al margen de disfrutar de un bonito paisaje, ¿cuántas veces habré estado en Pelúgano?, ¿quién lo sabe?, ¿lo sabrá VADINIENSE?.

VANIDIENSE, tiene conocimiento y tesón, aporta muchas cosas al foro y con fundamento porque sabe y quiere enseñar su conocimientos porque aprecia y quiere al concejo de Aller, que pasa que no os habéis dado cuenta, revisar su historial de todas la aportaciones que esta haciendo desinteresadamente, es de agradecer todo lo que esta haciendo por conservar nuestro patrimonio allerano para que no se pierda, que bastante hemos perdido con todas la contiendas que han acontecido y se ha perdido un patrimonio muy valioso que jamas se podrá recuperar y gracias a estos luchadores por la historia no quieren que se pierda lo poco que nos queda, demos pie para que nos enseñe sus conocimientos y que nuestra historia no quede en el olvido, Vanidiense eres un luchador y intentas proteger el pasado para que no se quede olvidado, yo te doy mi apoyo y haber si es cierto que de los poquitos que saben algo de nuestra historia allerana quieren aportar algo por disparatado que sea y que no sean cosas de la abuela que deliraba, gracias Vadiniense por tus aportaciones a los foros de Aller y que tu animo no decaiga y sigas divulgando tus conocimientos y la investigación del pasado prosiga y se apoye porque es un tesoro perdido y hay que recuperarlo como sea el pasado no se debe destruir hay que analizarlo antes de juzgarlo y conservarlo y respetarlo y no se debiera destruir nada del pasado porque podemos aprender mucho de de lo que estamos destruyendo, un saludo y gracias.

Muchisimas gracias no sólo por lo referente a Vadiniense sino por su "amor" a la historia y al Concejo,lo demuestra con ese escrito,por e- llo las felicitaciones se las hace VADINIENSE 1 a V.D., se las merece.
¡Ojalá hubiese muchas personas como V.d!.otro gallo cantaría.
Respecto a lo que diceel "forero" VADINIENSE1 continúa escribirndo lo mismo,ya que no se dice nada nuevo que no se haya dicho, y ¿qué tipo de documentación aporta para insistir en el tema de Tineo?,ninguna.Insisto,relea el Foro sobre este tema,pero como las prue-bas que se traten de aportar sean las que se hicieron hasta ahora -LA ALLERANA DªURRACA COGE CADA VEZ MAS FUERZA EN SU TIERRA DE PELUGANO.

Y,por si acaso, ¡claro que VADINIENSE 1 se guarda siempre algo! de e so no le quepa la menor duda a nadie,pero siempre en beneficio de la historia de Aller,de su cultura que será QUIEN SAQUE AL CONCEJO ADELAN-TE. Yse dará a conocer cuando el propio VADINIENSE 1 lo considere opor-tuno y conveniente.

A seguir investigando,pero con propiedad.......,pero lo importante es instruirse y "saber quien dejó sus huellas marcadas en el barro y en la piedra antes que nosotros en EL CONCEJO DE ALLER."

¡AH!,EN NINGUN MOMENTO VADINIENSE HACE DE MENOS A NADIE NI PUNTUA LOS TRABAJOS que se realizn,no es su misión,siempre aportan algo;otra cosa es que esté de acuerdo con su contenido,vengan de la Universidad, a títuo particular o de quién sea,pero siempre guardando el máximo respeto y valorando el esfuerzo que se hace quew,en ocasiones, es mucho, aunque se aporten datos erróneos.
Desde aquí VADINIENSEA HACE UNA RECOMENDACIÓN, si se le permite,no se trate de boicotear el Foro:apórtense datos, ideas,proyec-tos,....eso es lo más sano y se evitan "ardores de estómago".

SEGUIRÁ. SALUDOS.

Aller aun tiene muchas cosas que estan ocultas y no han sido divulgadas por personas que algo sabían porque se lo habían trasmitido ya no quedan esos paisanos que relataban todas las historias y lugares de las contiendas, relatos contados con detalle en filorios y magosto de castañas que era el lugar de comunicación de los pueblos, realizándolo en una casa y otra al lado de un buen fuego con leña de haya y un buen tambor de castañas, manjar exquisito para las tertulias ya no quedan historiadores reales para contar las cosas transmitidas de nuestros antepasados, en los magostos y las erbueyas se cotaba todo y no han sido trasmitidas, las razones no las sabemos pero se han ido a la tumba con ellas por miedo a represalias, por miedo a perdida de algun derecho no lo sabemos no lo han trasmitido o acaso no hay nada y todo era una fantasía, no lo sabemos, han pasado muchas cosas raras pero no hay papeles ni datos solo los caserones que no han sido saqueados y lugares mencionados que no son reconocibles, han tirado murallas, castillos, fortalezas, no queda nada, han hecho cuadras con las piedras de los castillos y de las murallas, han hecho paredes para fincas lo han expoliado todo y se sabe algo por algun documento extraviado y fuera del alcance que se ha podido recuperar, comentarios directos de lugares de importancia histórica han rebelado que han aparecido herramientas y útiles de mucho valor histórico y se les ha dado importancia de ferragachos y ha ido a la chatarra, así de duro y simple no lo han puesto en conocimiento por ignorancia y falta de información.

Vamos a seguir la evolución del pensamiento de VADINIENSE a lo largo del tiempo y de sus comentarios:

Comentario de VADINIENSE el 11/09/2009 en el tema GONTRODO, la hija de la luna:

…Por supuesto que toda publicación bien cuidada y que guarde las CO RRESPONDIENTES NORMAS DE RESPETO sirve para la enseñanza, y VADINIENSE se atreve también a recomendar varios,entre otros muchos, y que precisamente hablan de DOÑA GONTRODA PETRI Y DOÑA URRACA ADEFONSI (o lo que es lo mismo,DªGontrodo,Abadesa, y DªUrraca "La Asturiana",Reina) co- mo naturales de Aller,concretamente de Pelúgano,…

Aquí se muestra rotundo y afirma que tanto Doña Gontrodo como Doña Urraca son naturales de Pelúgano.

Comentario de VADINIENSE el 08/04/2011 en el tema DOÑA GONTRODO Y DOÑA URRACA:

…No se insista en querer desprestigiar a Pelúgano mezclando a Dª Gontroda o Gontrodo y Pedro Díaz como naturales de esa localidad,porque no lo son…

En este otro afirma que Doña Gontrodo no es natural de Pelúgano, en menos de dos años cambia de opinión, ¿será que ha "releido" sus "papeles secretos" o que la documentación expuesta en este foro hace inconsistente su anterior opinión?

Comentario de VADINIENSE1 el 28/10/2011 en el tema LOS CASTILLOS Y FORTIFICACIONES FEUDALES EN ALLER, es decir aquí y recientemente:

…C omo ve ésto es una clase GRATUÍTA, pero no creo que tenga V.d suficientes datos para calificar la historia de Dª Urraca y Dª Gontrodo como pertenecientes a la zona de Tineo,quien ésto escribe sí tiene datos para reafirmar su más que posible sangre allerana(siempre,sin duda, sujeto a errores como todo ser humano)....Y DE PELUGANO…

Bueno, reconoce que puede existir algún error en sus creencias.

La conclusión final es clara, no es sostenible la leyenda allerana de Dª Gontrodo y Dª Urraca en contraste con la documentación histórica.

Punto y final. (Por mi parte)

Gracias por dar a conocer lo escrito por VADINIENSE,siempre es in-teresante.Siente mucho VADINIENSE que sea" punto y final" ya que siempre es muy interesante nuevas aportaciones,pero bueno.......aparece-rán más datos. Respecto a lo expuesto en su escrito, no cree VADINIENSE que exista contrariedad alguna,véase:sobre Dª Urraca es donde siempre insistiò en su ALLERANÍA Y DE PELÚGANO,pero sobre DªGONTRODO tenía sus dudas pero poco a poco se fueron disipando "A RAÍZ DE LA APARICIÓN DE NUEVOS DATOS Y DE NUEVAS INVESTIGACIONES PROPIAS" no DUDANDO EN SU UBI-C ACION EN ALLER Y EN PELÚGANO AUNQUE NO FUESE ALLERANA.No obstante, le puedo indicar que sí era allerana,PORQUE VADINIENSE ESTÁ EN CONDICIONES,salvo cosa en contrario y demostrable, DE RESEÑARLO COMO EN SU MOMENTO LO INDICO EN ESTE MISMO FORO Y QUE VD.NO REFLEJA EN SU ANTE-RIOR ESCRITO.
Muchas gracias por su interés en la historia del CONCEJO DE ALLER.

SALUDOS.

..."A RAÍZ DE LA APARICIÓN DE NUEVOS DATOS Y DE NUEVAS INVESTIGACIONES PROPIAS" no DUDANDO EN SU UBI-C ACION EN ALLER Y EN PELÚGANO AUNQUE NO FUESE ALLERANA.No obstante, le puedo indicar que sí era allerana,...

todo muy bonito
como el sexo de los angeles. pero de la cantera.de la carretera y otas necesidades QUE?

Dijo VADINIENSE 1:
..."A RAÍZ DE LA APARICIÓN DE NUEVOS DATOS Y DE NUEVAS INVESTIGACIONES PROPIAS" no DUDANDO EN SU UBI-C ACION EN ALLER Y EN PELÚGANO AUNQUE NO FUESE ALLERANA.No obstante, le puedo indicar que sí era allerana,...

Aquí está el ejemplo de su confusión de ideas, en el mismo párrafo lo ve una vez "negro" y luego "blanco".

Y también me dirá que la batalla de Clavijo fue real y no el resultado de una maquinación eclesiástica para recibir el Voto de Santiago.

Espera VADINIENSE 1 que quien se refiera en este u otro Foro al tema de DªUrraca "La Asturiana" aporten datos nuevos ya que ssimpre es lo mismo y se intenta rebuscar donde no hay.Insiste VADINIENSE 1 en la ALLERANÍA DE DªURRACA y tambien en la de DªGONTRODO.Dando las gracias por la atención prestada.
SALUDOS.

NOTA.-Se olvidaba VADINIENSE 1 ,muy interesante lo de la referencia a la "Batalla de Clavijo". Supongo que conocerá el lugar,los restos del castillo, la iglesia......Y LA NUMEROSÍSIMA DOCUMENTACIÓN,LIBROS,ARTÍ-CULOS,etc existentes sobre este tema, tanto en un sentido como en el otro,tiene su "intríngulis",pero no se asuste,VADINIENSE 1 no va a en trar en ese tema,al menos, por ahora,porque tambíen, como le dije, e-xisten numerosísimos datos.¡Ah!qué buenas patatas se cultivan en los campos riojanos de Clavijo,y maravillosa la "huerta riojana" se la re-comiendo,lógicamente sin despreciar la asturiana y, sobretodo,la "ALLE-RANA" que no sólo es el "panchón", hay mucho más.

TAMBIÉN SE LE OLVIDABA A VADINIENSE 1 UN DATO QUE LE PODRÍA INTERE SAR Y DOCUMENTAR: en el dintel de la entrada principal a la IGLESIA PA-RROQUIAL DE SANTIAGO APÓSTOL DE NEMBRA-ALLER existe un grabado represen tando,precisamente, "LA BATALLA DE CLAVIJO" obra de un autor local mo-derno.

SALUDOS Y A DISFRUTAR.

Ayer, VANIDIENSE1 hace el siguiente comentario en una nueva entrada:

PeÑa castro una fortificaciÓn de altura

Después de una larga temporada que se olvidó el tema de PEÑA CASTRO,por los motivos que sean, es el momento de dar a conocer un dato que, ya en su momento, LA ASOCIACION DE CABALLEROS DEL CAMINO DE SANTIAGO DEL CONCEJO DE ALLER "ANDRES BORETA" hizo público y lo presentó en una ex-posición que hizo en esa localidad de Pelúgano-Aller demos-trando que era una zona potencialmente arqueológica y, por lo tanto,forma parte del patrimonio arqueológico con su co-rrepondiente protección.
Ahora VADINIENSE 1 quiere ampliar este aspecto un poco más y SUFICIENTEMENTE DOCUMENTADO,aunque no hacía fal-ta ya que la Asociación indicada ya lo había hecho e inves-tigado "in situ".
No obstante es un dato más para afianzar lo ya refleja-do:
PEÑA CASTRO: está catalogado como "FORTIFICACION DE AL-TURA" (Alta-Plena Edad Media),de pequeñas dimensiones ,con restos.
Se encuadra en el anexo 2 de un trabajo titulado "CAS TILLOS Y FORTIFICACIONES FEUDALES EN ASTURIAS".Excavacio-nes Arqueológicas en Asturias 2003-2006.Gobierno del Prin-cipado de Asturias.
Estos datos facilitados forman parte del Proyecto de-nominado "CASTELLA.Centros de poder en Asturias:castillos y fortalezas feudales", y se desarrolla dentro del marco del Plan de Investigación Desarrollo Tecnológico e Innovación
(I + D + I ) de Asturias 2001-2004 financiado por el Prin cipado de Asturias.
Los miembros de este equipo pertenecen a la Universi-dad de Oviedo y León con un equipo de ténicos de apoyo.
La Asociación Jacobea de Aller todavía lo data con más antigüedad.
LO IMPORTANTE ES QUE ES PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO,ESTÁ PROTEGIDO POR LEY Y LA COMISIÓN MUNICIPAL DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE ALLER LO DEBE DE SABER AL IGUAL QUE,LÓGICA-MENTE,EL DEPARTAMENTO CULTURAL DEL PRINCIPADO.
SIRVA COMO ANOTACIÓN DE LA HISTORIA DE PELÚGANO Y DE ALLER.

SALUDOS.

Lo que nos cuenta VADINIENSE1 en su entrada respecto a la documentación reseñada es exactamente la misma que la del primer comentario de este post “Los castillos y fortificaciones feudales en Aller” que dice:

Los autores de CASTILLOS Y FORTIFICACIONES FEUDALES EN ASTURIAS, los arqueólogos José Avelino Gutiérrez González y Patricia Suárez Manjón localizan diez construcciones de este tipo en Aller que clasifican tipológicamente de la siguiente manera:

FORTIFICACIONES DE ALTURA (ALTA Y PLENA EDAD MEDIA – SIGLOS VII-XIII)


Dentro de esta clasificación distinguen el siguiente tipo:
TIPO 3: CASTILLOS DE ALTURA DE PEQUEÑAS DIMENSIONES (MENOS DE 20 METROS) CON ALGUNA ESTRUCTURA SIMPLE: RECINTO, TORRE, FOSO, TERRAPLÉN, EXPLANADA EN ROCA…

Y los siguientes suptipos:

…

Suptipo 3.2: Sin restos visibles o conservados (sólo indicios, emplazamiento, topónimo o documentación, hallazgos…)
En Aller:

Peña Castro en Pelúgano (Restos)
Picu La Sierra/Pico Rondero en Cuevas de Arriba (Restos)

Ahora el Sr. VADINIENSE1 utiliza la misma documentación que en su día ponía en "solfa".
Criterios del Sr. VADINIENSE1

javascript:emoticon('')javascript:emoticon('')javascript:emoticon('')

En ningún momento VADINIENSE 1 pone en "solfa" ningún dato, lo único que hace es disentir de algunas cosas que puedan figurar en esa documentación y que, en este caso concreto,no era precisamente al tema de PEÑA CASTRO,que en ningún momento juzgaba como algo equivocado, sino que, aligual que la Asociación de Caballeros del Camino de Santi8ago de Aller "Andrés Boreta" hay que remontarse a èpocas más antíguas por que sí había datos y personas que pudieron confirmarlo,no dudando en lo ex-puesto por el trabajo universitario,que también es correcto,por lo tan-to sea V.d quien sea,no me interesa,recibiría un "suspenso" por querer tergiversar el tema.Eso no es jugar límpio.APORTE ALGO,si es que puede,cosa que no dudo.
Pero VADINIENSE 1 le añade algo más, sí se juzgaba ese trabajo pero nó por el tema de PEÑA CASTRO-que se añadían más datos-,sino en elttma del" Castillo de Peñafiel de Aller "porque se con sidera errónea la ubicación que se le viene dando ya que no se debe de confundir los restos de material usado en una cantera que sirvió para abastecer a la construcción del ferrocarril"El Vasco" con los restos de un castillo ni tampoco un castro de pequeñas dimensiones, ya que el citado Peñafiel de Aller figura en las arras de Alfonso IX a su esposa,Berenguela,y ese castillo no estaba en Entrepeñas pero si en otro sitio y eso es una in-vestigación de campo............YA EFECTUADA POR VADINIENSE 1. ¿De a-cuerdo? y, por favor, déjese de manipular,tergiversar,equivocar y cola-bore aportando datos en la investigación histórica de ALLER, aunque no sea su estilo.

De tods formas,gracias por su aportación y por seguir, con gran inte-rés, lo que escribe VADINIENSE 1.

SALUDOS.

Ya me parecía que habia un error en la situación del Castillo Peñafiel dando su situación en Entrepeñas, ya que existe un testamento en el cual esta incluido con otras posesiones, como tierras del Cargüezo, Coto Felgueres y Los Eros, creo que estaba situado en Les Mueles y les Granxes, en sierra Sampedro en el alto y en el llano de la riera estaba el Monasterio de San Pedro desaparecido, quedan restos documentados. Saludos.

Por parte de VADINIENSE 1 se da por concluído este tema al conside-rar que está muy bien investigado-citando testamento,documentos medie-vales,etc-en un trabajo-el más extenso de los varios publicados con anterioridad-por la ASOCIACION DE CABALLEROS DEL CAMINO DE SANTIAGO DE ALLER "ANDRES BORETA" en el año 2003.
Si bien sobre la ubicación del "Castillo de Peñafield de Aller" y del Monasterio de San Pedro Vadiniense 1 NO COMPARTE los datos motiva-do a que hubo una aparición de restos arqueológicos, a posteriori,iden-tificados con una construcción medieval y que dicha Asociación dio a conocer y comunicó a la Consejería de Cultura del Principado (ver he-meroteca de periódicos regionales)por lo que el castillo,en cuestión,se ubicaba en la parte inmediata y cercanías de la Plaza de la Corralá en la Pola del Pino. En cuanto al Monasterio de San Pedro los datos son ya en otro lugar. SALUDOS.

Primer Monasterio en Llanos en La Capillona de San Pedro, "PRADO DE SAN PEDRO". Segundo Monasterio por destrucción del primero "Corra de Rumiera" Iglesia de San Juan de Riomiera, mantuvo el derecho de asilo por ser una reminiscencia del primitivo monasterio, este tambien sufre otra desgracia y es traladado a Santibañez de la Fuente y en la "Corra" aparece la Piedrona de Rumiera, "Estela de mas de dos metros".
Les Mueles, ubicación esacta del catillo Peñafiel según, San Blas.
Según; documentación de la universidad de Oviedo, Entrepeñas.
Según; Asociación de caballeros del camino de Santiago, Les Mueles.
Según; Vadiniense 1, Plaza la Corrala, Pola del Pino.
(Me parece que se ha enredado un poco la madeja y existe confusión).

DOTE DE DOÑA BERENGUELA, 30 castillos, entre ellos "Peñafiel Alier"
Peñafiel de Aller, Alvaro diaz gobierna, a saber, Peñafiel de Aller, "Aluarus Diaz tenet Pennam fidelem Dalier".

De parte del rey de León los testigos son estos, Fernando García, mayordomo.- Palencia 8 de diciembre de 1199.

Pregunta; Lugar del castillo de Peñafiel en Aller. Gracias.

Un forero escribe:

Ya me parecía que habia un error en la situación del Castillo Peñafiel dando su situación en Entrepeñas, ya que existe un testamento en el cual esta incluido con otras posesiones, como tierras del Cargüezo, Coto Felgueres y Los Eros, creo que estaba situado en Les Mueles y les Granxes, en sierra Sampedro en el alto y en el llano de la riera estaba el Monasterio de San Pedro desaparecido, quedan restos documentados. Saludos.

Desde luego faltan muchos datos del testamento, como su fecha, el o los otorgantes, y el resto del contenido; sin el documento completo es difícil opinar sobre él, pero existen detalles en esta información que pueden ser concluyentes.

Este forero relaciona el testamento con su situación en Les Mueles, pero no argumenta por qué, por consiguiente no podemos más que considerar su afirmación como un dogma de fe y a mí se me pasó la época de “creer a pies juntillas”.

¿Y si el testamento se refiere a fincas de la parroquia de Pelúgano?. Veamos:

En el cartafueyu de la Academia de la Llingua nº 69 sobre el Conceyu d’Ayer, Parroquia de Pelluno, autora Blandine Mouret, año 1998, aparecen las siguientes fincas:

Les Eres:

Praos llanos, apacibles y de riegu, con cuadra. Tan pegantes a la Capiya de San Xulián en Barro Baxo de Pelluno.

La Felguera:

Praos apacibles, carba y castañales con dalgunes cuadras. Tán cerca‘l río en Pelluno.

Para precisar la situación estas dos fincas nos situaremos en el camino que lleva desde Les Bolgueres a Les Canales, y Les Eres queda por debajo del camino hacia el río San Julian y La Felguera por encima del camino susodicho. Les Bolgueres está cerca del Castiechu.

Por tanto, en el testamento citado aparecen tres fincas – el Castillo de Peñafiel, Coto Felgueres y Los Eros – que bien pudieran estar en la zona de Entrepeñas y Vache Baxu y que son “El Castiechu”, La Felguera y Les Eres.

Existe un lugar denominado “Los Eros” en el valle del río Negro, no parece por tanto que el testamento se refiera a ese lugar, o sí, entonces las fincas del testamento pudieran situarse en cualquier lugar del mundo, por eso es lógico que todas las fincas referidas se encuentren relativamente cerca unas de otras.

Resumiendo de cuatro fincas, tres pueden estar en la parroquia de Pelúgano, incluido el Castillo de Peñafiel, falta por determinar dónde situar las tierras del Cargüezo.

El Cargüezu, el caruezu, es un topónimo muy abundante en la geografía asturiana y de las provincias aledañas, significa peral o manzano silvestre. No sería de extrañar que en el Valle Baxu existiesen dichos árboles y diesen el nombre a una finca, que en estos momentos no podemos determinar.

En definitiva, el citado testamento avala, mucho más que descarta, la ubicación del Castillo de Peñafiel en Entrepeñas.

La situación en esta peña de Entrepeñas de este castillo es singularmente estratégica y privilegiada, todo aquel que quisiera subir o bajar por el valles del río Aller y del río San Julián tenía obligatoriamente que pasar por ese lugar o hacer rodeos que serían observados por los asentamientos de Rondero y Peña Castro.

También era obligatorio tomar el camino del río San Julián desde Entrepeñas, no olvidemos que después de la peña del castillo río abajo existe un lugar denominado “La Bárcena”, (es decir, lugar llano próximo a un río, el cual lo inunda, en todo o en parte, con cierta frecuencia), lo que dificultaría el mantenimiento de un camino estable.

¿Qué mejor lugar que este de Entrepeñas para ubicar un castillo que fuese primordial para el control y la vigilancia de personas y mercancías en esta vía principal de comunicación de Aller?

Quien ha dicho que el Concejo de Aller no tiene Historia, tiene pero mucha y con estas pequeñas intervenciones en el foro van apareciendo rescoldos del pasado y de gran interes histórico de nuestro concejo, aportaciones desinteresadas y otras catalogadas por estudios realizados por espertos con conocimientos para valorar pero sin tener en cuenta los pequeños conocimientos de los nativos para su aportación a la historia de la realidad de nuestro concejo dejándoles al margen sus aportaciones desde hace muchas décadas dando a entender que los grandes talentos son los sabelotodo y plasmar en los libros lo que ellos quieren y no ajustándose a la realidad de las cosas por no ser humildes y ajustarse a las aportaciones de los pueblos, ignorantes pero no tontos y así llegamos a la perdida de muchos valores por egoísmo y querer saber mas que los nativos y explicar a nuestro antojo lo que no es cierto, si se ha despeñado una vaca no digamos que se ha despeñado un burro, seamos realistas y empecemos a decir verdades, en Aller ha habido muchos Castros, muchos Castillos y casi todos localizados, digamos que no se han conservado y no hay quien reconozca los lugares, no queda ni rastro, con los paredones y murallas se han hecho cuadras, casas, todo tipo de obras sin importar su destrucción, que estudios se pueden hacer sobre nada, solo el lugar de los asentamientos y las de-formaciones del terreno que no son naturales y se puede formar un lugar imaginario, si algo queda escuchemos a nuestros mayores y saquemos conclusiones de las historias trasmitidas.
Aller es un paraíso natural y tiene mucha historia y muy buena no dejemos que se destruya colaboremos todos para que sea ejemplo a las nuevas generaciones de conservar nuestras reliquias del pasado prospero y ejemplar como modelo de progreso ejemplar para toda Asturias en nuestra ganadería, comercio y ultimamente la minería que en tiempos actuales esta en declive sin proyectos alternativos para el concejo con una disminución de la población a mas del 50% y sin proyectos para la explotación de nuestros recursos naturales que no son escasos pero falta el impulso lanzadera para seguir progresando como antaño.

Ciertamente, hay que reconocerlo, hay que tener en cuenta la opinión de los nativos, y ésta está contemplada en el proyecto CASTELLA, leyendo el documento ya citado en esta entrada, Castillos y fortalezas feudales en Asturias: metodología para su estudio, en
http://www.unioviedo.es/arqueologiamedieval/index_archivos/Articulos_Avelino/TSP_2_metodo_fortificaciones.pdf

El proyecto «CASTELLA. Centros de poder en Asturias: castillos y fortalezas feudales» se desarrolla dentro del marco del Plan de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación (I+D+I) de Asturias 2001-2004, financiado por la Consejería de Educación y Ciencia y la Consejería de Cultura, Comunicación Social y Turismo del Principado de Asturias como entidad
colaboradora. El equipo de trabajo lo componen José Avelino Gutiérrez González, IP (Universidad de Oviedo), Francisco Javier Fernández Conde (Universidad de Oviedo), Lorenzo Arias Páramo (Universidad de Oviedo), José Luis Avello Álvarez (Universidad de León) y Patricia Suárez Manjón (Universidad de Oviedo). Contamos con las colaboraciones de Alejandro Sánchez (topografía), Ignacio Jiménez Chaparro (sig), Melquiades Ranilla García (diagnósticos y patologías estructurales), Iván Muñiz López y Carmen Beneitez González (documentación).

El proyecto CASTELLA utiliza una metodología que incluye, entre otras, las siguientes variables:

La revisión de las fuentes escritas
Fuentes historiográficas
Cartografía y fotografía
La prospección del territorio

De las magnitudes anteriormente citadas extraen la siguiente información:
Documentación escrita, noticias históricas y bibliográficas, toponimia y leyendas, cartografía y fotografía aérea, etc.

Difícilmente podrían realizar el proyecto CASTELLA en su variante de toponimia y leyendas sin la colaboración de la tradición oral de los nativos.

Continúa la metodología con:

Catalogación y tratamiento informatizado:
… (en el punto 7)
7. Documentación complementaria: documentación gráfica (fotografías, dibujos, planos,
croquis, dibujos de materiales), declaración monumental, carta arqueológica, excavación intervenciones, referencias orales, leyendas, toponimia, referencias documentales, referencias bibliográficas y gráficas.

Como se puede leer incluyen entre su material de trabajo las referencias orales, las leyendas y la toponimia, todo ello patrimonio de los autóctonos.

Luego, en este proyecto, se han tenido en cuenta las manifestaciones recogidas en el trabajo de campo realizado por personas de la zona.

Pero hay que tener en cuenta que estas opiniones de los naturales de la zona no son más que uno más de los complementos del estudio y que el resto de variables contradicen y anulan a veces dichos juicios.

Como ejemplo, reflejar las tradiciones orales que hablan de los castros como Castillos de los Moros y en casi todos ellos reflejan la aparición de una estatua de oro, es de sentido común considerar que existe una equivocación sobre el origen de las personas que habitaron los castros. Otro ejemplo de mito o leyenda, el cuélebre de casi todos los lagos y lagunas de Asturias y, que yo sepa, de momento no se consiguió localizar ningún cuélebre, o xana, o trasgu, o … ¿o sí?

Como ejemplo contrario, la documentación histórica a interpretar con lógica y sentido común, leamos la escritura de dote de la reina Dª Berenguela, otorgada por el rey de León, Alfonso IX:

En Palencia, a 8 de diciembre de 1199

En el nombre de la Santa y Única Trinidad. Sea por todos conocido, tanto en el presente como en el futuro, que yo Alfonso, rey de León por la gracia de Dios, doy en dote a mi mujer la reina doña Berenguela, hija de don Alfonso rey de Castilla, estos treinta castillos con alfoces y derechos suyos. Y si en alguno de estos castillos hubiera villas y habitaciones, los mismos habitantes y moradores tomen de sus mismos hombres para tropa del castillo, que por su parte esto lo tenga en cuenta la reina doña Berenguela para que sean vasallos fieles a la reina doña Berenguela y como súbditos suyos en tiempo de paz le paguen lo que es debido…

La relación de castillos que aparecen en el tratado de paz de Cabreros del año 1206 son los siguientes:

En Galicia, San Pelayo de Lodo, Aguilares de Mola, Alba de Bunal, Aguilar de Pedrayo; en Tierra de Campos, Vega, Castrogonzalo, Valencia, el castillo de los Judios de Mayorga, Villalugan, Castroverde; en Somoza, Colle, Portilla, Ayllón, Peñafiel; en Asturias, Siero cerca de Oviedo, Aguilar, Gozón, Tudela, Curiel, La Isla, Lugaz, Ventosa, Buanga, Miranda de Amieva, Buraon, Peñafiel dayler, Santa Cruz de Tineo…

Hay que preguntarse por la situación de estos castillos, si alguno de ellos no está en un alto o al lado de algún camino importante, o ambas cosas a la vez, de forma visible desde y para la fortificación.

Si así es, el castillo de Peñafiel de Aller tuvo que estar en un lugar de estas características, nunca retirado del camino y oculto a la vista de los transeúntes y sin visibilidad desde él.

Y el lugar que cumple con todos los requisitos es el Castiechu de Entrepenes.