Pel.luno - Asturias

BUENAS PRÁCTICAS MEDIOAMBIENTALES
EN CANTERAS Y GRAVERAS
AGUA
TRÁFICO
VIBRACIONES
RUIDO
RESIDUOS
IMPACTO
VISUAL
PATRIMONIO
ARQUEOLÓGICO
POLVO
EFICIENCIA
ENERGÉTICA
BIODIVERSIDAD
VEGETACIÓN
CUALAS TIENE CANTERAS REGUERON SL

NO HACE FALTA SER MUY INTELIGENTE, LO QUE A LA VISTA ESTA NO HACE FALTA MAS MENCION, NI LA PRIMERA NI LA SEGUNDA CONCESION ESTAN RESTAURADAS, SEGUIMOS, AYER HE ESTA VIENDO COPIA DEL PROYECTO DE LA CANTERA EN EL CUAL SE DECIA QUE SI HABIA CAUCE DEL REGUERON.
LO QUE ME HA DEJADO CONFUNDIDO SON LOS PLANOS DE INTERVISIBILIDAD, QUE NO SE VERIA LA CANTERA DESDE EL PUEBLO DE PELUGANO Y ALGUIEN QUE TE LO EXPLIQUE LO ENTIENDES PERFECTAMENTE, COMO ESTA PINTADO DE CUADRADITOS DESDE LOS PUNTOS DONDE SE VE LA CANTERA, PERO DE PELUGANO HACIA PEÑA CASTRO NO HAY NINGUN CUADRADITO, OSEA QUE DESDE PELUGANO NO SE DEBERIA VER LAS MAQUINAS TRABAJANDO.
LO MAS INCREIBLE FIRMADO Y VISADO, NO LO ENTIENDO.

¡Hombre ! cuando queremos algo, hacemos lo que sea para lograrlo. No importa el qué , si con ello consigues tu objetivo.
El cauce del Reguerón existía ya antes que incluso la carretera , o ¿por qué crees que discurre por debajo de la calzada? . En cuanto a la intervisibilidad de la cantera... es muy fácil dibujar lo que quieras , y si además hay intención (presúntamente) de engañar... porque en ningún modo debería haberse dado permiso para dinamitar PEÑA CASTRO y sin embargo lo hicieron y aún creen que la gente debe reflexionar y darle mas terreno para la zona de atrás. ¿Por qué no vino el Señor Castañón a las reuniones de la Asociación a proponerles a los vecinos la premuta?. ¿Por qué dice que se podía haber hecho algo? (no sabemos que ni como ) pues seguía tirando con saña e incluso se arriesgó con las voladuras de tal forma, que en setiembre hirieron a Lurdes en una pierna (pero el dice que es mentira , como las demás cosas que dice ). Ahora que ya tiene la peña quitada del medio , ahora que ya no nos importa que siga tirando , pues el daño está hecho , ahora que ya ve de verdad las orejas al lobo , arremete contra quien cree que tiene la culpa de "sus desgracias" , como si fuese incapaz de reconocer sus ENORMES ERRORES . Solo la incompetencia sería tan ciega.
En fín amigos , el sabado nos veremos en Xivares.

SALVAR PEÑA CASTRO
PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL
Gracias a todos -as

LA ASOCIACIÓN

Yo igual te lo podria explicar pero,habiendo gente tan inteligente en el foro como el personajillo con intereses casi comunes a cantera igual te lo exolica mejor que para eso le meti unas cuantas buenas practicas reconmendadas por ANEFA a la que pertenece cantera regueron y a las que el no contexto nada de nada.Vamos a esperar a que el personajillo nos cuente algo pero me parece que mejor esperar sentaos.un saludo

NOTICIAS EXTRAIDAS DEL PERIÓDICO EL COMERCIO

CUENCAS - Jueves, 18 de enero de 2007
La cantera de El Reguerón reclamará a Aller compensaciones por paralizar su ampliación
La firma demandará al Ayuntamiento por las pérdidas que le causa la prohibición, decidida en 2005
D. DE MIGUEL/LEVINCO (ALLER)

EL CONFLICTO
Enero de 2003: los responsables de la cantera El Reguerón solicitan la ampliación de la explotación de la cantera, abierta desde hace 42 años.
Octubre de 2003: el Principado autoriza la ampliación.
Setiembre de 2005: el Ayuntamiento de Aller paraliza la explotación de la cantera a la espera de recibir un informe de la Consejería de Medio Ambiente.
La empresa propietaria de la cantera El Reguerón, situada en la localidad allerana de Pelúgano, exigirá al Ayuntamiento de Aller daños y perjuicios por las pérdidas que, según dice, le ha causado con su decisión de paralizar la extracción en la zona de ampliación de la cantera. La explotación, abierta desde hace 42 años, obtenía al mes entre 15.000 y 20.000 toneladas, cifra que desde setiembre de 2005, cuando el municipio publicó el decreto con la resolución, se ha reducido en más de un 30%, de acuerdo con su director facultativo, César Castañón. «Estamos perdiendo clientes y negocio», afirmó ayer.
La decisión municipal se produjo, según la versión de la empresa, «a pesar de que la ampliación fue aprobada por los órganos competentes -las consejerías de Industria, Medio Ambiente, Medio Rural y Cultura- en octubre de 2003». El argumento de los responsables del equipo de gobierno allerano es que no han concedido la licencia de actividad a la cantera porque aún espera un informe de Medio Ambiente.

Los operarios y los transportistas que trabajan en la cantera realizaron ayer por la mañana un corte de la carretera de aproximadamente media hora, el primero desde que la explotación está en servicio, en señal de protesta por las difíciles condiciones en las que están desempeñando su labor «en cuanto a la seguridad y al área de trabajo».

Según explica el encargado de la empresa, ese hecho ya ha sido comunicado a los responsables municipales a través de varios escritos. «Llevamos desde enero de 2003 solicitando la ampliación de la zona de explotación de la cantera», recordó Castañón, que a media mañana de la mañana mantuvo un encuentro con el alcalde allerano, Gabriel Pérez Villalta, para tratar de llegar a un acuerdo. Castañón asegura que el informe de Medio Ambiente ya está en el Ayuntamiento. «Si dentro de una semana no se nos da la licencia de actividad, me veré en la obligación de mandar a varios de los trabajadores a la calle», advirtió.

¿Como se consiguió la licencia? sí,o sí.

Y aún hay más...