Morcín - Asturias

Vista la convocatoria y teniendo en cuenta lo que ocurrió en otras ocasiones, lo más probable es que nadie proteste aunque suceda lo siguiente:
Los dos primeros puntos del orden del día, aprobación del acta de dos sesiones anteriores, a pesar de que se dice en la convocatoria que se dará lectura a las actas, se despacharán sin que sean leidas, simplemente preguntando a los concejales si están de acuerdo, con lo cual quienes asisten a la sesión como público no se enterarán de lo que recogen las actas y de lo que votan los concejales hasta dentro de varios meses, cuando el Ayuntamiento las publique, lo que viene haciendo con mucho retraso. Sí, ya se lo que dice el ROF, pero tal como se redacta el orden del día, lectura es lectura, ¿o no?, por lo tanto, para que el público asistente pueda saber de qué va el asunto, o se da lectura a los borradores de las actas, o se publica previamente su contenido, o se reparten copias entre los asistentes a la sesión, ¿tánto cuesta o tan difícil es?.
Los puntos tercero y cuarto, sobre el acceso ganadero al Cantu Vildeo y la tuberculosis bovina, ya veremos lo que dan de si, pero puede suceder que se diga que en las correspondientes Comisiones Informativas hubo o no hubo acuerdo, sin que se explique, como ya sucedió más veces, en qué consistió tal acuerdo o la discrepancia, ni se de lectura al dictamen de la Comisión, lo que es obligatorio.
Los puntos sexto y séptimo, informes sobre morosidad y seguimiento del Plan de Ajuste, probablemente acabarán sin dar lectura a los informes a que se refieren, como viene sucediendo. Se dirán cuatro cosas por encima y todos contentos.
Sobre el punto séptimo, quizá se diga, como ya ocurrió con anterioridad, que las resoluciones están en la correspondiente carpeta, sin explicar ni cuántas son ni de qué tratan. Total que no nos enteraremos de nada, a pesar de que se han de referir a asuntos de transcendencia, que debe resolver el Alcalde al no existir la Junta de Gobierno.-
El punto octavo, mociones y escritos, no aclara nada, no especifica qué mociones o escritos van a ser tratados, aunque debería haber sobre ellos el preceptivo dictamen de la Comisión Informativa y ser sometido al Pleno ese informe y no directamente las mociones o los escritos. Por este camino, si se trata de abreviar y de no concretar lo que se va a tratar, podían haber puesto como punto único del orden de día “Asuntos varios” y así quedaría todo en el mismo saco, y con un "yo me lo guiso y yo me lo como", los asistentes a la sesión quedaríamos en ayunas.
Sobre ruegos preguntas, ya se verá lo que da de sí, con la limitación de que no es el apartado adecuado para tomar acuerdos.
Si asisto a la sesión, opinaré sobre lo que suceda.