Morcín - Asturias

La Nueva España habla estos días de varias obras iniciadas con cargo a los fondos mineros, que están paradas y no se les ve salida después de que se invirtió en ellas muchísimo dinero.
Esto me recuerda el estado en que se encuentra la obra del Museo de la Lechería, y me permite ponerlo en relación con el teleférico a la Madalena para plantear una elemental pregunta ¿De donde van a salir los muchos millones de euros que costará el invento si ni tan siquiera hay dinero para terminar y poner en funcionamiento las obras ya empezadas?.
Hablar, como ya se hizo, de la iniciativa privada es, a mi entender, no sólo tomar la palabra en nombre de quienes, que se sepa, hasta ahora no dijeron ni pío, sino también desconocer que el interés público no coincide necesariamente con lo que pretende la iniciativa privada empresarial, que no es otra cosa que ganar dinero.
En lo referente al desarrollo turístico es sabido que la protección del paisaje no suele preocupar a los inversores privados, así que para desarrollar sus proyectos turísticos la Administración, en vez de llamar a la iniciativa privada y echarse en sus manos manos, debería esperar a que surgiera tal iniciativa y, si esto ocurriera, estaría obligada a vigilar estrechamente el asunto para que unos pocos no ganen dinero a costa de destruir el paisaje, que es patrimonio de todos y debe ser protegido para salvaguardar el interés general.

Jajaja... Lo del telesferico, ¿ Nunca se hablo de ello?

Quien más habló del "¿telesferico?" fue el alcalde, y, en efecto, la ocurrencia es para dar la risa.

Queda mucho por hablar del teleférico, aunque solo sea para que el que se rie porque se vuelve a hablar del asunto aprenda que no se dice "telesferico", sino TELEFÉRICO.

1.100.000 euros en el museo y 200.000 en el caserón de La Piñera son pocos, hay que gastar unos cuantos millones más en el teleférico para ser los campeones del despilfarro. Y el Ayuntamiento debiendo más de 1.300.000 euros.

Bueno, pues el desfase de ingresos y gastos respecto al presupuesto de este año ,ya te lo contaré morena

Recordad, gracias a la familia estamos aquí

Cuan docto ... Madre....cuan....

La culpa de que hiciese nublado hoy es de barbao, del psoe, de ugt o del concejal liberado...

1.100.000 euros en el museo y 200.000 en el caserón de La Piñera son pocos, hay que gastar unos cuantos millones más en el teleférico para ser los campeones del despilfarro. Y el Ayuntamiento debiendo más de 1.300.000 euros

Bueno, pues el desfase de ingresos y gastos respecto al presupuesto de este año ,ya te lo contaré morena

Recordad, gracias a la familia estamos aquí

Al juzgado por favor...

Bueno, pues el desfase de ingresos y gastos respecto al presupuesto de este año ,ya te lo contaré morena

al juzgado por que?, con que se sepa igual basta

Hay que darse prisa para gastar cuanto ante muchos millones en el teleférico, porque nos van a ganar en lo del capeonato del despilfarro de los fondos mineros los del Montepío de la Minería, que hicieron la residencia de Felechosa para para trescientras plazas y sólo tienen cubiertas setenta. Costó 31 millones de euros.

El catedratico de la ciencia difusa tambien sabe del montepio de la mineria... Madre que osadia...

Echamos un vistazo al mapa asturiano del despilfarro del que hablaba estos dias de atrás la Nueva España? ¿analizamos la política del "museomocho"?

Lo del geriátrico del Montepío fue publicado en La Nueva España, así que el que sepa leer y sea capaz de entender lo que lee puede conocer el asunto sin necesidad de ser catedrático.

El montepio y la mineria... Te quedan muy muy grandes...dejalos en paz y sigue hablando ( GILIPOLLADAS)... De barbao, la ugt, psoe, etc...en fin...

Bien se ve que el que habló de la ciencia difusa no sabe de lo que habla. Sobre ese tema reproduzco parte de un artículo que encontré en internet y pido perdón a los demás porque el asunto es un rollo y nada tiene que ver con el despilfarro, pero a ese que oye campanas y no sabe donde, le puede servir para darse cuenta de que estaba mejor callado, si es capaz de entender algo y si tiene sentido del ridículo.
------------------
“Uno de los hechos más destacables de la ciencia del último medio siglo ha sido la constatación de que los sistemas físicos reales son, en su mayor parte, complejos: las leyes físicas lineales, como la conocida Ley de Ohm (voltaje = intensidad x resistencia), por poner un ejemplo, sólo se cumplen para unos valores de las variables muy específicos, y fuera de estos regímenes de trabajo son no lineales (para el caso anterior, el voltaje depende de funciones polinómicas muy complicadas, de la intensidad y la resistencia). Es decir, que se necesita mucha gimnasia matemática para describir fielmente el mundo físico. ¿Y porqué no echar mano de la lógica difusa? ¿Podemos conformarnos con una descripción aproximada de la realidad, es decir, elaborar una ciencia difusa? ¿Puede ser posible elaborar una ciencia basada en conceptos que son parcialmente ciertos y parcialmente falsos o, por el contrario, y como se ha supuesto desde los tiempos del Positivismo, la ciencia, basada en las inexorables leyes que se expresan mediante expresiones matemáticas, constituye la representación de la realidad más cercana a la verdad que conocemos?
Quienes opinan que es posible trabajar en entornos de ciencia difusa difusa creen firmemente que no existe tal cosa como una realidad, es decir, encuentran como igualmente equivalente cualquier tipo de representación que se adopte. Entre ellos, podemos encontrar a toda la plana mayor de los gurús del pensamiento actual, como Nicholas Negroponte, Paul Virilio, Bart Kosko, Eduardo Kac, Roy Ascott y muchos otros. No ponen límites en imaginar que, con ayuda de la tecnología, el hombre pronto verá superadas sus ataduras corporales; hay quien, incluso, pretende que es posible la transferencia de toda la información alojada en un cerebro a un chip apropiado, logrando con ello, nada menos, que la inmortalidad. Son entusiastas defensores de la realidad virtual como una forma igualmente válida de realidad, algunos van más allá y se atreven a hablar de la "realidad vegetal, espiritual, vinculada a la tecnología de las plantas psicoactivas" (Roy Ascott). A veces adoptan formatos de pseudosecta, como los llamados extrópicos, quienes pretenden utilizar la Ingeniería genética, la Nanotecnología, los avances en cirugía protésica y la realidad virtual para vencer el principio termodinámico de aumento de la entropía. No obstante, se debe reconocer que, con su libertad total de pensamiento, estos autores y sus seguidores están profundizando en temas de gran calado físico, como el concepto de realidad, y filosófico, como qué es el ser humano y cuáles son sus modos de percepción, aprendizaje, etc.
En el otro lado de la discusión se encuentran los hombres de ciencia tradicional, los que creen que realidad sólo hay una, y que su representación más ajustada es la que proporciona el discurso científico, transcribible mediante leyes matemáticas. Son de la opinión de que, por muy complicado que sea el mundo real, siempre es mejor una descripción complicada, pero rigurosa, que una descripción sencilla pero aproximada, y por eso no dudan en calificar la Lógica borrosa, y toda pretensión de extender su uso fuera de su natural ámbito tecnológico, con la metáfora, tal vez excesiva aunque quien sabe si acertada, de "la cocaína de las matemáticas".
La discusión entre ambas posturas, poco compatibles entre sí, ocupa gran parte del debate científico actual, y presumiblemente lo seguirá ocupando durante los próximos años. Es un debate francamente fructífero, que está modificando radicalmente el modo de ver las cosas que nos rodean.”
----------------------
¿Que?, ¿seguimos hablando del despilfarro?.

Yo no se ni me importa si quienes escribieron antes conocen menos o más sobre el MOntepío de la Minería . En mi caso desconozco casi todo sobre esa entidad aunque algo he leido por la prensa de apartamentos en San Javier, Mitra XXI y asuntos judiciales.
Lo que sí me parece es que ya que el geriátrico de Felechosa se construyó con fondos mineros todos los ciudadanos estamos legitimados para opinar lo que nos parece como medio de reactivación económica de las comarcas mineras, que es a lo que estaban destinados esos fondos. También estamos legitimados para opinar si, en todo caso, Felechosa es, dentro de las cuencas, la mejor ubicación.
Volviendo al Montepío, quizá a algún usuario de este foro le interese leer, si es que no lo ha leido ya, el artículo de la revista Atlántica XXII al que se accede desde la dirección electrónica de más abajo. Para quienes militamos en un sindicato de clase por razones ideológicas y no pensando en los beneficios que nos puede reportar, lo que se dice en ese artículo nos parece repulsivo.Sólo los aprovechados y los trepas sin más ideología que hacer engordar su cartera pueden digerir, sin vomitar, cosas así.

Sabes de todo... Cuando escribes camuflado y cuando das la cara sabes de todo... Y los nobel de filosofia cuesta trabajo darlos...

jajaja, lo de bobu yera por algo.

Digo más: Esi de los puntos suspensivos escribe siempre camuflau, no?.Como el coche gris, jajaja.

Comentando con otra persona lo de “catedratico de la ciencia difusa”, me hizo ver que lo probable es que quien así lo escribió quiso decir ciencia infusa.
Viniendo de quien vino la frase (ya lo identificaron como el bobu del chabolu), y siendo evidente que por su escasa cultura no ha de distinguir entre ciencia difusa y ciencia infusa, lo que procede es decirle que lo suyo es un claro exponente de ciencia confusa.