Olula del Río - Almeria

J. Bustos. Madrid

No pensarás por ti mismo: para eso está Educación para la Ciudadanía (EpC). No descargarás contenidos de Internet. Santificarás la Memoria Histórica. No llamarás padre a tu padre ni madre a tu madre. Honrarás la discriminación positiva y defenderás la cuota. No fumarás. Delatarás al que fume. Repudiarás la obesidad infantil, combatiendo las hamburguesas, bollos, refrescos y aperitivos varios. No conducirás a más de 110 kilómetros por hora, si no es para contribuir al erario con el abono de las correspondientes multas. Amarás a los animales como a ti mismo, y al toro más que al feto. No hablarás español en territorios de España. No consentirás crucifijos en ámbitos públicos. Sufragarás las subvenciones y los ERE con el sudor de tu frente.

Estos 12 mandamientos se resumen en sólo dos: no pensarás por ti mismo y amarás el pago de impuestos estuvieres o no en paro.

Tal retahíla podría grabarse en el frontispicio de cierto portal de la calle Ferraz, a modo de mandamientos laicos que el partido que gobierna España dicta a sus ciudadanos para conducirse como progresistas ejemplares. “El socialismo y el intervencionismo. Ambos tienen en común el objetivo de subordinar incondicionalmente el individuo al Estado”. La definición del economista Ludwig von Mises se ajusta como un guante a la hipertrofia legislativa de los Gobiernos de Zapatero

Viva los socialistos y represivos empedernidos que desgobiernan.

Creo que no sabes lo que es la represión.

Pues para no gustarte, tú este lo sigues a rajatabla: "no pensarás por ti mismo". ¡La Gaceta ya piensa por ti!

Resulta esperpentico como un individuo como Pepiño y Ole seguidor del regimén franquista, el cual tenia prohibidos respetar los derechos humanos en España, se queje de la lista de prohibiciones "algunas bastante absurdas por cierto" del psoe. Voy a reseñar todas las prohibiciones "no menos absurdas " que tiene el pp en algunas comunidades en las que gobierna o las que piensa poner una vez que llege al poder. Advierto que la lista es mas larga que un dia sin pan:

-Escupir en la calle (Gallardón del PP)
-Prohibido orinar en la calle (Gallardón del PP)
-Prohibido gritar en la calle (Gallardon del PP)_
-Prohibido (en madrid) tocar instrumentos musicales en la calle
-Prohibido fotografiarse con el guardia ( Madrid-palacio real)
-Prohibido atar las bicicletas a árboles o farolas. (Rita Barberá PP)
-Prohibido mantener relaciones sexuales en el coche dentro del municipio (Federación Valenciana de Municipios - PP)
-Prohibido ir en bicicleta por la acera (Rita Barberá PP)
-Prohibido patinar por ningún sitio salvo zonas habilitadas (Rita Barberá PP)
-Prohibido hurgar en la basura (Gallardón PP, multa de 750 euros)
-Prohibido tener la música de un vehículo muy elevada, provocando molestias a los vecinos (Rita Barberá PP,multa 200 euros)
-En las playas valencianas y murcianas en periodo estival: hacer nudismo, bañarse con bandera roja, dejar la sombrilla antes de las 8 de la mañana y utilizar jabón en las duchas, (multas hasta 750 euros
-Prohibido correr o saltar (Madrid).
-Prohibido reunirse en la calle (Madrid).
-Prohibido estacionar el automóvil en un mismo lugar de la vía pública durante más de cinco días consecutivos (Madrid)
-Prohibido comerse un bocadillo en la plaza mayor. (Salamanca)
-Prohibido la acampada libre en Madrid en toda la provincia.

Cuando el pp entre a gobernar en España 2012:
-No derrogara la ley anti-tabaco
-Prohibira supuestos que reguran la ley del aborto
-Prohibira los matrimonios homosexuales.
-Propope prohibir por ley, los actos de precampaña electoral y dejar los actos de este tipo a 15 dias donde legalmente se puede pedir el voto.
- Quitara la educación para la ciudadania, y exigira que la asignatura de religión sea evaluable.
-Derrogara la Eso, y restaurara el ballicherato de 3 años.

Quienes crean que con el pp se va ha instaurar un "prohibido, prohibir",que se baje de la higuera y que sepa que no se puede pedir peras al olmo( o en otras pabras pedir medidas liberales a un partido ultra-conservador), ni juntar peras con manzanas.

En el “todo vale” para desgastar al Gobierno, en el que está instalado el PP, este partido y los medios afines han montado un batiburrillo en donde todo se mezcla y se confunde.

Demagógicamente a ciertas regulaciones se les llama prohibiciones. Por ejemplo:

Nunca han discutido, y durante su mandato existía, la prohibición de circular a más de 120 Km/h. ¿Por qué esta norma no era una prohibición que recortaba derechos y los 110 Km/h sí? ¿En que cifra situamos la diferencia entre la regulación del tráfico y el recorte de derechos?

¿Qué derechos recorta que en los edificios públicos de un estado aconfesional no se permitan signos de una determinada profesión religiosa? ¿Porqué clase de privilegio un salón de Plenos puede estar presidido por un crucifijo y no por una media luna o un buda?

¿Es una prohibición, o una medida de salud pública, que en los comedores escolares se atiendan las recomendaciones de la OMS? Medida que además impulsa los saludables hábitos alimenticios de nuestra cultura mediterránea, frente a la colonización de otras culturas. ¿No es una contradicción para esos que se autotitulan tradicionalistas?

Paradójicamente el PP aboga por una reforma constitucional donde se prohíba el Déficit Público. Medida que supone, ni más ni menos, que entronizar el liberalismo como doctrina económica. De forma que, políticas Keynesianas que tantos problemas han resuelto en épocas de depresión (reconocido por ilustres economistas clásicos), no podrían ser aplicadas por el Gobierno de turno.

En materia económica, es comparable a reformar la Constitución para declarar a una confesión religiosa como única permitida a los ciudadanos.

Este no separar el trigo de la paja, hace imposible una reflexión serena sobre ciertas intromisiones, que se han producido, del Estado en la libertad individual. Unas impulsadas por el PSOE y otras por el PP.

Jajajajajajjajajaj,como se ponen la perracca y el seÑorito don guido,es hora de sacar lo sucio que tienen y lo demuestran con la maldad que los caracteriza.defensa a ultranza de todo lo que sea criticas a su pesosito de mi vida,aunque sea hoy por hoy indefendible,lo que saca el seÑorito don guido de la velocidad,si el 78% de la poblacion espaÑola esta en contra,pues lo niega y ya esta,jajajajajajajajjajajajestais de los nervios que os corroen la bilis por dentro jajajajajajajos seguid asi que cuanto mas rebuznais mas se os ve la patita por debajo de la puerta jajajajajajajaja

purchena hazte un favor y no hagas mas el ridiculo, no te inventes encuestas y lee algo por favor

igualmente kartucho delarco

Es patético que se comparen normas de convivencia ciudadana en el ámbito local con prohibiciones en el territorio nacional. Es justificar lo INJUSTIFICABLE y arrodillarse ante quien nos gobierna con el "SI WANA, lo que tú digas".
Respecto a otros temas: te diré que en velocidad me parece un absurdo limitarla cuando la potencia de los vehículos hoy no es la misma que hace 10 ó 20 años, hay otras medidas que un gobierno inteligente (algo difícil de encontrar hoy día) pondría en marcha. Sobre los crucifijos, lo que se critica es la incongruencia que se prohiban los crucifijos, que se limite la enseñanza de la religión, que se permita todavía los burkas y por otra parte se apruebe un presupuesto extraordinario para la enseñanza islamista en los colegios. Y por último, respecto al déficit público, es una medida que por supuesto puede discutirse y desde luego limitarse, a por ejemplo los "años buenos". En fin, esto desde luego no es solo para contestarlo en un par de líneas.

Parece ser que en época de elecciones, no nos gusta echar la vista atrás.La memoria histórica está ahí y hay que recordarla para que no vuelva a pasar lo de antaño.
Cuando gane el pp las elecciones, vamos a estar muchiiiisiiimo mejor, con la crisis mundial que hay ahora mismo, no habrá ayudas sociales, tendremos que pagar por ir al médico, se acabará el per en andalucía muy bien. ¿Me quereís explicar de qué van a vivir las personas que trabajan en la peonadas, las de ayuda a domicilio, las personas que por cosas de la vida no pueden trabajar y tienen que cuidar a sus padres?
AAHHH,ya sé trabajarán sirvierndo a los señoritos de antaño, eso es lo que perseguis los del pp que no se extermine el caciquismo.
Volver a instaurar en miedo, que tenga el protagomismo la iglesia con sus buenisimas personas dirigiendo dónde van los niños y lo que hacemos con ellos.
No os interesa que seamos libres de escoger la religión y el poder político,por que en tal caso dejaríamos de ser ignorantes y veríamos la manipulación a la que la derecha no quiere someter.
El rico más rico y el pobre que le den o mejor aún que nos sirva a nostros que somos los herederos del generalisimo.
Tal vez ganeís las elecciones,pero nuestra voz seguirá escuchandose, y está vez no nos podreís perseguir por tener un pensamiento razonablemente distinto al caciquismo. Amen he dicho.

purchena y ole3,la encuesta de antena tres el porcentaje era de casi el 93% en contra,y todo esto para ahorrar menos de lo que se han gastado en pegatinas y rectificar radares,y si sumamos el queroseno del viajecito del zp a decir que su padre no habia conocido la democracia,cuando el buen hombre esta vivito y coleando,pues imaginate,enfin creo que es mejor ni hacerles caso son dignos de lastima.

Es cierto Tirita, con esta medida transitoria se ahorrarían 4.200 millones al dejar de consumir un 15% de gasolina, con las pegatinas se han gastado 250.000 euros. Creo que el día que enseñaron a contar tú no fuiste al colegio. Aunque también es cierto que son datos del gobierno y seguro que están manipulados. los 4.200 millones serán 4.200 euros y los 250.000 euros serán millones. Después de decirle a Donguido que es un mentiroso por equivocarse en sus datos, espero que tú también rectifiques o habrá que empezar a pensar que el mentiroso eres tú. Lo del viaje de ZP a un mitin en avión, es cierto. Lo veo igual de mal que el que Ana Botella vaya a su peluquería con una escolta de cuatro funcionarios públicos y dos coches, pero esto quizás no te interesa.

Chao, ¿te importaría aclararme este párrafo de tu mensaje- [b]“Y por último, respecto al déficit público, es una medida que por supuesto puede discutirse y desde luego limitarse, a por ejemplo los "años buenos".”

La verdad es que, por más vueltas que le doy, no tengo nada claro que tú hayas querido decir lo que yo creo entender. No se si, porque tú no te has explicado bien, o porque yo soy incapaz de interpretarlo.

Tirita, todos los que expresamos opiniones diferentes a la tuya, o todos los cargos del PSOE que gobiernan las diferentes administraciones, te damos pena…, te damos lástima. Yo no creo que haya ningún ser humano con un corazón tan grande para acoger tanto dolor. Debes de vivir acongojado.

O, también es posible, que no sean esos exactamente los sentimientos que en ti despertamos, y que, siendo incapaz de encontrar las palabras adecuadas para expresar la perturbación de ánimo, que eso si es seguro que te provocamos, recurras con tanta reiteración a la utilización de estos vocablos. En cuyo caso eres tú el digno de lástima.

Pues mira DONGUIDO,me dan pena muchas cosas y muchas personas de todo tipo,pero en particular a ti te tengo mucha lastima,porque a lo mejor tu no vives acongojado,pero se quizas lo esten otros por ti ¿no? y a buen entendedor con pocas palabras bastan.

Y pensar que te he defendido diciendo que habias cambiado,ahora entiendo por que se rieron.

No te confundas Tirita, se rieron de ti, no porque dijeras que Donguido había cambiado.

Perdona,lo de ab00jo es porque eres mas pesado que los abejorros,o porque la cabeza la tienes hueca como las bojas,porque tio,lo tuyo es obsesion. Es la ultima contestacion mia a tus chorradas y comentarios inpertinentes,aburrrrrrrrrrrrrrr

jajaja como rabian los socialistillas cuando se les dicen las cosas que no pueden negar,parecen avispas cuando se les echa gasolina jajaa

Donguido, me refiero al déficit público que las cosas no son blanco o negro (yo no voy a defender una frase del pp): déficit sí o déficit no. El déficit público, comparándolo con la economía por ejemplo de una casa, es necesario en ciertas situaciones y con determinadas finalidades para obtener un beneficio posterior. Al igual ocurre cuando en una economía familiar nos "entrampamos" para adquirir un bien.
Keynes "inventó" (de una forma práctica, ya que teóricamente ya se había publicado anteriormente) el estímulo público para activar la economía,y funcionó. Pero contrariamente al periodo que vivió Keynes, ahora el alarmante déficit público se ha generado por:
-- Incapacidad de previsión futura de los ingresos.
-- Incremento de "gastos" corrientes: más consejeros, más personal en puestos de dirección,
-- Nulo control de los gastos de administración ene general que, por ejemplo, dan como resultado que haya más de 10 sistemas diferentes de tratamiento de sanidad en España (cada autonomía con su propio sistema informático y no se pueden transferir datos)
-- Mala planificación energética que ha provocado un sinfín de rectificaciones y "ahora" se ve que es imposible pagarlo, etc., y por supuesto una inversión mínima en investigación y desarrollo durante muchos años (ha habido proyectos y mucho dinero con una ineficacia total), etc., Es decir, con la culpa que puedan tener unos y otros, desde luego en los últimos años hemos vivido los disparates de ZP que se ha dedicado a "repartir" sin ninguna previsión de financiación, se dedicó a "compra votos" como los 400 euros, etc., ESTO HA SIDO EL GRAN DEFICIT, INCREMENTO DE GASTO SIN CONTROL, PERO NO INCREMENTO DE INVERSIONES QUE ES LO QUE REALMENTE GENERA BENEFICIO.
De verdad, donguido este tema es demasiado largo y muy difícil de discutir a través de este foro dado la cantidad de temas que pueden abrirse y por supuesto discutirse. Espero haberte aclarado mi punto de vista. Un saludo.

jajajajaja sí Tirita, ya te lo dije, no puedo pasar ni un segundo de mi vida sin pensar en ti jajajaja por favor, no dejes de contestarme, es la única razón para vivir. Bueno, al menos está el otro payaso de pepiño que no es tan espectacular como tú, pero va haciendo avances.

jajaja el abojillo rojillo analfabetillo este

Pues no chao, no me has aclarado nada. Quizás porque te has dedicado más a demonizar al ZP, que a concretarme las situaciones en que hay que recurrir al déficit.

Yo, si no es así me corriges, entendí de tu anterior mensaje que podría recurrirse al déficit en épocas de vacas. Gordas.

Que ZP haya cometido todas esas maldades que les atribuyes es posible, pero tampoco se salva de eso ni los anteriores gobiernos del PP ni las Comunidades que este partido gobierna.

Y yo lo que mantengo es que, en tiempos de depresión económica, son las políticas Keynesianas las que mejor respuesta dan al problema. Incentivos de la inversión y del consumo.

De hecho, después de tres años de destrucción de empleo, en toda Europa, y de políticas de contención del déficit, ya son muchos economistas, incluso de la escuela clásica, los que cuestionan esta política y apuntan hacia políticas más en la órbita de Keynes.

Noticia de hoy, la agencia moodys, por cierto menudo patinazo se ha pegado después de conocer el dictamen del B.E., pone en dudad la recuperación de España. Pero no porque no sea capaz de cumplir con los objetivos de empleo, sino porque faltan estímulos a la inversión y al consumo, y por tanto es imposible entrar en crecimiento.

Resumiendo lo que dije antes: el déficit público es justificable en épocas flacas pero "con algunas condiciones". Hoy en el mundo, se están dando dos políticas bien diferenciadas: EUROPA, control del déficit, USA, expansió a través del estímulo. El tiempo dará la razón. En mi opinión, es cierto, he demonizado a ZP por inútil, es difícil evitarlo ya que ha tenido la oportunidad de coger un país en expansión y haberlo dejado on crecimientos pequeños pero dentro de unos márgenes normales. En lugar de eso hemos visto el desastre cometido. Aquí en España me refería a qué el déficit público pudiera ser interesante siempre y cuando las inversiones sean correctas pero, por poner un ejemplo, levantar ceras para poner otras nuevas es un error, más valdría haber hecho una autovía: esta es la filosofía que te digo, no tomes el ejemplo de forma literal. Saludos.

Ahora si tengo claro lo que quisiste decir chao,, , y básicamente estamos de acuerdo. Pero no lo digo ahora, tengo algunos mensajes en este sentido en este y otros foros.

Hace tres años comentando, en plan informal, la situación que se nos venía encima, un cargo político de este pueblo me comentó: -¿Y tú que piensas?

Yo le dije: Keyness. Tenemos un déficit del 2 o 3%, hay que ir a un plan de choque que nos conduzca a un déficit del 11 o 12%, para mantener la actividad y el consumo.

Tres años después estamos en ese 12%, consecuencia del salvamento de la banca y de subvencionar el paro, mientras la inversión y los incentivos al consumo han quedado reducidos a cero. En situación de depresión económica y con el agravante de la tendencia al alza de los tipos de interés y repunte de la inflación, y habiendo cedido la gestión de la política monetaria al BCE. El panorama no puede ser más negro.

No he ahorrado ni una crítica a la política económica de este Gobierno. Porque además traiciona su propio pensamiento económico aplicando políticas económicas de derechas.

Efectivamente, el escaso control a la banca y el "colocar" amigotes (y esto lo digo por PP, PSOE, CIU, PNV, etc) en ella ha traído las consecuencias que, como siempre, padecemos los ciudadanos "normales". Hubiera bastado algunas pequeñas medidas en estos años para frenar la especulación como:
** Máximo del 60% del valor de tasación en una hipoteca. (ahora el 80%)
** Máximo endeudamiento otorgado por un banco para una persona en el 40% de sus ingresos. (hoy se está aplicando sin ley pero si de facto).
** Ninguna consideración para los ingresos de negro de las personas.
** Que las promotoras tuvieran un 15% de capital sobre las vivienda a vender (hoy día no tienen obligación de mantener ninguna capitalización)
** Que las constructoras tuvieran un mínimo de capacidad económica para afrontar cierto volumen de construcción
** Que estuviera obligado a tener un mínimo de ventas de viviendas (como un 30%) para afrontar la inversión
....
Esto es solo un pequeño ejemplo de medidas que podrían haber tomado el gobierno, ellos tienen 600 asesores, se supone que son las "mentes" de nuestro país, y esto es lo que definitivamente me dice que SON UNOS INUTILES, INCOMPETENTES y que por supuesto, cualquier medida en el sentido de incrementar déficit público es para asustar, y me acojona porque pienso que el gasto que van a hacer es inútil, insolidario y sin ninguna consecuencia positiva. Saludos.

No me extraña que vaya mal el país con la mayor mente económica de la historia escribiendo en este foro. Qué talento desaprovechado.

Es lo triste que tienes aboojo, que cualquier IDIO-TEZ que diga tu DIOS ZP es digna de defenderse, pero un comentario o propuesta por parte de otra persona, (que no ocupa un cargo de enchufado dentro del maramagnum político español) es susceptible de descalificarlo solo por el hecho de que no te gusta lo que dice. QUE TOR-PE ERES.

¿Mi Dios ZP? jajajajajaja Ya veo que no te enteras de nada. Tú que empezaste siendo el Dios del psicoanálisis. ZP es tan inútil como lo es Rajoy, si no más. Pero eres tan simple como otros muchos que te piensas que atacar al PP es defender a los ineptos del PSOE. No comparto tu comentario, no por el hecho de que no me gusta. Sino por el hecho de que es una estupidez.

Si te das cuenta tirita casi todas las prohibiciones que ennumeras tiemen algo de sentido comun ( tu ves normal escupir u orinar en la calle tu puedes pensar lo que quieras pero yo no veo eso muy normal o ducharse con gel en las duchas de la playa lo de estacionar el coche aqui tambien pasa pues a mi precisamente la grua municipal me quito un coche tu te sentirias comoda al ir andando por la acera con el miedo que pasen una bicicleta ect ect.

abooj, sigue rezándole a tu dios. Te envenenas en conversaciones absurdas sin decir nada, con esto corto esta conversación, sé feliz.

jajajaja Gracias por cortar la conversación, empezaba a ser un poco aburrido contestas a las misma tonterías sin sendido que decís una y otra vez. Es cierto, me enveneno con conversaciones absurda una y otra vez sin decir nada. Por eso escribí un comentario diciendo a otro usuario que defiende con los ojos cerrados cualquier estupidez de las que hace o dice Zapatero, sin que nunca haya escrito un comentario defendiéndolo... Ah, no!! Que eso lo hiciste tú!! Gracias por cortar la conversación y liberarme de tener que eschuchar estupideces.

No creo que a nadie le interese, pero ya que no hacéis otra cosa más acusar de simpatizante del PSOE a todo aquel que ataca al PP, te diré que mis ideas políticas están bastante más a la izquierza de lo que están las del PSOE (si es que a lo que hace o ha hecho el PSOE se puede llamar ideas de izquierzas). La única vez que he votado al PSOE ha sido en las elecciones locales, porque como bien decís algunos, en el pueblo creo que es mucho más importante la persona. Así que la próxima vez que me acuséis de algo, que no sea de simpatizante o defensor del PSOE. Te repito, si al PP le doy un 0.5 al PSOE le doy un 0.6

elolivar,perdoname forero,creo que te has confundido, yo no he enumerado ninguna prohibicion,creo que lo ha echo una tal perraka.Saludos

jajajajaja

Fernando Alonso dijo que limitar la velocidad a 110 Km/h haría que nos durmiéramos al volante.

Hoy he visto la clasificación del gran premio de Australia, y efectivamente parece que el primer afectado por esta medida de ZP ha sido él mismo. Acostumbrado a dormirse en las autopistas españolas, parece que esa costumbre la ha llevado también al circuito.

Por el contrario ahí tenemos a Vettel, otra vez en la Pole. Naturalmente ya sabemos que en Alemania no está limitada la velocidad en las autopistas.

Espero que ZP tome nota de las consecuencias de su recorte de libertades.