Canjáyar - Almeria

Buenos dias seÑores a ver quien dice mas tonterias al cabo del dia.
Que si un edificio en marte, que si la abuela se ha quedao preÑada, que si ... hablemos de algo normal y juicioso .
Yo ya lo hago jejeje soy la primeraaaaaaaaaaaa jejejeje

Tienes mucha razón ragoleña. Los temas que mencionas como ejemplo de tonterías lo único que van a satisfacer es nuestra curiosidad. Sin embargo, si prescindiéramos de alguno de los casos que figuran el el título del hilo, mal lo íbamos a pasar.
Eso sí, yo prefiero dejar la escatología para conversaciones en directo o en privado.
Saludos

Sr. José Esteban, soy Pedrosan el autentico, lo aclaro porque eleji no aparecer por aquí, de sobras es conocido que mi nombre lo utiliza otro compañero, no es necesario aclarar el porque ahora no lo hace el.
Anteriormente en varias ocasiones me hice presente para criticar las tonterías que se decía en el foro, particularmente con el tema "pregón de las fiestas de Canjáyar" para mas referencias, porque esto si quieren se ve en el mundo entero.
Curiosamente ahora que el foro sirve para algo más, que esto le moleste a una persona que deduzco esta en la UAL, supongo que sera para aprender, si no es así, disculpen, porque si solo sabe decir "Caca culo pedo pis), ya va "apaña".
Sr. Esteban, le ruego que siga Ud. en su línea, repartir conocimientos, experiencia y cultura, no perjudica a nadie y si beneficia.

Sr. Esteban, muchas gracias, le quedo agradecido y a la vez le felicito.

Con la venia.

No intento atacar a nadie ni defenderlo.El comentario de Ragoleña,en mi modesta opinión,no es mas que un comentario de eso, de su opinión,¿acertada?pues si,para ella y mucha gente mas,¿desacertada?pues tambien,para otra mucha gente,si el motivo del comentario fuese que los temas tratados no son de interes,cosa que no creo, pues en cierto modo tendria razón,porque estaria dando la opinión de mas gente,pero pecaria de no exponer una conversación mas llamativa.
Todos y todas somos compañero-as de foro,en la calle igual no nos saludamos,pero si aqui fuesemos una piña,con comentarios acertados o no,de mas o menos interes,pero participativo,estaremos dando un paso(en mis cortas luces)para una mejor covivencia.Todos los compañeros sin destacar a nadie(aunque en verdad haya quien destaque mas)Tienen algo por lo que destacar y es que participan.UN ABRAZO A TODOS

Le doy las gracias por tener esa opinión de mí.
Me gusta todo tipo de discusiones en las que predomine la cordialidad, el interés y el intercambio de opiniones. Es la mejor manera de asentar conocimientos y de aprender.
Podemos adquirir conocimientos en cualquier lugar y de cualquier persona. Haber tenido acceso a mayor nivel de información no nos da la razón, sino más posibilidad de contrastar la información recibida.
No es que sea de mi agrado el título de este hilo, pero tampoco prejuzgo una intención denigradora. Entiendo, también, que ciertos temas puedan resultar aburridos para muchas personas. De hecho, en mi casa, cada vez que una de mis hijas me hacía una pregunta de estudios, siempre añadían una coletilla: "... pero sin enrollarte, ¿vale?", Así que no me resulta extraño pueda sentirse aburrida por explicaciones más o menos acertadas o excesivas.
En cualquier caso, siempre responderé lo mismo que le decía a mis hijas. "Si queréis que os responda, lo haré como a mí me parezca. Si queréis un respuesta más corta, os diré donde podéis encontrarla y la estudiáis vosotras?.
Por supuesto no tengo respuesta para todas las preguntas. De lo que sí me siento contento es de creer saber cuales son mis limitaciones y saber reconocerlas.
Repito de nuevo. Muchas gracias y un saludo

Jose,disfruto con tus respuestas,son largas pero no aburridas,tampoco podemos pedir que todo el mundo este de acuerdo con nuestras intervenciones,así que lo mejor es seguir como asta ahora,unas veces cosas serias y otras veces de bromas,que también hace falta unos momentos de relajación con cosas menos serias.un abrazo

Por supuesto Encarna, Petardo y demás foreros.
En foro se pueden plantear todo tipo de conversaciones. La única limitación, como en cualquier otro tipo de relación, es el respeto a las opiniones expuestas y a las personas que las manifiestan o que se citan. Podrán ser más o menos convincentes, pero siempre se deben evaluar con respeto.
En muchas ocasiones se preguntan dudas, en otras se piden consejo, o se tratan temas curiosos o simplemente se inicia, o continúa, un coloquio. Evidentemente, tratar temas amenos es una posibilidad más que válida. Lo que no podemos es estar de acuerdo con todos los hilos iniciados. En esos casos, lo mejor, es no intervenir. Todo aquel que lo estime oportuno puede dejar de lado el hilo, o puede intervenir.
No insisto más, lo que digo es tan evidente que insistir sería redundar.
Besos y abrazos

Vamos a ver si este tema interesa.

Los "indignados" de Sol,Barcelona, etc,creeis estan tomando una postura logica actuando conforme lo estan haciendo,porque yo que no entendia bien lo que pedian,comprendi que si,que algo tenia que cambiar,PERO,hay formas y formas,nunca he estado de acuerdo cuando nos han impuesto unos ideales a la fuerza,igual que no estoy de acuerdo en querer conseguir nada del mismo modo.SALUDOS

Por supuesto que interesa Petardo, al menos a mí.
La razón no se gana por la fuerza y las protestas no tienen por que ser violentas. Soy más partidario de manifestaciones pacíficas tipo Gandhi. Cuando estás en desacuerdo con algún tipo de política, o político, no vas a alcanzar más razón acosándolo.
Creo que en nuestro país hay una mayoría de ciudadanos que prefiere la confrontación de ideas y razonamientos antes de las de personas y que cualquier actitud exigente conduce a la pérdida de razones. Creo, también, que el momento de las acampadas ha pasado pero que la indignación persiste. Convertir la indignación en agresividad no va a conseguir más adeptos. Seguir trabajando, manifestándose en foros, patrocinando actividades, llevando los distintos mensajes a los lugares y momentos oportunos, puede difundir mejor el mensaje y conseguir más apoyos, si es que los mensajes son razonables. Tratar de entorpecer el desarrollo de una actividad, por el hecho de estar en desacuerdo con ella, lo único que manifiesta es intolerancia.
Sé que lo que voy a decir es una exageración pero, para mí, la intolerancia, más tarde o más temprano, conduce al totalitarismo.
En mi opinión, una vez retirados los iniciadores del movimiento, los restos que han quedado no representan las ideas que motivaron los primero pasos del 15M.
Saludos

Totalmente de acuerdo Jose,creo que el movimiento con el paso de los dias se ha "descafeinado" un poco,dejando protagonismo a los mas "fuertes" que suelen ser mas radicales,pasando de manifestaciones pacificas,a una imposición de sus ideas,no teniendo en cuenta,que es verdad que no los representan,pero que si representan a millones de Españoles,¿que no son perfectos? es cierto,ninguno,pero eso es normal,pero ellos han demostrado en muchisimo menos tiempo que cualquier politico que tampoco lo son,puesto que tambien tienen indeseables en sus filas,y tendran que rectifiar y rapido si no quieren que muchos tambien les digan.¡QUE NO, QUE NO,QUE NO NOS REPRESENTAN! saludos a todos.

Si lo que quieren es poner de manifiesto su indignación, cuentan con mi apoya y mi indignación paralela. Si lo que pretenden es imponer su voluntad, o confrontar las opiniones de modo violento, ya pueden olvidarse de representarme y de tener mis simpatías. De todos modos, hay muchas cosas que no casan con los inicios del movimiento 15M. Me gustaría saber que está pasando realmente.
Saludos

Pues pienso que como siempre,amparandose en la buana voluntad de las personas(los que iniciaron el movimiento)les ha servido de apollo a otro colectivo,que se entremezcla con ellos para lanzar sus consignas las cuales ellos solos no podrian,o no tendrian la misma repercusión social.
Pero tambien es logico que se ayan "contaminado",es imposible controlar y saber las intenciones de una persona cuanto mas de la inmensa cantidad de gente que captó el movimiento.

Sé que lo que voy a decir es fruto de un mal pensamiento. Que no tengo nada que pueda confirmar, ni siquiera apoyar, lo que voy a comentar. Así que solo voy a hacer un ejercicio de política ficción y un comentario entre amigos.
Cuando veo una transformación tan rápida y tan intensa en un movimiento de este tipo, no me cabe otra solución que preguntarme el motivo. Como no tengo el suficiente conocimiento de sus interioridades y, por tanto, no puedo encontrar una justificación, la siguiente pregunta que me hago es, ¿a quien beneficia?. El único beneficiado que encuentro es el estatus previo que existía. Justo el que motivaba la indignación existente.
¿Tengo razón en lo que digo?.
No lo sé.
¿Ha habido alguna inducción hacia ese cambio?.
Tampoco lo sé
¿Se ha motivado por la retirada de los más moderados y persistencia de los exaltados?.
Es posible.
¿Que es lo que ha pasado?.
No lo sé, pero me resulta decepcionante la transformación sufrida.
¿Hay que seguir trabajando en el convencimiento de que es posible otras salidas de la crisis?.
Yo estoy convencido que sí, pero no va a ser fácil pretenderlo ni intentarlo. No interesa a muchos estamentos sociales y económicos.
Tendremos que ir preparándonos para los ajustes que vienen y los que nos quedan a partir del año que sigue.
Dios nos coja confesados

Jose creo que ay demasiados intereses en que las cosas no vallan bien,
no quiero ser mal pensada,pero ay cosas que no me gustan,los que ahora se ven en el 15 M, no son ningunos de los que empezaron,
¿y yo me pregunto a quien beneficia que aya gente en la calle.?
Como tu dices Dios nos coja confesados,esto no tiene buena pinta.

En Terrassa también se han acampado,médicos y enfermeras de la Mutua de Terrassa,en la puerta del hospital.
Quieren hacer un ere y que trabajen menos horas,eso es por que como no ay listas de espera,solo para resonancias hay como un año,pero debe ser que toda vía les parece poco.

Tengo familia en Tarrasa, mi primo Salvador, que trabajaba en la Mutua. A el no le afecta la situación, ya está jubilado.
El vive en Tarrasa, pero cuando mi tío emigró a Cataluña (estuvo afiliado al partido comunista durante le república), creo que estuvieron en Sabadell. Se que vivían en Torre Romeu, lo que ya no sé es a que población pertenece ese barrio.
Ayer, en Madrid, mientras dábamos un paseo con el cochecito del nieto, vimos una de las manifestaciones del 15M. En este caso venían andando desde Getafe para darse encuentro con otras en la plaza de Neptuno. La verdad es que había bastante gente. No me pidáis una cuenta, solo sé que iban bastante rápido, a paso de marcha, y que después de un cuarto de hora, tiempo que estuve viéndolos, aun no se veía el final. Ocupaban todo el ancho de la Avda. de Embajadores y a esa velocidad, en un cuarto de hora se recorre se viene a recorrer un km.
Besos

Torre-Romeu,es un barrio de Sabadell.

La hija de mi amiga trabaja en la Mutua de Terrassa y la verdad los trabajadores están muy enfadados,en el ultimo año le han bajado el sueldo dos veces y ahora un ere y ni te cuento las listas de espera que hay para todo,la hija de mi amiga esta en la UCI en el turno de noche y dice que es horrible la falta de personal,por cierto creo que también es bastante de izquierdas.

Ayer discutiendo sobre la situación actual,la opinión de la mayoria de los que estabamos era de ataque al empresario,que si tenian dinero,de si explotaban al trabajador,de si hace mas acción social un trabajador que un empresario,puesto que este solo busca su propio interes.
Pues bien,a cada uno lo que se merezca,que es lo justo,al empresario despota,corrección,al que se aproveche de la necesidad de otro, que le suceda lo mismo ,el que pisotee los derechos de sus trabajadores no merece llamarlo empresario, y al trabajador que solo tiene derechos y no se preocupa de sus obligaciones,el INEM le viene que ni pintado.
Para entender a un empresario,se a devido de ser antes.
La mejor herramienta de cualquier buen empresario,son sus trabajadores, que no se le olvide a nadie,que todos queremos ganar,y es justo que el trabajador gane todo lo que le corresponda con su oficio,no es de recibo que una persona esté en su puesto de trabajo por menos de lo que merece.
Yo he visto quien a ganado mucho dinero,pero tambien he visto quien a perdido mucho,no todos los empresarios son ricos y tampoco consiento en que todos hacen capital a costa de sus trabajadores,aunque de todo haya,el buen empresario es el que termina una operación con veneficios,tanto para el como para sus trabajadores, y el buen trabajador,el que gana su dinero con su trabajo y da un beneficio a su empresario.
No puede existir ni perdurar uno sin el otro,pero RESPETANDOSE.

UN SALUDO A TODOS

Petardo,eso que dices esta muy bien en la teoría pero en la practica no es tan bonito.
Ese refran,que ni pidas a quien pidió,ni sirvas a quien sirvió,en la mayoria de los casos se cumple con los empresarios,el empresario que pone una empresa y el esta bien suele ser mas justo,pero el muerto de hambre que se ve con cuatro duros y monta una empresa,toda su fe es hacer dinero cuanto mas pronto mejor y pise a quien pise,ese es ruin y no le importa para nada que sus trabajadores ganen lo suyo o no,lo mas importante es hacer dinero a costa de lo que sea y en la mayoria de los casos es así.Yo estuve de delegada de mi empresa hace muchos años y en las reuniones del sindicato veíamos que en las empresas grandes había menos problemas de injusticia que en las pequeñas.
Y en el caso de los trabajadores es al revés,son mas trabajadores y mas fieles los de las pequeñas empresas,que las de muchos trabajadores.
De todas maneras de todo hay en la viña del señor.No doy mas el coñazo.BESOS

En mi opinión os doy la razón a los dos. Desgraciadamente, lo utópico y lo real no suelen coincidir.
Soy utópico convencido, por tanto coincido en casi todo con Petardo. Al mismo tiempo, me considero bastante realista. Así que mi idealismo, no me impide ver lo que sucede. Encarna, pues también te doy la razón.
Como no soy quien para decir quien está más cerca de lo correcto, solo puedo manifestar mi opinión. Mi opinión es que la aplicación de una justicia social adecuada, puesta en efectivo por parte de todos, es la mejor solución a los problemas laborales. Si esos conceptos no se aplican correctamente, entonces es el estado quien debe imponerla. Si a pesar de todo se continúa sin implantarla, debería haber una política de sanciones que nos hiciese tender a cumplirla antes que a esquivarla.
Siempre suelo decir lo mismo: "De cada uno, según sus posibilidades. A cada uno, según sus méritos y responsabilidades"
Besos y abrazos

Jose,yo toda mi vida laboral la e desempeñado en la misma empresa y jamas e criticado a nadie que cobrase mas que yo,siempre e pensado que a igual trabajo igual sueldo,pero si una compañera hacia un trabajo de mas responsabilidad era justo que cobrase mas.Un empresario no pone una O.N.G
pero,yo se de empresarios que obligan a hacer horas extras sin declarar a bajo precio y cuando te niegas a hacerlas te ponen en la calle.
La culpa la tenemos los trabajadores que no denunciamos,si lo hiciéramos a lo mejor no pasarían mas de cuatro cosas que pasan.
Besos

Justo es por eso que hablo de justicia social y la salvaguarda de su implantación.
Abusones y listillos los ha habido siempre y, además, en cada uno de los bandos. Junto a esos abusos "patronales", que se producen con frecuencia, también los hay por parte de los trabajadores. Al menos, a mí me parece que simular enfermedades para solicitar una baja, que recordemos corre a cargo del empresario, es otro abuso que se comete con excesiva frecuencia. Los he visto, no pocas veces, en mi entorno.
En fin: "El que esté libre de culpa...."
Besos

Lo mismo que digo que el trabajador que siente que abusan de el tiene que denunciar.Lo mismo opino que tiene que hacer el empresario que tiene un trabajador que coja la baja sin estar enfermo.Las mismas obligaciones y los mismos derechos tienen unos que otros,eso es una cosa que tenemos que tener clara,si fuéramos conscientes de eso,creo que irían mejor las cosas.
La productividad lo es todo para una empresa y tienen que tener claro los dos que para que funcione tienen que ir todos a una.
Si un trabajador,tiene ganas de tocar las narices,las toca lo mismo que un empresario o mas.Un abrazo

Estoy de acuerdo con todo lo dicho,a Encarna la entiendo,que defienda a capa y espada a los trabajadores,yo tambien,Jose es muy objetivo siempre y tambien es empresario.

Mi indignación se produce al generalizar,y al insinuar con esas medias sonrisas y giños de desprecio,que todos los empresarios son cortados por la misma tijera, pues no, como dije antes que cada Santo mantenga su vela,los trabajadores de una gran empresa que rinden menos que los de empresas digamos familiares,y que a su vez suelen tener reconocidos mas derechos,tambien en mi punto de vista son mas simberguenzas cuanto mas incumplan sus obligaciones,pero eso no hace que todos sean simberguenzas,pues igual los empresarios.
Por eso lo que dice Jose de justicia social,pero real,salvaguardada por el Estado es necesaria,y el buen funcionamiento depende de todos.Besos

De la gente que trabaja conmigo, en el laboratorio de análisis clínicos, solo tengo cosas buenas que decir. No tienen que mentirme con falsas bajas. Saben de sobra que basta con que me digan que tal o cual día les va mal ir al laboratorio para que sea suficiente. También sé que, si cualquier día necesito de ellos algo más de lo normal, no tengo ni que decirlo, surge de ellos mismos la búsqueda de soluciones para que no se afecte el trabajo diario del laboratorio.
Así que, ¿qué más se puede pedir?.
Besos

Petardo creo que soy una persona muy clara y no defiendo a quien no tenga razón,yo entré en la empresa con 14 años de aprendiza y plege de trabajar con 49 siendo la responsable de control de calidad,e estado de delegada y si no hubiera sido legal mis jefes después no me habrían puesto en un puesto de tanta responsabilidad,nunca e comentado el nombre de la empresa donde trabajaba,es la marca de ropa de niños,sschus,en Almeria se vendía en Marín Rosa,hemos sido 280 trabajadores solo en fabrica,con talleres en Marruecos,China,Bulgaria,Portugal y se vendía en España,Chile,Mexico,Emiratos Arabes,Marruecos,Noruega,Portugal,Suiza.Sabes por que digo se vendia,porque desde que entro un socio con ganas de ganar mucho dinero se a cargado la empresa y esta cerrando,los jefes de antes eran personas estupendas y los trabajadores estabamos a las duras y las maduras yo plege hace 6 años cuando se la llevaron de Terrassa y desde entoces a ido de mal en peor.
En este caso a sido la avaricia de un jefe de querer ser como ZARA el que se a cargado montones de puestos de trabajo,en un monton de países,así que no me digas que no tengo razón para pensar que no siempre es culpa de los trabajadores,las cosas mal hechas.Un beso

Por mi parte, todo lo mencionado se puede resumir.
No es problema de empresarios ni de trabajadores, es problema de personas. Sinvergüenzas y honrados los hay en todos los estamentos y clases sociales. Para tratar de regular y que no se produzcan abusos, es por lo que, en un estado de derecho, se hacen la leyes.
Jod.., como ha cambiado el sentido del hilo

Jose,tienes razón es problema de personas,pero de estos empresarios sinvergüenzas,pagamos el pato todos los trabajadores y en la mayoría de los casos,ellos ya procuran tener las espaldas cubiertas,mientras el podre trabajador acaba perdiendo asta su casa.
O tu te crees que mis ex jefes,todo lo que vendían fuera de España,volvía el dinero a la empresa,la empresa no tiene un duro,pero me gustaría saber lo que ellos tienen en sus cuentas.
Ahora con pasar a los trabajadores al fondo de garantía salarial,lo arreglan todo y este no es un caso aislado los hay a miles.
Lo siento por ser tan pasada,pero estos temas me sacan de mis casillas.

Hace un calor horrible,me están ardiendo asta lo sesos.Besos

Encarna, ni se me ocurre quitarte razón.
Sí que soy de la opinión de que hay muchas diferencias entre las grandes empresas, en las que el empresario sale limpio mientras que los trabajadores son los que se escaldan, y el pequeño empresario, que tiene 4-5 trabajadores,o solo unos pocos más y es el mayor sufridor de la crisis en la que nos encontramos.
Trabajan, tanto o más que sus trabajadores, no tienen derecho a paro y cubren, con sus bienes, el fracaso de su empresa. Estos últimos apenas salen en la prensa, pero superan con mucho, a las otras empresas, las grandes, tanto en trabajo como en sufrimiento. Son los primeros en sufrir los impagos, mientras que la administración no les perdona ni una. Retrásate en el pago de una declaración trimestral, posiblemente porque otros estamentos de la administración no ha realizado los pagos que les corresponde, y verás como te persiguen los embargos, las sanciones, las multas y todo lo que haya para perseguirlo. Si alguna gran empresa quiebra debiéndole dinero, serán los últimos en cobrar, si es que lo hacen. Eso sí, deberá pagar los impuestos que corresponden a la cantidad adeudada, como si la hubieran cobrado. En pocas palabras, encima de cornu..., apaleado.
En estos casos, las coberturas sociales del trabajador permiten que, durante un tiempo, subsista. El empresario queda arruinado, prácticamente, para toda su vida. Pide un préstamo, a ver quien te lo da, pide una subvención, ni caso. Solicita ayudas sociales, no tienen derecho.
Estos últimos son los que me preocupan. Los otros, estoy de acuerdo contigo, no saben lo que es la crisis.La única que llegarán a sufrir, si acaso, será una crisis de tos.
Besos

La verdad es que los pequeños empresarios,como los autonomos,son los mas desprotegidos,pero como en todo los que son legales,los otros ya se han cuidado ellos de cubrirse las espaldas para no salir perjudicados.
Estoy de acuerdo contigo,con la diferencia,entre un pequeño empresario y los grandes empresarios.Un beso

Hola, holaaaaaaaaaaa

Leyendo vuestros mensajes, muy interesantes, veo que os habéis olvidado,
mencionar,la economía sumergida. En esta provincia, está a la orden del día. Y se mueve cantidad de dinero.
YO pago mis impuestos, y hacienda y la seguridad social, me tienen fichad@. Es licito que el que no lo hace, tenga los mismos derechos que YO????????????????
Saludos paisanos

Pues no, al menos para mí, no es lícito.
¿Quien es el culpable?, ¿el empresario que abusa de la necesidad del trabajador, o el trabajador que obtiene un sobresueldo sin pagar a hacienda?.
Los dos casos se dan.
Para mí el inocente es el que tiene que recurrir a esa medida al no tener otro modo de mantener a su familia.
Desde un punto de vista fiscal, creo que todo tiene que valorarse.
No hablemos de hacienda, que me sube la tensión.
Saludos

Hace unos 15 años,en la empresa donde trabajaba mi marido uno de los jefes se fue a Menorca de vacaciones y nada mas llegar,le dio un paro cardíaco y se quedo tieso en el hotel,su mujer vendió las acciones de la empresa al que hoy día es el jefe de mi marido,este cuando llego a la empresa le propuso despedirlo y trabajar con el paro,mi marido dijo que el por la noche le gustaba dormir tranquilo y que no,si lo queria despedir que hiciera lo que quisiera,pero no iba a trabajar con el paro ni un día.
Al principio se lo tomo muy mal porque otros si lo hicieron,hoy en otra empresa con el mismo jefe,el único que se a llevado de la otra empresa a sido a mi marido y con su enfermedad y todo,esto te demuestra que si tu eres legar pero sabes cumplir con tu trabajo no tienes que trabajar en negro,la mayoría de las veces la culpa la tenemos los trabajadores,porque no nos engañemos es muy bonito cuando llega fin de mes cobrar dos sueldos,aunque uno sea a costa de los demás.
Y a veces le dice a su jefe que lo tenia que haber denunciado y se lo dice en la cara y el se ríe,pero no sabe lo cerca que estuvo de que lo denunciara.
AY QUE DENUNCIAR A LOS SINVERGUENZAS Y ASÍ NO PASARIAN LAS COSAS QUE PASAN,LO MISMO SEAN TRABAJADORES QUE EMPRESARIOS.
Jod...............que a gusto me e quedado.

Buenas a todos-as.
Me alegra ver los distintos puntos de vista del mismo problema,tratados con respeto y objetividad,cosa que en la calle del día a día yo que la "pateo" todo el rato, esto no se da con tanta frecuencia.
La amiga Encarna que es un "crak", con sus ideas claras,y José,en la referencia 8246105 ¿como decirlo?, si tiraras con arco,serias ROBIN HOOD.
La vida no es siempre como parece,y detrás de cada caso,hay unas circunstancias,que sin echarle la culpa a nadie,no siempre son justas,por ambas partes.Detrás de las leyes está el buen huso de lo correcto que no siempre es justo,o al revés.
Yo tenia unos trabajadores que a mi entender nos llevábamos bien,llegaban a perder 5 ó 6 das al mes en faltas de trabajo y nunca les desconté nada del sueldo,no me avisaban cuando no venían al trabajo,yo solo les pedía que por lo menos me avisasen cuando iban a faltar,pues se pusieron de acuerdo y cuando el trabajo mas nos agobiaba una mañana dijeron que se marchaban a otro trabajo al día siguiente,para presionarme en el sueldo,o no se todavía pera que,el caso es que los deje irse y me exigieron los papeles para el paro,pero avían firmado baja voluntaria,y no tenían derecho entonces como todo era mentira se pusieron nerviosos y quisieron dar marcha atrás y no los deje hacerlo,porque no digo que sus exigencias no fueran licitas(que no lo eran puesto que se cumplía lo pactado por mi parte y por la suya no) lo que no eran correctas eran las FORMAS.
Y en el caso de la crisis el empresario que esté manteniendo su plantilla sin poder,a costa de su bolsillo asta perderlo todo porque no se ha arreglado la situación económica,se merece en mi opinión un OLÉ más que un ¡BUENOOO!.
UN FUERTE ABRAZO

Petardo,siento decirte que eras tonto,el que falta al trabajo se le quita el día,a no ser que sea una cosa mas que justificada y si pidieron el despido,hablando claro que se jo...hiciste muy bien,jamas defenderé que un sinvergüenza se salga con la suya ya sea asalariado o empresario.

Un abrazo