Canjáyar - Almeria

Pues había redactado una respuesta de las mías, esas que ocupan varias páginas para centrar en un hilo las discusiones de astronomía y no ocupar espacio en otros hilos más genéricos y de mayor interés para la mayoría. El caso es que ha desaparecido y debo escribirla de nuevo.
Me voy a centrar.
La respuesta se refiere a algo citado en otro hilo.Se refiere a cual es la causa de que los eclipses de luna sean visibles desde cualquier parte del mundo (siempre y cuando se encuentre en la noche), mientras que los eclipses de sol, solo se ven desde limitados lugares de la tierra (siempre y cuando se encuentren en zona de día.
Al final, creo que lo más sencillo es explicarlo con un ejemplo.
Vamos a ver unas consideraciones previas.
El diámetro de la tierra es casi 7 veces mayor que el de la luna.
Un eclipse de luna se produce cuando la tierra se interpone entre la luna y el sol y proyecta su sombra sobre la superficie de la luna.
Un eclipse de sol se produce cuando la luna se interpone entre el sol y la tierra y proyecta su sombra sobre la superficie de la tierra.
Al ser la tierra mucho más grande que la luna (la veríamos en el cielo con un tamaño de 49 veces el de la luna), la sombra que proyecta es mucho más grande y toda la luna cabe dentro de la sombra terrestre.
Al ser la luna mucho más pequeña que la tierra, la sombra que proyecta es mucho menor que la superficie de la tierra. Es decir, la tierra no cabe en toda la sombra que proyecta la luna.
Imaginemos ahora un balón de playa (la tierra), una pelota de tenis (la luna) y una bombilla (el sol).
Encendemos la bombilla y nos colocamos como a unos 15 metros de ella. Tomamos el balón de playa (la tierra) y lo coloco como a 30 cm de mi cara (en este caso la cara es la luna) pero entre mi cara y la luna. Lo que sucederá es que la sombra del balón tapará totalmente mi cara. No podré ver el sol. Desde cualquier lugar que se coloque un observador, que pueda ver mi cara, se dará cuanta que mi cara esta dentro de la sombra. Se coloque donde se coloque, siempre que pueda ver mi cara, la verá en la sombra. ¿Porqué?, pues por que la sombra del balón de playa es más grande que mi cara. Eso es un eclipse de luna y mire desde donde mire siempre verá a la luna en la sombra.
Tomemos, ahora, la pelota de tenis. Cierro el ojo izquierdo y coloco la pelota a 30 cm de mi cara de modo que su sombra me impida ver la bombilla. La sombra de la pelota de tenis está sobre mi ojo derecho y no puedo ver la bombilla. Mi ojo está eclipsado por la sombra de la pelota. Sin mover absolutamente nada, ahora abro el ojo izquierdo. Con el ojo izquierdo si puedo ver la bombilla. Si abro y cierro cada uno de los ojos de forma alternativa podré ver o dejaré de ver la bombilla. ¿Porqué?,pues por que la sombra de la pelota no oculta los dos ojos, ni siquiera una parte de la cara. Si mi cara es la tierra en esta ocasión, la sombra no cubre toda la cara, es mucho más pequeña. Por tanto, el sol sólo estará eclipsado en aquella parte de la superficie sobre la que se proyecta la sombra, no en el resto.
¿Estamos de acuerdo?.
Si queda alguna duda, estoy a vuestra disposición.
Besos

Gracias,lo e entendido,solo con leerlo una vez,eres buen profesor,yo no había pensado en que la tierra es mayor que la luna.
un abrazo.

Totalmente de acuerdo, lo he pillado a la primera. Ni el mismísimo Carl Sagan, lo hubiese explicado mejor. Hay que reconocer la facilidad, que tienes para comunicarrrrrrrrrrrr. , Benditos latazossssss!!!!!!!!!!!
Besitos

Se puede explicar mas alto pero no mas claro Jose Esteban, me ha venido bastante bien porque siempre me confundo con estas cosas. Gracias y un abrazo.

Aquí está el tio.

Hace unos 30 años, en la casa de mis padres mientras se duchaba uno de mis hermanos,yo me puse a mirar el cielo,y observe 3 ó 4 estrellas que brillaban mas a mi parecer que las demás,mirandolas comprobe que una de ellas se movia desplazandose de derecha a izquierda muy lentamente,yo tenia de referencia las demás pues estaban en linea horizontalmente,esta luz pasó dos estrellas de las de referencia,y en su desplazamiento horizontal que repito era muy lento cambió a un desplazamiento no del todo vertical,pero mas o menos,y acelerando progresivamente en un espacio de 4 ó 5 centimetros(me refiero si pusiesemos los centimetros en el cielo,ya me entendeis)desapareció,tiene alguna explicación.UN ABRAZO

Una pregunta petardo. ¿La luz cambió de dirección, o es que se modificó el brillo?. Otra pregunta. ¿Cuanto tiempo hace de eso?.
La razón de las peguntas es la siguiente.
Hay unos satélites artificiales que tienen de nombre Iridium, seguido de un número, que se encuentran en órbitas bastante altas. Eso quiere decir que se desplazan con cierta lentitud en el cielo. Esos satélites poseen una placas solares muy grandes y están girando continuamente. En ocasiones, motivado por su giro, las placas solares reflejan la luz y adquieren bastante brillo durante unos segundos, poco después el brillo baja e incluso desaparece.
Si te pregunto por cuando viste eso se debe a que la serie Iridium comenzó a lanzarse hacia finales de los 80.
Es por descartarlos o seguir pensando en ellos.
Saludos

Perdona Petardo, se me había pasado lo de los 30 años. Va a ser difícil que sea un Iridium. Lo estás colocando a principios de los 80. Entonces no existía esa serie de satélites. Posiblemente sería otro tipo de satélite.
Como norma general, para diferenciar a un satélite de un avión que vuela alto hay que mirar si la luz parpadea. Si se enciende y apaga, es un avión. Si permanece fija, es un satélite.
Hay ocasiones en las que un asteroide se aproxima mucho a la tierra. Se pueden llegar a ver como una pequeña estrella que posee movimiento. Lo que sucede es, que para notar ese movimiento es necesario observalo durante minutos y siempre con referencia de una estrella cercana. En caso contraio pasaría desapercibido que se está moviendo.
Saludos

Yo creo que petardo quiere que le digas que es un,OVNI,¿que no petardo que no existen ?¡o eso creo yo!

¡Que va Encarna!. Los platillos volantes no existen, los OVNIS si, ya sabes que son las siglas de Objeto Volante No Identificado. Por tanto, lo que veas volando por el cielo y no sepas lo que es, es un ovni. Otra cosa es que sea una nave extraterrestre.
Besos

Jose,si veo un burro volar,es un ovni,no te creas que e bebido,es que esta mañana volaba un burro,¡bueno,de plastico,era como una cometa! besitos

La observación pudo durar unos minutos,y no me extraño hasta el momento en que cambió la dirección de horizontal a vertical y una velocidad de dos o tres minutos a dos o tres segundos misma distancia y sesaparecer.Encarna,no quiero que Jose me diga que es un platillo volante,pero no me da verguenza admitir que pienso que no estamos preparados para saber si somos los unicos seres vivos del universo.
Si los descubrimientos han modificado los origenes del hombre, que esta en la tierra,cuando la ciencia que avanza a pasos agigantados,pase por ella el mismo tiempo solo que se lleva llamando ciencia,nos sorprenderemos con toda seguridad,al igual que nuestros antepasados si viesen lo de hoy(claro esta que nosotros no lo veremos).BESOS

Jose,¿seria posible colocar un potente telescopio en el espacio,que mandase imagenes a la tierra? no se si eso afectaria a su efectividad pero igual al estar fuera de la atmosfera tendria mas nitidez,no lo se,es una idea.UN SALUDO

Petardo, no es que sea posible, es que ya hay varios puestos en órbita. El primero que se lanzó fue el Hubble y lleva más de 10 años funcionando. Los hay especializados en la detección de microondas, de rayos X, de rayos cósmicos, de infrarojos, etc.
Se está utilizando con muchos cometidos y precisamente, su mayor efectividad, por la no existencia de interferencias atmosféricas, ha hecho que se aumenten profundamente los conocimientos astronómicos.
Siéntete orgulloso de, sin tener conocimientos previos, haber intuido una gran mejora en la observación astronómica.
Saludos

Es cierto,no tenia ni idea,¿pero esos telescopios estan en orbita terrestre,o se desplazan?,¿los hay que viajen alejandose de nosotros? a lo mejor utilizando el mismo sistema que las antenas,de una a otra,se podria avanzar mas en la capacidad de alcance de visión,¿ya esta? o es ciencia ficción mia.Un fuerte abrazo

Normalmente, los telescopios que se encuentran en el espacio, no están en órbita geoestacionaria, es decir, se desplazan alrededor de la tierra con diferentes velocidades y periodos orbitales. Al menos, la NASA ha lanzado 4 grandes telescopios: el Hubble, que está a unos 600 km de la superficie terrestre, el Chandra, que se encuentra a unos 35000 km de la superficie. Como está especializado en rayos X, se ha colocado a esta distancia para estar libre de la influencia de la radiación emitida por la tierra. El telescopio Compton, especializado en rayos gamma y el telescopio Spitzer, preparado para estudios en frecuencia infrarroja. Hay más telescopios lanzados por la ESA, China, Japón, Rusia, etc.
Dado que el uso de estos telescopios se suele hacer hacer por asignación de proyectos, y cubren distintas partes del espectro, no es frecuente el uso simultáneo de los mismos para un solo proyecto. Eso no impide que se puedan utilizar sus datos conjuntamente, o que incluso, la NASA los use para estudiar una misma zona en las distintas fases del espectro.
Si no recuero mal, si que hay, al menos, un telescopio viajando en el espacio y alejándose de nosotros.De lo que voy a decir no estoy seguro, pero creo que se mandó uno para estudiar cierto cometa.
El uso conjunto de varios telescopios situados a distancia, permite la obtención de más datos que con el uso de un telescopio sólo, aunque sea más potentes que todos los demás usados. El hecho de mandar un telescopio alejándose de nosotros no debe tener mucho interés. Salvo que se quiera estudiar el sistema solar. Razones, varias:
- Las distancias son tan enormes que el espacio que pueda recorrer el telescopio durante su vida activa no supone ninguna ventaja significativa.
- Conforme el telescopio se va alejando, la intensidad de su señal se va haciendo menor. Por tanto, la proporción de ruido en su señal se irá haciendo cada vez mayor hasta llegar a suplir la señal válida.
- El coste de mandar un objeto de un cierto tamaño al espacio sería excesivo y, al ritmo de avances tecnológicos que llevamos, podría no tener una ventaja significativa dentro de poco tiempo.
Esta última es una visión subjetiva, así que sométela a una mayor duda.
Sí que es cierto que se han mandado sondas que ya han sobrepasado la órbita de Plutón, que se están acercando al cinturón de Kuiper, pero que no son telescopios en sentido estricto.
En fin, cualquiera sabe lo que dentro de poco podemos tener en órbita o dando paseos por el espacio, para obtener más información.
Que yo sepa, hoy por hoy no hay un sistema de "repetidores o antenas" dedicadas a este efecto, pero todo se andará.
Otro fuerte abrazo para tí.

Holaaaaaaaaaaaaaa..... me presento. Soy Javi Jare y ya he estado un par de años dandoos el latazo con los telescopios.
Sobre lo que pregunta "petardo" del objeto que cambió de dirección, seguramente sería un globo-sonda que hacen cosas extrañas como cambiar de dirección (siempre debido a las turbulencias y vientos) y tan pronto van rectos, como giran hacia una dirección, suben, bajan, etc...

Saludos y estoy encantado de contactar con vosotros ya que el pueblo los dos años que hemos ido por ahí se ha portado muy bien con nosotros.

Javi.

Hoooooooooola Javi!.
Os hablo un poco de él. Es un amigo gaditano que ha participado en las dos plantadas anteriores que se han llevado a cabo. Le encanta Canjáyar, se lo pasa de maravilla cuando viene a las plantadas. Lo que no sé es si lo que le gusta son las plantadas o los mojitos que nos pone Jose en el Miapolo despues de guardar los telescopios. Yo suelo irme antes que él, su hígdo aguanta más. Eso no es nada difícil, lo único que suelo beber es agua o algún tinto con casera. A veces, no más de 2-3 veces al año, cae algún cubata o mojito. No tengo nada contra la bebida, pero es que no me gusta. El primer combinado, fresquito, me suele caer muy bien. Los siguientes me parece un coñazo tener que terminarlos.
Petardo, ahí tienes una buena respuesta y, además, con mucha probabilidad que fuera eso

Hola javi, nosotros encantados de que te guste Canjáyar. Tiene su encanto. Y si nos transmites tus conocimientos, mucho más. Mira tu amigo, las salias que tiene, con los mojitos del Miapolo...

Chao, y Bienvenido

Gracias. ¿Has visto?, si es que no puedo ir a ningún sitio con él por la fama que va dando de mi
Que va... todo lo contrario, es un peazo de persona....

Un abrazo.
Javi.

Me estáis poniendo los dientes largos,como me gustaría poder ir al pueblo para la planta,mas al pensar lo bien que se lo pasaría el Ildefonso,o sea mi marido y los mojitos del miapolo,creo que como a Javi, casi lo mismo que los telescopios,yo soy como jose,una copa alguna vez vale, pero a parte de la cerveza bien fría alguna vez y algun dia un vino comiendo nada de nada,si dieran premio a los que beben agua,a mi enano y ami no lo darían.Lo dicho siento no poder ir y conoceros a todos y pasar un buen día, pero estoy muy lejos y ademas esta mi madre.

Un beso.

p.d. hoy hace 34 años,que el Ildefonso aguanta mis caprichos y mi mal genio.No digáis,no que no lo e dicho bien dicho.

Felicidades Encarna,a seguir dando tormento por muchos años.

Javier,tu explicación si me convence ¡gracias! lo extraño es que no se le ocurriese a José.

Lo de Alcora un diez,espero poder comentaros algo que puede ser interesante,sobre lo que comentó José en una ocasión,de poder tener un lugar en el que poder colocar cierto telescopio.UN FUERTE ABRAZO




El "jodio" ordenador este te corrige cuando tienes faltas de ortografía como ya habréis observado VALLA FENOMENO

Javi, espero que lo de peazo de persona no se refiera a la "incipiente barriguita" que me asoma desde hace un montón de años. Ya sabes que eso no es gordura, es una enfermedad: criptorquidia. No comento en que consiste, el que quiera que lo mire en un diccionario.
Petardo, ya me empiezo a ilusionar con tu comentario.
Encarna, me ganas por casi tres años. En mi caso hace 31 que dije que sí, más cinco de novio.
Un abrazo a todos y hasta pronto.

No me lo puedo creerrrrrrrr ,Deberias de pensarte lo de donar tu cuerpo a la ciencia, porque lo tuyo, es paaaaaaaaa estudiarlo.
Y de paso te quedas en la Universidad, donde tanto disfrutas, por los siglos de los siglos, amén.
Este tio es la lecheeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!.

Petardo, no se le ocurrió lo del globo sonda porque el calor de cai, le nubla las entendederas. Nos tienes expectantes, con tu sorpresaaaaaaaa...

Encarna, espero que ayer, te portaras bien, con tu Ildefonso

Besitos

Malissima,yo como doña Rogelia,no tengo arreglo,es broma todo fue muy bien, creo que a sido unos de los mejores,solo con mis hijos.
Otros mucho jaleo de familia,este año ni siquiera a venido la novia de mi hijo de Ermua,esta pachucha,mi hermana en Cambrill,en su casa de la playa,y mis tíos,con el follón de la fiesta mayor,no tenían ganas,así que menos gasto y menos jaleo.Un beso

Por si a alguien le interesa, en la noche del 12 al 13 de agosto se producirán las Lágrimas de San Lorenzo. Para el que no lo sepa, consiste en la aparición de un montón de estrellas fugaces en el cielo. En esta fecha, la Tierra atraviesa la estela de un cometa. Los restos de polvo que dejó, se convierten en estrellas fugaces al caer sobre la tierra. En la mayor parte de las ocasiones, cada estrella fugaz se genera por una mota de polvo de tamaño igual, o inferior, a un grano de arena. Si llegase a tener el tamaño de un garbanzo, tendríamos lo que se llama un bólido. Es una estrella fugaz de mucha luminosidad y de duración más larga de lo normal.
Las Lágrimas de San Lorenzo también se llaman Perseidas. Reciben este nombre porque, en el cielo, parece que proceden de la constelación de Perseo.
¿Como localizar el sitio de procedencia?.
La constelación de Perseo se hará visible a partir de las once de la noche. A esas horas la encontraremos aun baja en el cielo y a la derecha de Ohanes. La constelación no es fácil de imaginar, pero hay una forma fácil de localizarla. A esa hora de la noche, veremos otra constelación, se llama Casiopea, que tiene forma de W o M, bastante abierta y que se distingue muy bien en el cielo. Insisto que estará a la derecha de Ohanes, hacia Montenegro. En esa dirección es donde se producirá más cantidad de estrellas fugaces.
Hay un pequeño problema. La Luna estará bastante crecida y muy luminosa. Eso impedirá ver las estrellas fugaces más débiles.
En muchos sitios de España se organizan plantadas para visualizarlas. Nada de telescopios, ni siquiera prismáticos, perderíamos la mayoría de ellas.
Para evitar dolores de cuello de tanto mirar para arriba, lo mejor es una pequeña tumbona, o una manta para tumbarse en el suelo. Así no hay que forzar el cuello.
Lo que hacemos por aquí es reunirnos en un sitio oscuro, con las tumbonas, unos bocadillos y la suficiente bebida para evitar el hipo de los bocatas. Poco alcohol (después hay que volver en coche y no es cuestión de riesgos).
Si alguien se decide, que las disfrute.
Besos

Jose,esa noche,yo la paso en la tumbona en el terrado,yo mirando y mi marido que es al que mas le gusta verlas,se pega una pasa de dormir,yo no se como puede dormir tanto,lo pones encima de unos zarzales y es capaz de dormirse.Gracias por decir la fecha,no sabia el día que era.Besos

Gracias Jose,se a quedado la noche muy clara,y se ven muchas estrellas,voy a subir al terrao,a ver lo que que localizo con los prismáticos,yo el telescopio no lo se usar.
Se ve muy bien la constelación en la foto,mi marido dice que cree que el plano le va a ser de mucha ayuda.A esperar la noche del 12 al 13 y a ver si hay suerte y no esta nublado,por que es raro que el cielo este despejado ultima mente,como esta esta noche.Un beso

Hola Jose,ayer me subí a la azotea y vi muchas estrellas con los prismáticos,tengo unos prismáticos muy potentes,mi marido ya esta de vacaciones y esta mañana a estado montando el telescopio,mi madre se acuesta muy temprano y me puedo subir sin ningún problema,este año me quedo en Terrassa,así que me voy a dedicar,si el tiempo no me lo impide,a aprender a buscar estrellas con el telescopio.
Ya te contare si soy capaz de aprender.
Gracias y BESOS.

Aunque imagino que tu marido ya lo sabe, una de las primeras cosas que hay que hacer, para manejar el telescopio y localizar objetos en el cielo, es alinear el buscador (catalejo pequeño que viene con el telescopio) y el telescopio. Si ambas cosas no están alineadas, es difícil localizar objetos en el cielo. Si ya lo tiene hecho, nada que decir. En caso que no, dímelo y os comento como hacerlo.
Besos

Jose,dice mi marido que la verdad es que no lo tiene bien alineado,por eso le cuesta mucho encontrar cosas.

El alineamiento del telescopio se suele hacer a la luz del día, aunque no es necesario. Para alinearlos debes mover el telescopio hasta colocar en el centro de la imagen un objeto fijo que esté lo suficientemente alejado. Por ejemplo, si tienes una montaña cerca, busca alguna roca, o árbol, o torre de la luz y la colocas en el centro de la imagen del telescopio. Fija, entonces, el telescopio para que no se mueva. A partir de aquí, mira por el buscador, normalmente tendrá un retículo en cruz. Sujetando al buscador, hay una serie de tornillos, que aflojando unos y apretando otros, producen el desplazamiento del buscador. Debes ir aflojando o apretando los tornillos que correspondan, hasta que en el centro de la cruz del buscador, te aparezca el objeto que has centrado en el telescopio.
Cuando has conseguido esto, como el buscador tiene muchos menos aumentos que el telescopio, cuando quieras colocarlo en una zona determinada del cielo, hazlo con la cruz del buscador. Si todo está bien hecho, cuando quieras ver una estrella, u otro objeto, lo colocas en el centro del buscador y te deberá aparecer en el centro del telescopio.
Para mí, que ya lo he hecho muchas veces, cada vez que monto el telescopio, me resulta fácil como lo he descrito, pero para alguien que no lo ha hecho nunca, a lo mejor lo he complicado. Si hay algo que os resulte difícil, decídmelo y trataré de explicarlo con más detalle, a con algún dibujo.
Besos

Jose,muchas gracias,le a sido muy fácil con la explicación,el no lo alineaba de esa manera y por eso le costaba mucho,desde la terraza se ve la montaña de Montserrat a fijado una torre,y luego como tu me as dicho,lo a buscado con el buscador.
Esta nublado,pero si se van las nubes,cuando se haga de noche mirara haber si por fin es capaz de disfrutar buscando cosas.

un abrazo

Jose,anoche había tanta luz,que en Terrassa era imposible ver las estrellas,a las 4 me fui aburrida a la cama.Besos

Efectivamente, el exceso de luz, entre la contaminación lumínica y la Luna, es la gran dificultad para la observación.
En nuestro caso, solemos irnos (yo no fui) a casi 100 km de Cádiz, a Benamahoma.
Te voy a poner un enlace a un vídeo de youtube con las noticias del telediario de TVE1. Aparece una foto de Astrogades y Maritxu de las perseidas. La foto es una circumpolar (se enfoca la cámara con la estrella polar en el centro y se deja el obturador abierto durante bastante tiempo). Esta foto, por el trayecto de las estrellas, imagino que tendrá una exposición cercana a los 10 minutos. Si durante el tiempo que el obturador esté abierto, pasa una estrella fugaz, se registra el trayecto entero. En este caso se registraron 3 estrellas.
Astrogades y Maritxu son dos amigos del grupo astronómico. En la primera y última plantada estuvieron con nosotros en Canjáyar y son unos enamorados de nuestro pueblo.
En las fotos de la plantada, son la chica pelirroja con el pelo rizado y el chico (por decirlo en plan cariñoso) con el pelo rapado, pero sin barba. El de la bara es otro amigo de la agrupación astronómica de Almería.
Ya que no pudiste verlas en directo, por lo menos que veas una foto.

https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/131c84ada4009320

Pues que me he confundido de enlace. Te pongo el correcto:


Besos

Gracias Jose,que guapa la foto de tus amigos.
No se si lo e contado,un año esa noche estaba en Ohanes,con un matrimonio,que trabajaban los dos conmigo y viven en la misma escalera,estábamos en el cortijo museo y como había poca luz fue especial,no te puedes imaginar la cantidad tan grande de estrellas,era increíble,era continuamente cayendo,parecía que nos iban a caer encima.
Después hicieron la urbanización,al lado de la piscina,y ya había mas luz y no a sido igual.
Y este año en Terrassa,ni siquiera se veía ninguna estrella.
Un beso

Es una pena la contaminación lumínica. Aparte de no dejar ver los cielos, es un mayor gasto en consumo energético. Utilizando el adecuado diseño en las farolas, se consigue que toda la luz se dirija hacia el suelo. Eso facilita un menor consumo de energía y menor contaminación. En algunas poblaciones se ha tomado la decisión de instalar ese nuevo tipo de farolas. No digo que, en la situación actual de crisis, gastemos más dinero en cambiar de pronto las farolas, pero sí ir sustituyéndolas poco a poco. La inversión realizada, al poco tiempo, se compensa con el menor consumo. La luz que se dirije hacia el cielo es luz perdida, que se paga y no sirve para nada.
Saludos

Hola,en Terrassa están cambiando todas las farolas,están poniendo luces amarillas,con farolas de protección por la parte de arriba,pero todavía ay mucha luz,Terrassa tiene mas 200.000 habitantes,así que lo tomaremos con paciencia.Besos

Yo vi dos perseidas, la verdad es que la luna dificultó mucho la visión, pero hay que perseverar...
Encarni, y yo a pelo sin instrumentos



Besititos

Anicaaaa,tu en un pueblo en la sierra,yo en un demonio de ciudad,así que me parece que cambia la cosa.

Hola a todos.
Os voy a dar un poco la lata.
Durante la charla que di en Canjáyar sobre introducción a la astronomía, hablé, entre otras cosas, de las supernovas. Me referí a ellas como explosiones estelares en las que se liberaba una cantidad inmensa de energía.
En estos días, con los medios adecuados (incluso prismáticos en zonas oscuras) se puede observar una. Para que os hagáis a la idea: esa supernova se ha producido en la galaxia M-101, que se encuentra a 21 millones de años luz. Es decir, lo que estamos viendo ahora, se produjo hace 21 millones de años (casi nada). Durante un par de semanas podremos seguir viendo su brillo, luego disminuirá hasta no ser visible.
El brillo que llegamos a ver es muy superior al de muchas estrellas de nuestra galaxia, a pesar de que, como mucho, la más alejada a nosotros está a 75,000 años luz (esta supernova está a 21 millones).
Hace unos 10 días, aunque mirásemos al sitio adecuado, no se veía nada. Digo esto para que os hagáis una idea de la cantidad de energía que se libera y en el poco tiempo que lo hace.
Lo dicho, os pongo una foto hecha por uno de los miembros de la asociación de astronomía Orión de Almería que nos acompañó a Alcora en la plantada.
Abrazos.

El próximo sábado día 8, habrá una lluvia de Dracónidas desde las cinco de la tarde, hasta las 12 de la noche. ¿Pueden caer en la tierra?

Saludos

No es que pueden, es que caerán a la tierra. No obstante, casi todos, o todos, los restos que caerán se desintegrarán en la atmósfera y llegarán al suelo en forma pulverizada.
La dracónidas son restos de la cola del cometa 21P/Giacobini-Zinner que orbita, periódicamente, alrededor del sol. Durante su órbita, restos de la cola producidos por los vientos solares quedan en el espacio. Cuando la tierra pasa a través de esos restos, las motas de polvo de la cola, la mayor parte no más grandes que un grano de arena, son atraídas por la gravedad terrestre y caen hacia la tierra. Durante la caída, como consecuencia de la fricción con los gases de la atmósfera, las partículas de polvo se calientan y se vuelven incandescentes antes de desintegrarse. Se producen así una cantidad superior a lo normal de estrellas fugaces que es lo que se conoce como lluvia.
El nombre de dracónidas se debe a que, al mirar el cielo, parece que proceden de la constelación Draco (el Dragón). Es algo parecido a las lágrimas de San Lorenzo, pero con menos intensidad.
Así que, si el tiempo y las ganas acompañan, aunque la luna estará bastante luminosa, nos podemos entretener mirándolas un poco.
Saludos

Anoche estuve buscando la constelación del dragón y no la encuentro. Ni pal norte, ni pal sur, ni pal este, ni pal oeste, nada de nada
Saludos

Jose,me pensaba que ya estabas en el pueblo,viendo las estrellas del cielo de Canjayar,pero veo que sigues pensando en ellas,pero desde cadiz.

Besos

Gracias, esta noche lo busco. El primer enlace si funciona, si iluminas a partir de la http. Que foto más chula. Gracias
Saludos

No hay nada en el mundo que relaje más, que tumbarse mirando al universo. Con una buena manta, que ahora ya hace fresquito de noche. Yo me he aficionado, desde que empezaron las jornadas astronómicas en el pueblo. Lo recomiendo, es fabuloso. Saludos.

Hoy día 6 es la inauguración ofucial del curso, no ha y clases, pero mis amigos si trabajan. Acabo de llegar del laboratorio, he terminado de comer y salimos disparados para Canjáyar.
Mirar al cielo es relajante, saber donde buscar mejora la relajaci´`on y aumenta la curiosidad. Disponer de medios, no tienen que ser demasiado sofisticados, que permitan mejorar la visión, te sorprende (si es que te gusta) y, si tienes medios para fotografiar y procesar las imágenes que tomas, eso ya es acojo.... Si eso da pie a despertar la curiosidad y a tratar de informarse de lo que hay ahí arriba, entonces se ha cumplido los requerimientos que impulsan el crecimiento de cualquier ciencia.
¿Como me ha quedado esto último!
Besos

Si que te ha quedado bien, me has pegado un zas en toda la bocaaaaaaaa!!!!
Tengo prismáticos y estoy aprendiendo a buscar, poquito a poco............
Cuando pueda me compro un telescopio, pero lo de procesar fotos lo veo más dificilillo.
Saludos

Pues yo me refería a que me había quedado bastante "repipi", o si quieres, de un pijo que espanta.
Si quieres mejorar rápidamente en la búsqueda de objetos, bájate de internet un programa que se llama Stellarium. Es gratis. Con la configuración adecuada, podrás saber donde se encuentran un montón de objetos, muchos visibles con unos prismáticos.
Como ejemplos, aparte de la luna y los satélites de Galileo de Júpiter, podrás ver M31, seguramente M33, M13, M42 (esta nebulosa a partir de las dos de la madrugada, más o menos, M81 y M82 (se ven las dos galaxias juntas con unos prismáticos potentes y con trípode), M8 y bastante más objetos. Si tienes dudas como localizarlos usando Stellarium, dímelo por el foro y te ayudo un poco. Verás que con muy poco te lanzarás en seguida.
Saludos

Hola Jose,veo que ya as vuelto del pueblo,ya contaras como esta el pueblo y su cielo.

Besos

Hola Encarna,
El cielo no demasiado bueno. Bastante nubes. ¡Del resto que decir!. Simplemente por estar allí me siento a gusto. He ido con unos amigos a los que aprecio mucho y que disfrutan de Canjáyar casi tanto como yo. He estado con mi hermano. Hemos comido en Barroso. He disfrutado de una cata de vinos de Cristina Calvache (Ana, que "peazo" profesional tienes por sobrina) y nos hemos traído algunos de sus vinos para seguir disfrutándolos en Cádiz. Ahora me queda por saber cuando será la próxima vez que pueda ir. Espero que sea pronto.
Me voy para la cama. Mañana continúo
Besos

Me alegro,que lo ayas pasado bien,ya vi las fotos en facebook,y se me pusieron los dientes largos.
Cuando estas en Canjayar,con amigos que aprecias y con la familia,la verdad es que es un placer inmenso,al menos para mi.
Ayer cuando vi las fotos,vi la que esta tu madre y vi que se llama Medina de segundo apellido,mi amiga con la que voy al pueblo,que su marido es de Instincion,se llama Pilar Medina y su padre era de Illar,a ver si va a resultar que es familia tulla.
El mundo es un pañuelo,el otro día cogí un taxi y resulta que su abuelo y mi padre eran primos.
ya dirás,si en Barroso se sigue comiendo,igual de bien,que se comía antes.
Yo en la bodega de Francisco Calvache no e ido nunca,pero eso lo remedio cuando valla de nuevo al pueblo,ya se lo e dicho a mis amigos,que tenemos esa visita pendiente.
Besos

Gracias Encarna.
En lo que respecta a mi madre, va a ser difícil la posible relación familiar. Mi abuela materna era de Alhaurín, en la provincia de Málaga. Hija de ferroviarios, la misma profesión que mi abuelo materno. No tenía relación con Almería hasta que se casó.
De Barroso solo hablar medio bien, pero sin quejas. Me explico. No había presa ibérica (me habían hablado muy bien de como la preparan), ni paletilla, o pata, de cordero, de platos de cuchara, solo potaje de acelgas. Tengo la suerte que a mi madre, que se lo ha enseñado a Ague, le sale de maravilla, mejor que el que comí en Barroso. El lomo de cerdo bastante bueno, pero el secreto no tanto (bastante fibroso y por tanto, durito). Las chuletitas de cordero que pedí, si estaban buenas.
En definitiva, no tengo inconveniente en repetir. Me encantan las comidas de cuchara, pero tenían muy poca variedad. No sé si por la hora (llegamos tarde) o si solo hacen un plato o dos al día.
Veré si puedo volver para el puente de la inmaculada o si puedo desplazarme para la clausura del año jubilar. Aunque sea yo solo-
Besos

esto es como todo, no se uede tener de todo a la vez, y tambien depemnde de las espectativas creadas y la ilusion con que se va

Por supuesto tienes razón, Además, no es bueno juzgar por una sola ocasión y habiendo llegado a almorzar hacia las 4 de la tarde. Es posible que parte de la carta se hubiera acabado.
Me habían hablado magníficamente de la presa, pero no había. De los platos típicos de cuchara de La Alpujarra, pero solo había potaje de acelgas, Había bastante ternera pero preferí tomar cerdo y cordero al ser más propios de la zona. Compartí plato con Ague (cerdo y cordero) y ambos estuvieron más que aceptables, pero el secreto ibérico que probé, de mi hermano, dejaba bastante que desear.
Es evidente que vosotros, que lo conocéis mejor, tengáis una opinión más acertada y fiable. Por mi parte, no tengo inconveniente en repetir.
Saludos

Jose,yo e comido muchas veces en Barroso,y siempre e comido muy bien,recuerdo que en mis bodas de plata,mi marido me dio una sorpresa,y no fuimos 5 días San Jose,y fuimos un día a comer a barroso,y te puedo asegurar que la comida fue excelente,y desde ese día que hace ya 9 años,cada vez que vamos al pueblo,vamos si podemos a Barroso,y siempre la comida a sido buenisima.
La presa y las acelgas esparragadas y los postres,es en unos de los sitios mas buenos que los e comido.
El plato alpujarreño,en Trevelez,en mesón casa Joaquin,y las gambas en las Negras o Garrucha.
Como veras,me gusta mucho comer.

Besos

y que quieres a las cuatro, a esa hora tendrian que rebañar la olla para poder servir el plato, y recalentarlo, si es que asi no se puede

¡Jo...!, tumismo, si es que nos tuvieron esperando desde las tres menos diez hasta las cuatro para darnos mesa.
Aparte de vuestros comentarios, mi hermano también coincidía en que la presa ibérica es de las mejores que ha probado, pero no quedaba.

Ese defecto si lo tiene Barroso,son buenos pero lentos.
Yo una noche fui a cenar con unos amigos,y decían que estaba lleno,y solo había dos mesas ocupadas,al final nos dieron mesa y todavía estoy esperando que lleguen los que decía que tenían las reservas.
Cuando quedamos con esos amigos,que son de Mairena,despues de tanto tiempo lo comentamos,por lo curioso que fue.

El Stellarium, me lo bajé la otra vez que lo dijiste. Anoche hablaron en la tele del cometa Elenin, y en vez de aclarar, crearon más confusión. Hay quién piensa que en el terremoto de Japón, Elenin estaba alineado con otros planetas, y que cuando se producen estos alineamientos, ocurren catástrofes naturales. Otros lo desmienten, diciendo que es pura casualidad. Y por otro lado, hablaron de un comunicado que la Nasa emitió a sus trabajadores el 9 de junio, diciéndoles que estuviesen alerta ante posibles catástrofes. El comunicado de la Nasa da un poco de repelús.

Saludos

Un cometa no tiene masa suficiente como para ocasionar problemas en la Tierra, salvo que se produzca el impacto. Por otros motivos no hay que tener miedo.
No sé cual fue el motivo del comunicado de la NASA, ni lo conozco. Si que hay cierta "alarma" con la posibilidad de tormentas magnéticas solares que pudieran afectar a la tierra. Esta posibilidad se lleva mencionando hace tiempo.
Después de un periodo de bastante inactividad solar (me refiero a la formación de manchas solares) hemos pasado, tal y como se había previsto, a otro periodo de gran actividad. Las manchas solares son "tormentas" magnéticas producidas en el Sol que pueden dar lugar a emisión de abundante radiación. Esa situación no es nueva ni rara, se produce continuamente. De hecho, las auroras boreales y australes se producen como consecuencia de la ionización de las partes superiores de la atmósfera, provocadas por la radiación solar. La única posibilidad de problemas surge cunado coinciden una serie de factores:
1. Una tormenta magnéticas de gran intensidad.
2. Que dicha tormenta se dirija hacia la Tierra.
3. Que nos pille desprevenidos.
Las tormentas solares de gran intensidad se producen con cierta frecuencia. El que, además, se dirijan a la Tierra es más raro. Se calcula que sucede cada 150-200 años. Pero eso no quiere decir que nos afecte directamente. Si no fuera por la tecnología actual, ni nos daríamos cuenta de su existencia. El problema está en que esas tormentas de gran intensidad, que afecten a la Tierra, pueden alterar el sistema de comunicaciones. Al decir comunicaciones no me refiero solo al teléfono, radio y televisión. También incluyo al sistema de satélites, los de navegación de los aviones, las comunicaciones entre ordenadores. Si todo eso se estropeara al mismo tiempo, los resultados serían catastróficos. Los sistemas de suministro eléctrico se interrumpirían y podría colapsar todo el sistema de funcionamiento de la actividad mundial actual. Además, la alteración de los sistemas no sería durante un momento, en su mayoría podrían quedar inutilizados de forma permanente. Imagínate si eso sería, o no, catastrófico.

En otro momento comenté que esa situación está prevista y podría suceder en cualquier momento. Para prevenir sus consecuencias, se ha dotado de un sistema de satélites que está continuamente observando al Sol. Si detectan una explosión solar que se dirija a la Tierra y con la intensidad suficiente para producir el colapso comentado, su función sería detener, momentáneamente, toda actividad de los sistemas informáticos y de comunicación y una vez pasados los momentos de mayor intensidad, reanudar los sistemas puestos en "stand by". De esta manera, la actividad mundial se paralizaría durante unos instantes, pero no semanas, meses o años.
¿Como lo pueden conseguir?. La radiación magnética y de plasma generada durante esas tormentas de gran intensidad, viajan más lentas que la luz. La luz tarda en llegar a la Tierra, desde el Sol, unos 17 minutos, pero la radiación magnética y el plasma solar lo hacen bastante más lentos. Dispondríamos de minutos (no horas, minutos) de sobra para prevenir todo lo que acabo de mencionar.
Es cierto que el resultado, a pesar de la prevención, también sería catastrófico. Imagínate, por ejemplo, un hospital que tuviera que interrumpir totalmente su suministro eléctrico. ¿Qué pasaría con los pacientes que están en quirófano, o conectados a un respirador...?.
Hace unos días, creo que a mitad de septiembre, se ha producido una fulguración solar de mil pares pero, no estaba dirigida a la Tierra.
¿La situación es preocupante?. Para mí no, aunque no sea experto. Los fallecidos en accidente de tráfico se podrían prevenir prohibiendo la circulación de vehículo, pero a nadie se le ocurre, ni estaríamos dispuesto a tolerarlo. La verdad es que corremos más riesgo de morir atropellados que por un problemas como el que estamos mencionando.
Saludos

La NASA decía que no se espera ninguna catástrofe, pero advertía a sus trabajadores que tenían que estar, por lo menos a 250 Km de la costa, como mínimo a 180 metros de altura, sobre el nivel del mar, no estar cerca de presas, ni volcanes, ni en zona símica. De todo esto hablaron en Cuarto Milenio. Creo que todo esto, estaba relacionado con lo que comentas de la tormenta solar del mes de septiembre. Con todo lo que dices, yo me quedo más tranquila. Gracias.
Saludos

No pongo en duda nada y muchos menos sin saber si existe ese comunicado de la NASA. Lo que me sucede con Cuarto Milenio es que empezó siendo un programa curioso y apoyado científicamente más o menos, pero que se ha convertido en un programa más dispuesto a difundir opiniones sin fundamento. En el momento actual, no me resulta un programa creíble.
Saludos

En la Galaxia del Molinete, a unos 21 millones de años luz de la Tierra, ha aparecido una supernova, cuyo brillo destaca del de sus vecinos cósmicos y está causando un gran revuelo entre los observadores del cielo.
Cada día el universo nos sorprende, con su magnitud y su belleza.

Efectivamente, en la galaxia del molinete, o del remolino o M51, hace casi dos meses se detectó esa supernova. Es impresionante ver como algo sucedido en una estrella a tal distancia podía ser visto con un telescopio. Es intrigante saer que es un viaje en el tiempo. Lo que fuimos capaces de ver por agosto, era algo que había sucedido hace 21 millones de años, el tiempo que ha tardado la luz de la explosión en llega a nosotros.
Voy a ver si consigo el enlace a dos fotos, una antes de la explosión y otra después, hecha por un amigo de la Asociación Astronómica Orión de Almería y que, este año, nos ha acompañado en la plantada que se hizo en Alcora.
Acabo de llegar del pueblo y, en cuanto tenga un ratito me dedico a revisar el foro.
Abrazos

Perdón, me alargo algo.
Si os fijáis, parece una estrella similar a las de alrededor, pero esas que se ven como estrellas bien diferenciadas, son de nuestra galaxia, situadas, como mucho, a 1,000 años luz. La supernova está, por lo menos, a una distancia 21,000 veces mayor. Sin embargo, parece una estrella de nuestra galaxia.
Dado el tiempo que ya ha pasado, la luminosidad que alcanzó ha bajado y ha vuelto a hacerse imperceptible.
Insisto en que para ver esta galaxia hace falta un cielo oscuro. Es bastante grande, pero tenue. Desde Canjáyar, en noche sin luna se vería bien pero, en esta época del año habría que esperar hasta la madrugada. Se localiza en la Osa Mayor, formando el vértice de un triángulo equilátero en el que la base está formada por las dos últimas estrellas de mango del carro.
Saludos

He visto las fotos, son una maravilla.
Gracias

Para el día 8 de este mes está previsto el acercamiento de un asteroide de cierto tamaño (el de un portaviones) a la tierra. En concreto, se acercará hasta 324.000 km, aproximadamente la distancia que nos separa de la luna. Con un telescopio de aficionado, de unos 160 mm de apertura (o diámetro del espejo), será posible verlo. Con programas astronómicos podremos conocer su localización y disponer el telescopio para su visualización. Si alguien dispone del material, pero no sabe como localizarlo, que me lo haga saber y le diría hacia donde apuntar.
Saludos

MAS NOTICIAS CATASTRÓFICAS

Acabo de leer en wwww.lainformacion.com que, para el 11/11/11, está prevista otra catástrofe mundial que afectará gravemente la vida en la tierra.
¡Por Dios!, lo que hace el aburrimiento. No sé si será el cambio de milenio u otros motivos, los que han puesto en marcha a un sin fin de agoreros. Ya para el anterior cambio de milenio, año 1000, se predijo el fin del mundo. Lo malo es que, en aquel momento hubo mucha más gente que lo creyó.
Entre el Sol, el cometa Elenin, el planeta errante Hercólobus, el fin del calendario maya y no sé cuantas cosas más, se han propuesto ir dando la vara.
Lo único malo de todo esto es que, al final, tendrán razón. Eso sí, dentro de miles de millones de años. Lo siento por mis descendientes, pero yo no estoy dispuesto a quedarme aquí para verlo. Aunque quisiera, no me dejarían.

A mi no me importaría verlo,pero voy a ser pitonisa,la bola de cristal me dice¿va a ser que no lo vas a ver?....

Yo creo que lo que pasa es que hay gente muy ociosa que no sabe que hacer.

Besos

Coones no me asustéis, que yo soy muy cagona, pues yo creía que la catástrofe era en diciembre del año que viene, joer que me va a pillar en deshabillé...

Ana, la cosa va a tal ritmo que, de aquí a diciembre del año que viene, tendrás varias catástrofes apocalípticas para elegir. Opta por la que más te guste (o menos te desagrade).
Yo te auguro que el fin del mundo llegará el 20 de noviembre de este año. Tienes que reconcoer que es una fecha fatídica. Murió Jose Antonio Primo de Rivera, murió Franco y este año llegan las elecciones (que Dios nos coja confesados gane quien gane). ¿Que más necesitas saber para demostrar que acierto?.
Pase lo que pase, en casa Ague brindaremos con champange, como sucedió en 1975. Es que es el cumpleaños de mi "cuñao", el menor de casa de Ague.
Por lo menos, será un fin del mundo con tarta de celebración.
Ya sabemos que las penas con pan son...
Besitos

Mientras las desgracias que pasen el 20 de noviembre sean que mueran dictadores,tampoco esta mal.Lo peor es que también mueren personas estupendas.
Para mi el mes de Noviembre es horrible,me gustaría acostarme el día 31 de octubre y levantarme el 1 de Diciembre.
En Noviembre,murió mi abuelo materno,mi abuela materna,cuando yo tenia 7 años,unas de las personas mas importantes de mi vida,la adoraba,mi padre hace 28 años el martes,el que recuerdo todos los días.
Así que si acabara el mundo en Noviembre,a mi tampoco me extrañaría.
Mejor lo dejo,que me estoy poniendo de mal humor,por no decir otra cosa peor.

Besos

Petardo XXL, a mi vuelta de Canjáyar, para asistir a los actos de clausura del IV Centenario, y tras hablar con Paco Alonso, te remití un correo privado, a través del foro, que no sé si habrás podido leer. Como no tengo otro medio para contactar contigo, me gustaría preguntarte si lo has leído. Si lo has hecho, estoy a la espera de tus noticias, en caso que no, dímelo por el foro y te lo mando de nuevo.
Un abrazo y muchas felicidades.

Ojalá tu sueño se pueda cumplir en Canjáyar, en Extremadura todo un éxito.

https://ww.kbuscas.es/noticias/la-astronomia-nuevo-atractivo-del-turismo-rural/2012/01/04/

Saludos

Aunque es una instalación distinta a la que figura en la noticia, a través de unos amigos tenemos el ofrecimiento de con construir una instalación robotizada, para astrofotografía, en el parque nacional de Monfrague, en Cáceres. Hemos tenido varios contactos pero me resisto a que la hagamos en un lugar distinto a Canjáyar. En un primer momento, pensé en algún lugar de Almería, pero cada vez me empeño más que sea en Canjáyar. ¡Ojalá sea posible llevarla a cabo!.
Cada vez son más los proyectos que se están haciendo en esa dirección. Unos con magníficas instalaciones, otros con buenas y otras veces con instalaciones "suficientes". Esperemos que algún día sea posible.
Mientras tanto, habrá que seguir disdrutando dentro de las posibilidades a nuestro alcance.
Saludos

Cada loco con su tema.
En bastantes lugares de España se están poniendo en marcha proyectos de casas rurales. Eso no es nuevo, lo diferente es que ofrecen a sus alojados la posibilidad de observación astronómica. Ponen a sus disposición el uso de telescopios
Creo que este tema se está tratando de poner en marcha en Alcora. ¡Ojala fuera así!. Cada día son más los aficionados a la astronomía y, la posibilidad de disponer de buenos cielos y de observación sin tener que transportar los telescopios, es un ingrediente atractivo.
Si los que están poniendo en marcha el proyecto ya tienen quien les asesore, nada tengo que decir. Si no los tiene, me pongo a su disposición para ayudarles a decidirse por los instrumentos, diseño de instalaciones y condiciones de uso.
Por si la comparación puede servir de ayuda, pongo una dirección de una casa rural con telescopios donde mirar como lo han hecho otros.

Jose,tener ilusiones no es de locos,para vivir hay que tener ilusiones,y tu no solo tienes ilusiones,si no que estas dispuesto a ayudar,para llevar a cabo un proyecto,que me parece muy bueno y puede ayudar a llevar turismo y dar trabajo y vida al pueblo.Me gustaría que ese proyecto fuese posible y lo disfrutemos todos.

Besos

ESPECTACULAR

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/ciencia/1326899179.html

Saludos

Hola #9461896. Uno de los objetos astronómicos más fotograqfiados por los aficionados es la nebulosa del Águila. Se llama así por sugerir el aspecto de una ave grande con las alas desplegadas. Es un objeto Messier, lo que quiere decir que se conoce desde hace más de 200 años. Evidentemente, no con los detalles que conocemos hoy. Una de sus partes que forman una especie de filamentos o pilares hacia su centro se llaman Los Pilares de la Creación. Es una zona donde se están formado muchas estrellas nuevas. En una foto astronómica normal no se aprecian bien esos detalles pero, si la foto la hacemos en infrarrojos la cosa cambia. En la banda de los infrarrojos, lo que captamos, esencialmente, es energía producida y transmitida en forma de calor. Así, podemos hacer desaparecer todas la capaz de gas y polvo "frío" que envuelve a la zona de formación de estrellas. Es como si pudiéramos ver a través de una pared. Eso es lo que ha conseguido esta foto, ver las estrellas que se están formando dentro de la masa de gas y polvo, o que se han formado recientemente.
Estoy totalmente de acuerdo con Vd es que es una imagen espectacular. Me encanta la imagen pero más me gusta saber que está procesada mediante un programa informático español desarrollado por un equipo encabezado por el que fue astrofotógrafo del observatorio de Calar Alto y que ahora trabaja en la Universidad de Valencia.
Saludos y contento de saber que nos impresionan las mismas cosas.

Jose,estas consiguiendo que cuando salgo a la terraza y miro al cielo,las pocas estrellas que se ven,las mire con otros ojos,pensando en las cosas que cuentas.
Un beso

das miedo encarna ca. ARRIVA ESPAÑA - VIVA FRANCO.............
-----------------------------------------------------------------------

El primer enlace se publicó ayer.

https://ww.abc.es/20120118/ciencia/abci-esta-llamarada-solar-arrancara-201201180838.html


https://ww.abc.es/20120118/ciencia/abci-hallan-galaxia-oscura-millones-201201181452.html

Que pena no poder estar en el sitio adecuado, para poder admirar las auroras boreales que se originarán alrededor del Círculo Polar Ártico.

Saludos

A mi me pasa igual. Me encantaría presenciar una aurora boreal pero, como Vd dice, hay que estar en el sitio y momento adecuado.
De los enlaces que indica, la protuberancia solar (el periódico habla de llamaradas, pero los aficionados preferimos llamarlas protuberancias) no es nada espectacular, hace poco tiempo (verano del 2011) se produjo una mucho más grande. Lo llamativo es que impactará directamente sobre Venus.
El segundo enlace tiene un error importante que se produce con excesiva frecuencia en las noticias sobre astronomía. Esa galaxia aferrada a la vía láctea no puede encontrarse a 10,000 millones de años luz. Es una distancia muy elevada. La galaxia más cercana a la nuestra es la galaxia de Andrómeda (Messier 31) y se encuentra a 2,5 millones de años luz. Es decir, 4000 veces más cercana que la dada en la noticia. Visible desde el hemisferio sur existe una galaxia enana, o restos de una galaxia absorbida por la Vía Láctea, que es la Gran Nube de Magallanes, creo recordar que se encuentra a unos 100,000 años luz de la nuestra. Esas distancias, o simplemente 10,000 años luz, si que puede considerarse como galaxias aferradas a la vía lactea.
Cita la misma noticia posibles hechos de la creación de las galaxias, por agregación de otras más pequeñas. Esta posibilidad es muy aceptada y hay muchos dados y restos visibles con telescopios pequeños, incluso prismáticos que así parecen indicarlo.
No me quiero extender demasiado, que tiendo a enrollarme. Más adelante comentaré sobre ese posible mecanismo de creación de galaxias.
Muchas gracias Encarna por ir aficionándote por las mismas cosas que yo y ver el cielo de otra manera. Aunque el telescopio de tu marido sea pequeño y Tarrasa una ciudad muy iluminada, hay cosas que podéis ver, aunque no con la misma calidad que en un cielo oscuro.
Besos

Quería haber comentado algo en el post anterior, pero se me pasó. Solo es para mencionar que en la noticia sobre las galaxias aferradas a la Vía Láctea se habla de materia oscura. Igualmente, más adelante haré algún comentario sobre lo que es la materia oscura (perdón, no sobre lo que es, pues no se sabe, sino a que llamamos materia oscura).
Saludos

https://pload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/ESO_Eagle_Nebula.jpg

Para que os hagáis una ideo del motivo de llamarse Nebulosa del Águila (M16) os pongo una imagen de amplio campo donde se ve entera.

Que maravilla, la he puesto de fondo de pantalla!!!!!!!!!!!!

Besosssssss

Si os fijáis, el águila se ve desde abajo, las garras (que son esas nebulosidades que se ven en el centro) son los pilares de la creación, la zona de la izquierda de la foto es una de las alas totalmente desplegada, la parte superior del centro la cabeza del águila y la otro ala está menos desplegada.

Preparaos para un latazo. En un mensaje previo amenacé con contaros a que nos referimos cuando hablamos de materia oscura. Allá voy.
Vamos a poner un ejemplo para después hacer más fácil las explicaciones.
Sabemos que la tierra da vueltas alrededor del sol, que lo hace a gran velocidad y sin embargo no es capaz de alejarse del sol, pero tampoco cae sobre él. ¿A qué se debe esto?. Sabemos que no cae porque hay una fuerza, a la que llamamos fuerza centrífuga, y que se debe a la velocidad a la que va dando vueltas. Es como si tomáramos una piedra con una honda y le diésemos vueltas. La piedra no sale por estar encerrada en la honda, pero si la soltamos, la piedra saldrá disparada, y sale disparada por la fuerza centrífuga que le hemos aplicado al darle vueltas. Cuanto más rápido le demos vueltas, más lejos llegará la piedra. Sin embargo, la tierra, que va dando vueltas alrededor del sol, no sale disparada, como sucede con la piedra. Para poder explicar eso no hay más remedio que admitir que hay alguna fuerza que impide que se aleje (en el caso de la piedra, la honda cuando se mantiene cerrada). Es fuerza que impide que se aleje es la fuerza de la gravedad. Esa fuerza de gravedad puede ser fácilmente calculada según la ecuación universal de gravitación de Newton (la fábula que siempre hemos escuchado de la manzana al caer sobre la cabeza de Newton mientras descansaba). No es cuestión de poner la fórmula, aunque no es complicada. El caso es que, mediante esa fórmula podemos calcular la intensidad de la fuerza en dependencia de la masa y de la distancia a la que se encuentran los objetos. En definitiva, esta ecuación nos permite calcular, mediante una serie de datos que medimos, la masa de los objetos.
En definitiva, lo que interesa ahora es que, mediante la ecuación universal de gravitación, podemos calcular la masa de los objetos. ¿De acuerdo?.
Si soy capaz de medir el número de estrellas de una galaxia, el tamaño medio que tienen, las interacciones gravitacionales que tienen entre sí, podría calcular que cantidad de masa hay en una galaxia. O lo que es igual, si puedo ver dos galaxias cercanas, medir a que distancia se encuentran entre sí y como interactúan entre ellas de modo gravitacional, pues podré calcular la masa de ambas. ¿Me seguís, o estoy divagando en exceso?. ¿Sí?. Vale, pues entonces continúo.
Cuando un astrofísico realiza esos cálculos obtiene unos valores que inmediatamente sabe que no son ciertos. Obtiene unos valores de masa que son excesivamente altos. Eso se puede confirmar con facilidad mediante una serie de experimentos. No es cuestión de complicar más las cosas, pero el caso es que el valor de masa que sale es imposible por ser excesivamente elevado. Dicho de otra manera el valor de masa que se obtiene es mucho mayor que el que corresponde al número y tamaño de estrellas que tiene la galaxia. Aquí nos encontramos ya con un dilema. ¿Donde está el error?. El cálculo está bien hecho, la ecuación de gravitación universal está altamente comprobada como cierta, las distancias medidas son correctas. No nos estamos equivocando en nada, pero los resultados que obtenemos no parecen reales. Solo podrían serlo si hubiera mucha más masa.
Después continuamos, ahora un inciso.
Imaginemos que pudiera existir un león invisible y que no oliera a nada. Cuando el león se acerque a una cebra, la cebra no podrá verlo ni olerlo y si alguien está mirando la escena no sería capaz de darse cuenta que el león se acerca y la va a atacar. De pronto vemos que la cebra cae, empieza a sangrar y que poco a poco empieza a desaparecer, ya que el león se la está comiendo. No podemos decir que es lo que está pasando pero no tenemos más remedio que aceptar que algo le está pasando a la cebra. Podemos, incluso, decir que algo se la está comiendo.
Eso es lo que pasa con la materia oscura. No podemos verla, no podemos detectarla, pero vemos sus efectos y los efectos conducen a que, para que se cumpla la ley de gravitación, no tenemos más remedio que aceptar que hay alguna masa desconocida ue contribuye a que se cumpla las leyes de gravitación.
No tenemos más remedio que aceptar la existencia de esa masa, pero como no la vemos, decimos que es oscura. Como la masa es una propiedad inherente de la materia, a esa masa, que ni vemos ni conocemos, le hemos puesto el nombre de materia oscura.
¿En qué consiste esa masa?. No lo sabemos.
¿Qué propiedades tiene?. Tampoco lo sabemos
¿Como se distribuye?. Podemos calcularlo de acuerdo con sus propiedades gravitacionales.
Por hoy ya hay suficiente. Si tenéis alguna pregunta, estoy a vuestra disposición. Eso sí, corréis el riesgo de que me enrolle más.
Saludos.

Jose, con el ejemplo que has dicho, se entiende perfectamente, que facilidad tienes para explicarlo todo...
Besos

Como dice Ana,se entiende de maravilla,a veces mi hijo lee el foro,y siempre me dice,que como le gustaría tener profesores que se explicaran como se explica el,el pobre esta aburrido con la mayoría de los profesores que tiene,solo saben leer el periodico y tomar café.

Conjuntamente con la explicación de lo que entendemos por materia oscura, quedé que trataría de explicar como se formaron las galaxias.
Este asunto es algo más complicado por varios motivos: No existe una demostración que nos permita asegurar que un determinado mecanismo es el responsable; Tampoco tiene por que originarse por un solo modo y, además, el estudio de como pudieron originarse se inició no hace mucho. El estudio a que me refiero se base en la observación de elementos astronómicos que se encuentran a mucha distancia de nosotros, sobre unos 10,000 millones de años luz y más. Se basa en que si un objeto se encuentra a , digamos, 10,000 millones de años luz, ese es el tiempo que ha tardado la luz en llegar a nosotros. Por tanto, si el universo empezó su formación hace 13500 millones de años, lo que vemos se corresponde a los momentos iniciales del universo. Esos objetos a los que me refiero se llaman quasar
Nos vamos a ir bastante atrás en el tiempo para empezar la explicación. En concreto, nos vamos a ir al origen del universo. No quiero hacer ninguna mención a las similitudes con las creencias religiosas, ni voy a tomar parte por un concepto científico o religioso. Que cada uno piense lo que le parezca oportuno. Eso sí, vamos a iniciar la explicación de modo bastante parecido a la Biblia.
Al principio, nada existía. No transcurría el tiempo, no había dimensiones, no existía ni el arriba o abajo, ni el delante o atrás, ni la derecha o izquierda. No existía el calor, ni la luz y todo el universo estaba circunscrito a un solo punto. Esto, que muchos dirían que es la nada, desde el punto de vista científico, lo llamamos singularidad. Es decir, al principio, lo único que existía era una singularidad. De pronto, sin que sepamos el motivo, esa singularidad comienza a expandirse a la velocidad de la luz. Se genera una cantidad ingente de energía y el calor desprendido de esa expansión es inimaginable. Toda la masa del universo está contenida en un espacio mínimo, el tamaño que va alcanzando ese punto al expandirse. La masa es una propiedad inherente a la materia, pero la materia, tal y como la conocemos aun no existía en ese momento. Existían las partículas atómicas, pero no estaban agrupadas formando átomos. Existían protones, neutrones, electrones, gluones, mesones, bosones, neutrinos, positrones, etc, pero no estaban agrupados. Debieron pasar millones de años hasta que comenzaron a agruparse para dar lugar a la materia tal y como la conocemos hoy. La primera materia en formarse fue la más sencilla. Consistió en la agrupación de un protón con un electrón y de esa manera se formó el hidrógeno. La cosa es bastante más complicada, pero dejémoslo como se ha indicado. Será suficiente.
Tengamos presente que el universo está en expansión, que se expande a la velocidad de la luz y que se calcula que lleva 13,500 millones de años expandiéndose. Por tanto, cuando solo había trascurrido 1,000 millones de años desde el inicio, su tamaño era mucho menor y toda la materia estaba contenida en un espacio más reducido. Eso permitió que las fuerzas de gravedad existentes operasen en un espacio mucho más pequeño y obligó a que el hidrógeno se agrupase en grandes cantidades. Al estar agrupado, la densidad era mayor y, por tanto, la fuerza de gravedad en su entorno próximo, también era mucho más alta. Tan alta era la fuerza de gravedad en ciertos lugares en los que se agrupaba el hidrógeno, que se pusieron en marcha reacciones nucleares. Es decir, se produjeron auténticas bombas de hidrógeno debido a esas fuerzas gravitatorias. De esta manera es como se inició la aparición de las primeras estrellas. Muchas de las estrellas formadas estaban muy próximas entre sí y, aunque la expansión del universo tendía a separarlas, la masa de cada una de ellas producía atracción gravitatoria de mayor fuerza que la de expansión. Así que se quedaron juntas. Como entenderéis esto afectaba a muchas estrellas cercanas al mismo tiempo. Estrellas que se fueron agrupando formando cúmulos (gran concentración de estrellas). Estos cúmulos, podríamos decir que, fueron el germen de las primeras galaxias.
Para facilitar un poco las explicaciones, vamos a poner un ejemplo. Vamos a tomar un imán y lo convertimos en limaduras que dejamos caer sobre una mesa. Vamos a pensar que la fuerza magnética de esas limadoras se corresponde con la fuerza de gravedad y que cada trozo de limadura es el germen de una galaxia. Si ahora tomamos polvo de hierro y lo dejamos caer sobre las limaduras, el polvo de hierro no se distribuirá de manera homogénea sobre la mesa, sino que se concentrará alrededor de las limaduras del imán. El hecho de que pongamos más polvo de hierro, tampoco significa que vaya a ocupar toda la mesa, seguirá pasando lo mismo, se distribuirá alrededor de las partículas magnéticas. En la mayor parte de las galaxias ocurre algo parecido. Por efectos de un agujero negro (que sería la viruta magnética), la materia que cae dentro de su esfera de influencia se agrupa a su alrededor. En este caso, la materia son las estrellas formadas del modo que antes vimos y que, cuando son atraídas por la gravedad del agujero negro, comienza un movimiento giratorio alrededor de dicho agujero.
Esto que hemos mencionado a pequeña escala debéis imaginarlo como afectando, al mismo tiempo, a millones de estrellas. Conforme va aumentando la masa del conjunto de estrellas, las interacciones gravitatorias son mayores, todo aquella materia que se le aproxima queda atrapada por la fuerza de gravedad del sistema y el sistema, en este caso la galaxia, va creciendo. Es posible que este sea el motivo por el que los quasars observados son mucho más pequeños que las galaxias más cercanas, porque estamos viendo el inicio de su formación.
Bueno, ya veis que este caso es más complejo y me cabe la duda de haber conseguido explicarlo con claridad. Si tenéis alguna duda o algún tipo de curiosidad que no se haya quedado clara, me lo preguntáis y trato de aclararlo (o me enrollo más, cualquiera sabe).
Besos,

Jose,sencillamente impresionante,nunca me lo imaginaba de esa manera.Reconozco,que soy mas ignorante en este tema de lo que me creía.
Mientras que te enrolles de esta manera,no me importa,me a gustado mucho.
Un beso

Yo tengo dos curiosidades:

-¿Y el sol, podría convertirse en un agujero negro?
-¿Y cerca de la tierra, habrá algún agujero negro?

Besos

Lo más normal, Ana, es que no, salvo que más adelante se modifiquen los conocimientos que se tienen sobre la formación y origen de los agujeros negros. Cando el sol haya quemado casi todo su combustible nuclear, se irá expandiendo y expulsando sus capas exteriores de gases. No se convertirá, tampoco, en una supernova o, al menos, no explosionará tan energéticamente. Lo que sí sucederá es que evolucione hacia una estrella enana blanca. El resto que quede será muy denso, pues, casi toda la masa residual se condensará hasta alcanzar, más o menos, el tamaño de la tierra.
Con respecto a los agujeros negros cerca de la tierra, aquí hay que hacer diferentes consideraciones. Si nos referimos a agujeros negros supermasivos entonces la respuesta es: NO. Es lo que se supone que existe en el centro de nuestra galaxia, pero eso está a 27,000 años luz Es cierto que un agujero negro no se puede ver, pero sí detectar sus efectos y, en las proximidades de la tierra no hay nada que pueda hacer sospechar la existencia de un agujero negro. Sin embargo, un agujero negro no tiene que ser, necesariamente supermasivo. Es más, se ha especulado con la posibilidad de creación de un agujero negro mediante las experiencias que se llevan a cabo en Suiza, en el colisionador de hadrones que se está utilizando para demostrar la existencia del bosón de Higgs. Eso quiere decir que un agujero negro puede tener unas dimensiones reducidas y un horizonte de sucesos (espacio que sufre los efectos de su campo gravitatorio y que, una vez que algo ha entrado en el, es imposible que escape) bastante pequeño. Un agujero negro de estas características es prácticamente indetectable y no podemos saber si hay alguno cerca de la tierra o no. En cualquier caso, posible y probable no tienen que ir juntos. Posible que exista alguno en las proximidades de la tierra, lo es. ¿Probable NO. Al menos, llevamos 4500 millones de años sin que hayamos tenido alguno cerca. Nos quedan, aproximadamente, otros 4500 millones de vida más. No podemos negar que, en ese tiempo, alguno de estos agujeros negros no supermasivos puedan acercarse a la tierra. Yo tengo la impresión que no lo voy a ver.
Besitos

Aclarada mi curiosidad.
Gracias, yo también disfruto con tus "Latazos".

Besitossssss

Somos muchos los que disfrutamos con los Latazossssssss

Saludos

Muchas gracias a todos/as, miembros y "miembras" del foro. Corréis el riesgo de que me enrolle más. Dentro de poco (durante unos días tendré más tiempo) os cuento más cosas.
Saludos

Las miembras somos muy atrevidas, correremos el riesgo....

Jose,como dice el mensaje anterior,somos atrevidas y encima lo disfrutamos.

BESOS

Pues ya se me ha ocurrido un tema. Haremos una introducción de como se supone que se originó el sistema solar. Como el tema puede ser largo para una sola narración, se dividirá en varias fases.
Os lo había avisado.
Saludos

Antes de empezar el rollo comentado, un detalle de un hecho que podemos ir viendo a los largo de los siguientes días y en las primeras horas después del anochecer. Me refiero a la conjunción de los dos astros más brillantes de la noche, aparte de La Luna. Es decir, Júpiter y Venus (o si queréis el lucero del alba o de la tarde. Dos planetas de nuestro sistema solar). Si desde Canjáyar miramos hacia Padules, en cualquier otro lugar, si miramos hacia el oeste, veremos que Venus se encuentra en una posición relativamente baja y brillando bastante. Algo más arriba habrá otro astro brillante que es Júpiter. Aunque de un día a otro no nos daremos cuenta, Júpiter y Venus están acercando sus posiciones en el cielo de modo que, sobre el 15 de marzo, estarán muy próximos entre sí. La distancia que les separará en el cielo equivaldrá al tamaños de unas cinco o seis lunas, posteriormente irán separándose de nuevo. Otra curiosidad más, el 25 de febrero se producirá la conjunción entre Venus y La Luna, con Júpiter ya bastante cercano, también en el oeste (Padules) y cuando el satélite está iniciando el crecimiento después de La Luna nueva, Igualmente, sobre el 25 de marzo, la conjunción se producirá entre La Luna y Júpiter, con Venus cercano, pero en esta ocasión más arriba que Júpiter.
Aunque imagino que mucho lo sabréis, para el que no lo sepa os comento que planeta procede de un término griego que significa errante. El motivo de darle este nombre se debe a que, mientras que las estrellas permanecían fijas en el cielo y su posición con respecto a otras estrellas es prácticamente invariable (no lo es pero casi) en el caso de los planetas no sucede así. Se desplazan por el cielo de forma visible a lo largo de los días (es más evidente si lo comparamos con otras estrellas de alrededor, entonces notaremos que su posición ha cambiado. En el caso de Venus podemos notarlo de un día a otro, Júpiter necesitaremos más tiempo para verlo a simple vista, semanas, y Marte también en cuestión de días). Además el movimiento no es uniforme, unas veces van hacia delante y otras hacia atrás. El hecho de ese movimiento de va y viene se debe a la órbita casi circular de La Tierra y los planetas y porque lo que percibimos equivale a transformar un movimiento tridimensional y adaptarlo a otro de dos dimensiones. Si esto os resulta más complejo de entender me lo decís y os lo explico con unos dibujos. Es más fácil de lo que parece.
Un saludo.

Jose,como te comente,cada vez miro mas al cielo

Hoy en Terrassa,a estado toda la mañana nevando y hace un frió de narices.Besos

Aquí ni ha nevado, ni nevará, como si lo ha hecho en Barcelona, pero frío si que hace.
Bueno, vamos a empezar la primera parte de como se originó el sistema solar. Como en otras ocasiones, empezaremos desde bastante antes para entender mejor el proceso. En este caso, el inicio lo vamos a poner en el Big Bang, cuando se inicia la creación de universo.
Ya comenté, en otro post, que al inicio del Big Bang solo existían partículas atómicas pero que no estaban estructuradas formando átomos. Por tanto, la materia no existía tal y como hoy la entendemos. Debieron pasar millones y millones de años hasta que las partículas atómicas comenzaron a constituirse en átomos. El más sencillo de todos es el hidrógeno y está formado por la asociación de un protón y un electrón. Bajo ciertas condiciones y mediante el suministro de una gran cantidad de energía, dos átomos de hidrógeno pueden fusionarse dando lugar a un átomo de helio. Este átomo está constituido por 2 protones, dos electrones y 2 neutrones (estos se asocian para dar estabilidad al núcleo de helio que es donde se localizan los protones. No vamos a entrar en más complicaciones de como se produce esta asociación, pero es así). Esta reacción (que se llama reacción de fusión) necesita para producirse mucho suministro de energía, pero cuando se produce, libera aún mucho más. Eso es lo que sucede en el Sol y es lo que produce la mayor parte de la energía que libera cualquier estrella. Por eso se dice que el hidrógeno es el "combustible" de las estrellas. De acuerdo con esto, conforme se va gastando el hidrógeno, va apareciendo helio. Un inciso, este elemento se llama helio en honor del lugar donde se descubrió, el Sol. Sí, aunque existe en la Tierra, el primer sitio en que se descubrió fue el Sol. Como el nombre del Sol en griego es Helios, al elemento se le llamó, helio. Si este helio, aplicando una gran cantidad de energía se fusiona con un átomo de hidrógeno, entonces aparece un átomo de litio.
Bien, cuando empezaron a formarse las primeras estrellas, su composición era, casi al 100 %, hidrógeno. Cuando por las atracciones gravitatorias empezaron a constituirse, se produjeron las condiciones necesarias para que el hidrógeno empezase a fusionarse, liberando gran cantidad de energía y dando lugar a helio en el interior de la estrella. Con la gran energía producida, a su vez, el helio podía fusionarse con hidrógeno produciendo lítio, el lítio con un átomo de hidrógeno, o dos átomos de helio produciéndose, entonces berilio. En el interior de un estrella normal, como nuestro Sol, estas reacciones pueden ir encadenándose produciendo, cada vez, elementos atómicos más complejos. Ahora bien, en un estrella estas reacciones de fusión no pueden ir más allá de la formación de hierro.
Lo que hemos visto nos dice que el interior de una estrella es como una fábrica de elementos. A partir de "componentes" sencillos es capaz de dar lugar a otros "productos" más complejos. Eso sí, su "cadena de producción" no es capaz de ir más allá de la creación del hierro.
Para dar lugar a la creación de elementos más complejos que el hierro (por ejemplo, oro, plata, plomo, uranio, cadmio, etc. El hierro ocupa el puesto 26 en una lista de 118 elementos), hace falta tal suministro de energía que en una estrella no puede producirse. Es necesaria otra fuente de energía mucho más potente. Esa fuente de energía es una supernova, es decir, una estrella gigante que ha ido gastando el combustible de hidrógeno y que, de pronto, explota. En esa explosión se libera tal cantidad de energía que es suficiente para que se produzcan el resto de elementos más complejos que el hierro.
Fin del primer capítulo. Recordad estos aspectos para el siguiente, son necesarios como base.
Avance del siguiente capítulo:
En la tierra encontramos elementos más complejos que el hierro y en proporciones relativamente importantes. Por tanto, como esos elementos solo pueden producirse tras la explosión de una supernova, no hay más remedio que aceptar que el origen de la Tierra, y por tanto del sistema solar, tiene como base la explosión de una supernova. Aun hay otra cosa que podemos deducir: Si una supernova es una estrella gigante que ha gastado su combustible y como consecuencia explota, no tenemos más remedio que aceptar que si el origen del sistema solar es la explosión de una supernova, entonces el sol no es el de una primera generación de estrellas. Es decir, no existe desde el principio de la creación de estrellas, sino que es bastante posterior.
Hasta pronto.
Saludos

Cuando se forma el hierro, que se supone que es más pesado que los demás elementos, ¿tiene alguna influencia en la estrella?.

Por fin le he puesto nombre a Júpiter, Venus si la tenía localizada.......
Graciassss

Saludos

Gracias por la aclaración.
Es apasionante la formación de las estrellas, desde que nacen hasta que mueren. En la foto se aprecia bastante bien Sirio. Cuando pase este frío, lo buscaré en el cielo.

Besitos heladosssssssss

Jose,e oído en las noticias que han encontrado un planeta nuevo,similar a la tierra,sabes algo de ese planeta.

Como dice Ana,besitos muy fríos,aquí hoy a nevado.

Hola Encarna:
Cuando dicen similar hay que tomárselo con ciertas reservas. El planeta que dices se ha encontrado orbitando un sistema de 3 estrellas a 29 años luz. Se dice que es parecido a la tierra porque es rocoso, su masa es algo parecida (4,5 veces mayor que la tierra) y se encuentra a una distancia de su sistema estelar que permite que haya agua en estado líquido. Es decir, su temperatura puede ser similar a la tierra. Dicho esto, poco más se puede aportar. Si tiene agua, puede estar en estado líquido, pero no sabemos si la tiene. Tampoco sabemos si tiene atmósfera, si tiene campo magnético protector frente las radiaciones estelares, si tiene movimiento de rotación, o no. No podemos decir que reúna las condiciones para albergar algún tipo de vida, lo único que conocemos es que, los primero datos que tenemos no se oponen a que pueda existir.
Lo bueno de todo esto es que, poco a poco, vamos teniendo técnica y metodo para localizar estos planetas, pero para lo único que nos puede servir es como curiosidad. Viajar hasta ellos, hoy por hoy, es imposible.
Por aquí frío si que hace, se han registrado las temperaturas más frías en la capital desde hace más de 50 años, pero nevar, sin nubes, es más que difícil.
Muchos besos

Hola Jose,gracias por la información.
Por lo que dices si me da por desaparecer,veo que fuera de la tierra no va a ser.
Como ves el frío me tiene con la mente congelada,no se me ocurre ni una buena idea.

Besos

Enriquecedores estos Latazos, muchas gracias....

Encarna, los y las que te leemos en el foro, creemos que si te da por desaparecer como tú dices, te encontramos en el pueblo, mucho mas lejos no.

Gracias a vosotros por soportarlos.
Creo que tienes razón, si desaparece la encontraremos en Camjáyar.

Tengo que daros la razón.
Cuando me enfado y digo que voy a desaparecer,mis hijos le dicen a mi marido,papá no te preocupes,que mas lejos de Canjayar no llega.

Encarna, entre Canjáyar y Almócita diría yo. Que las fiestas de San Blas te han llegado al alma. No veas el fresquito que ha hecho en las fiestas...

Ana,mi padre nació en Almocita y mi madre nació el día San Blas,como veras que tengo unión con Almocita.

Bien, vamos continuar con la creación de la Tierra y el sistema solar.
Hemos dicho que metales más pesados que el hierro solo se pueden producir tras la explosión de una supernova. En la Tierra y en el sistema solar podemos encontrar esos elementos. Por tanto, el material con el que se creó el sistema solar tiene que proceder, al menos en parte, de una supernova. ¿De acuerdo?.
¿Sería posible que todo el sistema solar se formase, exclusivamente, a partir de dicha explosión?.
No parece que sea así.
¿Motivo?
Una explosión supone una fuerza, esencialmente, centrífuga. Es decir, tiende a expandir y separar los materiales derivados de la explosión. En el caso de la formación del sistema solar, la fuerza predominante debe ser centrípeta. Es decir, condensar los materiales hacia el centro. Por tanto, parece estar en contraposición con la idea que el sistema solar se haya formado, en exclusiva, a partir de la explosión de una supernova (hay más posibilidades en contra, pero son más complicadas).
En consecuencia ya tenemos varios aspectos a considerar:
1. En la formación del sistema solar interviene material procedente de una supernova.
2. En la formación del sistema solar tiene que haber intervenido algo más e independiente de la explosión.
3. El material que dio lugar a la creación del sistema solar estaba formado, en origen, por más del 99 % de hidrógeno.
4. Si cuando explota una supernova ya ha consumido gran parte de su combustible nuclear (hidrógeno), no hay relación entre la proporción de hidrógeno liberado durante la explosión y la que formaba parte del material originario del sistema solar.
Esa otra cosa que se supone debería haber intervenido en la formación del sistema solar debió ser una nebulosa. La nebulosa está formada por cantidades inmensas de hidrógeno y polvo estelar. Puede haberse formado por la acumulación de materiales procedentes de supernovas, o existir de modo independiente. En nuestro caso, por lo menos parte del material debió proceder de restos de supernovas.
A partir de un momento determinado, parte de ese material de la nebulosa comenzó a "arremolinarse". El material se fue condensando alrededor de un punto central y, al ir acumulándose y aumentando su masa la actividad gravitatoria fue aumentando (recordemos que la gravedad es una propiedad de la masa y que a mayor masa, mayor gravedad.
¿Qué es lo que dio lugar a la tendencia de agruparse de esa materia?.
Existen varias posibilidades:
1. Imaginemos una nebulosa existente. En su interior, o en sus proximidades, se produce la explosión de una supernova. La tremenda energía producida aporta los materiales necesarios y, además, puede aportar un momento angular (movimiento circular) al polvo de la nebulosa. De esta manera se inicia un movimiento de giro que facilita la acumulación de materia. Es como si echamos Cola Cao un vaso de leche. Ese Cola Cao forma una capa de polvo que se distribuye por la superficie de la leche. Si ahora, con la cucharilla, aplicamos un movimiento de giro, el Cola Cao tenderá a concentrarse en el centro del remolino producido. Igual ocurriría con el polvo de la nebulosa al ser impactado por la energía liberada por la supernova. Se le imprimiría un movimiento de giro que concentra la mayor parte de la masa en el centro. La diferencia está en que, mientras que el Cola Cao acaba distribuyéndose por toda la leche, en el caso de la formación de una estrella y su sistema, la fuerza de gravedad hace que la mayor parte de la masa quede atrapada en el centro. En nuestro caso, el Sol. De hecho, el 99 % de la masa del sistema solar se ubica en el Sol. En resto de planetas, asteroides, cometas, etc, no llega a suponer, ni siquiera, el 1 % de la masa total.
2. Otra posibilidad que, debido a los movimientos propios de los materiales contenidos dentro de la nebulosa, algunos de ellos procedentes de una supernova, se comenzase a concentrar materiales en torno a un punto. Conforme iba aumentando la masa en torno a ese punto, aumentaba su actividad gravitatoria y se favorecía la agregación de más materia. A lo largo de millones de años, el crecimiento de esa zona fue aumentando y, su capacidad para atraer más materia, también.
En cualquiera de los dos casos, parte de los materiales que sufrían la atracción de la masa central, comenzaron a agruparse a cierta distancia de dicho punto y a girar en torno suyo. Del mismo modo que en el punto central, conforme aumentaba la masa de esa zona se permitió la suma de más material. Así fue creciendo, poco a poco, hasta que dio lugar a la formación de la Tierra.
En nuestro caso, hemos tenido la suerte que nuestro núcleo está formado, esencialmente por hierro. Eso nos confiere un campo magnético intenso que nos protege de la radiación solar. Además, la suerte que la unión de materiales que dio lugar a nuestra formación, se produjo a una distancia del Sol que permite la existencia de agua líquida. Tuvimos, también, la suerte añadida que la masa y densidad de nuestra Tierra es suficiente para mantener una capa de gases a su alrededor, lo que nos permite mantener una atmósfera. La suerte añadida que un asteroide compuesto, esencialmente, de hielo impactó contra nosotros y nos permitió disponer de abundante agua. Por si fuera poca la suerte, en los inicios de nuestra formación, un astro del tamaño aproximado de Marte, chocó contra nosotros y, como consecuencia de ese choque, una parte de la Tierra se desprendió y formó la Luna. La existencia de la luna permitió la formación de mareas y dichas mareas son esenciales para la formación de vida superior. A su vez, la existencia de la Luna nos ha protegido de gran cantidad de impactos de asteroides que podrían haber supuesto grandes catástrofes. La existencia de grandes planetas, con grandes campos gravitatorios, en zonas exteriores a la Tierra, respecto al sistema solar, también nos ha protegido de más impactos de asteriodes y cometas y han permitido que la vida se desarrolle con menos peligros.
Por hoy creo que es suficiente. Después continuaré con otras cosas y, como siempre, a vuestra disposición si queréis hacer alguna pregunta.
Saludos.

Jose,tengo que reconocer que soy una ignorante en este tema,pero me encanta leerlo y poco a poco ir aprendiendo nuevas cosas.
Un fuerte abrazo.

Vamos conociendo datos que desconocíamos, y sorprendiéndonos por las maravillas que tenemos a nuestro alrededor. Hay certezas, pero también incógnitas. Y este misterio lo hace más atrayente para mí.
Graciasssssss.
Besos

Mañana noche podemos ver un evento curioso, la conjunción Venus, La Luna en cuarto creciente. Solo será visible tras el atardecer y primeras horas de la noche, mirando en dirección Padules. Más arriba, hacia el zenith, podremos ver a Júpiter. Venus y Júpiter se están acercando paulatinamente y alcanzarán su punto más cercano en el cielo sobre el 13 de marzo, separándose a partir de esa fecha. Sin embargo, hay que estar atentos al 25 de marzo. En esa fecha, Júpiter, Venus y La Luna estarán bastante próximos en el cielo.
A disfrutar del espectáculo.
Saludos

A noche, pude ver el espectáculo en familia y si que lo disfrutamos.
Estaremos atentos al 25 de marzo. Que maravilla.

Saludos y gracias

Tengo 11 años y mis abuelos y mi madre son de canjáyar .El otro día ley el foro de LOS LATAZOS ASTRONOMICOS y pensé : que yo podria mirar al cielo en las primeras horas de la noche , y al mirar vi que venus estaba más proximo a la luna y brillava mucho , en cambio jupiter estaba un poco mas abajo y no brillaba tanto como venus , cuando me iba a irme decidi echar otra ojeada y observe que estaban casi en linea

esto es todo pero una cosa mas : me ha gustado mucho por que pude hacer unas fotos de lujo .

desde Canjayar y escrito por Marta .

Marta, sigue estando atenta, el 13 de marzo, Júpigter y Venus estarán bastante juntos y en 25, veremos bastante próximos a Venus, Júpiter y la Luna.
Que lo disfrutes. Además, podrás hacer más fotos.

Muchisimas gracias estaré atenta para sacar más fotos y ya te digo que lo disfrutare

bueno adiós Jose Esteban

Mañana, tras el atardecer, Júpiter y Venus alcanzarán el punto más cercano de la conjunción que estamos viendo estos días. A partir de ese momento, se irán separando poco a poco. Otro evento digno de ver tardará unos días más en poder verse, no será hasta el 25 de marzo. Se producirá la triple conjunción de Venus, Júpitar y La Luna es un espacio menor que la anterior, la producida el día 26 del mes pasado.
Que lo disfruteis

Aquí, os dejo un gráfico de lo que podemos ver esta tarde-noche



Mirando hacia el OESTE....

Sr. Esteban se me olvidaba comentarle, que sus alumn@s hacemos bién los deberessssssssss, entre los cuáles me incluyo.

Saludosssssssss

Nada más agradable para un `profesor que el que sus alumnos sean aplicados. Lo que pasa es que la astronomía, como sabe, es una afición, así que el mayor disfrute no es que los alumnos sean aplicados, es compartir la afición con otras personas.
Además, efectivamente, el gráfico es muy oportuno. Da la oportunidad de ir identificando las constelaciones que rodean el evento.
Saludos

Hola,a todos mis paisanos,y a los amigos de Canjayar.
Jose,ya tengo plan para el 25 día de mi santo y primer cumpleaños de tu nieto.Si no esta nublado,le e dicho a mi marido que monte el telescopio,en la terraza,espero que valga la pena,me a dicho que a cambio,no me regala otra cosa,bueno eso dice el,pero no sabe que ya tengo un reloj,que me a regalado sin tener ni idea.

BESOS

Esos son los mejores regalos, los recibidos por "sorpresa" y sin sospechar nada. Cuando ibas tú a pensar que te iban a regalar un reloj, justo el regalo que más esperabas.
Otra cosa, Encarna es que para vez la conjunción Luna-Júpiter-Venus, lo mejor es a ojo desnudo. Con un telescopio no podrás ver todos los objetos en un mismo campo, por pequeña que sea su capacidad de aumento.
Besitos

Jose,has echo bien en decirme,que no hace falta el telescopio.Ves como era una buena idea lo del reloj y encima le ahorro,primero pensar en que me va a regalar,después ir de compras,con lo poco que le gusta y lo mas importante va acertar seguro,y yo no me pondré de mala leche,por que no me gusta.
Tengo una gripe horrible,la tos no me deja dormir.
Besitossss



POR CIERTO,YA LES SACARE A LOS TRES ALGUNA OTRA COSA.

Que maravilla contemplar tan juntítos a Venus y a Júpiter. Yo, no he conseguido ver a Mercurio.

Encarna, para la tos caramelitos de miel. Menudo plan para tu día, todavía existe el romanticismo, espero que la mala leche no lo arruine. Anda niña que arte tienes, que tu Ildefonso te ha regalado un reloj sin saberlo, eres la leche...

Besitossssssss

Me parece que mi Ildefonso estará encantado de regalarme el reloj.Te voy a contar una cosa,a mi Ildefonso le gusta mucho mirar las estrellas,y después del reloj tan chulo que me va a regalar,y lo caro que es,como no le voy hacer el capricho de ver las estrellas y los planetas con el.
Por cierto,a mi marido le han dado los tres días de fiesta para la Santa Cruz,así que si no hay imprevistos allí estaré.
Besitos

Ana, ver Mercurio no es nada fácil. Está bastante cerca del Sol y sólo es posible verlo durante el amanecer o el atardecer. Siempre estará muy bajo en el horizonte. Es más fácil verlo en poblaciones con el horizonte despejado hacia el este o el oeste pero copmplicado en otras. Como Canjáyar (aunque si no me equivoco tu vives en Almería) tiene obstruido el horizonte en las dos direcciones es complicado poder echarle un vistazo.
En estes fechas, sobre las 7 de la tarde, solo está a 5º de elevación en el horizonte oeste. Su magnitud (brillo aparente) es 2.6 (difícil ver en cielos con contaminación lumínica, perfectamente visible en cielos oscuros).
Mañana día 16, podría ser factible verlo cuando se ponga el sol, pero todavía habrá bastante luz solar en el horizonte. A las 18:30 estará a 6º sobre el horizonte en una posición muy cercana a la que se ha puesto el Sol.
Los mejores momentos para verlo de este año han sido, precisamente,a principio de este mes, pero ya está volviendo a aproximarse al Sol.
Besitos

Gracias Jose, esta tarde lo intento. Si, vivo en Almería.

Besitossssssss

Hola a todos, despues de unas breves practicas creo que entendereis mi escrito de hoy por que en mi presentacion mi niña me dijo que estaba fatal mi forma de escribir, pero es que no doy mas de si.

Esto lo he copiado de una colunna del periodico la voz de Almeria.

Unos prismaticos bastaran para ver el asteroide en 2013

Un equipo de aficionados descubrio un inusual asteroide, llamado 2012 DA14, el pasado 22 de febrero. Su pequeño tamaño-unos 50 metros- y su orbita hicieron que fuese descubierto solo despues de que pasara cerca de la tierra, a alrrededor de siete veces la distancia de la luna. Sin embargo, las prediciones actuales indican que en su proximo sobrevuelo, el 15 de febrero de 2013, pasara a solo 24.000 kilometros de nuestra cabezas, mas cerca que muchos satelites comerciales.

"Esta no es una distancia segura para nosotros, pero si es lo suficientemente cerca para que el asteroide sea visible con unos simples prismaticos", dice Detlef Koschny,responsable de objetos cercanos a la Tierra en la Agencia Espacial Europea.

Continua el relato bastante mas, pero uufffff, me pensaba que solo el lumbago estaba amenazado por el pico y la pala, pero no es asi.

Saludos hasta pronto, espero que os sirva esto de algo para los que os guste la astronomia.

En efecto Fuentelarga, pasará muy cerca de nosotros y, debido al brillo del reflejo de la luz del Sol, podrá verse con unos simples prismáticos.
Fue descubierto por aficionados españoles, del observatorio de la Sagra, y en 2013 alcanzará el punto de mayor proximidad. Lo que no recuerdo es en que fechas se producirá la aproximación ni cual es el ángulo que tendrá con respecto al plano del ecuador terrestre. Las fechas son importantes pues será visible solo durante un par de días, a lo sumo. El ángulo también, pues nos dirá si será visible desde España, o no.
Saludos y estaremos atentos para las fechas del evento. Imagino que irá apareciendo en los foros astronómicos, así que espero poder ir contándolo.

hola tia aqui estoy comiendo bizcocho y chocolate a la taza

Un comenario más que nada para curiosos.
Hoy ha sido el equinocio de primavera. Los cambios de estación de invierno a primavera y de verano a otoño reciben el nombre de equinocio, que significa igual noche. Es decir, que la noche dura igual que el día. Por el contrario, el cambio de primavera a verano, o de otoño s invierno, se llama solsticio, que quiere decir Sol quieto. En el verano el sol alcanza la máxima altura en el cielo y en el invierno, la más baja. Es decir, en el solsticiode verano, el sol "para" de subir en el cielo y en el de invierno "para" de bajar.
Un poco más complicado. Durante los equinocios, el eje de la tierra es vertical a plano de la eclíptica, mientras que en los solsticios, el eje de la tierra alcanza el máximo grado de inclinación, bien hacia el nore (verano) o haia el sur (invierno).
El equinocio deprimavera marca, además, cuando se celera la Semana Santa. Siempre será en la primera semana con luna llena después del equinocio de primavera.
Saludos

Otra conjunción a nuestra vista para hoy. Es a conjunción de Venus con las Pléyades. Es última constelación, también llamada las Siete Hermanas es muy parecida, en su forma, a la Osa Mayor, pero mucho más pequeña. Durante siglos, los médicos han utilizado esta constelación para determinar la agudeza visual de sus pacientes. es decían que mirasen a as Pléyades y contaran el número de estrellas que podían ver. Si contaban menos de cuatro, malo, contar 4-5 estrellas se consideraba normal y alcanzar la cuenta de siete era para vistas excelentes. Trataré de colocar unas fotos de como se verían a simple vista y otra de como es realmente la constelación tras fotografías de larga exposición.

https://ww.astrogades.es/ploger/plog-content/images/espacio-profundo/gran-campo/pleyades-e-hyades-curvas-redu.jpg

https://ww.astrogades.es/ploger/plog-content/images/espacio-profundo/c__mulos/pleyadesastrogades-pip.jpg

En esta segunda se ve cono las Pléyades están incluidas dentro de una nebulosidad. Se discute si la constelación se formado a partir de nubes de gas de esa nebulosidad o si, simplemente da la coincidencia que están superpuestas.
Esperemos que las nubes dejen ver algo.
Saludos

Aunque todavía es muy pronto para ir advirtiéndolo, en la noche del 14 al 15 de julio se va a producir un curioso evento astronómico. Para esas fechas, Venus y Júpiter volverán a estar en conjunción y, además, la Luna participará también en la misma. La diferencia con las anteriores de febrero-marzo es que la Luna ocultará a Júpiter. El inicio de la ocultación se producirá sobre la una menos cuarto de la noche, Júpiter desaparecerá tapado por nuestro satélite y sobre las seis menos diez comenzará a aparecer de nuevo por el otro extremo de la Luna. La visión de Júpiter volverá a ser completa sobre la seis y cuarto. Para mayor curiosidad, a esta conjunción se unen las Híades (parte de la constelación de Tauro con forma de triángulo) y las Pléyades (las siete hermanas). Esta conjunción se veráhacia el este y tendremos poco tiempo para verla. Poco después será la salida del Sol y nos impedirá su observación.
Nada de telescopios ni prismáticos, todo será visible y mejor observable el conjunto, a simple vista.

Según la prensa, desde ayer y durante una semana, Marte se encontrará en el punto más cercano a la Tierra. Tendrá una magnitud similar a la de Sirio, la estrella más brillante del cielo, y solo estaremos separados del planeta rojo por unos 99 millones de kilómetros. Se trata del mayor acercamiento que se producirá entre 2008 y 2014. El encuentro promete deleitar a los observadores, que utilizando un pequeño telescopio de aficionado podrán ver los hielos del polo norte o los cráteres más grandes.

Yo, como no tengo telescopio me conformaré con poder localizarlo a pelo...
Veré las fotos que se publiquen en la prensa. Encarna dile a tu marido que saque el aparato y disfrutar del evento. A ver si el profe, nos dice para que dirección hay que mirar.

Besitos

"S'an pasao". Ni por asomo Marte llegará a tener el brillo de Sirio. La magnitud de la estrella es -1,47 y la de Marte, a día de hoy es 0,89. Esta escala es logarítica y, aunque sin entrar en complicaciones, hace que Sirio sea bastante más brillante que Marte. Contemplar los casquetes polares de hielo con un telescopio de aficionado es posible, pero no con un "pequeño" telescopio. No quiero enrollarme, pero para ver eso haría falta un telescopio de focal larga (unos 3 metros de longitud. Se consigue de manera artificial con una lente de Barlow y un ocular de unos 13 mm, pero con un telescopio tipo SC de unos 200 mm de apertura). A partir de eso, si el día estuviera bueno, podría ser factible.
Para localizar a Marte hay que mirar hacia la constelación de Leo, en su base y hacia la mitad posterior (la cola), veremos una estrella de color rojizo. Esa estrella es Marte.
La constelación de Leo es visible, en esta época del año, hasta las 2:15 de la noche. La podemos reconocer por tener un aspecto que se asemeja a la Esfinge vista de lado. La cabeza tiene forma de interrogan te. En Canjáyar, mirando hacia Padules, sobre las 22:00 estará a una altitud de unos 50º.
Ana, si te cuesta traajo localizarla (tú debes mirar hacia Aguadulce y hay mucha contaminación lumínica), dilo en el foro y te lo explico con más detalle.
Besos

Hasta la fecha no hemos podido ver nada, hemos tenido nubes, el fin de semana promete.
Gracias y saludos

¡Que haya suerte!.
Saludos

Jose,me imagino que estas preparando tu viaje a Canjayar,para la plantada.No sabes como me gustaria participar y sobre todo a mi marido,espero que lo puedas hacer muchos años y algún año mi marido y yo podamos ir.Le das un abrazo a Luisa y a Paco de mi parte y demás amigos.


Un beso

Ya estamos moviendo el tema para el fin de semana del 14-15 de julio. Mientras tenga capacidad y Paco siga dispuesto, allí estaré participando en los veranos de Canjáyar. Como sé que el principal motivo por el que no puedes ir al pueblo todo lo que quisieras es tu madre, no te diré que espero que sea pronto cuando vayáis a la plantada.
Descuida que les daré un beso de tu parte.
Besos

Que haya suerte y el cielo este despejado.Como dices yo no voy mas por mi madre,así que tampoco puedo desear ir mas.Pero la verdad que cada día esta peor,se a caído y tiene una herida en el brazo y no la puedo perder de vista,e tenido que quitar todo del baño.Se a puesto en la herida hasta pinta uñas y pasta de dientes,porque el yodo le seca la herida y ella la quiere tener tener blandica.
Besicossss

Ya queda menos. El viernes próximo saldremos para Canjáyar. El sábado una ligera descripción de los objetos que podremos ver y luego al parque nuevo, junto a la almazara, donde se colocarán los telescopios. La vuelta, el lunes, aprovechando que el 16 es la patrona de San Fernando.
Saludos

Que lo disfruteis.Jose,en el parque nuevo hay buena visión del cielo,no esta un poco tapado por el cerro.
Si puedes pon fotos como el año pasado me gustara mucho verlas.

Un beso

A ver si os acordáis de los que vamos en Agosto al pueblo, y algún año hacéis las jornadas este mes.

Saludos

Por mi parte, y creo que por el ayuntamiento, no habría problema, pero los compañeros aficionados que me acompañan si los tienen. Todos toman las vacaciones en agosto y suelen pasarlas fuera de Cádiz. No es fácil juntarnos para desplazarnos a Canjáyar. De todos modos, tomo nota, lo comento con ellos y si es posible y el ayuntamiento está de acuerdo, no dude que lo intentaremos.
Saludos

Hola,me gustaría que alguien comente como a ido la plantada de este año.

Besos

Quien tenga interés en ver estrellas fugaces, esta noche y la del domingo será el máximo de las perseidas o lágrimas de san Lorenzo. Las perseidas se deben a los restos de la cola del cometa 109P/Swift-Tuttl que tiene una órbita akrededor del sol de 135 años. Cuando la Tierra atraviesa los resto de esa cola, se produce la caída de meteoritos. El tamaño de los meteoritos normales son como granos de arena, los mayores, como granos de arroz o trigo. En buenas condiciones se puede llegar a observar hasta 100 estrellas fugaces/hora. Para verlas, lo mejor es una buena tumbona (para que no nos duela el cuello mirando hacia arriba), nada de telescopios ni prismáticos, a simple vista. Para verlas, hay que mirar hacia Ohanes (mejor Montenegro). Debido a las montañas, la constelación de Perseo comenzará a ser visible a partir de las 11-12 de la noche.
Para mayor disfrute, junto con la tumbona, lo mejor es disfrutar de buena compañía, un cubatita- gin tonic- güisqui, y unas patatias fritas o frutos secos mienrtas se tiene una buena conversación.
En griego, la terminación idas indica procedencia, descendencia. Como las estrellas fugaces parecen proceder de la constelación de Perseo, se les dio el nombre de perseidas. La tradición (mitología, dicho sin ánimo de ofender y debido a por que las llamó así) cristiana durante la Edad Media les puso el nombre de Lágrimas de San Lorenzo ya que se producían durante la conmemoración del martirio de San Lorenzo. Venían a decir que las estrellas fugaces eran las lágrimas que vertió con Lorenzo mientras era quemado en la parrilla.
Como la Luna aparecerá sobre las 4 de la madrugada y en cuarto menguante, bastante cercana a la Luna llena, su luz no molestará para ver las estrellas. Así que, quien quiera verlas, tiene que buscar un lugar oscuro, una tumbona y todo lo demás indicado.
Abrazos

Gracias Jose,intentare verlas desde mi terraza,no me acordaba que era esta noche.Te haré caso,cogeré la tumbona y al Ildefonso,no se si por este orden.

BESOS

Me quedé con la gana de ver las estrellas,en Terrssa no había estrellas,se habían ido a otro sitio.Besos

Hola a todos despues de regresar de unas minivacaciones,pasadas en el pequeño cortijillo de mis consuegros en soto-grande.
La proxima primera quincena de septiembre igual volvemos con mi hija y yernajo ha hacerle otra visita a los papás.
Alli asisti a la misa ofrecida a Bernard Lovell, Astronomo.
Fallecio el pasado dia 6 del mes presente a la edad de 98 años.
Fundador y coonstruyo el radiotelescopio orientable mas grande del mundo.
Un hijo de lovell tiene amistades con la familia politica de mi hija mayor.
Saludos, felices vacaciones, y a seguir aguantando a la u ta calo.
AMEN.

Fuentelarga, lo de cortijillo y pequeño, no pega con Sotogrande, anda hijo me has puesto los dientes largos. Y yo aqui aguantando la calorrrrr
Ea, que te vaya bonito con la alta sociedad que yo me conformo con mis uvillas de cuerno, uy que ricasssss que estan...

Saluditossssssssss

Hace años,que no pruebo las uvas de cuerno.Y pensar que cuando mi padre las tenia en Nieles ni las probaba y ahora las echo de menos.
En Terrassa también hace mucho calor,yo no recuerdo tanta calor,tantos días seguidos.

Besossss

Ya somos varios los que no las probamos desde hace años, más de 30. Al ser más tempranas que las de barco nunca coincido con su disponibilidad. No me resigno, alguna vez será.
Aunque no coincida con el hilo, al ser el partido de las "estrellas" incluyo el comentario aquí: Lo siento Encarna, ayer solo hubo un equipo que mereciera ganar, el Real Madrid. Un primer tiempo agresivo, una diferencia corta y un segundo tiempo que, si no hubiera existido, ni nos haríamos dado cuenta. Tomados, en conjunto, los dos partidos, contando los aciertos y fallos, creo que el Madrid es el merecedor de la copa.
Besos

Jose,eso de que se lo a merecido el Madrid no te lo crees ni tu.
Lo siento,pero bastante tuve anoche,para que tu me provoques.Bueno no por eso vas a dejar de ser mi amigo,pero tienes que reconocer que me estas provocando.
BESICOSSSS

me gustaría que alguien me pudiera ayudar hace unos seis meses,vi la luna de una manera que no la había visto nunca, parecía una sonrisa.¿es algo habituar?

Encarna, ¡si yo no provoco ni siquiera la risa!. Menos a una amiga culé. El primer partido el Barça mereció ganar por 4-1, pero lo errores se pagan y acabó 3-2. Ayer, el Madrid pudo colar, en la primera parte, casi 6 goles, el Barça solo tiró un tiro a puerta, de falta y fue gol. En el segundo tiempo, con un Madrid hundido, el Barça mejoró muchísimo pero no fue, ni por asomo, el Barça que todos conocemos. La oportunidades de uno y otro fueron casi las mismas y además, con una mala segunda parte. Si todas las oportunidades se hubieran aprovechado, el resultado final podría haber sido 7-3. Con ese resultado también ganaba la copa el Madrid. No trago, futbolísticamente se entiende, ni a Florentino, ni a Pepe, Marcelo o Mourinho y Cristiano me parece un chulito (genial como jugador, pero un chulito). El Barça me cae simpático en general pero sigo pensando que este trofeo no mereció ganarlo. En la segunda parte, el Barcelona no tuvo la movilidad ni a frescura en el pase que suele tener, no pudo abrir huecos.
La falta de la expulsión no fue grave pero el reglamento dice que cuando la hace el último jugador de la defensa e interrumpe una ocasión manifiesta de gol, esa falta es expulsión, así que nada que objetar a la que pitó el árbitro.
Lo que más me gustó, la deportividad del Barcelona. No sé si el Real Madrid hubiera hecho lo mismo, pero eso nunca lo sabremos.
Besitos que hay cosas perores que el futbol.
Fíjate que si tú te "quejas" que tu hijo se va a ir al país vasco, el mío, en noviembre, se va a trabajar a Estados Unidos, así que los tendré, a los cuatro (hijo, nuera y dos nietos) a 6.000 Km de Cádiz. Un orgullo, pues lo ha fichado uno de los periódicos de más prestigio del mundo, pero 6.000 Km son 6.000 Km. El Atlántico es más grande que el rio Grande.
Más besos y dale la enhorabuena a tu marido de mi parte.

Hola Jose,no me pienso enfadar contigo,así que si tu lo dices tendrás razón.Me alegro que tu hijo aya tenido tanta suerte aunque se valla tan lejos.No sabia que tenias otro nieto,¿o es que esta en camino?
Mi hijo mayor me parece que al final no se va al país Vasco,no esta la cosa muy bien con la novia.
Lo tuyo es mas grave,como Ague se valla a verlos,como se iba a Madrid no vas a cobrar para pagarle viajes.
Besos

Me voy a quedar viudo Encarna. Efectivamente, el segundo nieto (nieta en este caso) viene de camino. Se prevé que para mitad de octubre. Así que, octubre entero Ague estará en Madrid. Mi hijo se irá para Bostón a mitad de noviembre y no volverá para Navidad. Lo previsto es que cuando pasen las fiestas, Carmen (mi nuera), los dos niños y Ague vayan para Boston de mudanza. Ague se quedará con ellos tres meses (máximo tiempo que permite un visado de turista) para ayudarles a poner la casa en marcha. Cuando esté a punto de acabar el plazo, yo me iría a recogerla, hacer la vuelta juntos y pasar unos días con ellos. Si todo va conforme a lo esperado, pasaré bastante tiempo en Canjáyar. BUeno, si es que mi hermano y mi cuñada no deciden descansar de mí.
Besos.

Jose Esteban, supongo que sigues observando el Universo con tu telescopio, ¿hay algo que se vaya divisando ya , a lo lejos, que nos haga suponer que dentro de 21 días habrá Game over, como parece que predijeron los mayas?

Hola paisano.
Por mas que miro los cielos buscando alguna presencia de Hercólobus (según algunos, planeta gigante que orbita al Sol con un periodo muy largo y que sería quien chocaría con nosotros) no consigo ver nada.
Ya en serio, los mayas no predijeron nada. Decir lo contrario es una fantasía que algunos han utilizado para engañar, asustar, buscar aparecer en la prensa. Los mayas confeccionaron un calendario, de gran exactitud, que utilizaba ciclos de unos 52 años y que grabaron en piedra con fines religiosos para recordar sus fechas importantes. Como todo calendario "impreso" tiene que acabarse en algún momento, no puede tener infinitas ediciones. El esplendor de la civilización maya, esplendor cultural se entiende, acabó en el siglo XV-XVI. Es decir, dejaron calendario hecho para que sirviera unos 500 años más (creo que es más que suficiente). Si ahora algunos quieren decir que, como el calendario maya se acaba en estas fechas significa que los mayas predijeron que el mundo se acababa, es otra cuestión. El problema no está en quien lo dice, sino en quien se lo cree.
Existen muchas cosas en nuestro propio mundo que aun no podemos explicar. Hay quien, en lugar de investigar más profundamente, en seguida dicen: Ese avance tecnológico no es propio de tal o cul época, por tanto, como no se corresponde con su momento, significa que vino una civilización extraterrestre y se lo enseñó. En definitiva, algo que no puede ser demostrado (la existencia de civilizaciones extraterrestres) es la explicación para cosas que no entendemos en un momento de nuestra historia.
Saludos.

Entonces no hay esta año sorteo de loteria de Navidad, y yo comprando, si seré .....

Que sí hombre, que hay sorteo de navidad; Jose Esteban lo ha explicado perfectamente y el tema de los mayas y otras predicciones de final del mundo, como ha habido ya en los últimos años otras, es un bulo interesado y con ánimo de lucro para quien lo pronostica.

Por favor no me pongais mosca que me he comprado ya diez kl. de gamba roja en garrucha pa esta navidad.
Avisad del suceso siquiera un dia antes que las tengo ya congeladas y no quiero que se me queden en el cong...............

pues anda y que te den por donde amargan los ppinos.
si el tiempo no las jo-,.de para estas pascuas nos comeremos unas abas frescas con un peacico de jamon.
este mediodia ya sa traio mi padre un puñaillode capotes del lorite y nos lo hemos comido en tortilla.
y el zurrache de eesre año ya lo emos empezado y esta de lujo, asine que no nos pongas los dientes largos que tambien se celebra muy bien la navidad sin marisco.

Si los agoreros aciertan y viene el fin del mundo, yo no pienso hacerles caso, así que por favor, dime donde vives para que no se estropeen las gambas rojas. Más que nada para irme al otro mundo con buen sabor de boca. Tampoco le hago ascos a las habas. ya sea en tortilla, con jamón o con bacalao a las brasas.
Ya se acerca la Navidad, así que, aunque sea algo pronto, ya empiezo a felicitar las fiestas.

pues yo tambien felicito las fiestas, asi desde antes, aunque sea con estos pelos, que aun no he ido a la pelu