Tiermas - Zaragoza

He leído en foros de internet comentados sobre la Expropiación de Tiermas y en mi opinión hay un aspecto importante que debe aclararse sobre la misma. Según se da a entender la segunda expropiación, la de la parte alta fuera de embalse de Tiermas fue “voluntaria”, puesto que se solicitó su expropiación.
Para ser mas descriptivo, permitirme poner un ejemplo significativo. Todos recordamos en el atentado del 11M a personas que se lanzaban por las ventanas huyendo de las llamas. Según el argumento arriba mencionado esos señores que se lanzaban por las ventanas lo hicieron “voluntariamente”. Lo mas seguro que antes de lanzarse por la ventana hubieran firmado un acta de renuncia a su puesto de trabajo en la oficina, renunciando a todos sus derechos sobre su trabajo. Alguien posteriormente hubiera dicho que había perdido su trabajo porque había abandonado de una forma improcedente su puesto.
Mi respuesta al respecto es que la voluntariedad de la expropiación fue la misma para la denominada expropiación forzosa del vaso de embales como de la que se denomina “voluntaria”. ¡¡O es que en este país como somos tan bipolarizados posiblemente los de la expropiación de arriba quisieran irse todos y los de abajo no.¡¡
Al que argumenta lo arriba comentado le puedo decir que se vaya a la CHE y solicite que le expropien un huerto, casa etc que no utilice. A ver que le contestan. Eso si que sería una “Expropiación voluntaria”.
Por último argumentar que aunque a la expropiación de la parta de arriba se la denomina “voluntaria”, eso no tiene nada que ver con el hecho voluntario de ejercerla, puesta que al que la hace se le deja en un callejón sin salida. En todo caso yo la llamaría “Expropiación voluntaria a la fuerza”, como así fue. El que conozca Tiermas y su ubicación puede ver claramente que si se ubica hace unos 50 años que los que allí vivieran se quedaron en una situación precaria, con la subida del embalse. Prueba de ello es que los pocos que se empeñaron en quedarse, posteriormente tuvieron que abandonar sus casas.

Estamos de acuerdo, pero los únicos que no lo quieren entender son el ayuntamiento de Sigües y algun otro.
Ya lo he leido en el foro de Sigües pero siempre con pocos argumentos y apelandolo solo a lo mal que esta el tema del campo y que tubimos suerte de librarnos de el.

No cabe ninguna duda de que la expropiación es de dos tipos: forzosa o voluntaria. En contra de la primera se puede recurrir, y de hecho la familia de Casa Liborio ganó el pleito a la Confederación, por haber sido expropiado el caserío injustamente. No sé si reclamaron también el resto de sus propiedades expropiadas voluntariamente.

La verdad que yo tampoco lo sé, aunque supongo que sí ya que se reclamaron todas las casas de arriba, lo que no se si ellos tambien tenian casa arriba, pero en este caso no veo diferencia entre una expropiacíon voluntaria o forzosa, para los expropiados por supuesto, seria más entendible, si llega a ser al reves que el agua coge el pueblo pero no las tierras,(aunque sabemos que eso en este caso es imposible).