Terrer - Zaragoza

habeis leido la nota de paco el alcalde y los del psoe sobre la ampliacion de la cental electrica ?????????????????
¿¡que opinais ???
si alguien sabe como copiarla aqui estaria bien que la conocieran todos

ACLARANDO LAS COSAS
Los concejales socialistas del Ayuntamiento de Terrer queremos informar a todos los vecinos de esta localidad de forma precisa y contundente que está TOTALMENTE EN CONTRA DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA y de su posible ampliación, que se encuentra en situación de irregularidad desde el año 2001, cuando fue otorgada la licencia de obras por la anterior corporación municipal gobernada por el PP.
Este Grupo Municipal quiere salir al paso mediante esta nota de las FALSAS ACUSACIONES que se han vertido en los últimos meses contra el actual alcalde socialista, Francisco Marco Saz, a quien se le acusaba de haber estado negociando con distintas empresas por intereses particulares.
Quien sí reconoció públicamente haberse reunido para negociar la posible ampliación de esta subestación es el actual concejal del PP, Tomás Escolano, según consta en las actas del pleno municipal de Terrer del mes de diciembre. Con el agravante de que estas reuniones se produjeron cuando el edil popular todavía no era concejal de este ayuntamiento.
En la actualidad, el único organismo que ha mostrado interés por la ampliación de esta subestación ha sido el Departamento de Industria del Gobierno Aragonés, en el que se destacó en una reunión celebrada en la DGA en diciembre con el equipo de gobierno de Terrer, Red Eléctrica Española, ENDESA, una empresa privada y algunos de los afectados, los beneficios económicos que podría tener esta actuación.
El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Terrer lo único que defendemos son los intereses del conjunto del municipio, por tanto, estamos estudiando realizar una consulta popular respecto a la subestación para que el pueblo se manifieste al respecto.
¿Qué intereses ocultos le mueven a los concejales del Partido Popular para llevar unas negociaciones a espaldas del equipo de gobierno?.

para que todos tengan la misma oportunidad

El grupo del Partido Popular
En el Ayuntamiento de TERRER

SEGUIMOS ACLARANDO

Los concejales del Grupo Popular del Ayuntamiento de Terrer nunca han dicho que estuvieran de acuerdo con la situación de la subestación eléctrica. Está, en nuestra opinión, en el peor punto posible, pero ahí está.
Tomas Escolano, actualmente concejal por el P.P. siempre ha reconocido el haber asistido a una reunión (como vecino de Terrer) con una Empresa interesada en la ampliación de la subestación. Actuación esta que siempre ha sido de dominio público ya que a pesar de que con mala intención, alguien quiera buscar secretos ¡ no los hay!
En aquella reunión, la Empresa asistente, ofreció una compensación económica de unos cuatrocientos millones de pesetas repartidos en 20 años.
En una reunión celebrada por todos los miembros del Ayuntamiento y la empresa se nos pone encima de la mesa un acuerdo ya redactado en el que se QUEDAN la mitad de la oferta los vecinos de la urbanización de la azucarera, reparto con el que no estamos de acuerdo y por lo que se nos ha dicho que hemos reventado la negociación. ¿Si no están de acuerdo en la ampliación para que servían las negociaciones?
Que además el Sr Alcalde niega haber realizado.
En la reunión con el Departamento de industria de La DGA, reunión a la que en un principio se nos dijo que se nos llamaría, solo acudieron el Sr Alcalde, Ana Herrando y una representante de la Urbanizacion, que parece ser la única interesada en el asunto, cuando en múltiples ocasiones se ha tomado el acuerdo de que en este asunto tendríamos que tomar parte todos los concejales.
El Grupo del Partido Popular del Ayuntamiento de Terrer
SI QUE SOLO DEFENDEMOS LOS INTERESES DE NUESTRO PUEBLO
Ya que desde luego no queremos quedarnos nada del pueblo como pasa con otros.
Dicha Empresa ofrece 200 millones de Pts. PARA EL AYUNTAMIENTO y 300 Euros por MW año. ( de 15 a 20 millones de Pts año). Además de la instalación de un parque fotovoltaico por que lo que pagarían 1000 Euros. año por Ha. ocupada. La instalación de unos talleres de mantenimiento de los parques de la empresa y la Casa central de la misma lo que supondría algún puesto de trabajo para Terrer. Con todo esto Terrer si que podría prosperar, se podría construir y mantener una RESIDENCIA DE LA TERCERA EDAD, tener un polígono industrial atractivo, ya que además actualmente nadie se puede establecer en nuestro pueblo por falta de energía eléctrica y por desgracia contamos con la dificultad actual a la que nos ha llevado este Gobierno.

¿PORQUE SE ESTA INTENTANDO OCULTAR QUE SE HA RECIBIDO UNA NUEVA OFERTA DE LA EMPRESA MEJORADA?
NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Estamos de acuerdo que quizás la solución seria una consulta popular, pero ojo que lo que se intenta es que se acabe el plazo de la oferta que termina a final de mes.

Para que todos tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

Izquierda Unida se dirige al consejero aragonés de Industria al objeto de conocer el estado en el que se encuentra el proyecto
Zaragoza, 17/12/2008.– El portavoz de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha registrado, a propuesta de, María Blasco, miembro de la Asamblea comarcal de IU, varias preguntas relativas a la ampliación de la subestación eléctrica del municipio de Terrer.

Esta instalación es consecuencia de la necesidad de suministro eléctrico al AVE Madrid-Barcelona pero está situada a 110 metros de las viviendas de Terrer que conforman la urbanización de la Antigua Azucarera. “En estos momentos ya produce contaminación electroacústica y lumínica, además del problema derivado de las radiaciones que toda instalación de estas características produce”, afirma María Blasco.

Ante esta situación, el diputado izquierdista efectuó una pregunta en septiembre de 2007 al consejero aragonés de Industria, Arturo Aliaga, sobre la ubicación de la ampliación de la subestación. El consejero señaló que la DGA estaba estudiando situarla en una localización a 5 kilómetros de la actual ante las críticas de los vecinos afectados.

Por ello, hoy pregunta Barrena si después de este estudio, la DGA ha tomado ya la decisión sobre la futura ubicación.

Cabe recordar que el pasado 29 de noviembre la firma Ibereólica S.L propuso al Consistorio y a los vecinos de la urbanización unas compensaciones económicas y así poder desbloquear el proyecto de ampliación de la subestación existente. Además, Endesa Distribución Eléctrica solicitó en mayo de 2007 ampliar las instalaciones para mejorar la distribución de la energía demandada en la zona. Tanto el Ayuntamiento de Terrer como la comunidad de vecinos de la Azucarera presentaron alegaciones al proyecto de ampliación.

Ante esta situación, Izquierda Unida solicita información al consejero de Industria relativa al estado del trámite para la autorización de la ampliación de esta subestación.

Según la formación política de izquierdas son varios los proyectos de energías renovables que quieren instalarse en la zona. Son de energía fotovoltaica y eólica y necesitan poder evacuar la electricidad que producen. Por eso es necesario ampliar la subestación de Terrer, que es la que hay en la zona. “El problema es que ésta, que se justificó por el AVE, queda muy cerca de las viviendas, incumple las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del propio Ministerio de Sanidad (circular de 2001) y si se amplía agudizará el problema con las repercusiones que ello tiene para la salud y para el medio ambiente”, explica María Blasco.

A su juicio, la situación es muy complicada puesto que, “en estos momentos, la normativa que regula las instalaciones de distribución eléctrica (líneas de alta y media tensión, estaciones y subestaciones y los transformadores) es de 1968 (vestigio de los años del desarrollismo franquista) no ha sido actualizada y que es de una época en la que no se conocían claramente los efectos de estas instalaciones”.

Se da la circunstancia de que la OMS lleva recomendando a todos los países que modifiquen su normativa e incluyan las medidas de seguridad y prevención requeridas (distancias mínimas, aislantes, insonorizaciones, soterramiento,…) pero España todavía no las ha incorporado a pesar de las recomendaciones del propio Ministerio de Sanidad. “Por eso estamos trabajando en la dirección cambiar la normativa estatal. Lo estamos haciendo en todo el territorio mediante una Proposición No de Ley en el Congreso y varias iniciativas similares en Las Cortes Autonómicas en la dirección de “instar a cambiar la normativa estatal”, concluye Barrena.

Hay muchos, muchísimos y muchísimos más, que trabajan para el bienestar de todos estos vecinos (azucarera), y otros muchos de Terrer (pueblo).

NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y libertad.

Señores:

No creo que lo más importante de este asunto sea si los concejales del P.P. están de acuerdo o no con la Subestación, sin embargo, no olvidemos que fueron miembros de su partido, quienes estando en el Ayuntamiento, autorizaron su instalación.

Tampoco creo que los más importante sea si la empresa daba 2,4 millones de euros para el pueblo ( sea cual sea el reparto) no olvidemos que la parte destinada a la Azucarera era para que dichos vecinos abandonaran sus viviendas, dado que si ya es difícil vivir hoy en día, no me puedo imaginar lo que sera la vida en la Azucarera con la ampliación.

Creo que lo más importante tiene que ser la calidad de vida que se puede encontrar en pueblos como Terrer, en la Azucarera antes yo oía los cantos de los pájaros y los grillos, ahora por encima de todo solo se puede escuchar el zumbido continuado de la subestación, solo roto de vez en cuando por el chispazo que produce el Ave, cuando pasa a toda velocidad.

Se puede pensar en tener un polígono industrial atractivo en Terrer, pero no a costa de según que sacrificios. Pensemos ¿y si mañana viene una empresa y ofrece 10 Millones de € y 8/10 puestos de trabajo hay que decir sin más que si, aunque el proyecto sea montar, por ejemplo, un cementerio radioactivo en las afueras del pueblo?.

Salud y república

Ni soy del PSOE, ni soy del PP, soy apartidista, terreñ@ de pura cepa.
Hay una serie de leyes que hemos de cumplir tod@s l@s ciudadan@os,.. los ayuntamientos también.
¡Que se cumplan las leyes!.RAMINP(Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas),ley de instalaciones eléctricas,........
Ningún alcalde puede saber de todo(cada cual lo hace lo mejor que puede y que sabe), tiene la ayuda de los secretarios, si los secretarios no llegan o no saben, tienen a los asesores de los servicios técnicos de la DGA, etc, etc, etc,......
Se está creando en el pueblo un mal ambiente..,pero es que tan borric@s somos que no vamos a aprender de la historia y vamos a tropezar en la misma piedra infinitas veces..
Si la ley dice que la instalación es ilegal.....que se quite de donde está, ni indemnizaciones, ni acuerdos, ni historias, porque lo mal hecho malhecho estará para toda la vida y a éso no hay derecho. Nosotr@s nos iremos, pero quedarán nuestros descendientes que dirán ¡qué chapuceros que eran nuestros antepasados!.
Por favor, dejaros de guerras fraticidas.
Un saludo.
PAZ Y AMOR PARA TERRER.

Estoy de acuerdo, si bien me dicen por ahí que basta de tanta subestación.Pero este es un tema demasiado importante que puede cambiar la vida y futuro de un pueblo que ya se ha dañado. El mal ambiente que dices ha existido siempre en Terrer, la falta de respeto , la diversidad de oipniones, y el creer que nuestra opinión es la mejor gritando y sin respetar y sin hablar si yo soy del PP, YO DEL PSOE YO DEL PAR, somos vecinos y cada cual se merece el respeto que se gana, sin ser partidista.Ya se ve a cada cual el por qué y para que se ha metido en el Ayuntamiento ? Lo mejor sería un referendúm, porque el pueblo algo tendrá que decir aL respecto que también es nuestro futuro. Ya que la anterior subestación VA A PASAR A LA HISTORIA,con gente que un día confiamos en una persona y en buen hacer, menuda chapuza y menudo desengaño. Gracias cada cual que opnine al respecto.

La casa del concejal de marras del PP esta a escasos 500 metros de la central, si les dan esos millones de los que hablan, ¿Tambien dejará el su casa?. Y la que ha comprado un poco mas alla. que esta a menos de 600 metros. Porque creo, que con la ley vigente hoy no se pueden construir a menos de 800 mts viviendas.
Eso si tendremos un magnifico poligono industrial con toda la industria que Calatayud no quiera, una magnifica contaminacion, La chatarreria esa que hay bajando a Calatyud la ampliaran y llegara hasta la casa del amante. Bueno esto va a ser lajauja. Y el basurero de la Comarca, cuando este lleno haran lo mismo con el barranco del peñon, llenarlo.
¡¡¡¡¡ estoy de contento ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ contentismo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y diciendo la verdad, el unico que ha defendido esto son el Paco y la Gema, los del PP y las del PAR, paquehablar.

Para que todos tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

Como afectado directo por la subestacion electrica (vecino de la azucarera), en primer lugar, agradecer todo el trabajo realizado por el equipo, PSOE de Terrer, ya que han sido ellos los que han tenido que moverse para agilizar todo este zancocho. Moviéndose entre aguas turbulentas dentro del pueblo.
Y en segundo lugar poner mi granito de arena, ya que vivo lejos de Terrer y no puedo apoyar desde allí.
Son inmensos los comentarios que se están diciendo y, “difamando”, sobre el tema de la subestacion. Pero poco a poco os voy a ir informando sobre lo que es y a donde nos lleva, y qué es lo que 22 vecinos de La Azucarera queremos:

Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias:

28-02-2007 24 de junio: Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética



Asociaciones de vecinos, afectados y ecologistas denuncian el crecimiento imparable de la electropolución y demanda cambios significativos en la legislación e investigación pública sobre los efectos en la salud.
El 24 junio es el día internacional contra la contaminación electromagnética. La electropolución o contaminación electromagnética es la exposición continua a campos electromagnéticos que provienen principalmente de dos fuentes, las líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas y, por otro lado, las antenas de telefonía móvil y sistemas de telecomunicación (Wifi , Wimax)
En esta fecha diversas organizaciones de afectad@s, vecinales y ecologistas queremos denunciar el crecimiento insostenible de la contaminación electromagnética, asociada a a la proliferación descontrolada de infraestructuras eléctricas y redes de telecomunicación, que se ha convertido en un problema medio ambiental y de salud pública, y apoyamos la necesidad de un cambio legislativo profundo en la normativas que regulan este tipo de actividades.
En lo que se refiere a la contaminación electromagnética producidas por los campos electromagnéticos de baja frecuencia (líneas y subestaciones eléctricas), las movilizaciones vecinales contra los proyectos de instalación de sendas subestaciones eléctricas en el barrio de Patraix (Valencia) y Santa Maria de Grado (Asturias) o la lucha contra el trazado de las líneas Lada–Velilla (Asturias-León), Soto del Barco(Asturias)-Penagos (Cantabria) y Gueñes (Vizcaya), el proyecto de interconexión de alta tensión con Francia, en Cataluña; son ejemplos de una mayor preocupación sobre los impactos y posibles afecciones para la salud publica derivadas de esta proliferación descontrolada y caótica en el medio rural y urbano.
Junto a esto hay que señalar acciones judiciales como la sentencia por la que se condenaba a una empresa eléctrica por la contaminación electromagnética de un transformador en Murcia y la resolución de la Audiencia Provincial de Castellón que obligaba a la retirada de un transformador en la localidad de Burriana; al considerar que existe un indicio razonable y significativo de que el nivel de exposición en las viviendas es un factor de riesgo. Estas acciones ponen de manifiesto una larga lucha contra los impactos ambientales y sobre la salud publica derivada de una exposición continua a los campos electromagnéticos de baja frecuencia; como son los producidos por las líneas de alta media tensión, subestaciones, transformadores e infraestructuras eléctricas.
Creemos que es necesario un cambio significativo de la Ley del Sector Eléctrico del 97 y los reglamentos de líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas así como de la legislación autonómica con la introducción de criterios de precaución, distancias de seguridad, reserva especifica de suelo para esas infraestructuras fuera de zonas residenciales y rebaja significativa de los niveles de exposición a campos electromagnéticos
Por todo ello, es imprescindible el desarrollo de un programa e investigación pública, estatal e independiente, con estudios epidemiológicos sobre los efectos sobre la salud pública y un cambio en profundidad de la normativa actual que debe basarse en criterios de control público sobre los lugares de establecimiento de antenas, valores límite exposición ciudadana que impida que se origen las enfermedades de que hablan esos estudios y se produzcan cambios celulares, así como también es necesario la transformación de la Ley General de Telecomunicaciones y la normativa estatal y autonómica sobre el espacio raPara que todos tengan la misma información.

NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Estoy contigo Roquedad, gracias por la información tan importante que nos facilitas. Sigue escribiendo por favor.

Salud, memoria y resistencia

Para que tod@s tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

Os han hecho callar en plenos, con prepotencia, sin razón.
Os han insultado y faltado el respeto, sin razón.
Os han descalificado por diferencia de opiniones, sin razòn.
Os han difamado por no hacer lo que ellos quieren, sin razón.
Se os han reído por no ser prepotentes, sin razón.
¿Y todavia hay personas que les creen?.

TODO ESFUERZO TIENE SU RECOMPENSA.
Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias: (se os quiere), un abrazo.



ECOLOGISTAS DENUNCIAN EL AUMENTO IMPARABLE DE LA ELECTROPOLUCIÓN EN EL DIA CONTRA DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
PROPONEN UN CAMBIO DE LA LEGISLACION Y LA REBAJA DRÁSTICA DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN CIUDADANA
Ecologistas, junto con organizaciones vecinales y sociales de Europa, conmemoran este 24 junio como Día contra la Contaminación Electromagnética. En Euskadi es una fecha motivo de reflexión sobre el alarmante aumento de la contaminación electromagnética en nuestro país, causada por dos agentes principales: por un lado, los campos electromagnéticos de baja frecuencia de las líneas eléctricas, subestaciones y transformadores y, por otro lado, los campos electromagnéticos producidos por las antenas estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras, como los sistemas Wifi y WiMAX.

La legislación estatal que funciona hasta ahora, (por la que se rige la C.A.P.V.) obedece a los intereses de las empresas eléctricas y de las grandes operadoras de la telefonía móvil, y no ha resuelto el problema; lo ha agravado con el aumento de la contaminación electromagnética en nuestros entornos urbanos. La movilización social, vecinal, y ecologista ha hecho que algunos municipios del estado y de la C.A.P.V. establezcan o planteen normativas más preventivas y niveles de exposición al público más restrictivos.
Países y regiones de nuestro entorno han establecido normativas y legislaciones mucho más restrictivas que las viejas recomendaciones de la UE para los niveles de emisión, por criterios de prevención para la salud pública: Italia, Suiza, Luxemburgo, Bélgica (región de Bruselas), Austria (land de Salzburgo), Rusia, etc.
Muchas conferencias internacionales de investigadores independientes alertan sobre los posibles efectos y riegos en la salud pública (Declaraciones de Viena 1998, Salzburgo 2000, Roccaraso 2000, Alcalá de Henares 2002, Catania 2002, Friburgo 2002, Benevento 2006, Venecia 2007, etc.). El informe Bioinitiative 2007 redactado por 14 científicos y expertos en salud pública para documentar las evidencias científicas de los campos electromagnéticos sobre la salud; señalan que los límites públicos existentes de seguridad son inadecuados tanto para los campos electromagnéticos de baja frecuencia como para los campos de radiofrecuencias y microondas. Ecologistas y asociaciones consideran necesario y urgente inversiones públicas en la investigaciones sobre campos electromagnéticos y salud.
Ecologistas, asociaciones y personas afectadas proponemos como alternativa que se realice una reforma de la Ley estatal y, específicamente, el Parlamento Vasco haga una Ley General de Telecomunicaciones y la normativa sobre control del espacio radioeléctrico, así como una Ley de Sector Eléctrico y los Reglamentos de líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas, que garantice la salud de la población. La aplicación del Principio de Precaución y principio ALARA/ALATA (la mínima emisión técnicamente posible), distancias de seguridad a zonas residenciales y el control restrictivo del despliegue de estas infraestructuras deben ser los criterios básicos a la hora de autorizar la ubicación de este tipo de infraestructuras eléctricas y de telecomunicaciones.
Mientras en la C.A.P.V no se legisle sobre este tema, los municipios tienen competencias suficientes para aprobar normativas garantistas que rebajen considerablemente los niveles de emisión. Exigimos a nuestros ayuntamientos que protejan nuestra salud y nuestro derecho constitucional a no ser invadidos en nuestros cuerpos y domicilios por las radiaciones.
EKEUKO / COVACE (Coordinadora Vasca de Afectad@s por Contaminación Electromagnetica).
SAGARRAK – EKOLOGISTAK MARTXAN
ANTENA NO - Getxo

NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Ánimo

FRATERNIDAD Y LIBERTAD

RESISTENCIA Y CORAJE

¡¡ Ilusión y mentalidad proyectista !!

Roquedad me ha emocionado muchísimo la primera parte de tu exposición .
Mi agradecimiento a todas estas personas que están trabajando por el bién común. Desde mi persona gracias.
Como supongo que seguirás colgando información de este tema (por lo importante e interesante que es)te lo agradezco de antemano.

SALUD MEMORIA Y RESISTENCIA
Saludos
gruñona

Para que tod@s tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

¿Qué intereses le llevó al anterior alcalde, a consentir la obra irregular, de una subestación a 110 metros de sus vecinos y paisanos?.
¿Porqué no le pararon los pies ningún miembro de su equipo del PP?.
¿Porqué siguen defendiendo todo el equipo del anterior PP, una obra ilegal?.
¿Porqué en una sustitución temporal del juez de Calatayud, el nuevo juez entrante, dio ¿carpetazo?, a la denuncia interpuesta al anterior alcalde?.
¿Qué favores tenian entre el anterior alcalde de Terrer, el anterior alcalde de Calatayud y el juez entrante?.


Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias: (se os quiere), un abrazo.

UN NUEVO INFORME CIENTÍFICO ACONSEJA LA UBICACIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX ALEJADA DE LAS ZONAS RESIDENCIALES.

SU AUTOR, EL PROFESOR DARÍO ACUÑA CASTROVIEJO, DESTACA LOS PELIGROSOS EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS CREADOS POR INFRAESTRUCTURAS ELÉCTRICAS COMO LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX .

El profesor Darío Acuña Castroviejo, catedrático de fisiología médica de la Universidad de Granada, investigador de reputación internacional de su Instituto de Biotecnología, y co-editor del Journal of Pineal Research, la principal revista internacional del campo de la melatonina, ha elaborado un nuevo informe para los vecinos de Patraix, con el título “Informe científico sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el sistema endocrino humano y patologías asociadas”.
Queremos destacar los siguientes aspectos entre las conclusiones del informe:

CONCLUSIÓN FINAL DEL INFORME :
“Es recomendable que... la instalación de centrales eléctricas generadoras de tal radiación electromagnética debe alejarse lo más posible de la población de riesgo”.
Asimismo, afirma: “ha existido consenso en que, con el conocimiento actual, y dada la incertidumbre sobre los efectos de los campos electromagnéticos en niños, deben tomarse medidas serias para disminuir su exposición a los campos electromagnéticos... Tales medidas deben ir enfocadas a disminuir la exposición en colegios y guarderías, así como en cualquier otra localización donde los niños permanezcan una parte importante del día”. El profesor Acuña se refiere al consenso obtenido en el reciente taller internacional sobre Sensitivity of Children to EMF Exposure, organizado en 2004 por varias organizaciones internacionales entre las que destacan la OMS, la Comisión Europea de Coordinación sobre Campos Electromagnéticos, la Comisión Internacional de Protección de Radiaciones No Ionizantes, entre otras . Con respecto a esta conclusión queremos recordar aquí cómo en las proximidades de la subestación y del cable de 220.000 voltios que le suministrará energía se encuentran una veintena de colegios, institutos y guarderías, algunos de los cuales están a menos de una decena de metros de la fuente de radiación electromagnética (Colegio Público Tomás de Villaroya, C.P. Jesús y varias guarderías que se encuentran en las calles por donde está la línea de alta tensión) .

En la siguiente conclusión, afirma: “La hipótesis de la disrupción endocrina de la melatonina tras la exposición a los CEM se hace cada vez más consistente, y puede participar en el aumento de riesgo de muchas patologías asociadas a la exposición a CEM ”.

El informe explica cómo la exposición a campos electromagnéticos de baja frecuencia incrementa la producción de radicales libres1 en el organismo y disminuyen las defensas anti-oxidantes . El informe dice, textualmente : “Los principales efectos perjudiciales de la exposición a campos electromagnéticos son los siguientes:
a) Trastornos neurológicos, como irritabilidad, cefalea, astenia, hipotonía, síndrome de hiperexcitabilidad, somnolencia, alteraciones sensoriales, temblores, mareos.
b) Trastornos mentales: alteraciones del humor y del carácter, depresiones, tendencias suicidas.
c) Trastornos cardiopulmonares: alteraciones de la frecuencia cardiaca, modificaciones de la tensión arterial y alteraciones vasculares periféricas.
d) Trastornos reproductivos: alteraciones del ciclo menstrual, abortos, infertilidad y disminución de la libido sexual.
e) Incremento del riesgo de algunos tipos de cáncer, como las leucemias agudas y los tumores del sistema nervioso central en la infancia.
f) Trastornos dermatológicos: dermatitis inespecíficas y alergias cutáneas.
g) Trastornos hormonales: alteraciones en el ritmo y niveles de melatonina, substancias neurosecretoras y hormonas sexuales.
h) Trastornos inmunológicos: alteraciones del sistema de inmunovigilancia infecciosa y antitumoral.
El riesgo de estas complicaciones es mayor en los siguientes grupos poblacionales: época pediátrica, tercera edad, mujeres embarazadas y lactantes, y, especialmente, entre portadores de prótesis pediátricas y marcapasos. Lo anteriormente dicho está corroborado a día de hoy por la EPA (Environmental Protection Agency) y por la IARC (International Agency for Research of Cancer)”.
Asimismo: “La IARC, referencia mundial sobre investigación del cáncer, señala que a partir de 0,4 microteslas se duplica el riesgo de leucemia infatil en la opblación afectada” .


Una de las partes fundamentales del estudio se refiere a la influencia de los CEM sobre los niveles de melatonina , que descienden en el organismo expuesto. Dice : “En efecto, y esto es de gran importancia2 , la capacidad de inhibición de la melatonina por los campos electromagnéticos parece estar en torno a unos niveles relativamente bajos de éstos, por debajo de 0,2 microteslas“. Queremos recordar aquí que según los informes elaborados por la propia Iberdrola, la intensidad de los campos electromagnéticos generados será muy superior en numerosos puntos del barrio, tanto en torno a la subestación como a la línea de alta tensión, llegando a superarse estos niveles varias decenas de veces.

En el informe se explican los mecanismos biológicos por los que una disminución de los niveles de melatonina afectan a la salud, favoreciendo procesos metabólicos oxidativos e inflamatorios, y, en consecuencia, el desarrollo de diversas patologías, especialmente el cáncer.
En Valencia, a 25 de agosto de 2006.
Comisión para el traslado de la ST Patraix

NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Para que tod@s tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

¿Qué pretende manipular y tapar la lideresa del PPAR?.
¿Porqué ese interés del PPAR de hacer caer al equipo del PSOE?.
¿Porqué en vez de ayudar al equipo de su coalición, lo desprecia, y lo boicotea?.
¿Porqué ese amiguismo entre el PPAR y el PP?.
¿Porqué el equipo del PPAR se suma a las descalificaciones del PP?.
¿Porqué esas puñaladas traperas del PPAR?.

Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias: (se os quiere), un abrazo.



PROTESTAS EN PATRAIX

Siete científicos universitarios y de la OMS
aconsejan trasladar la subestación
Levante-EMV, Valencia
Siete expertos internacionales sobre los
efectos de las ondas electromagnéticas
en la salud han mostrado su
preocupación a los vecinos de Patraix
tras ser informados de las intenciones
de Iberdrola de instalar una
subestación que incluirá dos transformadores de 50 millones de vatios a
menos de cien metros de unas casas, según fuentes vecinales.
Se trata de epidemiólogos y expertos en salud de universidades de todo el mundo como los doctores David Savitz y Cary C. Boshamer; el doctor
Chiyoji Ohkubo, de la Organización Mundial de la Salud (OMS); Michel P.
Coleman; Jørgen H. Olsen, El doctor Wolgang Loescher y el profesor Denis
Henshaw. Éste último remite a los afectados de Patraix un estudio reciente de la Universidad de Oxford que «muestra un incremento de la incidencia de leucemia infantil en un radio de más de 600 metros en torno a las infraestructuras de alta tensión». Todos muetran su extrañeza por la proximidad de la subestación y aconsejan aplicar el principio de precaucación ya que en el entorno hay vecinos , un hospital y numerosos colegios.

NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Para que tod@s tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

¿Porqué esta conspiración contra el actual alcalde,durante este tiempo de mandato del PSOE?.
¿Porqué se les obstaculiza y no les dejan trabajar como lo estan haciendo?.
¿Porqué solo se alegran cuando los demas tropiezan?
¿Porqué ese interés de convencer a tod@s l@s ciudadan@s de Terrer, sobre todo, en lo irreal?.
¿Porqué ese odio en la mirada de todos los miembros de la oposición?.


Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias: (se os quiere), un abrazo.


La subestación eléctrica de Patraix que explosionó hace un año es ilegal según el juez

15:50:41 - 28/03/2008VMT -Iberdrola recurrirá la sentencia y los vecinos piden que la instalación se derribe
Etiquetas:
Los vecinos afectados por la subestación eléctrica de Patraix estaban ayer entusiasmados tras la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2.
La jueza da la razón a los residentes y resuelve que la licencia de obras que en su día concedió el Ayuntamiento de Valencia a Iberdrola para la construcción de la subestación eléctrica de Patraix es nula y sin efectos. "Esto sin duda es una muy buen noticia porque aunque el Ayuntamiento comentó que tenía intención de trasladar la subestación todavía no ha sucedido nada", explicó ayer el portavoz de los vecinos Tomás Frutos.
El recurso fue presentado con la firma de 150 vecinos afectados por la construcción junto a sus viviendas de la subestación eléctrica. El recurso tenía como objetivo la impugnación de la licencia emitida por el Ayuntamiento de Valencia para la ejecución de obras. "Después de tres años de lucha, comienzan a ver satisfechas sus reivindicaciones en defensa de la salud y de la integridad física y psíquica, siendo al final la justicia la garante de estos derechos fundamentales", explicaron en un escrito los vecinos.
La magistrada Estrella Blanes Rodríguez argumenta su fallo en el reconocimiento en todos sus términos del Principio de Precaución tal y como lo exige la normativa europea: "cuando subsistan dudas sobre la existencia o alcance de riesgos para la salud de las personas, las instrucciones pueden adoptar medidas de precaución sin tener que esperar a que se demuestre la realidad y gravedad de tales riesgos".
La jueza continua y explica que si hay riesgo de explosión, no puede ponerse en cuestión el principio de precaución y cautela, que debe regir las decisiones de las administraciones, con el fin de proteger la salud de los ciudadanos, no aprobando la construcción e instalación de actividades que puedan suponer un riesgo potencial.
Tras el accidente ocurrido el pasado mayo en la subestación, el Ayuntamiento decidió niciar los trámites para trasladarla a un enclave ubicado junto al cementerio General. "Sin embargo, esto solo es una intención y no hay nada en firme de momento. Por esto, esta sentencia obliga a ejecutar el traslado de inmediato", afirmaron los vecinos
El fallo señala claramente que la licencia de actividad por parte del Ayuntamiento también resulta irregular. La administración concedió previamente la licencia de obras antes de que se resolviese sobre la licencia de actividad, su inocuidad o peligrosidad, lo que lleva a la consideración de que no se valoró la ubicación de la actividad en suelo urbano densamente poblado y con instalaciones escolares cercanas. También explica que no se ha tenido en cuenta los principios y la finalidad del derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona que proclama la Constitución Española en su artículo 45.
Finalmente el fallo hace referencia al acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de 31 de mayo de 2007, que por unanimidad ratifica la orden de cierre de la subestación de Patraix, y reitera el ofrecimiento a la permuta de terrenos para el inmediato desmantelamiento de la estación actual y traslado a una nueva ubicación.
"Los vecinos afectados valoramos muy positivamente esta sentencia, y en cuanto ésta sea firme, solicitaremos en ejecución de la misma la demolición inmediata de la subestación eléctrica de Patraix", insistieron los vecinos.


NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Hace tiempo que no voy por Terrer, no sabia que habia crecido tanto como para que los unicos terrenos para constuir una subestacion electricas estuvieran pegados a una urbanizacion. ¿Pero es que no hay terreno entre Terrer y Ateca para hacer la dichosa subestacion sin ponerla al lado de las casas?
Alguien promete puestos de trabajo. Al lado de Terrer hay una "recicladora" de chatarra, Completamente ilegal, Esta montada sin estudio de impacto ambiental. Como hay 10 o 12 puestos de trabajo, el alcalde de Calatayud, no quiere saber nada. Mientras tanto se esta triturando la chatarra de Valencia, lugar donde estaba esta planta y de donde los echaron por no cumplir con la normativa medio ambiental, Pero en Calatayud no pasa nada. Por cierto esa planta esta a menos de 4 km de Terrer.

Para que tod@s tengan la misma información.

SEGUIMOS Y SEGUIREMOS INFORMANDO:

Segun los concejales del PP, dicen que no les gusta el sitio donde está la subestación pero, ¿porqué no lo denuncian?.¿Ni lo han denunciado nunca?.
También dicen que es el peor punto posible, pero ahí está. Como está ahí,¿nos los comemos con patatas, "concejales"?.
¿Porqué esa doble moral de Tomas Escolano?.
¿Porqué negoció Tomas Escolano, sin ser concejal?
¿Esto es trabajar por el bien del pueblo?
¿Qué beneficios buscan Tomas y sus secuaces?.


Paco y Gema..... con vuestro permiso. Muchas gracias: (se os quiere), un abrazo.



Valdemoro lucha contra una subestación eléctrica en zona urbanizada

A cien metros hay una urbanización que debía ser zona verde, y a pocos metros escuelas y el Hospital Infanta Leonor
Los terrenos en los que se está construyendo la subestación eléctrica de Valdemoro, a unos cien metros de una urbanización que debía ser considerada zona verde, y a poca distancia del Hospital Infanta Leonor.Hace unos meses los vecinos del Restón ya lograron que se anulara la construcción de una subestación en su barrio, también en Valdemoro. En su caso, la instalación se encontraba justo enfrente de una calle urbanizada.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que estructuras como las subestaciones eléctricas estén a dos kilómetros de las zonas urbanizadas. Esto es algo que no se cumple en muchas de las antiguas infraestructuras, y por ello, muchas se han soterrado. 
Precisamente por eso, los vecinos del sector UDE Oeste-Norte de Valdemoro se preguntan por qué están construyendo una subestación eléctrica a cien metros de sus casas, cuando su urbanización había sido catalogada de Zona Verde. Y no sólo sus casas, porque en un perímetro inferior a un kilómetro se encuentra el Hospital Infanta Leonor, además de dos colegios, una guardería y una residencia de ancianos. Y está previsto construir una gran superficie comercial. Como colofón, los vecinos del barrio han descubierto que dentro del perímetro de la subestación también se va a instalar una gasolinera, algo que consideran una auténtica temeridad.
Los vecinos están ahora organizándose para lograr que la subestación se sitúe a dos kilómetros de las casas, tal y como recomienda la OMS. A pesar de sus reclamaciones, el Ayuntamiento de Valdemoro aún no se ha pronunciado.
La recién formada asociación de vecinos U.D.E. Valdemoro, pretende evitar que la infraestructura se construya. Sus argumentos: diversos informes científicos que aseguran que una instalación de estas características en una zona habitada puede ser causa de interferencias en aparatos como marcapasos y puede estar relacionado con diversos tipos de cáncer. A todo eso, los vecinos suman el impacto paisajístico, la contaminación acústica y el riesgo de incendios.


NUESTROS INTERESES NO ESTAN OCULTOS Y LOS DE LOS DEMAS TAMPOCO YA QUE ESTA CLARO A DONDE VA CADA UNO.

Salud y Memoria

Me dejas de piedra .Esto es como para mear y no salir gota.
Que irresponsables fueron (los de antes)por permitir, autorizar y dar permiso de abras para construir semejante monstruo (me refiero a la estación electrica)que pone los pelos de punta solo de mirarlo.
Son demasiado peligrosas estas estaciones,tanto por lo que se ve ( por explosiones ,incendios,etc.) como por lo que no se ve ,pero va minando las entrañas y genera enfermedad y muerte.

Estos individuos :
¿Dormirán bién?
¿Tendrán tranquila su conciencia? (si la tienen).
Los de ahora (amigos de los de antes)pueden enmendar su chapuza ayudando al actual equipo de gobierno (D.Francisco y Dña Gema)a impulsar el cierre total de susodicha estación electrica .
SE PUEDE HACER , ESTÁ DEMOSTRADO.
Un saludo.
Sigue informando Roquedad y muchas gracias.
SALUD MEMORIA Y RESISTENCIA.
Gruñona

28/01/2009 :: G.P. Mixto
IU propone no autorizar la ampliación de la subestación de Terrer y poner en marcha la prevista en Calamocha
 
Izquierda Unida presenta una iniciativa parlamentaria al objeto de manifestar a Red Eléctrica Española las necesidades de evacuación de la energía que producirán las plantas termosolares y eólicas de Aragón
Zaragoza, 28/01/09.– El portavoz de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, ha presentado una Proposición no de Ley relativa a las subestaciones eléctricas en Aragón.
Aragón tiene en la producción de energía eléctrica una de sus actividades económicas más importantes ya que, a los tradicionales sistemas de producción vinculados a la energía térmica e hidráulica, está añadiendo los derivados de la apuesta por las energías renovables. “Las condiciones climáticas y características del terreno hacen que comarcas aragonesas, como la de Calatayud, vean en la producción energética mediante fuentes renovables, una posibilidad de dinamización económica”, explica Barrena y añade que “los objetivos de lucha contra el cambio climático, el libro blanco de la energía y el Plan energético de Aragón tienen como objetivo priorizar el desarrollo de las energías renovables”.
A su juicio, “ello hace necesario actualizar y reforzar la red de distribución para dar salida a la energía así producida, pero el acondicionamiento de la red de distribución debe hacerse garantizando la salud de las personas evitando afecciones medioambientales y con el estricto cumplimiento de la normativa vigente”.
Por todo ello, IU propone que las Cortes de Aragón insten al Ejecutivo autonómico a  dirigirse a Red Eléctrica Española para manifestarle las necesidades de evacuación de la energía que producirán las plantas termosolares y eólicas previstas en Aragón. Además, IU propone instar a Red Eléctrica Española la urgente puesta en funcionamiento de la subestación eléctrica 220/132 kV prevista en Calamocha y no autorizar la ampliación de la subestación eléctrica del municipio de Terrer.
Cabe destacar que Adolfo Barrena formuló varias preguntas, a propuesta de María Blasco, miembro de la Asamblea Comarcal de IU en Calatayud, al consejero de Industria, Arturo Aliaga, quien informó que el Gobierno de Aragón estaba estudiando un segundo emplazamiento para ampliación de esta subestación en un radio de 5 kilómetros de distancia del núcleo urbano. Sin embargo, Aliaga remitió en su escrito que Red Eléctrica Española apuesta por la ampliación de la subestación de Terrer y de no ser posible, pondría en funcionamiento la subestación eléctrica 220/132 kV de Calamocha en el 2013.
La subestación eléctrica de Terrer, consecuencia de la necesidad de suministro eléctrico al AVE Madrid-Barcelona, está situada a escasos 200 metros de las viviendas que conforman la urbanización Antigua Azucarera de esta localidad. María Blasco explica que “en estos momentos ya se produce contaminación electroacústica y lumínica, además del problema derivado de las radiaciones que toda instalación de estas características produce, por eso no queremos que la ampliación se haga en este mismo lugar”.




Salud y Memoria

No fiaros de lo que diga el gobierno de Aragon, que ya han demostrado suficiente, que no pintan nada y simplemente acatan lo que venga de Madrid.

Esperemos que los políticos recapaciten y por una vez sean consecuentes y piensen en lo mejor para el pueblo, no vaya a ser que pase de de MORATA DE JALON con la incineradora.

Refresco la memoria:

Después de muchos años de lucha para que la fábrica de cementos instalara un horno para quemar las Harinas de las "vacas locas", para los políticos les daba igual la salud de los habitantes del pueblo y de los de otros pueblos Jalón abajo , alguien se le ocurrió recurrir a la picaresca.

Después de un "profundo estudio ecológico", resulta que había un corredor por donde pasaban unas aves migratorias (no recuerdo que aves eran) por el pueblo y este hecho fue suficiente para que un Juez paralizara dicha incineradora.

Señores políticos, con todo mi respeto a los animales irracionales, que es mas importante ¿unas aves que van de paso o unas personas que intentan vivir y trabajar en el pueblo que aman o que simplemente quieren tener un lugar donde descansar las vacaciones o los fines de semana en paz?

Hagamos un pequeño examen de conciencia y después de ello, pensemos que es lo que queremos para este nuestro pueblo (de unos por nacimiento, de otros por vivir o por adopción, que se convierta en el lugar donde montan todas las industrias (Subestación, vertedero de coches, etc...) que no quiere Calatayud o que sea el pueblo tranquilo y bonito para vivir que todos hemos conocido hasta hace unos años.

Salud, reflexión y buena conciencia.

Buenas, con toda esta polémica, que mas bien parece una guerra de partidos, que una realidad inmediata para Terrer. Pregunto¿QUE VALDRÁN LUEGO NUESTRAS CASAS?¿QUE CALIDAD DE VIDA TENDREMOS?¿COMO SE LLAMARÁ LUEGO A NUESTRO PUEBLO?¿QUE CRECIMIENTO DEMOGRAFICO TENDRÁ TERRER?¿MORIRA JUNTO AL ENJAMBRE DE RADIACIÓN?¿QUIEN COMPRARÁ AQUI UNA CASA?
La realidad la veo dura aqui sólo veo ofertas para el Ayuntamiento, pueden pavimentar calles, hacer un polígono industrial, residencias o un jardín botaníco si les da la gana, que quién según qobierne puede manipular ese dinero incluso para su propio bienestar, pero amigos y vecinos no seamos burros o que no nos traten de tal, porque nuestro pueblo seguría siendo POBRE, si la pobreza que da un entorno de estas caracteristicas tengamos presente lo que esta pasando en otros sitios con problemas semejantes.Por favor dejen que el pueblo vote y se le tenga en cuenta y todos unidos con el mismo fin. PORQUE CON LO QUE ESTOY LEYENDO VEO EL PP ESTA A FAVOR, EL PAR TAMBIEN, EL PSOE NO, no es dificil contar los votos y ver quien va a ganar, desde aqui pido solidaridad en todos nosotros por lo que pueda ocurrir, mis razones son las que he explicado. Muchas GRACIAS.

Estoy de acuerdo vecino-na, aquí se están manipulando los interéses de un município en guerras de partidos. Dinero para el Ayuntamiento y afectados,sin dejar de oir que algunos se estan frotando las manos pensando en lo que van a pecibir por fincas para la ampliación. Aqui vemos dinero y nos olvidamos de los demás. Que verguenza me da que personas sin ningún tipo de interés, ni criterio estén diriguiendo un pueblo. Busquemos el bien para Terrer y no lo dejemos morir en la destroza del siglo. Yo también quiero que se me tenga en cuenta. No quiero ampliación.

Esto ya sobrepasa el ridiculo mas gordo.
Voy a hacer una regogida de firmas contra la subestacion electrica.
Cada casilla con el nombre completo, DNI y firma de cada simpatizante...!pero eso si!... no hay que olvidarse de poner en una linea a 1 usuario anonimo, desconocido, sin ninguna clase de identidad de Foro-CIUDAD.que hay que tenerlo en cuenta.Y su opinion tiene un gran valos legal.
y DE PASO YO TAMBIEN ASI SOMOS YA DOS, podemos poner a 48.693 usuarios mas de estas mismas caracteristicas personales..

¡ Que poca seriedad y cuanto cinismo !.

Hay muchas más subestaciones en todo el Estado, y no se pueden poner todas, esto se haría eterno. Con lo que tenemos es más que suficiente.
Tenemos como ejemplo, la unidad de todos, en cada uno de los municipios afectados, donde forman, asociaciones, y sobre todo unión entre todos los ciudadanos de cada localidad, para conseguir todos los objetivos deseados.
El término municipal de Terrer, ocupa una extensión de 33,75 Kilómetros cuadrados. En el que es suficientemente grande para plantearse el no molestar, ni poner en riesgo a ninguna persona, ni vecino, del pueblo de Terrer.
¡Tenemos en Terrer mucho terreno inservible para acordar esta clase de obras!.
En el caso de que hiciesen la ampiación, que sepais tod@s , que el mejor sitio para vivir tranquil@s, sería, por la parte de atrás del corazón de Jesús, al ser aconsejable, por tanta contaminación electromagnética, el vivir apartados, según la O.M.S., a más de dos kilómetros de la subestación. ¡Donde estamos expuestos todo el pueblo!.
Los vecinos de La Azucarera lo que queremos, es que , no solo, no se haga la ampliación de la subestación, sino que, nos quiten la actual.
En el caso de que se llegue a quitar, los vecinos afectados, que hemos estado expuestos a todos estos peligros, no recibiremos ni un céntimo. Pero, es realmente lo que queremos, (que la quiten, sin nada a cambio). Todo esto implica años de lucha, esfuerzo y dinero, para defender lo que es nuestro, para defender nuestras viviendas, nuestro bienestar, nuestra tranquilidad.
Los 22 vecinos, lo que queremos es que la quiten, y sino la quitan, entonces habría que negociar. Pero lo prioritario es que la quiten.

Así pues, cada cual actue como mejor crea.

Salud y Memoria.

Con sorpresa los vecinos de la Azucarera hemos leido los correos que esta enviando ROQUEDAD y queremos saber su identidad y a que vecinos de la Azucarera representa, ya que esta creando confusión y manifestando opiniones de todos que no estan de acuerdo con la realidad ni con los acuerdos y decisiones que los vecinos puedan adoptar. Cuando se manifiestan opiniones en nombre de un grupo, lo primero que el grupo tiene que saber el nombre de la persona que habla por ellos. Esperamos en lo sucesivo un poco de seriedad de ROQUEDAD.

---Para Roquedad:

necesito informacion, ya que sabes del tema.
1.- Si en un municipio donde ya existe una subestacion electrica
y el ayuntamiento facilita permisos para edificar e tan solo
20 metros de dicha central(justo enfrente de la calle),emos ¿como
se puede reclamar?
----¿como se puede informar a los vecinos?
----¿a quien nos tenemos que dirigir?
¿al gobierno de aragon? ya que esta en la provincia de huesca?

saludos, Laula

Acabo de volver de un viaje a Lisboa y lo que leo me deja atónito. A mi nunca se me ocurriría, AMPARANDOME EN EL ANONIMATO, pedir la identidad de otra persona y desde luego, yo que soy pernoctante casual de la Azucarera, y tras leer lo que Roquedad dice, creo que esta muy claro que esta en contra del tema de la ampliación de la Subestación e incluso a favor que se desmonte la actual.

No creo que ni el ni yo tengamos que decir a que vecinos de la Azucarera representamos, dado que la representación de "TODOS LOS VECINOS DE LA AZUCARERA" esta en mano de los abogados contratados por dichos vecinos.

Creo firmemente que la voluntad de los vecinos de la Azucarera no es que les den un dinero con el cual no les pagan ni lo que valen las viviendas. El fin de todo lo que plantean es, como ya dije anteriormente, que podamos disfrutar de la naturaleza, como habíamos hecho hasta que ciertos señores autorizaron a la construcción de se monstruo arquitectónico que tenemos enfrente.

Por cierto hoy al pasar en el avión por encima del pueblo me he dado cuenta de la gran salvajada que se ha cometido con la construcción de la Subestación. EN UN RADIO DE 3 ó 4 KILOMETROS DEL LA SITUACION ACTUAL, SE VE GRAN CANTIDAD DE TERRENO DE SACANO, DONDE SE PODIA HABER HECHO DICHA SUBESTACION Y SI QUERIAN CUATRO MAS, pero claro con esas tierras algunos no habrían cobrado tanto dinero.

Saludos y seamos coherentes

A mi me sorprende lo mismo que a "Er Juli" que personas amparadas en el anonimato manifiesten opiniones de otros, sin contar con el consentimiento de todos ellos.
Creo que los vecinos de la Azucarera, tan nombrados últimamente, ya han manifestado en todos las circunstancias y públicamente cuál es su postura. Están en contra de la primera Subestación instalada por incumplir el proyecto y están en contra de la ampliación. Nombrar constantemente a los vecidos de la Azucarera es caer en redundancia. En la actualidad y rondando una amplaición sería más adecuado hablar de la repercusión a todos los vecinos del pueblo de TERRER que es en definitiva el que se vería afectado.
Efectivmanete puedes llevar razón en que el representate LEGAL de los vecinos de la Azucarera es el Abogado contratado por ellos, por eso habría que contar con él para hacer las manifestaciones en nombre de los vecinos de la Azucarera y tener en cuenta su sabia opinión.

Contestando al individuo no registrado #1775865
¿Seguro que tu eres vecino/a de la fabrica y represesntas a algunos de ellos?.
Te escribire una coplilla que viene como anillo al dedo:
Santa Catalina pario por el dedo podra ser verdad pero no me lo creo.

Puede que yo si sea vecino/a y a mi no me represesntas.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ROQUEDAD.
Le animo a que nos de mas informacion.

Salud memoria y resistencia

Estoy de acuerdo, Roquedad nos ha informado con claridad y documentación, ante tanta confusión que habia. Para mi ha sido de lo mejorcito del foro, lástima que en cuanto uno empieza a volar le corten las alas. Otro-a le dice que se identifique pero bueno y este-a de que va, estamos en un pais democrático y cada cual es libre de expresar su opinión. Roquedad mi mas cordiales saludos y por favor no tengas en cuenta, gente que pide identificarse y el o ella no lo hace.
Creo que has informado como nadie hasta ahora lo había hecho.Yo y mi familia lo agradecemos y creo que tambien la mayoria que te hemos leído, yo he comentado esto con algunos. GRACIAS Y SIGUE INFORMANDO, nadie tiene derecho a decir a otro calla, y menos como el o ella lo ha hecho. Estoy jarto de la frasezzzita, un poquito seriedaddd, esto habría que apricrarzzelo uno mismo, en el foro uno es serio o como le da la gana, sin faltar a los demás pero con nuestra opinión, o acaso alguno-as se creen onmipotentes, por fa un poquito seriedad.

Cuidado con las bombas que se ponen frente a las viviendas.
Dicen por ahí que los que ponen bombas y consienten o firman acuerdos sobre ellas se les dominan TERRORISTAS.
Cagón tó lo que se menea.

Sigue habiendo tontos y ciegos.
Porque no os dais por enterados de que el PSOE solo estaba de acuerdo con la subestacion cuando a espaldas del resto de la Corporacion se quedaban con la imdenizacion en su bolsillo particular?.
Creo que todo esta muy claro en la prensa.

ESTO ES UNA MENTIRA QUE NO SE LO CREE NADIE GUAP@.

y las bombas que estallan a nuestros soldados españoles en Afganistan por enviarlas en mision humanitaria nuestros querido gobierno socialista, ¿se le denomina tambien terrorista a las personas que han votado a este gobierno?

Veo que sigues siendo cort@ de mente. Se habla de Terrer, no te vayas tan lejos que los que las ponen las tienes muy cerca de ti, en el 2001 ya se comprobó.
Salud