San Mateo de Gállego - Zaragoza

La Sentencia dice: "Desde el primer momento no sólo no ha existido acusación del Mº Fiscal sino que desde el primer momento se solicito la absolución de los acusados..".

"...El DENUNCIANTE decidió retirar la acusación en trámite de cuestiones previas y antes de practicar prueba alguna contra todos los acusados a excepción de Núñez, actual portavoz del partido popular de San Mateo y rival político del denunciante...".

"...Las costas de esta Alzada se imponen al APELANTE (Villagrasa) dada la TEMERIDAD puesta en el planteamiento del recurso".

La posición de la acusación ha llevado consigo que los inculpados hayan tenido que soportar, sin justificación alguna la carga de un proceso penal.

Esta sentencia no tiene desperdicio y me ayuda a entender lo que esta pasando porque luego puso otras dos denuncias a los 3 concejales Núñez , Mata y Gabas ; que terminarón con los dos actos de conciliación y Villagrasa ya no siguió. Nunca en San Mateo había habido esta persecución penal y personal pero el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

eso esperamos< para todos que al primero que levaron ajuicio fue a villagrasa y que no se te olvide que salio victorioso de eso no os acordais nadie

Si claro que nos acordamos mas que victorioso salio "Imperioso" como el del Gil y tal y tal....... Salio con la causa archivada "CARPETAZO" pero esta recurrido y no tardara mucho a salir o....... se te ha olvidado.

lee el periodico de aragon del dia22 de febrero sobre la auditoria listo,

La realidad se impone y la verdad, ya era hora en mi pueblo que sucediera esto RESULTA QUE EN EL PERIODICO DE ARAGON SI LEES EL CONTENIDO PONE QUE EL TRIBUNAL DE CUENTAS NO SE CONSIDERA COMPETENTE SINO QUE LA COMPETENCIA LA TIENE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA ES DECIR LA CAMARA DE CUENTAS ¿ NO SERÁ QUE YA ESTABA TODO PRESENTADO EN LA CAMARA DE CUENTAS? HAY QUE SABER ESPERAR... Y NO QUEDARSE SOLO CON LOS TITULARES.ESTOY SEGURO COMO MUCHOS DE MI PUEBLO QUE EL NÚÑEZ Y MARCEN NO HAN DEJADO NADA EMPANTANAO SINO ENCARRILAO.