San Mateo de Gállego - Zaragoza

Posiblemente éste sea uno de los posts más largos escritos en este foro, pero creo que unodetantos se merece esas atenciones y más, dado el empeño que demuestra en tratar de dejarme por mentiroso y el fervor con el que cumple su misión de exculpar a la alcaldesa y confundir a un pueblo que, cada día que pasa, pasa ya de ser confundido por charlatanes.

De modo que, ya que me invita a ellos, parece que cabreado y nervioso (“no se pongan nerviosos que les crecerá la nariz...” le gustaba decir a él) estimo conveniente poner aquí mi contestación a lo que él escribe aquí:

https://www.foro-ciudad.com/zaragoza/san-mateo-de-gallego/mensaje-9581582.html

Titulado “Los jardines de la política.”


Por mi parte, ahí voy.


Unodetantos, creo que acabas de abrir una puerta que tú mismo tendrás que cerrar, bien por decisión tuya propia, o bien por que te lo pida tu alcaldesa. Yo te reconozco que me encanta que hayas sido tú quien hayas sacado el tema, porque ahora me siento completamente libre de comenzar a hablar sin ningún reparo.

Veamos.

“REPITO ELLOS MISMOS PUSIERON” Hombre... ella también se puso, ¿no?. ¿O es que fue obligada con una pistola en la cabeza a ser alcaldesa?

Eres de lo más infantil que he visto en mucho tiempo. Si seguimos tu mismo argumento, También a villagrasa lo pusisteis vosotros, ¿no?

Reuniones y pruebas documentadas: Cualquier lector del foro, que los hay a cientos, que pregunte a los miembros de CHA que estuvieron en las reuniones si lo que yo digo es cierto o no. Esa es la mejor manera de comprobarlo. No creo que unodetantos vaya a decir también que manejamos a los chunteros. Que pregunten los lectores y que saquen sus propias conclusiones. Es así de sencillo. Luego veremos quién miente, unodetantos.

La ultima tontería que dijeron estos señores fue que las señora Alcaldesa tenia sueldo...

...y nos llamas juntaletras, mentirosos, y nos mandas a la escuela.

Lee bien, unodetantos. Yo escribí que la alcaldesa “quería” sueldo; no que “tenía” sueldo. Otra cosa que es tan sencilla de comprender y que tú, que nos llamas a los demás “voceros” parece que no has sabido muy bien cómo manipular. “quería” no es lo mismo que “tenía”.

¿Por qué no cuentas porque te apartaron del PAR por jugar con dos barajas?, eso no te interesa, en las negociaciones del pacto vetasteis a un miembro de las listas de Partido Aragonés, y usted que no estaba en la lista por supuesto allí no pintaba nada.

Este párrafo tuyo lo repito entero, porque es precisamente la puerta que tú acabas de abrir, y que yo mantendré abierta hasta el final, para que el pueblo se entere bien (los pocos que aún no lo saben) cómo sois la alcaldesa y tú. Esto va a ser un ejemplo más que explicará perfectamente lo que yo he dicho ya tantas veces de que la alcaldesa miente tanto (y a tantos, como haces tú) que al final ya no controla ni el resultado de sus mentiras ni a quien le ha contado una u otra, como bien pueden atestiguar concejales de CHA y PP.

Me podrías acusar de “jugar a dos barajas” si yo hubiese pretendido estar en una lista del PAR o del PP. Y no estuve en ninguna de ellas. Y te voy a explicar por qué, aunque para ello hablaré de algunos términos que tú no entenderás porque tengo serias dudas de que los conozcas:

Durante los dos o tres últimos años, Teresa Solanas me ofreció (alguien más estaba presente en muchas ocasiones, ya sabes.) en repetidas ocasiones que yo fuese el segundo en la lista del PAR, con intenciones, según ella, de que yo pasase a ser el primero en cuanto ella se retirase. Principalmente, no acepté por los siguientes motivos:

- Coincido en alguna de las ideas y planteamientos del PAR, pero no en todos. Ni siquiera en la mayoría. Ése fue el motivo por que que siempre figuré en los últimos lugares de las listas, como relleno, hasta mi desaparición de ellas en las elecciones pasadas.

- Estos pasados años, cada vez que ella me planteó ir el segundo en la lista, me negué por un principio sencillo de entender, aunque tú, en tu codicia has demostrado que tal cosa te importa un bledo: Los resultados del PAR en los pasados ocho años han sido descendentes. Sinceramente, creo que una lista así debe renovarse al menos en la mitad de sus miembros y, especialmente, en los puestos de cabeza. Apenas una hora después de vuestro mitin de la carpa te lo dije a tí, a Teresa Solanas y con otra persona como testigo también. Una indirecta que no comprendiste, por lo que parece, dado el puesto que llevas ocupando en vuestro partido desde hace tantos años.

- El último de esos motivos principales es un reparo moral. Algo que, a tenor de tu comportamiento en este foro, estoy absolutamente seguro de que tú eres incapaz de tener por nada ni por nadie. Un reparo moral en cuanto a que mi forma de ver la política y la economía se parece mucho más a la de Núñez y a ciertos políticos del PP (no a todos), que a la vuestra, que como partido en Aragón no habéis demostrado otro talento que ser bisagra. A las participaciones del PAR en los mítines de la coalición para las generales me remito. Hablo, unodetantos, del mismo reparo moral por que no fui segundo en la lista de los Populares en estas elecciones. El mismo reparo moral con el que preferí no molestar a Solanas para que ella no se sintiese agraviada porque yo formase parte de otra lista y no haber querido estar en la suya. El reparo moral de un tonto; por qué no decirlo.

Y te garantizo que, si yo hubiese conocido el comportamiento de Solanas hacia mí que ella ya tenía antes de las elecciones, y que yo desconocía, las cosas hubiesen sido muy distintas. Yo he pecado de ser un ingenuo con respecto a ella, porque mientras yo me mantenía al margen, resulta que ella ya estaba hablando por detrás de mí sin yo saberlo.

Fui tan ingenuo con ella, que antes de la primera reunión que tuvisteis para perfilar el pacto, yo le pedí a Núñez, pensando estúpidamente que Solanas aún era amiga mía, que él propusiese a la CHA que Solanas fuese alcaldesa los dos primeros años, para que así se retirase como tal y quedase bien ante su partido en Zaragoza. Yo pedí eso, unodetantos. Y como vosotros no lo sabíais porque me habíais retirado la palabra semanas antes, os presentasteis tú y ella en casa de Núñez y no hicisteis más que el payaso, tu con tus codazos a ella para que no hablase demasiado, y con tu ya famosa frase “teresa alcaldesa sí o sí”. Como ha sucedido posteriormente en tantas ocasiones, pagasteis con traición e insidias la lealtad de otros. Pero eso, a tí, no te coge de nuevas, ¿verdad? También has calumniado a gente de tu propia lista electoral, y les has mentido.

Hablas sobre que fui excluido de las reuniones. La primera vez que lo escribiste, lo pasé por alto porque creo que hubo cosas de las que no te enteraste. Te lo dije en persona tras la segunda reunión, y te hiciste el loco. O mejor: mentiste. Pero de tí no se puede esperar otra cosa. Lo has demostrado abiertamente en este foro y lo has demostrado en colaborar para cargarte un pacto de gobierno que no ha funcionado, en gran parte, por vuestra codicia y vuestras insidias desde el principio.

Sí. Fui excluido de la primera reunión por expreso deseo de Solanas. Y voy a contar ahora mismo su versión, con la que os ha engañado a unos cuantos, y después contaré la realidad y el porqué de esa realidad.

Apenas unas semanas después de que ella aceptase el cargo de alcaldesa, estuve charlando con ella durante dos horas en la terraza de El Camino, un viernes en la tarde-noche. Le advertí que en solo tres semanas más parecía que gobernaba contra el PP que a favor de un pacto de gobierno y el interés general del pueblo entero. Se lo advertí y no tuvo narices a negármelo. Recuerdo muy bien esa conversación y las cosas que hablamos. Así que, haciendo un inciso, te recuerdo que tú has abierto esta puerta y tendrás que ser tú, o ella a través de tí, quienes tendréis que pedir que yo mismo la cierre, porque pienso seguir contando lo que sé y lo que se ha hablado tantas veces conmigo, o delante de mí, en cuanto a San Mateo y la política. En cuanto a los asuntos personales, no os preocupéis. No soy como vosotros, y eso es la mejor garantía que tenéis de que no pienso desvelar nada que pertenezca al ámbito privado de nadie. Precisamente por eso. Porque no soy como vosotros.

Hecho este inciso, esta es la versión que Teresa Solanas me contó de por qué fuí excluido de la primera reunión:

Según ella, Edmundo Núñez le dijo que él no quería que en ninguna reunión de pacto político quería que estuviese presente cierta persona del PAR cuyo nombre no mencionaré aquí porque no tengo su permiso para hacerlo, y aún no me ha llegado ninguna noticia de que me haya tratado a mis espaldas como vosotros sí lo habéis hecho. Así que Solanas, por despecho, contestó que si esa persona no podía estar en las conversaciones, ella exigía que yo tampoco estuviese.

Lo que no sabe Solanas, y que se enterará cuando lea el foro o cuando tú se lo cuentes, es que yo era plenamente sabedor de que ella me estaba mintiendo al contármelo de ese modo.

La realidad sucedió justo al revés. Solanas pidió expresamente a Núñez que yo no estuviese en las conversaciones previas. Imagino cuáles son los motivos. Entonces Núñez contestó que a Solanas que ella no se presentase a las reuniones con esa persona cuyo nombre no se desvelará aquí.

Esta es la realidad. Y la causa de esta realidad está en que Solanas, casi tres semanas antes de su mitin en la carpa, me dijo, ante otra persona como testigo, en mi propia casa, que si ella conseguía algún concejal y se daban las condiciones para formar pacto, ella no quería ninguna concejalía de gobierno, sino que apoyaría con su voto a Núñez en los plenos y punto. Recuerdo muy bien que le contesté que si ella participaba en un pacto de gobierno, debería asumir la responsabilidad de una concejalía y que debería hacerlo por su partido y por los votantes que consiguiese. A lo que ella contestó con un típico gesto de indiferencia: “a mí, el partido...”

Solanas (como tú) se presentaba derrotada a las elecciones. Comentaba por la calle que no había nada que hacer... que villagrasa lo tenía todo cogido... Pero sucedió lo que tantas veces he dicho que los $ocialistas pensaban que no sucedería: villagrasa perdió la mayoría absoluta y se daban las condiciones para lograr un pacto. Y Solanas, bien ella sola, bien asesorada por tí y alguno más, se vio de pronto en posición de exigir la alcaldía tratando de aprovechar las “ansias” de PP y CHA de sacar a villagrasa del ayuntamiento. Y mientras decía por el pueblo que Núñez no podía ser el alcalde porque era el de los juicios, ,forastero y del opus, o que CHA tampoco podía gobernar porque “son la extrema izquierda”, también decía al mismo tiempo que si ella no era la alcaldesa, poco el importaba darle su apoyo a villagrasa.

Y así es como os presentasteis a la primera reunión con Núñez. Haciéndoos los importantes e imprescindibles, comportándoos como trepas, sin saber que ya teníais la alcaldía en la mano si lo hubierais preguntado como personas educadas y en el caso de Solanas como una persona cabal, y negándoos a que se auditase el ayuntamiento (no se fuera a llegar hasta FADESA) a pesar de que vuestro programa electoral dice en su primera propuesta: “auditoría sí o sí”.

El resto, ya lo sabemos todos... Teresa traicionó el pacto desde el primer momento, así como desde el primer pleno.

Creo que con esto quedan también contestadas otras alusiones tuyas, unodetantos. Por ejemplo, si yo hubiera querido ser “importante”, desde el punto de vista que tu aplicas al término en cuanto a figurar, tener cargo político, vivir de eso y presumir, en definitiva, ser o tratar de ser un “trepa”... verás que no me han faltado oportunidades. Y así como:

.- hace años no quise aceptar el ofrecimiento de alguien del PAR para tratar de “enchufarme en DPZ”,

.- así tampoco he estado en los primeros puestos de ninguna de las listas que me ofrecieron.

.- Como, del mismo modo, sigo unos principios que considero correctos y que no he querido adaptar a las circunstancias de nadie, a pesar del costo personal que eso me ha supuesto.

Tú, unodetantos, jamás podrás decir lo mismo sin mentir. Ni una sola de estas tres cosas que acabo de citar.

Buenas noches a todos.


.- Galdrufa, el tema de las subvenciones es sangrante. No ya por el hecho de que no lleguen o tarden en llegar, sino porque Núñez le advirtió desde el primer día a la alcaldesa que no confiase ni en la llegada de dichas subvenciones, ni en la palabra del entonces secretario, ni cuando villagrasa aseguraba que tal o cual subvención llegaría en tal o cual fecha. Ahora el pueblo está como está, mientras a unodetantos no se le ocurre decir más patrañas de las que dice.


.- Llobarrero, más que odio, lo que se trasluce aquí es desesperación es esta pandilla de incapaces a los que se les avisó desde el principio de a dónde nos llevarían sus formas de gobernar. Ellos se cargaron el pacto y el equipo de gobierno. No solo la alcaldesa. También contribuyeron la cuadrilla de pretendidos aprovechados de los que se ha rodeado. Ahora, que lo arreglen, ya que dicen que el ayuntamiento funciona mejor sin PP y CHA.

Por cierto. En breve subiré el audio pleno a la red. He tenido algún problema técnico, pero recuperé la casi totalidad del archivo. Ya te avisaré por este foro.

hoy en la compra hablaban de esto que han leido aqui y las cuatro personas te creen. sigue winchestera qye ya todos sabemos quienes son la solans y el intrigante de su amigo.

Amiga, te lo publico así como dices, pero no me envíes estas cosas por mail privado. Tú puedes hacerlo con tu usuario. Muchas gracias.


llobarrero. si tengo un poco de tiempo, hoy subo el pleno.

ladelpar, gracias. No tengo ningún inconveniente en contar estas cosas ya que unodetantos ha "abierto la puerta" y tampoco cuento ninguna mentira. Saludos.

ole tus co-j.-nes!!!!!!!!!!

Unodetantos ahora vas y lo cascas.

¡¡Ay señor..... llévame pronto!!

Borrado por su Autor.

Manolo
Cabezabolo
Pichin de cabra
Cara de tooooroooooo.

winchester:
Seguro que todas las personas que de verdad te apreciamos, compartimos el buen consejo que te ha escrito ATPC.
Saludos.

Los trabajadores que cobran del Ayuntamiento, que en su mayor parte son aferrimos del Psoe, justifican que no hayan cobrado.
Esta claro que est@s del rojerio lo justifican todo, pero yo pensaba que todo lo que ordenara su Jefe.
¿O es que esto es una muestra de quien manda en el Ayto?

Yo Winchester, ya ves que casi todos los días me intereso por el tema de las subvenciones ya que se de la importancia que tienen para que este ayuntamiento pueda ir tirando y que nadie tenga que pedir prestado lo que no se pueda devolver y solo sirva para arruinar mas a nuestro pueblo.

Ósea que "a ver si van a llegar a FADESA" entonces aquí el que mas o el que menos aso la manteca en su día...joder, ahora me explico tanto misterio con la auditoria.

Unodetantos habla en nombre de la alcaldesa en algunas cuestiones, pero la mayor parte de las sandeces que dice son de cosecha propia.
La alcaldesa ha encontrado en él un aliado que le distorsione la realidad, aún conociendo el poco aprecio que le tiene. Simplemente lo utiliza.

Hace falta tener muy poca vergüenza para escudarse en un personaje semejante. Pero es que carece de ella.