San Mateo de Gállego - Zaragoza

La vida sigue igual

Según el artículo de Cristina Adán de ayer en el Heraldo, el concejal imputado por un delito de falsificación y estafa continuada, sólo ha dimitido de su cargo de tesorero y esto no afecta a la situación del Ayuntamiento. La alcaldesa Teresa Solanas confirmó esta información, que no pudo ser contrastada con Sala-Gómez.

Es decir, la periodista informa de lo dicho por Solanas y al no contrastar la información con Sala, no le da credibilidad absoluta conociendo a Solanas.

La primera pregunta que surge es quien es ahora el tesorero. ¿Será Solanas quien bifirmará los cheques?.

La alcaldesa afirma que seguirá al frente de la alcaldía, al menos hasta el 23 de Enero, ya que la situación no ha afectado al día a día del municipio. Han dimitido 4 concejales, y no tenemos tesorero, pero la vida sigue igual.

Pero lo más interesante del artículo es lo que dice Villagrasa o mejor dicho asegura. El asegura que no favorecerá ninguna moción de censura, quien tiene que mover ficha ahora, es la alcaldesa, hacia la que sentimos mucho respeto.

Según entiendo, pretende que Solanas dimita, ya que no descarta gobernar con apoyos suyos puntuales y por eso le ofrece sus respetos.

Claro que la credibilidad de un político en este país es nula, tenemos numerosos ejemplos, el último el del señor Biel, que afirma que el PAR, en cuantos más sitios esté gobernando, mejor, a pesar de que aseguró que no entraría en el gobierno de Aragón con menos de 8 diputados.

Además de todo esto, por si fuera poco, el portavoz del PP en el Ayuntamiento, solicitará un pleno extraordinario donde incluirá una moción para solicitar a la Cámara de Cuentas auditorías del Ayuntamiento, auditorías que la actual alcaldesa no ha realizado todavía a fecha de hoy como indicaba su programa electoral, ya que parece ser que a su nuevo amigo, el que ahora le ofrece sus respetos, no le interesa y no ve necesario. A este paso veo que el señor Núñez, va a tener que pedir la auditoría del Ayuntamiento de San Mateo al Tribunal de Cuentas de la Haya o a la Corte Suprema, aunque para ello necesite 1000 firmas, que seguro que las consigue.

Perdona que te corrija, pero el artículo no termina ahí...

exactamente dice: auditorías del Ayuntamiento....de los años 2009 a 2011.
Era un pequeño detalle, sólo por precisar, es que tengo el periódico encima de la mesa.

Correcto Lincoln, gracias por tu puntualización.

Son años en los que todo valía en los presupuestos y en las cuentas del Ayuntamiento. Años en los que se decidía arbitrariamente quien cobraba, cuanto cobraba y cuando cobraba y hay que aclarar que ha ocurrido con nuestro dinero. Y sobretodo hay que aclarar si son unos presupuestos equilibrados y se ajustan a la realidad.

Por el miedo que tienen a que se investigen, parece que no.

Nadie se cree que las dimisiones sean exclusivamente por el imputado y la Alcaldesa.
Alguien tiene que dar datos economicos, pero los verdaderos.
Los datos de los socialistas de San Mateo ya los sabemos, dejaron en las arcas municipales un superavit de mas de 1.000.000 de € cotejados por el Secretario, el Gestor Administrativo de Cuentas y el entonces Alcalde.
Los Sanmateanos queremos saber la verdad, PP,CHA y PAR la saben.
¿Cual es la cifra de Deuda que dejaron,y debido a que? o nos quedamos con lo que dice el Psoe.

Eso, eso digo yo.
Donde está el millón de euros.
Que facturas han pagado.
Han hecho algún viaje al extranjero.
Algún hermanamiento con algien necesitado.
Que lo expliquen de una vez.
Deuda, que deuda.
Fijate si van bien las cosas que no hacen mas que contratar a nuevo personal.
Ya llevan dos secretarias, un jefe de alguaciles, una experta en PDAS y con el dinero sobrante se van a poner retribución, para la alcaldesa y su corte de asesores.