San Mateo de Gállego - Zaragoza

El Periodico de Aragon

11/01/2012

Cuatro de los seis concejales que rigen el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego han renunciado a sus responsabilidades de gobierno, lo que hace prácticamente inviable la gobernabilidad del municipio. Ante esta situación, solo dos ediles --de los once que componen el consistorio-- están en estos momentos al frente de la gestión municipal. La renuncia de estas cuatro personas viene motivada por el hecho de que siga ejerciendo como concejal de Urbanismo y tesorero del consistorio el edil del PP Jesús Sala Gómez, imputado el mes pasado por un presunto delito de falsificación de documento mercantil y estafa continuada. Jesús Sala sigue al frente de su puesto junto a la alcaldesa, Teresa Solanas, la única concejala del PAR.

Ante la situación generada, todo apunta a que se elegirá nuevo alcalde en un próximo pleno, aunque de momento no hay ninguna decisión tomada. La alcaldesa, Teresa Solanas, afirmó ayer que hay que estar "a la expectativa" y no descartó ninguna hipótesis. Defendió "la presunción de inocencia" del edil imputado para que siga en su puesto y consideró que es posible seguir gobernando "al tener un equipo eficiente" y con la posibilidad "de llegar a acuerdos en determinadas cuestiones". Solanas anunció que hablará con su partido y también achacó la marcha de dos ediles del PP, a posibles "problemas internos" que no entró a valorar.

Los concejales que han renunciado a sus delegaciones son Edmundo Núñez y Alfonsa García (ambos del PP y responsables de Hacienda y Asuntos Sociales, respectivamente) y José Marcén y Rosa Monclús (ambos de CHA y encargados de seis delegaciones, entre ellas Educación, Protección Civil, Industria y Festejos).

El portavoz nacionalista, José Marcén, explicó ayer que hace tiempo que se está "denunciando falta de información y transparencia por parte del PAR". Marcén apuntó que "en ningún caso vamos a ser cómplices de situaciones de oscurantismo y falta de confianza que existe en estos momentos con el gobierno". Aunque el partido más votado el pasado mes de mayo fue el PSOE, que obtuvo cinco concejales, una alianza entre los tres concejales del PP, los dos de CHA y la única representante del PAR, se aupó con el gobierno del consistorio. Todos ellos asumieron delegaciones ejecutivas dejando a los socialistas como único partido de la oposición. El portavoz del PSOE, y exalcalde, Jesús Villagrasa, indicó que se demuestra "que había un pacto antinatural surgido por rencillas contra mi persona" y se mostró dispuesto a facilitar "la gobernabilidad de San Mateo", que es "lo más importante".

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/cuatro-ediles-abandonan-gobierno-y-queda-en-minoria_727038.html

Ósea que el ayuntamiento se queda en manos de la Alcaldesa un presunto y el apoyo incondicional por lo que entiendo de un condenado.

Bien...bien.

Mira esta le queda bien.

Ahora por fin entiendo lo del pacto antinatura.

Dios los cría y ellos se juntan. Entonces... tenían razón cuando lo decían. Ahora se va a ver un gobierno para el pueblo mucho mas homogéneo, pero yo cuando algunos lo decían no entendía bien pues siempre pensaba que hablaban de política.

-¡¡Ay señorrrr...... llévame pronto!!

Defendió "la presunción de inocencia" del edil imputado para que siga en su puesto y consideró que es posible seguir gobernando "al tener un equipo eficiente"

- Mira tú, ahora ya es presunto imputado, hasta ayer según unodetantos 101 ni siquiera lo estaba, esta Teresa un día va haciendo consultas no vinculantes, otros va pidiendo la dimisión de todos sus cargos (los de dicho concejal imputado por presunta estafa continuada) intentando engañar a la gente honrada y al día siguiente defiende la presunción de inocencia (Cosa que me parece correcta) pero al parecer no toma ninguna medida cautelar contra dicho concejal y dejando expuesto el ayuntamiento en manos de un presunto ¿estafador "eficiente"?

Os dejo un comentario que han dejado a pie de pagina en la version digital del Periodico de Argon.

Por gringo: 08:07. 11.01.2012

¿Cómo puede seguir de concejal de Hacienda este individuo que junto con su esposa está acusado de estafa y apropiación indebida de una asociación de propietarios del Saso y ha sido detenido por la policía hace unos días? Presunción de inocencia vale, pero ética y decencia más. Sala ¡vete ya! sé decente al menos una vez en tu vida, impresentable.

Felicitaciones a Echo Bravo 2 por el aporte. Yo he copiado en imágenes el artículo y lo tengo colgado en:

https://logsanmateo.blogspot.com/2012/01/cuatro-concejales-2-del-pp-y-2-de-cha.html

Trataré de conseguir también el artículo del Heraldo, porque no lo he visto en la edición digital.

El articulo del Periódico de Aragón es bien interesante. Incluso las declaraciones de la alcaldesa merecen un análisis. Pero lo más revelador es el parecer de José Marcén:

El portavoz nacionalista, José Marcén, explicó ayer que hace tiempo que se está "denunciando falta de información y transparencia por parte del PAR". Marcén apuntó que "en ningún caso vamos a ser cómplices de situaciones de oscurantismo y falta de confianza que existe en estos momentos con el gobierno"

Justo lo que vengo denunciando desde hace meses sobre la actitud de la alcaldesa hacia su equipo de gobierno.

Por cierto, facineroso y otros siervos de villagrasa, ahora los que han dimitido son “del pueblo”, ¿no?

Unodetantos, como todo el mundo puede comprobar ahora, vuelves a quedar como un intrigante mediocre. Resulta que esto no era cosa de Winchester, el mentiroso y malmetedor, ¿verdad? Al final, no es que se haya ido un partido. Es que se van dos.

Habéis tirado demasiado de la cuerda. Ahí la tenéis. Toda para vosotros.


Abuelaelvisillo. YA se ve ahora también de donde venía lo del pacto antinatura: del amigo multinick del exalcalde.

Te has quedado con el pompis al aire, sin cargo, ni oficio ni beneficio conocido, y tendrías que ponerte de rodillas con el idem mirando hacia el Saso para pedir perdón por las mentiras e insultos que has escrito sobre los foreros que opinaban que este tripartito estaba viciado de fondo y forma y que iba a durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio, y reconocer (por una vez) que estabas equivocado (se que no lo harás, no tienes lo que hay que tener para ello).

copio y pego:


En el día de hoy, cansino y desalmado, la panda de gaviotas azules y acólitos afines, el pueblo de San Mateo ha logrado sus últimos objetivos democráticos. El Tripartito se ha acabado.
San Mateo de Gállego a 9 de Enero de 2012. 1º año de la victoria.

Cúantos foreros que han estado insultando y criticando a otros que afirmaban que este tripartito iba a durar dos telediarios porque estaba viciado de origen y basado en odios, venganzas personales e intereses propios y afines en lugar del bien del pueblo, deberían ahora pedir perdón y reconocer que estaban equivocados, cuando no cegados por sus esperanzas de puestos o prebendas !!!

Hay que preguntarse si es suficiente que estos sujet@s dimitan de sus cargos o habría que exigirles que renuncien a sus actas de concejales y que no vuelvan jamás de los jamases a presentarse a unas elecciones por este pueblo de San Mateo, probada su falta de interés por solucionar los problemas del mismo (y probadas otras cosas).

Hay que pedir al PP y a la CHA de San Mateo, que pidan a estos concejales que devuelvan sus actas y se incorporen otr@s que miren por el bien de todo el pueblo. El hecho (aconsejable) que sean expulsados de sus formaciones políticas, sólo compete a estas.

Buena mañana de niebla, tardecita de paseo.

Tu pasado te persigue.

Esto si que me ha gustado, oiga que discrepancia elegante tiene usted para justificar que mientras el PSOE ha gobernado el ayuntamiento dejase de recaudar por ejemplo en 2007, 3.346 euros en impuestos sobre vehículos de tracción mecánica, 5.874,96 en 2008, 7.118,28 en 2009, 8.512,94 en 2010.

Discrepe…discrepe.

Oiga y de los 4198,07 euros que el ayuntamiento de Sanma en 2010 dejo de ingresar en concepto de ICIO O Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras en las arcas municipales cuamdo gobernaba el PSOE

¿Que discrepancia elegante tiene usted sobre este tema?

Facineroso – tomorrow , tu estás quedando con el trasero al aire desde que apareciste tantas veces aquí para defender a tu “amigo Jesús”

Tantos foreros aquí querían que el anterior alcalde dejase de gobernar, para que hubiera, por fin, transparencia en el ayuntamiento.

Lo tuvisteis muy fácil, pero os perdió vuestra prepotencia de izquierda garbancera. Tan solo hacía falta que os quedaseis calladitos unos días antes de las elecciones... pero no podíais resistiros a vuestro impulso natural de machacar a quienes os plantan cara. Vejásteis públicamente a los de CHA, y ellos obraron en conciencia.



El tripartito ha fracasado por culpa de quienes se han dejado llevar por la codicia, y en eso se parecen mucho a vosotros los $ocialistas. Al final, ya ves, hay gente que decide no vivir de rodillas ante lo que el responsable de CHA ha descrito perfectamente en el artículo del Periódico de Aragón. Pero no te quepa duda de que si se dieran las condiciones necesarias para un nuevo tripartito sin Teresa Solanas y su ambición de sueldo y sillón, el pacto funcionaría sin problemas, como ha funcionado sin problemas la relación entre CHA y PP.

En realidad, creo que estos meses habréis respirado tranquilos. La alcaldesa piensa que ha cumplido sus cometidos, uno de ellos salvaros el trasero impidiendo una auditoría en condiciones. Aún recuerdo cuando villagrasa la llamó “ladrona” a la salida de un pleno, y ella no tuvo agallas para defenderse. Hay tantas cosas que ahora la gente se explica, con la perspectiva del tiempo... (o “prespectiva”, para algunos)

En realidad, ya poco importa que villagrasa vuelva a gobernar el ayuntamiento. Ya tenemos todo lo que nos hace falta para desenmascarar unas cuantas cosas que han venido sucediendo los últimos ocho años. Ni siquiera Solanas ha podido impedirlo. Ser independiente tiene muchas desventajas, pero tiene una gran ventaja: No tener que atarte a nada ni a nadie cuando descubres irregularidades.

¿Volverá villagrasa a gobernar? No sé. No hay dinero para adjudicarse sueldos, y el dinero siempre ha sido un gran aliciente para vosotros.

¿Pides dimisiones?

¿Por qué no empiezas por pedir la de tu jefe como cabeza de lista? Te recuerdo que está condenado en una sentencia que no recurre. No queda muy bien presumir, como habéis presumido vosotros, de coherencia y transparencia, teniendo a un jefe condenado por un tribunal.

Veo que te interesa mucho que los concejales del PP y CHA renuncien incluso a serlo. Claro. Sería muy cómodo para vosotros, no tener ninguna oposición que se enfrente a vuestros desmanes. Me temo que eso no va a suceder.

En realidad, winchitehanpillao, lo que se ha demostrado aquí, tanto en el foro como en el ayuntamiento, es que unos pocos no nos vendemos ni hemos renunciado a nuestros principios. Y que esos principios nos importan mucho más que un cargo, un sillón o un sueldo municipal. Vosotros no podéis decir lo mismo, empezando por tu jefe, quien declaró en prensa que no volvería a presentarse, y ahí lo tuvisteis de nuevo. En la lista electoral, para tratar, entre otras cosas, de mantener sus varios sueldos.

Yo, por mi parte, sigo siendo oposición contra vosotros y contra quien pretenda aprovecharse de lo que no le pertenece. Creo que eso lo he dejado meridianamente claro ante los últimos acontecimientos.

“mirar por el bien del pueblo”. Me resulta muy chocante esa expresión cuando hace tan pocos días escribiste en este foro que te importa muy poco que San Mateo reviente, y avisabas a los $ocialistas que no volveríais a gobernar si en el ayuntamiento no hay pasta.

Y para aprovechar este post, unas líneas dirigidas a la alcaldesa o, en su defecto, a su enviado unodetantos101.

Alcaldesa; me parece bien que se respete el principio de presunción de inocencia, como usted lo hace con el concejal de urbanismo. Es justo hacerlo y la justicia decidirá. No entraré por ahora en consideraciones de por qué lo hace.

Lo que me pregunto es ¿dónde estaba ese mismo principio de presunción de inocencia para Edmundo Núñez, cuando simpatizantes socialistas como facineroso le acusaron, reiteradamente y en medio público, de robar en un centro comercial?

La presunción de inocencia, por aquellos días, no existió para la alcaldesa. Hay testigos de ellos. Y la explicación del porqué es bien sencilla. Cualquier cosa vale para tratar de librarse de algún incómodo que no para de pedir cuentas claras.

Óigame, y de los 392.114,02 euros que el ayuntamiento dejo de ingresar en concepto de cuotas de la urbanización de el saso mientras el PSOE estuvo gobernando ¿De que discrepa elegantemente?

¿Oiga no serian esto a los que ustedes se les” olvido cobrar" esos del saso ante los que tendríamos que disculparnos?

Nadie se cree que las dimisiones sean exclusivamente por el imputado y la Alcaldesa.
Alguien tiene que dar datos economicos, pero los verdaderos.
Los datos de los socialistas de San Mateo ya los sabemos, dejaron en las arcas municipales un superavit de mas de 1.000.000 de € cotejados por el Secretario, el Gestor Administrativo de Cuentas y el entonces Alcalde.
Los Sanmateanos queremos saber la verdad, PP,CHA y PAR la saben.
¿Cual es la cifra de Deuda que dejaron,y debido a que? o nos quedamos con lo que dice el Psoe.

Ser independiente tiene muchas desventajas, pero tiene una gran ventaja: No tener que atarte a nada ni a nadie cuando descubres irregularidades.

Patético, pobre hombre. Independiente usted y los suyos. Ja. Ni su idolo becerro de oro lo es (su extrema ideología, sus ademanes y sus actos le retratan), y menos usted, que no es más que el "brazo ejecutor" (el que transcrible sus proclamas delirantes). Tiene usted un grave problema de autoestima, por ello se coloca bajo el paragüas protector de su mentor y tótem.


lo que se ha demostrado aquí, tanto en el foro como en el ayuntamiento, es que unos pocos no nos vendemos ni hemos renunciado a nuestros principios. Y que esos principios nos importan mucho más que un cargo, un sillón o un sueldo municipal.

Patético, pobre hombre. Lo que le escuece es que usted se veía en estos momentos en una situación (en todos los sentidos) diferente a la que se encuentra, y su frustración es tan grande como toda Utah. Lo cierto, es que como no han podido conseguir sus propósitos (que desde luego no eran el bien del pueblo -del que pasan como de la m..), aplican el "ahora me enfado y no respiro". Ustedes los "principios" se los pasan por debajo del sobaco. Lo único que tenían es odio y venganza, y así les a ido, que han acabado como el rosario de la aurora.


Nota: esto es un mensaje para Jesús Villagrasa.
Algun@s foreros tienen el copyright de las palabras que usted ha pronunciado a medios de comunicación en relación con la "desbandada" de los concejales de la derecha de San Mateo (tanto del PP como de la CHA). Lo del pacto antinatura, lo del tripartito basado en odios y venganzas,...., todo eso tiene copyright.

-Usted me perdonara pero voy a discrepar elegantemente.

Jajajajajajjajjjajajjjaaajjja....perdon...jajajjjajajajajajajajaja......

Ejemm..ejeee...perdon otra vez.

¡¡jajajajajajajajajajajajajjjajajajjaja!!

Dicen que la risa tonta es el único tesoro que le queda al fracasado..

Y fracasados, hay desde hace dos días, un@s cuantos

Con gente del nivel (en todos los sentidos) de usted, es imposible discrepar. Así les ha ido, y peor que les va a ir. Como dice su amigo: tiempo al tiempo.

Anakía...anarkía pero hijo se te ve un poco Arrugao a la hora de discrepar elegantemente de nada y mas que de Winchester se te ve mas de puñalada trapera.

Sí, sí... winchitehanpillao. Todo lo que quieras. Patético... etc. Lo que tú digas.

Cuando te picas tratas de ir a lo personal. Pierdes el tiempo.

¿No pedías dimisiones? Pues ahí las tienes.

¿Dimitirá tu jefe? ¿O querrá volver a ser alcalde? Quedará muy feo Un San Mateo con un nuevo alcalde condenado por un tribunal... ¿no es cierto?

Ya podéis volver a gobernar. No creo que haya para recuperar vuestros sueldos, pero seguro que tenéis más de cinco votos para volver a adjudicaros vuestras bicocas. El ayuntamiento os espera con lo brazos abiertos.

Siguiente.