San Mateo de Gállego - Zaragoza

En el día de hoy, cansino y desalmado, la panda de gaviotas azules y acólitos afines, el pueblo de San Mateo ha logrado sus últimos objetivos democráticos. El Tripartito se ha acabado.
San Mateo de Gállego a 9 de Enero de 2012. 1º año de la victoria.


Cúantos foreros que han estado insultando y criticando a otros que afirmaban que este tripartito iba a durar dos telediarios porque estaba viciado de origen y basado en odios, venganzas personales e intereses propios y afines en lugar del bien del pueblo, deberían ahora pedir perdón y reconocer que estaban equivocados, cuando no cegados por sus esperanzas de puestos o prebendas !!!

Hay que preguntarse si es suficiente que estos sujet@s dimitan de sus cargos o habría que exigirles que renuncien a sus actas de concejales y que no vuelvan jamás de los jamases a presentarse a unas elecciones por este pueblo de San Mateo, probada su falta de interés por solucionar los problemas del mismo (y probadas otras cosas).

Hay que pedir al PP y a la CHA de San Mateo, que pidan a estos concejales que devuelvan sus actas y se incorporen otr@s que miren por el bien de todo el pueblo. El hecho (aconsejable) que sean expulsados de sus formaciones políticas, sólo compete a estas.

Buena mañana de niebla, tardecita de paseo.

No te quejes tontico, ahora todos junticos en la oposicion, ya veras como el roce hace el cariño.

Si acaso en vez de que corra la lista yo prefiero que corra "la tonta" que será mas fácil.

¡¡Ay señor... llévame pronta!!

Esto si que me ha gustado, oiga que "discrepancia elegante" tiene usted para justificar que mientras el PSOE ha gobernado el ayuntamiento dejase de recaudar por ejemplo en 2007, 3.346 euros en impuestos sobre vehículos de tracción mecánica, 5.874,96 en 2008, 7.118,28 en 2009, 8.512,94 en 2010.

Discrepe…discrepe.

En el día de hoy, cansino y desalmado, la panda de gaviotas azules y acólitos afines, el pueblo de San Mateo ha logrado sus últimos objetivos democráticos. El Tripartito se ha acabado.
San Mateo de Gállego a 9 de Enerode 2012. 1º año de la victoria.

Sr. Winchester, digo Galdrufa, perdón Secretariotonto, quería decir .... (cómo todos los nicks sois la misma persona, pues me hago un lio al dirigirme a usted). El motivo de la presente es para consolarle un poco ya que me consta está usted bastante afligido por todo lo acaecido últimamente (eso de imaginarse con puesto y quedarse compuesto y sin novia..) e intentando poner buena cara (en su caso ni en Lourdes), a que su amo y la retaila de acólitos de derechas (incluidos los concejales de la CHA) que han acompañado al desprome del tripartito y que su becerro de oro esté opositando a la oposición, pues ....
Son demasiadas cosas juntas de asumir para alguien como usted.

Intentan justificar lo injustificable y en el pueblo (en San Mateo) han quedado como lo que son. Vamos, que si un servidor tuviese que contratar gente, ya se dónde no iba a buscar (estos son capaces de hundir la empresa más próspera).

Sigo con la esperanza tengan un mínimo de vergueza torera y entreguen las actas de concejales a gente que quiera sacar esto adelante (sin odios ni venganzas). No estaría de más, que sus partidos (PP y CHA) les pidiesen las pusieran a disposición de los mismos.

Un servidor, se va con vacaciones merecidas (una vez producida la espantá de concejales, el despiece del tripartito viciado y que cierto sujeto haya salido de su ahujero) a contemplar desde un sillón los acontecimientos, esperar que sigan dándose tortas hasta en el carnet de identidad, ver si son capaces de hacer todavía más el ridículo (es difícil, la verdad),y a mi vuelta, espero contemplar tengamos en el Ayuntamiento de San Mateo a la gente que el pueblo se merece (me da lo mismo el color político), con ganas de trabajar por el mismo en estos momentos económicos y sociales tan adversos y olvidarse de utilizar las poltronas en ajustes de cuentas estériles.

Me gustaría que las cuatro formaciones políticas (PP, PSOE, PAR y la CHA), limpien de polvo y paja sus stocks y encuentren entre sus filas, gente de San Mateo que quiera trabajar por el bien de todo él. Se desprendan del lastre (personas que sólo les mueva el ansia de poder, la venganza y el figurantismo) que les lastra (valga la redundancia) y entre tod@s (ya que unas elecciones ahora creo son inviables) intenten sacar esto adelante.

Hasta más ver !!!

Pues que tenga usted unas felices vacaciones y decirle que ha sido un verdadero placer poder dialogar sobre las cuentas municipales que gestiono el PSOE-PAR unas veces y otras solo el PSOE sin tener que llegar ha discrepar ni con elegancia, ni sin ella.

Un saludo y hasta otra.

Nadie se cree que las dimisiones sean exclusivamente por el imputado y la Alcaldesa.
Alguien tiene que dar datos economicos, pero los verdaderos.
Los datos de los socialistas de San Mateo ya los sabemos, dejaron en las arcas municipales un superavit de mas de 1.000.000 de € cotejados por el Secretario, el Gestor Administrativo de Cuentas y el entonces Alcalde.
Los Sanmateanos queremos saber la verdad, PP,CHA y PAR la saben.
¿Cual es la cifra de Deuda que dejaron,y debido a que? o nos quedamos con lo que dice el Psoe.

Tarde o temprano se sabrá y me imagino que aún sabiendo algo falta por auditar todo incluyendo la fundación y la sociedad municipal de la vivienda cosa que ha impedido Teresa Solanas incumpliendo el pacto de gobierno que firmo y que el que quiera puede ver en el blog del partido popular de San Mateo.


https://psanmateo.blogspot.com/

Unodetantos101

Se lo repito “LEASE EL PACTO Y MIRE HABER DONDE PONE LO DEL SUELDO”
Fíjense ustedes pusieron a la señora del PAR, y como no les consintió todo lo que querían, ahora la critican, se enfadan y se van.

-Que jodido es mentir pinochodetantos anda y léete el último párrafoa ver que pone.

https://psanmateo.blogspot.com/

Galdrufa
A parte de mentiroso no sabes leer.

(SI TIENES LO QUE TIENES QUE TENER, MUESTRA AL FORO EN QUE PARTE DEL PACTO PONE QUE SE PONDRA SUELDO LA SEÑORA DEL PAR Y LA DE LA CHA)

Justo antes de las firmas joder que pareces tonto.

Galdrufa, no te molestes. Unodetantos no es muy amigo del diccionario y no entiende que retribuir, significa poner sueldo.
Lo mismo que denunciar, no es lo mismo que firmar una denuncia.
En fin, es lo que hay.

El texto en su último párrafo pone textualmente:
Por unanimidad de las partes se acuerda retribuir a Tesera Isidora Solanas Rubio como Alcaldesa y a María Rosa Monclús Mayoral como concejal, los gastos necesarios para el desempeño de sus respectivas funciones.

Unodetantos lo único se sabe hacer es insultar y la alcaldesa amenazar.
Eso si que es una certeza

¡Oye! lo de no consentirles todo lo que querian, lo dijiste en referencia al punto cuarto ¿no?

Ahora igual se te toma otros cuatro días para contestarte.

¡Ay Señor llévame pronto!!

No sabía yo que hubiese tanta gente adicta al ridículo publico y además con avaricia.

los gastos necesarios para el desempeño de sus respectivas funciones.

RETRIBUIR DICESE DE:

1. tr. Recompensar o pagar un servicio, favor, etc.
2. tr. Am. Corresponder al favor o al obsequio que alguien recibe.
Galdrufa
De momento el tonto lo serás tu, aparte de faltón y mal educado, ¿Listillos esto quiere decir sueldo? Mentirosos y pinochos ¿Dónde está la palabra sueldo?
¿Que clase os saltasteis en el colegio? No me extraña que hayáis dimitido porque inteligentes...............

El texto en su último párrafo pone textualmente: Por unanimidad de las partes se acuerda retribuir a Tesera Isidora Solanas Rubio como Alcaldesa y a María Rosa Monclús Mayoral como concejal, los gastos necesarios para el desempeño de sus respectivas funciones.
Aquí, donde pone algo sobre sueldos?
No queréis confundir?
O creeis que los sanmateanos somos tontos?
RETRIBUCIONES DE LOS GASTOS, donde pone sueldo? Donde pone retribuciones por su trabajo?

Cuidadito, además de malmetedor/a la ira te trastorna los sentidos, no tienes educación, no entiendes lo que lees, te aconsejaría que prestaras más atención y no insultes la inteligencia de los Sanmateanos.

Entiendo que estéis de los nervios, porque por lo que se está viendo y como estáis haciendo el ridículo, tiene que ser desesperante y traumático.

Habéis dimitido por no saber hacer las cosas, y os habéis quedado con el trasero al aire enseñando todas las vergüenzas.

Unodetantos101, no se trata de qué clase haya perdido nadie. Se trata de que tú, como tu alcaldesa, o como los villagrasistas a menudo, tomáis a la gente por tonta.

Venga, que te desarrollo el tema, no tal y como lo digo yo (que además es así como lo pienso), sino como me ha dicho hoy alguien cuando nos hemos encontrado hace un rato en la calle:

Hay once concejales. Once.

De esos once, cinco se van a la oposición, con lo que significa para alguno de ellos el tener que acostumbrarse a dejar de vivir de la función publico-política. Por tanto, otros seis concejales son los que representan al pacto de gobierno. Seis concejales sobre los que se entiende, se sobreentiende, aunque luego no haya sido así, por diferentes causas, que si tienen que gastar dinero en el ejercicio de sus funciones, se les repondrá.

Si eso lo sobreentendemos todos menos tú, puede suceder una de estas dos cosas: Que no te llegue, o que quieras defender a toda costa el sueldo que tu alcaldesa quería, porque no te interesa ni oír hablar de que ella pueda dejar la alcaldía con lo que tú perderías la posibilidad de materializar tus intereses por todo este proyecto del Aula Dei del que presumía villagrasa.

Decía que se sobreentiende lo de las retribuciones necesarias para esos seis concejales. ¿Recuerdas por que, entonces, se redactó en el pacto de gobierno esa referencia a dos personas en concreto?

Yo te lo digo. En el caso de Rosa Monclús se especificó para reconocer por todas las partes que, dado que ella tenía que residir algunos días fuera de San Mateo por motivos laborales, justo era que el ayuntamiento asumiera los comprensibles costes de desplazamiento generados por venir a desempeñar aquí sus funciones.

A mí me parece justo. Más aún cuando, por ejemplo, el mismo ayuntamiento pagó en varias ocasiones las comidas del secretario Ángel Pueyo y algunas otras personas cuando celebraban en el álamo sus almuerzos de trabajo.

Así pues, quedamos en que se sobreentiende en los seis concejales, pero por circunstancias especiales todos estuvimos de acuerdo en reflejarlo por escrito en el caso de Rosa Monclús. Otro motivo para hacerlo es que dos de las tres personas que firman el pacto son cabales y reconocen la importancia de la propia palabra y firma en un acuerdo escrito, exactamente lo contrario de tu alcaldesa, según declaró nada más levantarse de la silla, tras firmar un pacto que ella (y tú) no queríais que existiese por escrito. Recuerda que, a parte de mí, hay un buen puñado de testigos sobre el particular, ya que te gusta tanto llamarme pinocho a mí y a los demás.

De modo que, si se sobreentienden las retribuciones necesarias, y se especifica claramente en el caso especial de una persona, ¿Puedes explicarnos por qué hubo que especificarlo también en el caso de tu alcaldesa?

No creo que los Sanmateanos seamos tontos Destroyel es algo que va implícito en el texto.

Es cuestión de saber entender lo que se lee.

Cuantas facturas quereis que os enseñe en concepto "por servicios prestados" que no regalados y te asegura que por esa puerta cabe todo lo que quieras meter.

Explicación para Destroyel y Unodetantos:

Lo de la puerta es en sentido figurado. -Lo que realmente quiere decir es que bajo el concepto de servicios prestados se puede incluir desde un clavo unas horas un ticket de una comida etc. Lo que mayormente para que tú me entiendas viene a ser un sueldo.

Unodetantos101

¡Oye! lo de no consentirles todo lo que querian, lo dijiste en referencia al punto cuarto ¿no?

En cualquier caso, unodetantos, da igual que lo pongas en duda.

Los hechos (es decir, lo que ha sucedido, y no lo que nos gustaría que sucediese) terminaron por poner el asunto en claro.

Uno de los errores más graves que ha cometido esta alcaldesa ha sido el pensar que la gente no habla entre sí, y que podía darle resultado siempre la táctica de poner verdes a unos y a otros con cuentos sobre unos y otros.

Como ya escribí hace tiempo sobre este asunto de los sueldos, lo que tampoco se ha creído nadie ha sido eso de “que me obligaron los otros concejales a ponerme un sueldo”.

Esto lo ha dicho a no pocas personas. Y lo cierto es que no logro imaginar que alguien pueda creer que una alcaldesa que no ha contado jamás con los consejos de los tenientes de alcalde, y que ha gobernado como una perfecta prolongación del caudillo, de pronto se vea obligada a ponerse sueldo por dos concejales. Y la obligaron con tanta intensidad, que decidió adjudicarse 1500 € por mes, frente a los 900 € mensuales de los otros dos. Hay que ver lo que hace el miedo, oye.

Claro.

Tanto la forzaron a ponerse sueldo y tanto miedo les tenía, que no quiso disgustar en lo más mínimo a quienes la forzaban a ello, y decidió que 600 € más al mes que los otros demostrarían hasta qué punto ella estaba dispuesta a obedecer.

Te decía lo de intrigar contra unos y otros, unodetantos, porque tu alcaldesa, en un mismo día, le dijo al primer teniente de alcalde, en el ayuntamiento al mediodía, que ella no necesitaba un sueldo ni lo quería, y que eran los otros dos concejales la que la atosigaban al respecto. Horas después, unodetantos, tu alcaldesa le decía al segundo teniente de alcalde, en una reunión en Utebo, que ella no pensaba quedarse sin un sueldo y que le importaba bien poco lo que pensase el pueblo.

Un gran error, eso de suponer que se puede mentir constantemente a unos y a otros, pensando que se puede engañar a todos.

Entonces esto ya no son gastos por el desmpeño de su funcion, tal como lo expone unodetantos al decir que no pone sueldo en ningun lado, se supone que a final de mes esta persona presentaria las facturas correspondientes al desempeño de sus funciones que unos meses serian de una cuantia y otras de otra segun las funciones realizadas.

Me da igual la cantidad 1500, 2000 o 900 si es una cantidad fija mensual eso se llama salario o sueldo.

Está claro. Incluso para quien no quiera reconocerlo. Es demasiado evidente.

Como es evidente que unodetantos ha querido acusarnos a algunos de envidia, o de querer robar, etc; pero también está documentado que nos hemos negado a los sueldos municipales en los tiempos que corren, o como ha quedado demostrado, bastante claramente por parte de CHA, de lo que ha estado sucediendo durante estos meses con el equipo de gobierno y las intrigas de la alcaldesa y sus asesores.

De todos modos, yo aún estoy esperando saber la opinión de unodetantos sobre el sueldo de la alcaldesa. Por que de eso, ni pío.

Realmente lo que pone el texto es:


Por unanimidad de las partes se acuerda retribuir a Tesera Isidora Solanas Rubio como Alcaldesa




y a María Rosa Monclús Mayoral como concejal los gastos necesarios para el desempeño de sus respectivas funciones.


Así se entiende mejor, verdad, es que se me escapó una coma, donde no era.
Y como con esta gente hay que hilar fino. Al pan, pan y al vino, vino.

Unodetantos te felicito porque por fin
has decidido abrir el diccionario o espabilaburros.
Enhorabuena.

Cuidadito que pena, cuando se te acaban los argumentos a insultar y a faltar, luego dices que te insultan, si es que estas buscando que te critiquen.

¿Como se te ha quedado el cuerpo con la dimisión de tus protectores?, al jefe de prensa parece que se le ha hecho de noche, pues ahora se dedica a corregir escritos, y hacer cábalas de cómo quedara la composición del Ayuntamiento.

La señora Alcaldesa dijo en el periódico que al Ayuntamiento funcionaria igual, pero se olvido de decir que para lo que iban por el Ayuntamiento los del PP, que con la secretaria vale.