San Mateo de Gállego - Zaragoza

¿Nos traerán los Reyes Magos de Oriente un nuevo equipo de gobierno al Ayuntamiento de San Mateo ?

Creo que es opinión mayoritaria en el pueblo, que la actual situación (no se pueden ver ni en pintura y no se fían ni de su sombra) es insostenible.

Conocido es que a la señora alcaldesa la pusieron quienes todos sabemos con la condición que firmara todo sin pregunar. Pero la buena mujer no se fiaba (con razón) de estos sujetos, y pedía consejo legal antes de firmar nada (de hay el cabreo de ciertos miembros de la corporación que se frotaban las manos en cuanto conquistaron la alcaldía), y por ello no accedía a todas de sus pretensiones (ay mi niña !!!).

Intentaron conseguir la Fundación y como no pudieron, cual niño con rabieta, la abandonaron e intentaron desprestigiarla.

El PP del Saso con ayuda del ínclito Marcén (Dios mio si algunos levantaran la cabeza), están pegados a sus poltronas municipales cual lapas, aguantando el chaparrón (escándalo tras escándalo) y esperando si escampa o si la señora se jubila para poder ascender en el escalafón municipal.

El tripartito empezó mal (basado en odios y venganzas personales más que en intentar hacer cosas por San Mateo) y esto puede acabar aún peor.

Desconozco si en la legislación actual perdura la figura del "destierro", pero en mi opinión, a algunos sujetos (por no llamarles otras cosas), se les debería aplicar tal pena, y bien lejos del pueblo.

Le he pedido en mi carta a los Reyes Magos de Oriente, un nuevo gobierno municipal que mire por todo el pueblo (no sólo por el Saso, que parece ser tema que sólo ocupa a algunos), que sea de San Mateo y para San Mateo, que su labor esté basada en procurar el bien a tod@s en estos momentos tan difíciles y no en odios y venganzas por temas pasados, que premie la eficiencia y no el amiguismo, en fin, todo lo contrario de lo que está pasando en nuestro pueblo en la actualidad.
Parece evidente, que para todo ello, las personas que están en el actual equipo de gobierno son un lastre ( y ya sabemos que hay que hacer con los lastres). Si no se van (sería lo más correcto y decente) habrá que buscar alternativas (ignoro cuales pueden ser dentro de la política municipal) para que se les ayude a marcharse.

Espero que los Reyes Magos, aparte de la Play, me traigan esta buena nueva.

Feliz Reyes a tod@s

Ultimamente lancé una propuesta en un comentario que publiqué en el foro.

La propuesta decía:

"no escribir ningún artículo o expresar ningún tipo de comentario después de haber tomado elevadas ingestas de alcohol".

Veo que es difícil seguir tal cometido.

Saludos. Sin acritud.

El alcohol escuece las heridas, y por lo que leo, algunos comentarios también. Si no está de acuerdo con lo dicho, en vez de insultar (acto muy de moda en la extrema derecha sanmateana últimamente), comente los aspectos en los que discrepa (si su capacidad le da para ello).

Aplíquese usted también la propuesta, y de paso, se la aconseja a sus "amigos" peperos. A ver si a alguno, el alcohol le activa los dedos y le saca de su madriguera.

Sin acritud también, felices Reyes Magos

¡¡Ay señor... llevame pronto que mi cuerpo pide tierra!!

Vamos a ver chaval. Por las incongruencias y las melonadas que dices, si no vas beodo, o bien tienes muy mala virgen o eres analfabeto perdido. Me
inclino por un poquito de todo. Ya ves, el coctel es explosivo.

Saludos. Sin acritud.

Cree el ladrón que tod@s son de su condición.

En sus "sensatos" comentarios, perdón, insultos, se ve que es incapaz de razonar (acto propio de un ser racional, no animal irracional). Lo único que sabe es insultar porque es incapaz de razonar comentarios sobre política municipal que atañen a nuestro pueblo.

En vez de discutir en este foro (está para eso), discrepar, ..., las opiniones con las que no está de acuerdo, se rebaja al insulto fácil y soez. Puede que su intelecto no de para más de ello (si es así, lo siento por usted).

Ni me considero beodo (alguna cerveza el fin de semana, y casi siempre ni eso), ni analfabeto (mis padres me procuraron unos estudios a los que usted me temo no llegue ni de puntillas sobre la chepa de su "jefe").

Por ello, deje de insultar y si tiene alguna opinión sobre el actual equipo de gobierno municipal (osea, los que nos malgobiernan en San Mateo), expóngala. Gracias.

Felices Reyes, a usted carbón por mal@

Lo dije y lo sigo diciendo en el ayuntamiento no se ha hecho una auditoria y si dices lo contrario mientes pinochin.

A mi lo único que me preocupa es que estés hablando tan abiertamente y desde el puesto de mamporrero mayor del PAR por primera vez del reconocimiento publico de que los anteriores gobiernos PSOE-PAR Y PSOE hiciesen la vista gorda con 114 millones de pesetas y cada uno que piense lo que quiera. Yo personalmente pienso en compra de voluntades o votos llámalo como quieras.

“en el supuesto que se perdonen”

Esto si que es de traca. ¿COMO QUE EN EL SUPUESTO QUE SE PERDONEN?

Hombre por favor aquí hubieses quedado muchísimo mejor si con rotundidad hubieses dicho que todo esto se va ha poner en claro pero ya se te ve por donde vas y la voluntad que teneis en sanear nada.

Ya me diras quien de mi cuerda como tu dices quiere que se perdonen las deudas a nadie.

-¡¡Tú....copiota!!

El pinocho de tantos ha sufrido algún extraño episodio de combustión espontánea y le has tomado el relevo ¿No Facineroso?

Oye guin me ha gustado mucho eso que dices de que fue a pedir consejo legal al que precisamente se le perdieron 114 millones de pelas entre los deditos... (Caros consejos aunque no para todos ¿verdad? chato).

Y ya no te digo esto otro de tirar para delante sin echar la vista a la contabilidad de atrás (Esto te ha quedao nikelao)



El tripartito empezó mal (basado en odios y venganzas personales más que en intentar hacer cosas por San Mateo según tú y los cortos de vista y esto puede acabar aún peor. (NO LO DUDES).

Galdrufa:

En mi humilde opinión, están ustedes obcecados (cuando no, obsesionados) con el tema de la "auditoría" famosa. Y ello, les impide ver con objetividad (y aplicando bastante dosis de parcialidad) la situación insostenible del actual equipo de gobierno municipal.

Que hagan de una puñetera vez la auditoría, pero que dimitan de una puñetera vez, los concejales que sobran de ese Ayuntamiento (una con bastón de mando, dos con ansias y aspiraciones de poseerlo, y algún "implicado" más).

Y si se tienen que celebrar nuevas elecciones, porque los que están ahí no sirven, pues que se hagan. Y si no, como antaño, un Consejo de Notables(y algún aprobado raspado también).

Auditoría ya !!. Vale. Y dimisión de incompetentes, salvadores de la patria venidos a menos, antiguos progres y nuevos ricos, ya. !!

Hombre pues eso que dices me parece bien aunque creo por lo que he leído en tu primer comentario parece que sufras de un trastorno bipolar de esos.

Alguien tendría que presentar una moción de censura ¿no?

Habla con Villagrasa a ver que opina.

De paso que vas le recuerdas lo de las costas del juicio que llegan los Reyes y hay que comprar los regalos.

-Este entra otra vez y lo aregla en un chispún.

¡¡ANimoVillagrasaquesetevepocomotivao!!

¡¡Señor...Señor!!

Oye Galdufra, que yo no he abierto la boca hace días, a mi déjame tranquilo.
Aquí lo único que ha explotado, pero no por combustión espontánea, ha sido el booommm informativo de los pedazo de sinvergüenzas que tenemos en el PP de San Mateo. A ver si alguien toma medidas y entra gente honesta y buena en el PP, que haberlo haylos.... Desde el 4º de la lista, pasando por casa sí y casa también del pueblo de San Mateo.
Que den paso a gente buena y se quiten la mierduza que tienen.... que es de vergüenza!! Y la Sra Gabach y la medíca defendiendo a estos forásteros corruptos y tachando de ladrones a vecinos y familiares de toda la vida.... Para mear y no echar gota o para cagarse garras abajo. No se como no se les cae la cara de vergüenza...

A mi como si se revienta el pueblo. Es más, prefiero que siga gobernando el tripartito, porque como no hay un duro en ningún sitio para nada, pasarán, sin dudarlo, a ser los peores gobernantes que han habido en el pueblo. La peor alcaldesa y los peores apoyos.
Les va a pasar como a Zapatero.... Lo peor de lo peor..

Sería un horror a la par que un error que el PSOE gobernara con la que está cayendo y con la que viene para el 2012. Así que por mi, poco me verás ya escribiendo por el foro.

Que se reviente todo, que se vaya todo a tomar viento, que sea una legislatura de horror.... y los que así lo quisieron que apechuguen y curren. Eso sí, que no se lleven nada que no les pertenece, para lo cual deberán empezar a limpiar según que gentes.

Felices Reyes y Feliz año.

LA PEOR COORPORACIÓN MUNICIPAL DEL MUNDO.... ELLOS LO HAN QUERIDO, NO EL PUEBLO.

ADIÓS.

Tienes toda la razón, Sr. Facineroso:

Que se "maten a hosti@s entre ell@s", que dentro de unos años, no les van a votar ni sus hij@s.

Es lo peor que se ha visto en una corporación municipal (incluyendo las valencianas que deben ser la cueva de Ali Babá y los 40000000... ladrones).

Va a ser que lo mejor es dejar que se pudran solos, sin ayuda. Además como el "panocha informático" no da señales de vida (ni de lo contrario), no podemos responder a las explicaciones que tiene que dar.

Felices Reyes a tod@s

Facineroso, eres un crack. Permíteme que te conteste aquí a todos los comentarios que escribes como facineroso, winche te han pillao y alguno más. Está claro que con lo prudente que `te gusta aparentar ser, al final se te calienta la boca y ya no controlas lo que dices.

Tú solo acabas de dar las claves de algunos asuntos.

Que te importa poco que reviente el pueblo no es de ahora. Hace años que lo vienen demostrando tus amigos $ocialistas, dilapidando, pagando con nuestro dinero sus proyectos y modificaciones, poniéndoos sueldos inmerecidos, y usando los medios municipales para vuestros propios fines.

Dices que no hay un duro para nada. Y dices la verdad. La misma verdad que no quisisteis admitir al dejar el ayuntamiento, cuando presumíais de dejar un millón de € pero ocultabais la deuda municipal de varios millones a la que hay que hacer frente. Yo estoy de acuerdo en que Solanas es una alcaldesa nefasta, pero no ha sido más que una extensión del propio villagrasa, puesto que ella se ha dedicado a tratar de mantener la misma estructura que éste y a impedir que hubiese claridad en las cuentas municipales.

Sería un horror a la par que un error que el PSOE gobernara con la que está cayendo y con la que viene para el 2012. Así que por mi, poco me verás ya escribiendo por el foro.

Descuida. Creo que te consta que villagrasa no quiere gobernar, con la que está cayendo. Ahora no le interesa un ayuntamiento en el que no puede ponerse un sueldo él, ni tú, ni ningún otro concejal. (cuando digo “no puede ponerse sueldo” me refiero a “no debe ponerse sueldo”) De hecho, estoy seguro que en la reciente reunión de villagrasa con el lamentable exsecretario y los ausentes arquitectos amigos del exalcalde y exsecretario ése fue uno de los temas tratados:el volver a gobernar o no, en los tiempos que corren.

En cuanto a que no volverías a escribir en el foro, lo has dicho ya tantas veces, que creo que no es más que otra de tus mentiras.

Ahora, si quieres, ya puedes responderme a mí, el panocha informático”, tal y como me llamas cuando sales como winchi te han pillao, y me explicas tú a quien te refieres con eso de “forasteros corruptos”.

Veo que por fin has regresado del ayuno voluntario (aunque veo se ha alargado bastante). Te responde un servidor@, por la parte alicuota que me pertenece.

Sabes mejor que nadie (como en la canción) que el PP del Saso y el que antes era de izquierdas -si alguna vez lo ha sido- (y ahora prefiero no comentar lo que opino de él), colocaron a la señora alcaldesa como tal, con el convencimiento que podrían hacer con ella lo que les viniese en gana (políticamente hablando, claro), y que en dos años, serían ellos los que manejarían el cotarro municipal.
Lo que pasa es que la jugada les salió mal porque la señora alcaldesa no se plegó a sus exigencias (no se fiaba de ellos y consultaba jurídicamente lo que le daban a firmar)y se han mosqueado y enrrabietado (como niños malcriados).

Han intentado controlar la Fundación -por cierto, ¿que hay de lo que he escuchado por ahí que te tenían asignado un puesto en la misma cuando el PP la manejara ?- y como no pudieron, han intentado desprestigiarla al máximo (sin conseguirlo). ¿El puesto para que era: asesor en temas religiosos, informáticos,...?

Eso pasa porque el pacto que formó el equipo de gobierno estaba basado en odios y venganzas personales contra el anterior alcalde y le importaba un bledo el interés de San Mateo (el Saso, sus asuntos, y poco más).

Urge una cadena de dimisiones, ya. Empezando por la alcaldesa (porque todo esto le viene grande), siguiendo por los concejales del PP del Saso (con el "ausente" -ni está, ni se le espera, ni p... falta que hace- a la "cabeza"), y terminando con aquellos que, en mi opinión, están manchando el nombre de la CHA de San Mateo en particular y de Aragón en general con su -a mi parecer- vergonzoso apoyo a la extrema derecha de San Mateo que está en el Ayuntamiento.

Espero que los Reyes Magos me concedan ese deseo y que en San Mateo tengamos en el Ayuntamiento unos políticos (a lo mejor ese es el problema) que sean del pueblo y para todo el pueblo.

Felices Reyes Magos a tod@s

“sabes perfectamente...”

No. No puedo saber lo que te inventas. Ni tampoco sé a quien te refieres con que que antes era de izquierdas.

Te delatas en tus invenciones, o demuestras que quienes te informan te están mintiendo.

la señora alcaldesa no se plegó a sus exigencias (no se fiaba de ellos y consultaba jurídicamente lo que le daban a firmar)

Supongo que hablamos de la misma alcaldesa a la que no le hacía ninguna gracia que los demás sí pudiesen consultar también a sus propios abogados...

Nunca le han dado nada a firmar ninguno de los tenientes de alcalde. Desde el primer día ella gobernó con el secretario, tal y como informaba éste diariamente a el álamo, y pasaba completamente del equipo de gobierno. Lo que tú cuentas no es más que una historia que tanto la alcaldesa como su “consejero” unodetantos101 repiten a diario. ¿Puedes contarnos qué cosas le daba a firmar a esta pobre víctima de la alcaldesa?

Han intentado controlar la Fundación -por cierto, ¿que hay de lo que he escuchado por ahí que te tenían asignado un puesto en la misma cuando el PP la manejara ?- y como no pudieron, han intentado desprestigiarla al máximo (sin conseguirlo). ¿El puesto para que era: asesor en temas religiosos, informáticos,...?

¿Eso lo has escuchado, o lo has leído aquí? También unodetantos101 es quien ha inventado la historia, o bien es otra calumnia puesta en marcha por su jefa, la alcaldesa. Si eso es así, no dudo que ella estará encantada de confirmarmelo.

Lo que ha sucedido con la fundación es que se ha tratado de poner en claro la escasa transparencia que existe en su gestión. Parece que te tomas el asunto muy por lo personal, así que te dirijo a tí unas preguntas al respecto:

¿La fundación es privada o municipal.?

¿En calidad de qué está contratado el Sr. que la dirige desde hace 8 años? ¿Cuales son sus honorarios?

¿Por qué la alcaldesa criticó la escasa transparencia de la fundación mientras estuvo en la oposición, y por qué cambió de opinión durante su primera entrevista como alcaldesa con este Sr.?

¿Es o no es cierto que el ayuntamiento ha inyectado cientos de miles de € durante años en esta fundación?

¿Puede funcionar la fundación sin estar el patronato constituido completamente?



Puestos a pedir, creo que olvidas pedir una dimisión que también sería más que recomendable.

Vamos a ver si me entero. Según usted, deduzco, la alcaldesa tenía bien claro desde un principio, que iba a ser alcaldesa (sí o sí) sólo por el hecho de tener 1 (un, repito, uno) concejal -ella.

Según usted, sigo deduciendo, los que la colocaron allí, lo hicieron desinteresadamente y conocedores que no iban a conseguir nada de ella. ¿Es eso?

Según usted, por lógica deductiva, los citados ponentes, no tenían intención de que firmara nada, porque nada le propusieron. Entonces: ¿para qúe coj.... están en el Ayuntamiento, si no tenían intención de hacer nada?. Quizás, la respuesta a esa cuestión, responda muchas otras.

Por cierto, el que antaño es posible (ahora estoy convencido que no)fuera de izquierdas, es alguien que no merece la pena, y que es posible que en un pasado no muy lejano, no consiguiera algo que quería. Dejésmolo ahí. Como le he dicho, el personaje en cuestión no merece la pena.

En relación con el tema de la Fundación, me hace usted preguntas que no puedo responder, y además, no soy la persona que debe hacerlo (pregúnteselo a los interesados). Yo sólo puedo dar mi opinión sobre la que creo buena gestión de las residencias y de sus trabajadores. Y también dar mi opinión sobre la intención del PP del Saso de desprestigiar todo ello, dándo la impresión que las cuentas no están claras (que vayan al Registro Mercantil o las pidan por cauces reglamentarios). El, "ahora me enfado y no respiro", es cosa de niños y no de personas adultas.

Siento no poder contestarle nada más. Y siento, lo digo de veras, que muchos en los que confiaba le hayan traicionado. La política, o la bajeza política, es lo que tiene. Que cuando se está en la oposición todos somos una piña, pero cuando se tiene el poder, cada uno va por su lado a ver lo que puede pillar.

Felices Reyes a usted también.

La lógica deductiva desaparece cuando se pretende razonarla sobre mentiras.

Lo que explico es que es manifiestamente falso que se le hayan propuesto cosas a la alcaldesa que estén fuera de la legalidad y que ella haya tenido que consultar a abogados para corregir esas cosas. Es absurdo, porque cualquier iniciativa de los populares fue desoída desde el principio. El único – y extraño cuando menos - empeño de la alcaldesa durante los primeros dos meses es que el concejal de hacienda y el tesorero firmasen el pago de factura alegremente, y en ello la ayudaba a insistir el ex secretario, a quien le venía de perlas que ella (y sus amiguetes) se negase a autorizar una auditoría que habría podido desvelar muchas cosas. Cosas, que no os quepa a nadie duda, que saldrán a la luz tarde o temprano.

En la fundación, la situación de falta de transparencia es manifiesta. El problema añadido es que, ahora sí, desde hace unos meses, han habido unas personas que han tenido las agallas de querer saber qué hay dentro, en lugar de quejarse y acabar mirando para otro lado.

Un secretario de la fundación no tiene por qué ir al registro a pedir las cuentas. Le asiste el derecho de verlas y tiene la obligación de ser custodio de la documentación. La alcaldesa se agarra como un clavo ardiendo, como su chacha para todo unodetantos101, de que Núñez no fue un día a ver documentación, cuando le estaban esperando y el estaba en su trabajo. Pero la alcaldesa no cuenta, ni unodetantos101, y otros se lo callan, que cuando Núñez le dijo al “gerente”, en la última reunión, que quería ver en calidad de qué está contratado, éste solo contestó que eso era la primera noticia que tenía sobre el asunto (dejando por mentirosa a la alcaldesa y presidenta, a la que se le pidieron explicaciones sobre ello en varias ocasiones y ella se salía por la tangente). El “gerente-director-administrativo-enlace sindical” tuvo la oportunidad de callar la .boca a Núñez, sacando su contratación y poniéndola encima de la mesa. No lo hizo. Se quedo sentado en la silla, bajando la mirada. Eso sí. La alcaldesa, la que tanto se está empeñando en tapar y continuar con el villagrasismo, tampoco quiso que se aclarase nada en ese momento. Pidió a Núñez que abandonara la reunión. Tristemente, ninguna de las otras personas presentes dijo nada tampoco. Y alguna de esas personas también se han quejado de la escasez de transparencia de la fundación.

Si dices que no puedes contestar a esas preguntas, no entiendo entonces a que viene tu defensa tan interesada de una fundación oscura en su administración y tu ataque contra quienes pretenden sacarlo todo a la luz. Tu sabrás. “Esto es mucho más que una rabieta y un no respiro”. Esto es decencia. Es defender los intereses de los residentes y trabajadores de la fundación como debe hacerse.

Por último, lo que no entiendo es que en otros comentarios trates de humillarme y dar a entender que soy un corrupto y que ahora me escribas pareciendo que lo haces con respeto. U olvidaste cambiar de nick, o cambiaste de actitud.

No creo en los reyes magos. No existen. El unico verdaderamente real es Santa Claus. Y sus renos.

Ósea Facineroso, por lo que entiendo, dices que al PSOE solo le interesa gobernar en el pueblo si se le puede ordeñar, pero que en estos tiempos tan malos que corren y a sabiendas de que la vaca la habéis dejado mas seca que el ojo de un tuerto por vosotros el pueblo como si revienta.

Ósea que de moción de censura... Nasty.

¡Oye! pues eso que yo recuerde no lo llevabais en el programa.

Bueno pues nada.

ADIOS.

Oye, va en seri lo de los Reyes... entonces ¿lo del ratoncito Perez?

Pero ¿como que no existen los Reyes Magos?, yo los he visto esta tarde, venían de Persia, me han dicho que el tema allí está caliente, tirando a tenso, vamos como en San Mateo.

Pues nada Facineroso, cuando esten las arca llenas ya os lo haremos saber para que podais empezar a largar y pedir el voto otra vez.

Win... Genial, las cosas claras y el chocolate espeso.

Gracias, Piter. Es como debe ser. Las cosas claras. La basura, que la escondan otros, no yo.

Lincoln, esos reyes eran un fraude. No existen. Yo, que tiro más hacia lo anglosajón, aunque no me doy el pegote de ello como tomorrow, tengo la prueba palpable.

Son un fraude. Como republicano cabal, jamás apoyaré a tres monárquicos que aseguran entrar por las ventanas con camellos incluidos. Eso no hay quien se lo crea.

El unico de verdad es Santa, acompañado por Rudolph y los otros renos.

Aquí tienes una evidencia documental irrefutable.

https://outu.be/Ooc5eJc5SHA

Creo que ha sido un sabotaje de los partidarios de los reyes.

Veamos ahora.

<iframe width="420" height="315" src="https://ww.youtube.com/embed/Ooc5eJc5SHA?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

... o ahora:

Repito parte de uno de mis comentarios de este hilo, dado que ni facineroso a salido a replicar, ni tampoco lo ha hecho unodetantos101, quien ahora me acusa de haber pretendido yo colocarme en el ayuntamiento o en la fundación.

Acusación que, por venir de quien o quienes vienen, me causa más carcajadas que fastidio. Creo que es de dementes que me acusen de tales cosas la que ha pretendido colocarse sueldo de alcaldesa y el que la defiende a ultranza para que ella acabe por cobrar sueldo. Ahora, con el paso del tiempo, ya hemos sabido que ése, y no otro, era el interés que perseguían inmediatamente después de los resultados electorales. El sueldo municipal.

¿facineroso; unodetantos101, no vais a responder a nada de lo siguiente


La lógica deductiva desaparece cuando se pretende razonarla sobre mentiras.

Lo que explico es que es manifiestamente falso que se le hayan propuesto cosas a la alcaldesa que estén fuera de la legalidad y que ella haya tenido que consultar a abogados para corregir esas cosas. Es absurdo, porque cualquier iniciativa de los populares fue desoída desde el principio. El único – y extraño cuando menos - empeño de la alcaldesa durante los primeros dos meses es que el concejal de hacienda y el tesorero firmasen el pago de factura alegremente, y en ello la ayudaba a insistir el ex secretario, a quien le venía de perlas que ella (y sus amiguetes) se negase a autorizar una auditoría que habría podido desvelar muchas cosas. Cosas, que no os quepa a nadie duda, que saldrán a la luz tarde o temprano.

En la fundación, la situación de falta de transparencia es manifiesta. El problema añadido es que, ahora sí, desde hace unos meses, han habido unas personas que han tenido las agallas de querer saber qué hay dentro, en lugar de quejarse y acabar mirando para otro lado.

Un secretario de la fundación no tiene por qué ir al registro a pedir las cuentas. Le asiste el derecho de verlas y tiene la obligación de ser custodio de la documentación. La alcaldesa se agarra como un clavo ardiendo, como su chacha para todo unodetantos101, de que Núñez no fue un día a ver documentación, cuando le estaban esperando y el estaba en su trabajo. Pero la alcaldesa no cuenta, ni unodetantos101, y otros se lo callan, que cuando Núñez le dijo al “gerente”, en la última reunión, que quería ver en calidad de qué está contratado, éste solo contestó que eso era la primera noticia que tenía sobre el asunto (dejando por mentirosa a la alcaldesa y presidenta, a la que se le pidieron explicaciones sobre ello en varias ocasiones y ella se salía por la tangente). El “gerente-director-administrativo-enlace sindical” tuvo la oportunidad de callar la .boca a Núñez, sacando su contratación y poniéndola encima de la mesa. No lo hizo. Se quedo sentado en la silla, bajando la mirada. Eso sí. La alcaldesa, la que tanto se está empeñando en tapar y continuar con el villagrasismo, tampoco quiso que se aclarase nada en ese momento. Pidió a Núñez que abandonara la reunión. Tristemente, ninguna de las otras personas presentes dijo nada tampoco. Y alguna de esas personas también se han quejado de la escasez de transparencia de la fundación.

Si dices que no puedes contestar a esas preguntas, no entiendo entonces a que viene tu defensa tan interesada de una fundación oscura en su administración y tu ataque contra quienes pretenden sacarlo todo a la luz. Tu sabrás. “Esto es mucho más que una rabieta y un no respiro”. Esto es decencia. Es defender los intereses de los residentes y trabajadores de la fundación como debe hacerse.

Wins.... ke yo soy unico e intransferible. no soy tres como la santisma trinidad. Eso para tu amigo el del pus. el del opus .....

-Lo que yo decia Facineroso..."Se le habra encasquillao la escopeta".

¿Nos traerán los Reyes Magos de Oriente un nuevo equipo de gobierno al Ayuntamiento de San Mateo ?
Ojalá, pero por favor un equipo de gobierno, profesional, coherente e independiente.
Un equipo de gobierno con trabajo, es decir que tenga un trabajo remunerado, con sueldo reconocido, a ser posible con solvencia económica, para que no tenga la tentación de usurpar lo que no es suyo, mejor si no tienen intereses en el Ayuntamiento, es decir, seguros que vender, obras que construir ni comidas que dar.
Me da igual que no sea de pura raza, pero que sea ejemplar y sobretodo, justo.
Pero dudo que los San Mateanos hayamos sido buenos y nos tendremos que conformar con lo que hay. Alcaldesa suprema, presuntos estafadores y asesores de baja estofa.

Buenas tardes "cuidadito".

Profesional, si, pero no en la politica. Buenos gestores que miren por el pueblo y no por sus intereses, de sus "amigos" o de terceros con ánimo de lucro.

Coherentes, si, pero que no se crean en posesión de la verdad absoluta, y que reconozcan que se han equivocado, si es el caso.

Independientes, si, pero cercanos al pueblo (y no lo digo sólo en sentido físico).

En relación con lo de la "pura raza" (supongo que lo dirá por lo del RH), en mi opinión, sería aconsejable que fuera gente de San Mateo de toda la vida (ya hemos visto la experiencia de los "forasteros" del PP, que no los conocía nadie en el pueblo). La gente de San Mateo, conoce por dónde cojea cada asunto. Se ven en los bares, en las tiendas, se relacionan con la gente.
No sólo es gobernar, o gestionar, también es necesario contacto con el pueblo, que no populismo.

Pero, no se si nuestros ojos lo verán,...

Buenas tardes a tod@s

Pues mira, winchi te han pillao; ahora estoy más convencido que nunca de que hace falta un alcalde que no sea de San Mateo y que no tenga vínculos familiares que le impidan limpiar lo sucio por aquello de que “esto no lo muevo” por si está la familia tal o cual también pringada, o el amiguete del amigo.

En San Mateo hace más falta ahora un cirujano que un alcalde que no quiera enfrentarse a los problemas.

¿Sabes cual es el problema? Que precisamente ese es el motivo por el cual muchos no quieren a nadie de fuera en el ayuntamiento.

Pero para que el "cirujano" tenga que ser un extremista político, un exclusivo y autoexcluyente, un becario de señorito, un pusilánime (que manda a otros que hablen por el ), alguien que no ha tenido ni tiene ni tendrá trato con el pueblo porque se creé más y mejor que ellos, ...., para que nos gobierne "eso", prefiero de alcalde a alguien del pueblo (aunque no tenga estudios, pero que sea honrado y que vaya por delante).

No cuadra eso que dices con el único que se atrevió hace años a plantar cara a tu jefe.

Una juez ha dejado bien claro que abusásteis de vuestro poder municipal para perseguir a la oposición y a vecinnos disconformes.

¿Ese es el alcalde que quieres? Pues que venga ahora. Pero no puedes negar que está condenado, y que no recurre a la sentencia en sí. Solo a las costas con las que pretendió arruinar a otros.

¿Ese es el alcalde que quieres?. Pues tranquilo. Que no creo que Solanas tarde mucho en volver a hablar con él.

Por favor Winchi te han pillao ¿Honrado como quien? ¿Como los PSOES que estabais antes? ¿Como el presunto? o ¿Como la prometida?... ¿Como unodetantos? Déjate de coñas marineras que lo de que algunos no hayamos nacido aquí lo tenéis sobreexplotado.

Tenemos distintos conceptos de lo que pueda ser la honradez.

Honradez no es regalarles el agua a los agricultores y que la deuda se nos quede a los demás.

Honradez no es regalarle los impuestos de circulación a según que vecinos.

Honradez no es regalarles a algunos las cuotas de la urbanización del barrio del saso.

Honradez no es regalarle el IBI a según a que vecinos.

Honradez no es repartir las costas correspondientes a los terrenos del ayuntamiento al resto de los vecinos del saso (a los que hemos pagado claro que a otros les ha salido gratis.

Honradez no es que los vecinos del saso hayamos tenido que correr con todo el gasto de la potabilizadora de agua que hoy utiliza todo el pueblo (agricultores incluidos).

Honradez no es perdonarle los impuestos correspondientes al incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.

Honradez no es perdonar a según quienes el IBI de naturaleza rustica.

Honradez no es recibir una obra entregada si la firma del responsable de dicha obra.

Honradez no es utilizar los tribunales de justicia para deshacerse de los vecinos “molestos”.

Esto según vosotros los de Bisagraza y los de la prometida debe de ser un ejemplo a seguir y además debéis de ser del pueblo como tu bien dices ya que los de fuera que nunca lo fuimos y nunca lo seremos y si es para hacer lo mismo que habéis estado haciendo, ni falta que nos hace, somos ¿los que no vamos de cara?

Por favor no me hagas reír que llevo el labio partido.

Lo que ha hecho el Partido Popular me parece de lo mas coherente honrado y honesto que se puede hacer mal que le pese a los honrados como vosotros. (Por supuesto que al aberronchao presunto no lo cuento).