San Mateo de Gállego - Zaragoza

“No se de que me hablas. La alcaldesa ayer? El álamo? mi amo? hace un año??? Esto de que los tuyos vayan a resultar malos, flojos, pésimos y cutres!!! te tiene un poco confuso.

Con respecto a lo de calumniador, únicamente decirte que me hice eco de un comentario que corría por el pueblo como la pólvora, que me llegó por mucha gente de muchos ambientes. Yo me lo creo por venir de la gente que me lo contó. Quizás me equivoqué a la hora de plasmarlo en el foro. Fue por hacer un poco de gracia y quizás no estuvo bien del todo, pero vamos... tampoco he matado a Manolete. Por este motivo, puedes llamarme como te venga en gana... me la trae al fresco; Es más: Yo mismo te autorizo a que me llames Temerario. Ha habido casos de gente que ha denunciado de ladrón a otra y han sido absueltos los acusados y condenados los denunciantes por temerarios.
Vamos a dejarlo ahí. Si señor, soy un ¡¡¡TEMERARIO a diario!!! Pero no berreo como algunos cutres y borregos.

Buen fin de semana. “


No, facineroso, no. No me vengas con respuestas y argumentos infantiles.

Tú no solo contaste lo que te contaron por el pueblo, más alguna cosa de tu invención. No lo hiciste por hacer un poco de gracia. Berreaste como un borrego cutre (por emplear tus propias palabras) siguiendo el dictado de la voz de tu amo. Creíste, como lo hizo la “señora que empezó con el cuento”, que podrías sacar partido a esto, y cuando te diste cuenta de que habías quedado como un pardillo desapareciste del foro por más de un mes.

Lo que tú hiciste fue echarte tu propio lazo al cuello. Comenzaste con las indirectas y el metadoooona. Y como nadie, excepto tus otros nicks y tus amiguetes de bar, te respondía, ni afirmaba, ni negaba, te envalentonaste, te tiraste al barro y acabaste por asegurar que Edmundo Núñez había cometido un delito. Hasta llegaste a pedir su dimisión.

Ya ves, facineroso, que de “ fue por hacer un poco de gracia y quizás no estuvo bien del todo” a imputar un delito a alguien, hay un gran trecho. Tú imputaste un delito. Lo hiciste por escrito. Y eso sí que fue una acusación en firme, chico. No la farsa que ha pretendido usar tu “amigo Jesús” durante dos años para perseguir a los únicos sanmateanos que se han atrevido a plantaros cara.

“Yo me lo creo por venir de la gente que me lo contó.”

Pues ya ves la categoría de la gente que te lo contó, facineroso. Y en esa categoría yo incluyo desde la que fue comentándolo por el pueblo y que invitaron a salir de un establecimiento si seguía calumniando, pasando por quien desde el ayuntamiento ya quería pedir su dimisión mientras se frotaba las manos, hasta cualquiera de los que te hicieron coro a tí, como el tal “rascayuh”, que no sé si es una de tus personalidades o cualquier otro “persona(je)”, como tú dirías. Te recuerdo que el tal “rascayuh” también aseguró sin lugar a dudas que Edmundo Núñez, Teniente de Alcalde, había robado en Mercadona.

Tú no tienes la más mínima autoridad moral para autorizarme a mí a nada. Ahora ha resultado que el “temerario” ha sido tu jefe. Tú eres un calumniador. Con todas las letras, bien sea porque fuiste tan ingenuo como para dejarte enredar por una pandilla de intrigantes mediocres, bien sea porque tú eres tan intrigante y tan mediocre como ellos.

“Ha habido casos de gente que ha denunciado de ladrón a otra y han sido absueltos los acusados y condenados los denunciantes por temerarios.”

Exactamente. Pregúntale si no a villagrasa, quien además usó su poder municipal para perseguir a muchos vecinos, con el aplauso y la connivencia de bastantes como tú y la cobardía y deslealtad de otros tantos que eran muy valientes de boca y que nunca estuvieron cuando tuvieron que dar la cara.

Exactamente, facineroso. Tu amiguete y admirado, ese que que construyó tu “piscina solemne” llena de irregularidades y defectos, o ese colegio, que se recortaba en el horizonte cuando tú paseabas. Ese tu “amigo Jesús” debería explicarte el significado de “temerario”.

Y queda una segunda parte de todo este asunto, facineroso. Bastante jugosa también. Imagino que tú también imaginas de qué va.

Comentario integro de facineroso el 19 de febrero de 2010. Es un poco largo, pero meerece la pena vero como este defensor del honor de su jefe poco tenía que ver con sí mismo cuando acusó continuadamente a un teniente de alcalde de San Mateo de robar en Mercadona:

“Entonces, yo que no he estudiado derecho, entiendo según dice Usted Habyzu que se pueden decir todas las burradas e impertinencias del mundo del Sr. Alcalde (o de cualquier vecino) ??? Se pueden levantar falsos testimonios de cualquier persona??? Se puede medio insinuar que se ha llevado alguien dienero público para sus fines?? Todo se puede decir, dar a entender y además firmar en un escrito de forma gratuita??? Luego, si esta persona no perdona de forma expresa a las gentes que dicen y firman todas las burradas que puedan decirse de él, además por no hacerlo es una mala persona???
No entiendo lo que quiere decir con este último párrafo. ¿Pretende que el Sr. Alcalde perdone de forma expresa a todos que le han atacado con el escrito de las burradas, y que no vaya a un juicio de faltas con estas personas, ya que de lo contrario será un mal vecino?

Entiende que se puede levantar semejante bulo porque se confía que el señor alcalde, por el rol que ostenta, es inviable que vaya a pleitos con nadie, ya que en última instancia perdonaría a aquellos que se atreven a decir todo lo que dicen???

A mi me parece mucho más grave insinuar de alguien que es un ladrón y difundir semejante mancha, que opinar sobre si una persona me parece ignorante o no (alomejor me parece ignorante en algunos aspectos y espabilada en otros). No obstante, me puedo quedar tranquilo, porque opine lo que opine, y diga lo que diga, al igual que hicieron los que ahora han sido denunciados por el Sr. Alcalde, según Usted informa (a todos los ignorantes que desconocemos el derecho hasta esos límites) yo puedo decir lo que me plazca porque siempre me queda "EL PERDÓN DEL OFENDIDO", y seguro que la buena obra y buena fe está en las personas que ofendo, no en las personas que ofendemos; por lo tanto quedo exento de mis acciones.

Esto es como lo de saber que te puedes confesar, es decir. Yo peco a conciencia porque ya me arrepentiré y me confesaré ante Dios para quedar libre de pecado. Por la misma regla de tres yo hablo mal de alguien a conciencia porque como me tendrá que perdonar por fuerza .... No va el alcalde a denunciar a tantos vecinos.... Un alcalde en su cargo debe tragar con que digan de él todo tipo de cosas, incluso que es amigo de lo ajeno. ¡¡¡Que Dislate!!

A mi entender lo del Perdón del Ofendido me parece una patraña. El que ha difundido semejante barbarité de alguien , ahora que apechugue con las consecuencias, pero que no quiera encima enmerdar al ofendido porque éste no ha perdonado a quienes tan gratuitamente lo pusieron a caldo . Estoy seguro que ni el Alcalde, ni Usted, ni yo, ni nadie con dos dedos de frente denunciaríamos a nadie por decirnos ignorantes, u otro adjetivo calificativo de esa índole (En todo caso pasaríamos del asunto según quien lo dijese, o intentaríamos arrebatar al otro). Creo que sí lo haríamos si cuestionasen nuestro honor de una forma tan bestial como se ha cuestionado. Estoy seguro (y no tengo ni idea de quien se esconde detras de Habyzu, ni lo pretendo) que ni usted ni yo nos llevamos lo que no es nuestro, tan seguro como lo estaría de cualquiera de los concejales que hay en el ayuntamiento de San mateo (incluyo a los que gobiernan y a los que hacen oposición). Podría pensar que gestionan mejor o peor, pero pensar que se llevan lo que no es de ellos le garantizo que no.
Por la misma regla de tres, entiendo que el Sr. Alcalde haya actuado como lo ha hecho, y además lo aplaudo, para que de aquí en adelante, se piense uno muy mucho lo que dice, lo que habla y lo que firma. Y si alguien está seguro de hechos poco transparentes, que lo denuncie donde se debe, para así evitar episodios como el que se está desenvolviendo en San mateo.

No le parece a Usted que así debiera de ser? Un saludo. Entonces, yo que no he estudiado derecho, entiendo según dice Usted Habyzu que se pueden decir todas las burradas e impertinencias del mundo del Sr. Alcalde (o de cualquier vecino) ??? Se pueden levantar falsos testimonios de cualquier persona??? Se puede medio insinuar que se ha llevado alguien dienero público para sus fines?? Todo se puede decir, dar a entender y además firmar en un escrito de forma gratuita??? Luego, si esta persona no perdona de forma expresa a las gentes que dicen y firman todas las burradas que puedan decirse de él, además por no hacerlo es una mala persona???
No entiendo lo que quiere decir con este último párrafo. ¿Pretende que el Sr. Alcalde perdone de forma expresa a todos que le han atacado con el escrito de las burradas, y que no vaya a un juicio de faltas con estas personas, ya que de lo contrario será un mal vecino?

Entiende que se puede levantar semejante bulo porque se confía que el señor alcalde, por el rol que ostenta, es inviable que vaya a pleitos con nadie, ya que en última instancia perdonaría a aquellos que se atreven a decir todo lo que dicen???

A mi me parece mucho más grave insinuar de alguien que es un ladrón y difundir semejante mancha, que opinar sobre si una persona me parece ignorante o no (alomejor me parece ignorante en algunos aspectos y espabilada en otros). No obstante, me puedo quedar tranquilo, porque opine lo que opine, y diga lo que diga, al igual que hicieron los que ahora han sido denunciados por el Sr. Alcalde, según Usted informa (a todos los ignorantes que desconocemos el derecho hasta esos límites) yo puedo decir lo que me plazca porque siempre me queda "EL PERDÓN DEL OFENDIDO", y seguro que la buena obra y buena fe está en las personas que ofendo, no en las personas que ofendemos; por lo tanto quedo exento de mis acciones.

Esto es como lo de saber que te puedes confesar, es decir. Yo peco a conciencia porque ya me arrepentiré y me confesaré ante Dios para quedar libre de pecado. Por la misma regla de tres yo hablo mal de alguien a conciencia porque como me tendrá que perdonar por fuerza .... No va el alcalde a denunciar a tantos vecinos.... Un alcalde en su cargo debe tragar con que digan de él todo tipo de cosas, incluso que es amigo de lo ajeno. ¡¡¡Que Dislate!!

A mi entender lo del Perdón del Ofendido me parece una patraña. El que ha difundido semejante barbarité de alguien , ahora que apechugue con las consecuencias, pero que no quiera encima enmerdar al ofendido porque éste no ha perdonado a quienes tan gratuitamente lo pusieron a caldo . Estoy seguro que ni el Alcalde, ni Usted, ni yo, ni nadie con dos dedos de frente denunciaríamos a nadie por decirnos ignorantes, u otro adjetivo calificativo de esa índole (En todo caso pasaríamos del asunto según quien lo dijese, o intentaríamos arrebatar al otro). Creo que sí lo haríamos si cuestionasen nuestro honor de una forma tan bestial como se ha cuestionado. Estoy seguro (y no tengo ni idea de quien se esconde detras de Habyzu, ni lo pretendo) que ni usted ni yo nos llevamos lo que no es nuestro, tan seguro como lo estaría de cualquiera de los concejales que hay en el ayuntamiento de San mateo (incluyo a los que gobiernan y a los que hacen oposición). Podría pensar que gestionan mejor o peor, pero pensar que se llevan lo que no es de ellos le garantizo que no.
Por la misma regla de tres, entiendo que el Sr. Alcalde haya actuado como lo ha hecho, y además lo aplaudo, para que de aquí en adelante, se piense uno muy mucho lo que dice, lo que habla y lo que firma. Y si alguien está seguro de hechos poco transparentes, que lo denuncie donde se debe, para así evitar episodios como el que se está desenvolviendo en San mateo.

No le parece a Usted que así debiera de ser? Un saludo. ”

¿Según este comentario tuyo, facineroso, supongo que estarás de acuerdo en que sean convenientemente denunciados los que vertieron las calumnias de las que se hablan al principio de hilo, no?

Bien, facineroso.

Veo que este hilo no te interesa para seguir arrojando porquería contra la cara de nadie. Pero yo sí quiero recuperarlo de nuevo para contar la segunda parte de la historia.

Como escribí en los post de más arriba, fuiste lo bastante pardillo como para envalentonarte y acabar metiendo la cabeza en el lazo que tú y tus amigos preparasteis. Observa que solo te llamo pardillo. No uso ninguno de los epítetos que tu me dedicas a mí y a otros, porque prefiero aguardar la oportunidad de poder decírtelos a la cara. No es que tenga especial interés por revelar aquí quien eres, porque no me parece significativo, excepto en unas pocas excepciones, el que la gente sepa quien es tal o cual nick. Pero ya verás que, a no tardar demasiado, serás tú quien quedará en evidencia, no por quien eres, sino por lo que has estado haciendo.

Retomando el tema, te dije hace semanas que acabaste por acusar de un delito a Edmundo Núñez. Le acusaste por escrito, en un medio público y con reiteración.

No te quepa duda de que una vez presentada la denuncia a su debido tiempo, (in its time, ya que te gusta tanto el inglés cuando usas otros nicks) de que el fiscal apreciará delito en lo que hiciste y escribiste, y hasta es posible que decida describirlo como delito “continuado”, en vista de la intención y el tiempo que invertiste en destruir la reputación de un inocente.

Ignoro si fuiste tú esa única persona que llamó al teléfono que facilité de Mercadona para que cualquiera pudiese comprobar la falsedad o veracidad de los hechos que tú, tan alegremente, como facineroso, tomorrow... etc, diste aquí por ciertos y en los que te basaste para pedir la dimisión del teniente de alcalde. Pero en ese mismo teléfono podrán asegurarte que los servicios jurídicos de la cadena comercial colaborarán en caso de que haya proceso.

Así las cosas, facineroso, tan solo hará falta presentar la denuncia correspondiente. Dada la gravedad de tus acusaciones contra un cargo público, serás, como mínimo, llamado a declarar; con lo que tu identidad ya figurará en documento susceptible de publicar.

Entonces vendrá la sorpresa para algunos. Para mí, no.

Ponte en situación.

Tenemos un partido $ocialista en la oposición, con un jefe condenado por temeridad y mala fe en la denuncia y persecución contra trece vecinos de San Mateo que tuvieron el atrevimiento de no callarse, cosa que, en realidad, es lo que hace siempre la inmensa mayoría de la gente; callarse y mirar para otro lado

¿Has leído la sentencia, facineroso?

Un ex alcalde y jefe de oposición condenado que no recurre contra el veredicto de la juez, y que solo lo hace contra el pago de costas, lo que da aún más fuerza a la sentencia en sí, que pone a tu jefe en su sitio como cacique y abusador y, añado yo, ha quedado demostrado que usó de medios municipales para perseguir a sus rivales, y lo hizo con vuestro aplauso y complacencia.

¿Cuando tú seas llamado a dar cuenta por tus injurias y calumnias... se llevará una sorpresa la gente, facineroso?

¿Acabará imputado por injurias un simple vecino? ¿O será alguien más de la pasada lista electoral del P$O€ y / o anterior equipo de gobierno?

¿Incluimos en la denuncia a la persona que se dedicó a ir tienda por tienda y casi bar por bar contando la misma historia del Mercadona? ¿O la dejamos en paz para que no se nos deprima de nuevo? Lo digo porque como somos tan malos, tan malos...

¿Que opinas?

con tanto pa leer, a quien le va a interesar!!!

Me conformo con que le interese a los necesarios. Ya cuento que la mayoría, en cuanto ven que hay algo turbio, prefiere mirar para otro lado.

Hombre! cuando algo hay turbio esque esta puerco y luego pican los ojos, como para seguir mirando! jiji

Pues eso es lo que ha venido sucediendo en este pueblo. Que unos han hecho lo que han querido y la inmensa mayoría de los demás han mirado para otro lado.