San Mateo de Gállego - Zaragoza

Este Foro es descafeinado,hace 48 horas que se sabe que la Secretaria se marcha y nadie comentais nada, manda guevos.
Que un concejal del PP pidio un taloncito y se lo nego dicha señora.
Que uno del PP y uno de la CHA quieren sueldo y sus superiores les prohiben solicitarlo.Yo personalmente creo que si no tienen ningun ingreso se les deberia de conceder,seguira siendo mas economico que el anterior Ayuntamiento y es preferible que cobren a que se desmorone el nuevo Ayto. Estos ridiculos asuntos economicos de poca monta se tienen que solucionar inmediatamente y ponerse a trabajar, ya basta de charlotadas y discusiones infantiles. Y si vais a seguir asi que entren los de antes que a ellos no les da verguenza ponerse sueldo o lo que haga falta.

es preferible que cobren a que se desmorone el nuevo Ayto.
una frase muy buena!!!!!
Si no cobran, no trabajan?????
Pues pa que se meten?????

-En mi opinión si alguien y me refiero al concejal de turno o alcalde-sa si da dedicación plena para que el ayuntamiento funcione dejando sus ingresos personales a un lado me parece de justicia que perciba un sueldo que compense sus perdidas por otro lado.

Me parece razonable, otra cosa seria que quisiesen cobrar sin tan siquiera aparecer por el ayuntamiento ¿verdad?

Parece mentira que alguno le importe que un par de concejales quieran compensar las perdidas que les supone ocupar el cargo y que a nadie le importe que este fulano del OAS no se si escribe así se lleve 50.000 euritos al año sin que nadie sepa que hace para ganárselos.

destroyerl
A tu penultima pregunta,en plural, esta mal dicha se habla de 3 personas o miembr@s.
La ultima es el resultado de la suma de la voz del pueblo, ahora bien que much@s de los que han entrado se la habran preguntado asi mismos muchas veces estoy segur@.
Por mi parte dar animo al nuevo Ayto, pero tal como pintan las cosas o cortan pronto la crispacion dentro del Ayto o alguien sin pizca de verguenza los sustituira entrando de nuevo el PSOE y creo que no tardando mucho.

Menos mal que lo dice otro, ¿Quién pedía sueldo? Uno del PP, ¿Quien se lo ha negado?, sus propios compañeros, que en realidad han cumplido con lo prometido en el mitin de no poner sueldo de momento.

Haber que dicen ahora los que no hacen más que malmeter.

Pero nos podías contar como ha sido el tema de, ¿porque uno de los integrantes del pacto impugna la reunión siendo ellos mismos los que la convocan? ¿Será para no dar la cara a sus compañeros en el tema del sueldo?

Lo de la secretaria perece un poco raro, pero como parece que estas muy metido en el ayuntamiento, nos podías indicar el porqué la quieren cambiar, no es por alcahuetear, sino por saberlo.

Sobre la secretaria me hago las siguientes preguntas ¿Quien está metiendo caña para quitarla? ¿Quien se beneficia con esta circunstancia? ¿A quién beneficia la paralización del ayuntamiento? ¿Estará descubriendo algo y no interesa?

No te hagas tantas preguntas, te lo creas o no se marcha por decision propia eso es todo. Y ya esta la sustituta Funcionaria.

yo no puedo con las mentiras unodetantos101 y yo tambien estoy cada vez mas seguro que eres de los socialistas o los del par, porque solo haces que atacar a los del pp y a edmundo.

Si lo haces porque eres de los psoes me parece normal. Quisisteis hundirlo para que no os hiciera sombra y os salio mal. Si eres del par no me extraña que la alcaldesa te mande decir esas cosas porque ella no quiere que nadie la haga sombra y solo usa a los tenientes de alcalde para que se coman los marrones, y cuando no los tiene delante se dedica a hablar a unos mal de otros.

Asi que seas del corro que seas, que yo cada vez que te leo lo tengo mas claro, te dire que te estas mintiendo porque solo cuentas una pequeña parte de la verdad y con malas intenciones.

Si que un concejal del pp no ha parado de pedir sueldo, pero te cayas que otra concejal de cha tambien lo ha pedido muchas veces. Y no dices que la alcaldesa se lo ha negado a ellos estos meses porque queria esperar a ponerse sueldo tambien a partir de noviembre. Y estos dos concejales han sido tan tontos y tan corticos que se han dejado manejar por ella porque ahora les a dicho que si para no ponerselo ella sola y que no les caigan a ella sola las criticas.

Si Marcen Edmundo y Sonia han dicho que no a los sueldos es porque no piensan que sea el momento este de tanta ruina en el ayuntamiento, porque igual no se podra renovar alguno de los trabajos contratados antes de las elecciones, ya que asi esta de mal el estado economico que nos ha dejado Villagrasa con sus mentiras.

Que estos concejales no se niegan a que se reciban dietas por los gastos ocasionados y lo otros conceptos normales, pero eso es muy distinto a poner 3 sueldos.

Unodetantos101. Fijate que distinto a lo que tu cuentas. Y yo tambien apoyo a estos p3 concejales porque demuestran que tienen palabra. Tu amiga la alcaldesa y los otros 2 tenian que haberse reunido con los ellos y contarles. Asi es como opino yo que creo que estas cosas se tienen que hacer por asamblea. Y lo habeis querido hacer solos para tenerlo todo listo y avisar a los demas al ultimo momento. Asi no se hacen las cosas. Y estos 3 han demostrado tener mas pelotas que la alcaldesa y los otros dos que no han ido de cara. Os han dejado mal a los demas y a los socialistas que cuando gobernaban todo se hacia según la voluntad del jefe y el secretario y a callar.

Unodetantos101 te voy a explicar la segunda parte de tu mentira. Tu ya sabes porque edmundo impugno la reunion y con el apoyo de Marcen. Porque tiene narices que la alcaldesa y el del pp y la de cha se lo llevaban tan en screto hasta ayer que ni marcen ni Edmundo fueron conbocados a la reunion con el tiempo necesario. Es que tiene narices que la solanas se quejase de eso cuando era oposicion y ahora lo hace ella que no avisa a tiempo para una reunion de estas.

Alcaldesa. Ya nos has demostrado que vales para alparcera pero no para alcaldesa. Consigete otro sueldo en Zaragoza dimite y dejanos en paz porque tus tenientes de alcalde seran mejores alcaldes que tu. Por lo menos van de cara. De ti no podemos decir lo mismo. Ya no nos engañas.

Chuntero no te pongas nervioso, y no mientas que te crecerá la nariz, que no estás en posesión de la verdad, tu puedes opinar lo que quieras pero no tienes razón y estas manipulando, pues haces lo que tu criticas, que es no decir la verdad, lo que puedes hacer es que te expliquen bien lo que ha pasado y que no te tomen el pelo.

En ningún momento he dicho ningún nombre de nadie, me limito a dar mi opinión que por supuesto no corresponde con la tuya, y te repito mucho criticáis pero a la alcaldesa la habéis puesto vosotros, que os quede claro.

Tu tienes un problema, que no habéis conseguido lo que pensabais, y os coméis la uñas, te recuerdo que tu sabes lo que pregunto, pero no contestas, porque solo miras de una forma y insisto no puedes soportar que el señor del PP no haya sido el alcalde, no le busque la vuelta que no la encontraras.

Entérate que si una coalición de gobierno pone una reunión, me imagino que lo sabrán los miembros de la misma, no me creo que uno de ellos la impugné, por lo menos no nos tomes por tontos.

Como muchos Sanmateanos pensaba que los tres partidos iban en la misma dirección, pero veo que siempre hay alguien que se quiere hacer el protagonista, si te dicen que escribas lo que escribes, a lo mejor no lo redactas bien.

Me parece que insultar a miembros de un pacto, no creo que sea muy correcto siendo del mismo partido que tu, y lo que dices que lo llevaron a traición, posiblemente no te informe bien el señor del PP, y no te cuenta la realidad.

P.D.
No te paga para nada el nombre.

Mira Manolo o sonrisitas o unodetantos porque preguntas tantas cosas que ya sabes y dejas de marear la perdiz con tanto alcahueteo y malmetimiento que me van a descubrir.

chuntero, unotantos101 sois valientes pero poco, igual que el que tira la piedra y ... sabéis lo que pasa y no lo queréis contar, os da verguenza os es que sois así.

Os dedicais a enredar y a salvaguardar vuestro culo cerca o dentro del Ayuntamiento en vez de cumplir los excelentes propósitos aireados en campaña electoral.

No estáis siendo justos con los que os votaron.

Llobarrero las preguntas que hace unodetantos101 están muy fundadas

Sobre la secretaria me hago las siguientes preguntas ¿Quien está metiendo caña para quitarla? ¿Quien se beneficia con esta circunstancia? ¿A quién beneficia la paralización del ayuntamiento? ¿Estará descubriendo algo y no interesa?

Yo aseguraría que mientes en lo de que se va por decisión propia y en cuanto a la sustituta yo añadiría una pregunta más, así por matar moscas a cañonazos.

¿De quién será familia susodicha sustituta?

Si consiguen cambiar a la secretaria sería una vergüenza para vosotros.


Saludines

Efecto, lo que dice chuntero es cierto. A algunos concejales no se les avisó en tiempo y forma. Y como dicha comisión de hacienda no era más que una encerrona en la que no se les había notificado el orden completo de los puntos a tratar, pues se hizo bien en impugnar.

Lo que no entiendo es por qué se molesta el que defiende tanto a la alcaldesa. Cuando ella era oposición se quejó varias veces de que no se la convocaba en tiempo y forma a los plenos...

Por otro lado, del tema de los sueldos, que alguno le parece una discusión infantil y yo opino que es de la máxima importancia, no precisamente por la cuantía de alguno de dichos sueldos, opino que es un asunto que debería haberse tratado en una reunión. No se hizo así.


Sobre la secretaria, he leído estos días en el foro que se va porque está harta... que se va por decisión propia...

La respuesta es más fácil que todo eso. Basta con preguntárselo a ella, que no va a mentir.

Le voy a decir una cosa, no es lo mismo que convoque un pleno un grupo que en teoría son afines, “si son tres partidos me imagino que estarán de acuerdo para convocarlo” a que lo convoque la oposición, no tiene nada más que una idea, que por supuesto es la tuya, y dígale al que le dice lo que tiene que poner en el foro, que le informe bien, porque le hace quedar mal.

Con lo de los sueldos tienes toda la razón, deberían de haberlo tratado antes los que gobiernan en el Ayuntamiento de San Mateo, por lo menos para no quedar en evidencia como han quedado.

Sobre las preguntas que hace efectomariposa, siguen sin contestar.

Señor Winchester ¿cree de verdad que la secretaria se quería marchar?

unodetantos, yo le digo lo mismo: que le informe bien la persona que le dirige (le recuerdo a usted que usted apareció en este foro presumiendo de ser independiente)

Pero si usted me acusa de mentir, es muy sencillo dejarme en evidencia. Le voy a decir lo que tiene que hacer, para que usted quede bien y se alegren los que ahora me acusan de mentir.

Envíeme escaneados las hojas municipales que los dos tenientes de alcalde deberían haber recibido en sus respectivas casas de mano de alguno de los guardias, con la firma del "recibí" de cada uno de ambos.

Eso es lo que demostraría sin ninguna duda que fueron avisados en tiempo y forma, y nos dejaría por mentirosos a chuntero y a mi.

Vaya al ayuntamiento, señor independiente, cópielas y envíemelas escaneadas a la dirección de mail del blog de winchester: winchester00990@gmail.com y las publicaré gustoso, dejándome por mentiroso a mí mismo.


Otra cosa: y sobre las preguntas que le hice yo a usted hace días y que siguen sin contestar, ¿qué me dice?


Pues claro que la secretaria no se quiere marchar. Vaya descubrimiento. ¿Por qué me lo pregunta?

Pero si en tiempo de Bandrés ya se convocaba de la misma forma, o sea “no dando por saco” en el ayuntamiento.
Dicen que tiene las convocatorias una secretaria , y lo normal y lo que se venia haciendo es que la alcaldesa o algún compañero las recojía, ya que se comunican telefónicamente.
Se impugna por lo que hay en el orden del día, pero si no las recojen y no se les envía ¿cómo saben lo que ponía en el orden del día y los supuestos puntos a los que estar en contra?.
¿Y no es más lógico impugnar un resultado, si no estas satisfecho con él ?
Lo que no tiene sentido es esconderse en una triquiñuela para no dar la cara ante todo el mundo.

¡¡¡Que no se puede convocar sin poner todos los puntos a tratar!!!, que entonces impugna la oposición, a parte de que ustedes en este caso estan ofendiendo a la Secretaria, pues ponen en entredicho su trabajo. También ésta supongo que estará muy gustosa en explicarseles y que también supongo que no les mentirá.

Más mentiras de hace un par de años que ahora todos conocemos.

Para resaltar, el comentario de chuntero, desaparecido del foro hace tiempo. Sincero y directo.

unodetantos, protegiendo a la sra. alcaldesa. Después, en 2013, ambos resultaron ser lo que todos hemos visto. Unos aprovechados y unos trepas que engañaron a todo el pueblo, gente de su partido incluida.

El comentario de efectomaripoda, impagable. Otro que tal.

Y la guinda se la llevó Ladygagas: "Lo que no tiene sentido es esconderse en una triquiñuela para no dar la cara ante todo el mundo."

Sí señora. Sentando cátedra de honradez y sinceridad. Sí señora. Explíqueselo usted a los propietarios de El Saso; que igual tienen algo que contestarle.

Qué cierto es que cada uno es esclavo de sus palabras. Cómo ha ido quedando cada uno con el paso del tiempo...