San Mateo de Gállego - Zaragoza

-Con respecto a la capciosa proposición de poner el nombre de “JOSE ANTONIO LABORDETA” a la nueva guardería, como votante de Cha y admirador de José Antonio Labordeta mi respuesta sería que os metierais la proposición por donde os quepa, primero por la poca vergüenza que demostráis con vuestras intenciones , segundo porque los oscuros intereses que acompañan a la ejecución de este proyecto dos días antes de la elecciones no creo que sean dignas para homenajearle, más bien forman parte de un nefasto modelo de gestión que él nunca defendió, así que tendréis que utilizar algo más de imaginación para comprometer a Cha de San Mateo, pobres propuestas de una pobre oposición.
Saludos.

¿Tendrá algo que ver la obsesión que mostraba tomorrowbelongstome por "el abuelo" durante aquellos días en los que intentaba desde este foro que no hubiera pacto, con este repentino interes de los $ocialistas por homenajear la Labordeta?

No me ha parecido que ninguno de los concejales tenga problemas cardíacos, afortunadamente. ¿Significa esto que tomorrow mintió cuando se despidió de este foro, tratando de hacernos creer que él sí que los tenía?

Como no creo que tomorrow sea quien nos aclare el asunto, bien podría VirginaLa hacernos algún comentario, puesto que ella presumía de brindar con él durante las fiestas, con tomorrow, aún cayendo en la contradicción de saludar desde aquí al mismo tiempo a los decentes.

-La desbandada socialista en este foro puede tener varias razones, una de ellas, disciplina de partido, (todos a callar por orden de Don Corleone), el segundo motivo es más evidente, las torticeras estrategias ultilizadas para acabar con el tripatito , el tema del agua los dejó tan secos que lo que vino después no pudo ser más torpe (tema carrito) , y para terminar y dando palos de ciego el saldo de las cuentas bancarias del ayuntamiento ,después de pagar algunas de las facturas que dejaron, la verdad, es para meter la cabeza debajo del ala y no asomar el morro, como están haciendo.

-Me olvidaba algo de nota, el tema más importante si cabe por las elevadas dosis de hipocresía y machismo, el tema “perejil”, sanciónala tú que no me dio tiempo, este fué ¡¡¡SUBLIME!!!

Hipocresía, machismo y mucha cobardía, además de grandes dosis de maldad.
Pero afortunadamente está todo grabado y firmado y no podrán decir que no lo dijeron o no lo firmaron.
Ya veremos quien es el sancionado al final.

El asunto es que villagrasa se vistió de victima durante sus mítines, apoyado por su guardia pretoriana tanto por las calles como en el foro.

Hablaba de insultos, del expolio que la oposición cometía contra el pueblo...etc. (ya hemos visto después de donde provenía tal “expolio”. Del derroche $ocialista empeñado en encargar proyectos y más proyectos).

Era su marcha triunfal, porque iban a ganar de calle. Mayoría absoluta con más concejales que en 2007. No tenían ninguna duda sobre ello. Buena parte de la antigua derecha no quería saber nada de la lista electoral, a la que habían torpedeado incluso desde la DPZ. La CHA sacaría unas pocas decenas de votos de los descontentos de izquierdas. El PAR seguiría como siempre durante la última década, como eterno perdedor.

Lo tenían todo tan claro que villagrasa mintió, como solía ser habitual, y se presentó de nuevo a la alcaldía, con el único propósito de no perder la cobertura legal que le proporcionaba el dominio del ayuntamiento y su amistad con el entonces secretario. No tendrían ningún problema en seguir machacando a los que se habían atrevido a plantar cara y desvelar los desmanes de la banda. El propio villagrasa prometía freír a demandas quienes tenía en frente, una vez renovada la mayoría.

Tan claro lo tenían que villagrasa no fue el único en presentarse, aún habiendo dicho anteriormente que no lo haría. El lumbrera que gritaría días después “viva el $ocialismo, viva la libertad” tampoco pensaba repetir, pero ahí estaba. En el cartel electoral familiar de los villagrasa. El ambiente de triunfalismo era tal, que hasta una de las que optaban a concejales en la lista $ocialista les decía a sus compañeros por teléfono que allí, en el colegio electoral del ayuntamiento, mientras se contaban los votos de la mesa, lo tenían “chupado”. Un tipo de prepotencia que no conviene usar bajo una ventana abierta.

Luego sucedió lo que todos ya sabemos y hemos comentado aquí hasta la saciedad. Y creo que deberíamos comprender, aunque no lo compartamos, que debe ser muy duro haber sido los amos del pueblo para perder después el poder de semejante manera.

Con minoría simple, villagrasa podría haber gobernado con CHA desde el primer día de esta legislatura. Pero este personaje tan hipócrita tiene un problema que no sabe solucionar: que es lo que suelta por su propia boca y que en tantas ocasiones le traiciona desde su subconsciente.

Dijo en su discurso de despedida que no le echaban las urnas, sino el odio. Y no le faltaba razón. Pero si hubiera sido un gobernante para todos, y no solo para su clan, o si hubiera tenido las agallas o la intención de parar los desmanes que algunos partidarios ya cometían desde el primer día, allá por 2003, en que los $ocialistas sabían que gobernarían en coalición con el PAR, todo esto de lo que hablamos no hubiera pasado. Engañaron a mansalva en las elecciones de 2007, y los electores se dejaron llevar por el populismo y las inauguraciones. Y para 2011, habían preparado un ambiente tan hostil, que hasta los nuevos concejales se encontraron, durante los primeros días en el ayuntamiento, con prácticamente todos los funcionarios y trabajadores en contra, liderados por el alguacil amigo de villagrasa que torpedeaba las ordenes recibidas y por la funcionaria que iba a llorarle a villagrasa porque la hacían trabajar y moverse desde primera hora de la mañana.

Que los $ocialistas, o alguno de sus jefes, hayan perdido la perspectiva, me parece normal dadas las actuales circunstancias, aunque yo no lo justifique. Perder un sueldo de alcaldía, en algún caso, y perder sueldo de alcaldía junto al de mancomunidad en otro caso bien concreto, tiene que escocer a cualquiera. El jefe villagrasa habla de doble vara de medir, con la desfachatez propia de Hugo Chávez cuando habla de libertades. Cree que nadie recordamos cómo manejaba los plenos a su antojo, incluso acomodándolos al horario de su conveniencia. Habla de doble vara de medir el mismo alcalde que trató a muchos vecinos del pueblo (incluido El Saso, mal que le pese a tanto $ocialista lanar, de un modo bien diferente a otros vecinos más proclives o, en algunos casos, al menos no manifiestamente enemigos. Habla de doble vara de medir el mismo ex alcalde al que hubo que pedirle cuentas por mandamiento judicial. El mismo ex alcalde que se permite embaucar a sus propios votantes, hablando de un saldo del ayuntamiento de 1.000.001 €, con orgullo, mientras trata de pasada en el anterior pleno el nivel de deuda que tiene el ayuntamiento que le ha dejado en herencia. El mismo ex alcalde que se dolía de que le llamasen ladrón, mientras el se permitía llamar ladrón a otros.

¿Qué le queda por hacer ahora, en la oposición?

El ex alcalde no tiene la más mínima autoridad moral para reprochar nada que él no haya solucionado en ocho años. Ni él ni sus concejales. Eso está muy claro. Así que, de momento, lo único que se le ocurre es ocupar un lugar que le coloque frente el público asistente para tratar de lucirse. Intentar provocar al equipo de gobierno, y procurar no ponerse demasiado en evidencia cuando le den sus habituales calentones de boca, pasados por un exceso de perejil. Pero si sigue en su línea habitual, no tardará en aparecer algún $ocialista que le recuerde que el partido no gobierna en San Mateo porque villagrasa se negó a ceder la alcaldía al segundo de la lista.

Las cosas se van asentando, no sin dificultades. Y estoy convencido de que se cumplirán los dos principales objetivos (sinceros) que muchos actuales concejales defendían durante la campaña: Gestionar el pueblo, en lugar de derrochar, y levantar las alfombras y abrir ventanas para que todos sepamos realmente lo que ha estado sucediendo durante los últimos años.

Sobre lo que aún tengo verdadera curiosidad, por ver que sucederá en un futuro no muy lejano, es de la reacción de algunos defensores a ultranza del villagrasismo, cuando los hechos demuestren que algunas cosas no son lo que parecían, ni algunas personas han resultado ser lo que aseguraban ser.

Tal y como se van desarrollando los acontecimientos, se va cumplir una de las máximas $ocialistas de este foro, que tanto repitieron los partidarios de la banda. Que el tiempo va a poner a cada uno en su sitio.

jodo petaca! tu te aburres mucho verdad?

yo no me aburro de leer a winchester pero si que me parece que tu paladar se aburre mucho

Procuro no tener tiempo para aburrirme.

Con todo lo que hay por hacer en esta vida, el que se aburre es porque quiere.

Winchester dices que hay que levantar las alfombras y abrir ventanas para que todos sepamos realmente lo que ha estado sucediendo durante los últimos años.
Completamente de acuerdo, pero para hacer esto hay que ensuciarse las manos y tener a punto la grabadora.
Francamente, la situación de total impunidad con la que se mueve el personal asusta, les importa poco que se conozcan sus miserias, ya que ellos pueden seguir sacando tajada y faltando a la verdad, cuesta mucho conseguir que abandonen y más que pagen por sus delitos. Se agarran cual garrapatas al sistema que bien conocen y vuelven a sobresalir en otro puesto y si me apuras con mejor sueldo.
Este mundo es de ellos, del jeta, del mentiroso, del interesado, del que sólo piensa en su propio beneficio, aunque para ello tenga que pisar cabezas, como se decía aquí el otro día.
Para hacer lo que tu dices, tienes que luchar con sus mismas armas.

creo que se esta volviendo loca! pues si no te aburres con las parrafadas que escribes tiene que quedarte muy poquico tiempo para hacer eso que dices de TODO que hay que hacer en la vida, el que pasa mucho tiempo delante del ordenador es porque no tiene muchas cosas por hacer

Depende de lo que llames tú pasar mucho tiempo.

Hay quien escribe rápido y quien escribe lento, como hay quien camina o trabaja rápido o lento. Así que escribir 10 o 12 párrafos no me cuesta apenas esfuerzo, como a otra persona no le costará esfuerzo hacer otras cosas.


Tú tampoco debes pasar poco tiempo delante del ordenador, porque entras al foro todos los días varias veces y escribes a las horas más variadas...

Seguro que te cuesta mas esfuerzo que ami escribir lo que escribes, de todas maneras respecto a las horas mas variadas... el que no tiene nada que hacer con el culo mata moscas

Eso seguro. Me cuesta más esfuerzo a mí que a tí. Por eso no se pueden comparar unos escritos con otros.

Quien no tiene tareas o aficiones de las que ocuparse, con los glúteos mata insectos dípteros de cuerpo negro,cabeza elíptica,alas transparentes cruzadas de nervios,patas largas con uñas y ventosas y boca en forma de trompa para chupar y alimentarse. (word reference) . La deinición no es exaustiva, pero para el caso...

ahi le has dado. Que se queje de lo que tu escribes y que no dijera una palabra del fascineroso ni del tomorrow ya quiere decir algo.

Ala tepec. Al bar.