San Mateo de Gállego - Zaragoza

Tres de los cinco miembros del Consejo de Administración de la sociedad municipal de vivienda de San Mateo de Gállego han dimitido. El ente público, que se constituyó en febrero de 2004, se creó para encargarse de la actividad urbanizadora y la gestión y promoción del patrimonio municipal. Ahora, la situación económica de la sociedad y su falta de transparencia se han convertido en la razón por la que tres representantes de los grupos municipales de PP y CHA han dimitido. La situación podría ser el primer síntoma de que el pacto de gobierno que unió a populares, nacionalistas y aragonesistas empieza a hacer aguas.
[ y sigue]

https://ww.heraldo.es/noticias/zaragoza/dimiten_los_miembros_sociedad_municipal_vivienda_san_mateo.html

La alcaldesa es la unica interesada en el tripartito de seguir con la smv. Ella sabra porque lo hace. Ahora ya tiene la escusa de darle un puesto a su amigo de zaragoza el sonrisitas.

A ver a quien pone de numero 3, porque nuestra compañera dimitio de esa sociedad y hasta solanas queria obligar a los del pp a que estuviesen.

Esta se cree que nos puede manejar a todos a su antojo.

Alcaldesa, mas te valdria dar explicaciones a tu gente del par, que los tienes bastante cabreados ya.

al final del articulo nombra la palabra magica que la alcaldesa no quiere ni oir.

auditoria.

es lo que a estado evitando solanas desde que se hizo tan amiga del mismo secretario que la gritaba en la oposicion.

Después de leer la noticia en el Heraldo de Aragón, me pregunto ¿cuanto tiempo tardara la Alcaldesa en romper el pacto del tripartito?

Tu crees que la alcaldesa tiene la intención de romper el pacto, yo creo que por encima de ella, está su partido y los intereses generales.
Debe tener disciplina de partido o irse del Par, no sería la primera.
Me consta que a su jefe no le ha gustado nada la noticia.

Me he enterado de casualidad de la noticia bomba...
Cómo le va a afectar esto al pueblo?? Hay muuuchas obras y facturas impagadas de la sociedad municipal por ahí colgadas (y de lo que no es socedad municipal también, !que paguen primero lo que deben!)
Me repito, VERGONZOSO, VERGONZOSO Y VERGONZOSO
Saludines

-Si la disolución de la sociedad municipal se produce finalmente, saldremos ganando todos, los ingentes recursos manejados por esta sociedad de forma tan opaca son la causa fundamental y el origen de la desastrosa situación económica, las grandes decisiones deben pasar por el pleno y salir con el máximo consenso posible.

pregunta
Es normal que el Ayuntamiento o el partido en el poder firme unas obras dias antes de las votaciones sin saber de donde conseguir su financiacion
DEUDAS Y MAS DEUDAS A PAGAR EL FINAL EL PUEBLO, QUE SEAN RESPONSABLES LOS DIRIGENTES

1.- Como ya se ha comentado aquí largamente, villagrasa y la muchachada estaban completamente convencidos de que ganarían por mayoría absoluta. Incluso a decir de más de un $ocialista por aquellos pasados meses de la campaña electoral, lograrían entre 8 y 9 concejales con toda facilidad, dado que CHA no sacaría nada y el PP desaparecería, con la inestimable ayuda de un sector de la derecha seguidora de Bandrés, que siempre prefirió un alcalde como villagrasa antes que otro que estuviera dispuesto a limpiar el ayuntamiento.

Con semejante panorama, comprenderás que les importase muy poco el dejar ciertas cosas para cuando tuviesen la autoridad moral de ser poseedores de esa mayoría que pensaban obtener.

2.- Mucho se ha hablado en prensa, radio y tv sobre el dinero, recursos y posibles comisiones que han manejado algunas sociedades municipales en ayuntamientos de toda España. El “qué hay de lo mío” sigue funcionando en España hoy tanto como hace 40, 100 o 300 años. Y lo mismo sucede en ciertas sociedades municipales, tanto como en las empresas públicas, promovidas por administraciones, para mejor colocación de amigos, sobrinos, hijos, colegas y otras personas a las que haya que pagar favores.

En el caso de San Mateo, que una guardería de semejantes condiciones vaya a costar más de 800.000 € no deja de llamar la atención. Pero ya se sabe, y ya se dijo en alguno de esos mítines decentes desde los que no se insultó a nadie (justo lo contrario de lo que hizo el entonces caudillo en el suyo) El secreto de más de un ayuntamiento no está precisamente en llevarse el dinero de las cuentas corrientes. Eso deja demasiado rastro, aunque no falta el estúpido que lo intente. Siempre es más práctico encargar un jugoso proyecto, pagarlo, modificarlo una primera vez, pagar la modificación, modificarlo otra vez, pagar nuevamente... y encargar los proyectos y las subsiguientes modificaciones siempre a los mismos.

Van desapareciendo Sociedades Municipales del entorno de Zaragoza. Me parece una decisión juiciosa.

https://logsanmateo.blogspot.com/2012/01/desaparecen-las-sociedades-municipales.html

Por cierto. No perder el comentario / gansada de unodetantos101 unos cuantos posts más arriba de este mismo hilo. Utiliza el mismo argumento que la alcaldesa, cuando les ha comentado en varias ocasiones a los tenientes de alcalde del estafado equipo de gobierno: "no me obliguéis a pedir ayuda a los $ocialistas..."

(Que conste que la "$" la pongo yo. Ella es incapaz de enfrentarse a los $ocialistas, tal y como hemos constatado repetidamente en los plenos)