San Mateo de Gállego - Zaragoza

Dos motivos tengo para escribir este post.

Uno: Quiero felicitar al elrrichar por el trabajo que se ha tomado en documentar la penosa situación de El Saso. Un día antes de que lo colgara en youtube, yo también dí una vuelta en un 4x4 y pude comprobar que los vecinos tienen todos los motivos para quejarse. Me refiero a los que se quejan, porque la mayoría de los estómagos agradecidos siguen manteniendo la boquita cerrada, aunque el barro les llegue hasta las cejas.

La iniciativa de colgar el video en Internet ha sido muy acertada. No hay nada como un testimonio documental como este para tirar por tierra las manipulaciones del victimista Caudillo Pinocho y sus acólitos.

Y dos: Hoy, a eso de las 9.15 o 9.30 horas me he encontrado con la concejal del PAR a la altura del bar El Paso. Ella venía del ayuntamiento, a donde había ido con anterioridad para solicitar, por tercera vez, que le fuera permitido ver cierta documentación de los que ya se han hablado repetidamente en este foro, por parte de algunos usuarios, entre los que me cuento.

Durante los 5 minutos que hemos estado charlando, me ha comentado que ha recibido una bronca, en el mismo ayuntamiento, por los comentarios que se vierten en el foro. Además, la han “acusado” de ser Hypolita, y le han dicho también que ya podemos tener cuidado los del foro. Entre ellos el tal Winchester.

Ahora yo me pregunto. ¿De qué debemos tener cuidado? No voy a ser yo quien defienda a Hypolita, porque por su modo de expresarse creo que debe ser una persona suficientemente preparada para hacerlo por sí misma. Me consta que no es la concejal, pero también supongo que la habrán “acusado” para amedrentarla y tirarle de la lengua. Pero sí que me gustaría preguntarle al secretario (general del movimiento) del Ayto. de qué tengo que preocuparme yo. Porque leyendo mis comentarios desde que aparecí en este foro, llego a la conclusión de que usted, o no lee el foro y le han informado mal, o se le juntan las líneas en la pantalla y su capacidad cognitiva se ve muy mermada cuando lee usted más de diez líneas seguidas.

¿De qué tengo que preocuparme?

¿He expuesto alguna mentira entre los puntos de crítica que he posteado últimamente? No. Que aparezca en el foro alguien del Movimiento y que desmienta, si puede.

¿Hay que castigar a la concejal del PAR por informar a quienes la conocemos de lo que hacen y no hacen ustedes? Si esa es la intención, entonces tengo más razón aún y resulta que sí vivimos en una dictadura.

¿Entonces, pretende usted, por propia iniciativa o aleccionado por su Caudillo, que los asuntos del Ayto sean secretos?

¿Reconoce usted el derecho de los ciudadanos de SM a estar informados de cómo se gestiona el patrimonio general que aún queda, o no?

¿De verdad piensa usted que la concejal del PAR esta detrás de toda esta iniciativa de descontentos que nos manifestamos en este foro? Creo que, por los comentarios que hacemos unos cuantos, no somos precisamente sospechosos de ser militantes de dicho partido. Otros reconocen que sí lo son y no veo mayor problema en ello. ¿O es que tiene usted algún problema hacia los no militantes y los no simpatizantes del Movimiento del Caudillo?

Si de verdad tengo que tener cuidado, pero los demás no, entonces tengo para mí que admiten ustedes, los del Movimiento, que el resto de las criticas y denuncias son ciertas y yo el único mentiroso. ¿Son ciertas las de los demás? Rebátanlas.

Si lo que ustedes necesitan es leer comentarios que alaben su gestión, en caso de que esa gestión existiera, claro, le sugiero que creen ustedes una web como la de los socialistas de Zuera, en la que queda bien claro, por parte del señor Zubieta y simpatizantes, que todos los males de aquel pueblo, desde la muerte de Viriato hasta hoy mismo, son culpa de la derecha “fascista y cavernaria”, como si los propios socialistas no hubieran estado gobernando hasta hace un año en el pueblo.

¿Señores gestores del Ayto.; se sienten ustedes insultados? ¿Les duelen los insultos? ¿les indignan? Recuerden lo que alguno de ustedes dijo durante la campaña electoral municipal, ante su propio auditorio, a ver si se les cae la cara de vergüenza.

¿Creen que se miente sobre ustedes, en este foro? Recuerden también las mentiras que han hecho circular ustedes sobre sus opositores.

Y dejen de intentar amedrentar a los demás y pónganse a trabajar para el interés de los demás, para variar.

Envío este post a esta hora con toda intención, porque la concejal del PAR debe estar en el Ayto en este momento. Así, al menos, no podrán “acusarla” de ser Winchester.

Insisto en mi felicitación por el vídeo. Espero que a este usuario del foro no le caigan ahora represalias por parte de los “demócratas” de Ayto.

Saludos a todos y ánimo; que nos leen, luego existimos. E ideas políticas al margen, mi apoyo total a la concejal del PAR y a toda la oposición.

Hola,

en primer lugar, si es cierto lo que cuentas -mejor dicho, lo que te han contado-, es como para empezar a preocuparse, y no por las represalias.

Respecto al vídeo, una vez más agradecer los comentarios. Creo que no tengo motivos para preocuparme por ningún tipo de rerpresalia dado que no se trata de un montaje, ni una película de ciencia ficción; es la realidad pura y dura, la que todo el mundo puede ver si se acerca estos días por El Saso, solo que amenizada con música y unos textos recientes escritos por el alcalde.
Como habréis comprobado, no es muy complicado identificarme ya que aparecen fotos del coche, si hubiera buscado el anonimato las hubiera eliminado. Imagino que no estaré ganando amigos publicando este vídeo, pero necesitaba hacerlo.

Un saludo.

Es evidente que el video de elrrichar colgado en Youtube ha sido el detonante para que se iniciara (ya tardaban) la caza de brujas.
Lo curioso es que hasta la propia VirginiaLa lo ha secundado, y ha aprovechado para denunciar la situación del Saso.
Si ven que no pueden ocultar sus fechorías, y que a partir de ahora vamos a empezar a grabar y fotografiar los chandríos que tienen montados para colgarlos en el foro (fotos) ó en Youtube, creo que les han empezado a temblar hasta las calandracas.
Yo, que nunca podré acercarme al calor del poder a pedir algún favorcito, ya que no participo de las ideas de nadie de los que hoy mandan ó mandarán en otro momento, la verdad es que ésta situación me da mucho morbo y me pone a tono.
Tras lo que acabo de leer sólo se me ocurre decir que todos somos elrrichar, hypólita y Winchester, y cualquier otro que se vea perseguido ó extorsionado por expresar su desacuerdo con la gestión municipal.
La obligación democrática del poder municipal es ofrecer información inmediata dentro de los plazos, clara y veraz, y la de la oposición es velar porque esto ocurra. Cualquiera de las dos partes que no cumpla su cometido será criticada desde aquí.
Ánimo a todos los que aquí vierten sus opiniones y os animo a seguir haciéndolo más si cabe, en beneficio de la libertad de expresión.

Y no olvidéis que: ladran, luego cabalgamos.

Saludicos a casi todos.

Triste, muy triste... aunque de este pueblo, me creo cualquier cosa...

Bueno, pues a ver si nos animamos los demás a subir alguna foto o vídeo, para compartir la ojeriza con elrrichar.

ozelui, si no lo secundara sería para tirarse de los pelos, por la cuenta que le trae... Me alegro de que haya demostrado su discrepancia en este aspecto.

Mi total apoyo a Winchester y a Elrrichar y a Hypolita. Además me felicito de coincidir punto por punto con ozeluí.
El secretario nacional del movimiento no es la primera vez que amenaza y además miente a algunos vecinos de San Mateo; recuerdo que al final del primer pleno que presidió como alcalde el caudillo (5 años más o menos), a su finalización se permitió decirle a un vecino del pueblo que jamás lo volvería a recibir, (ni falta que hacía ya que en anteriores visitas lo único que hizo fué mentir).
Ahora bien; si lo que pretende el Movimiento y sus miembros es que cesen las críticas mediante amenazas y coacciones, van dados, que si no salen más cosas (de momento) que se vayan atando los machos.
Porque como dijo alguien (no se quién, pero se dijo) TODOS TENEMOS PASADO y cuando ese pasado no es digno EL PASADO VUELVE. Y el amenazante debería tener memoria... ¿se acordará de ciertos planos de supuestos planes de ordenación urbana? ¿se acordará del motivo por los que los supuestos planos fueron filtrados? Él lo sabrá, los demás lo sospechamos. ¿Y el jefe del amenazante recuerda su pasado?
¡Ah, si LA PASTORA hablara...!
Saludos a todos.

Winchester3.

¿Que importa quienes sean los que aqui escibimos?.

Si lo que escribimos es falso, ya saben lo que tienen que hacer.

Si no es falso, todos sabemos lo que tienen que hacer: Cumplir con su obligacion y ponerse a arreglar lo que no funciona.

El Alcalde,y cncejales del pesoe que forman la Junta de gobierno, y el Secretario,que además de llevar la administración del Ayuntamiento, es el encargado de ASESORAR al Alcalde de lo que es legal,o ilegal, estan voluntariamente, para gestionar con transparencia,claridad, y legalidad todo lo que concierne al Ayuntamiento.

Si que escriba eso les molesta

No se que he hecho que se me fué lo que estaba escribiendo, así que sigo.

Si que escriba eso les molesta, ¿es porque las cosas no se hacen correctamente?

En ese caso ya saben lo que tienen que hacer:Cumplir los requisitos que establece la LEY, y así todos conformes.

Amenazar, directamente, o veladamente, todos sabemos que es un delito perseguible por la ley.

Esto me suena a caciquil.

Buenos días,
Yo también soy hypolita, elrrichar, wincherter1, winchester2 y si hace falta winchester3.
El ayuntamiento nos debería dar las gracias porque se le está haciendo un favor, dándoles la posibilidad de enmendarse y de que hagan las cosas en condiciones.

Hola a todos. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. No os recomiendo que querais ser winchester en algún momento, porque, como ya dije en una ocasión, de cerca pierdo bastante... Jo Jo jo...!!!

Gracias a todos. Ayer escribí el post desde la zona wifi desde la Plaza del Pilar donde coincidí con la hora precisa para enviarlo al foro mientras la concejal del PAR estaba en el Ayto.

Me dirijo especialmente a Ozeluí en esta ocasión, porque ayer olvidé mencionarlo como uno de los que figuramos en la lista negra. Ánimo Ozeluí, que esto es lo que te faltaba... Ja, Jaaaaa!!! Cualquier día te aparecen los grises - en SM, los marrones - en la puerta.

Hablando de los marrones, olvidé también comentar que una de las cosas (que a mí me suena a amenaza velada) que tuvo que oir la concejal del PAR en el Ayto. fue que, claro, como algunos del foro insultan al personal del Ayto... pues a ver si alguno de los marrones se va a enterar de quién escribe... y va a suceder algún problema en la calle...

En fin. Que la iniciativa de las fotos en el foro esta muy bien.

Saludos a todos. Y gracias.

Otra cosa más.

Conclusiones del vidente oficial del Ayto:

Hypolita es la concejal del PAR.
Ozeluí es una mujer.
Winchester es un hombre.

Espero que el vidente trabaje por amor al arte, porque como le vaya el sueldo en sus predicciones...

La verdad Winchester es que estoy como una moto, y quién me iba a decir que después de nuestras agrias polémicas me iba a sentir tan unido a ti. Incluso a Narsés y si me apuras a acequia (sin que sirva de precedente, como dice Dalí), y por supuesto a todos los demás con los que no me he llevado “muy bien” hasta ahora.
La libertad de expresión ha de estar por encima de nuestras ideas personales.
Por otra parte me encanta que alguien vea mi lado femenino en los post que escribo, cosa de la que me siento muy orgulloso.
Decirte modestamente que al no incluirme entre los que estamos en busca y captura te habías dejado la mejor prenda. (¿seguro que no fue intencionadamente pillín?)
No te preocupes por mí, yo ya estoy en muchas listas negras, no en vano, cada vez que llaman a mi timbre tengo la precaución de no abrir el portal a cualquiera, de mirar a ambos lados cuando salgo a la calle, y revisar detenidamente siempre los bajos de mi coche. Y ahora con las, no tan veladas amenazas, tengo la ventaja de no tener que cambiar mis costumbres.
No nos dejemos amedrentar, puesto que los que están bajo sospecha son ellos. Yo voy a seguir en mi línea, y lo demostraré día tras día y pese a quien pese. Estaría bueno.
No olvidéis que hemos conseguido uno de nuestros principales objetivos, y es que nos lean, ahora ya se han descubierto. Aprovechémoslo convenientemente.
Aviso a navegantes: los que persiguen objetivos como el quítate tú para ponerme yo igual flaquean ahora, pensando que les puede ocurrir lo mismo cuando estén al mando. Pues que no duden que si su actitud es la misma que la de éstos, así será. Ó sea que si quieren recoger velas ya pueden hacerlo.
El tiempo dejará a cada uno en su sitio. (espero, pero como la vida a veces es injusta, pues quién sabe)

Saludos a casi todos.

La Concejala del PAR, tiene bien puestos los ovarios, porque además de estar sola por su grupo, es mujer.

Todos sabemos que, las mujeres , son menospreciadas.

El Secretario no se habría atrevido a decir todo lo que le dijo, si hubiera sido hombre.

El alcalde, en los Plenos, le habla , y se dirige a ella con menosprecio, de testigos los otros concejales, y los asistentes.

Pero a la Concejala del PAR no le duelen prendas, porque es consciente que esta en ese oficio voluntariamente, para defender los intereses de los sanmateanos , y para que se respeten los principios de legalidad, y transparencia en todos los asuntos del Ayuntamiento.

Cuando le permiten examinar las facturas, albaranes, recibos, etc., lo hace con dedicación , pues sabe que, como oposición, es el mandato que tiene de sus votantes, ocuparse , entre otras cosas, de que las cuentas estén claras, para lo que exige, cuando es necesario, que los documentos que se presentan sean correctos, o que se presenten los que faltan. ( de testigos todos los Concejales y los asistentes al PLENO)

Cuando quiere que lo que dice ,en los PLENOS, quede escrito en el acta tal como ella lo expresa, tiene que darlo por escrito.

La mayoría absoluta permite aprobar, sus propuestas, sin contar con la oposición, pero eso no las hace éticamente correctas, o legales, si bordean la LEY o la incumplen.

La oposición esta , entre otras cosas, para denunciar lo que es ilegal, aunque no puede evitar que, lo que éticamente no es correcto, lo lleve a efecto la mayoría absoluta.

Pero ahora, quien es oposición
y quien es gobierno
que no me entero.