San Mateo de Gállego - Zaragoza

Da gusto volver de vacaciones foreras y comprobar cómo los desaparecidos tras las elecciones ya tienen permiso de papi para volver a asomarse al balcón. Hay que ver... Si hasta naniano y castro han debido obtener ya el perdón del jefe por haber insultado a los de la CHA a placer antes de las elecciones… Bueno. Espero que esta vez podáis demostrar al líder que no tomáis la iniciativa sin preguntarle antes. Más que nada porque arruinasteis las pocas posibilidades de pacto que el entonces caudillo tenía con CHA. A ver a qué nivel llegáis en esta nueva etapa.

Lo que más me ha extrañado es que facineroso se haya unido al grupito que borra sus propios mensajes, liderado por tomorrow / browning. Qué decepción. Hasta ahora te consideraba como un veleta (ya sabes, por esas opiniones tuyas que posteriormente contradices). Te creía con más criterio. Criticabas mucho las calumnias y veo que ahora las alimentas.

Tomorrow, estás tan retórico y demagogo como siempre. Me reprochabas que escribiese tanto en el foro, pero no puedes evitar echarme en cara mi silencio de dos semanas. Y me acusabas tú hace tiempo de estar mal de la cabeza…

Veo que agosto empieza fuerte en San Mateo, y con una historia que me recuerda mucho a esta:

https://www.foro-ciudad.com/zaragoza/san-mateo-de-gallego/mensaje-5442947.html

Y que al final acabó de este modo:

https://www.foro-ciudad.com/zaragoza/san-mateo-de-gallego/mensaje-5466006.html

Los que han dedicado tanto tiempo a montar la historia de la esposa del concejal de PP y su supuesto robo de comida en Mercadona de Villanueva no se han mostrado muy listos. Tampoco es de extrañar. Donde no hay, no se puede exigir. Tampoco han calculado las repercusiones de semejante cuento, que acabarán por volverse contra ellos (o ellos y ellas, como le gusta decir a más de un progre).

El asunto está en boca de los sanmateanos, y solo hace falta hablar con las suficientes personas para darse cuenta de la intención de toda esta maniobra. Un calco de la que organizaron ciertos villagrasistas y mostajistas hace ahora un año, y que solo les sirvió para dejar con el trasero al aire al mediocre que se lanzó a la piscina empujado por semejante cuadrilla de manipuladores.

Esta historia, la de estos días, recuerda en algunos detalles a aquella de mayo y junio de 2010. Por ejemplo, así como en aquella ocasión el calumniador quedó en evidencia, habiendo sido envenenado por sus colegas, en este caso de Mercadona ha sucedido algo similar: que a los $ocialistas encargados de montar la historia no les ha causado ningún reparo la posibilidad de que una de sus amigas hubiera podido salir perjudicada. Me explico.

Una de las personas de San Mateo que estaban en Mercadona al mismo tiempo que la esposa del concejal trataba de robar un carro lleno de productos (según esos ciertos $ocialistas), es bien conocida por los propios villagrasistas. De hecho, ella estaba hablando con Edmundo cuando dicen que sucedía el pretendido robo, y asegura además que jamás ocurrió lo que algunos estáis diciendo por las calles, bares y tiendas, y escribiendo aquí, en este foro. Como a los $ocialistas eso de la amistad y a honestidad les suena a acertijos de crucigrama, no les importó en absoluto esparcir el bulo aunque éste pudiese traer malas consecuencias a la amiga de estos. Bien por su sentido de la amistad, señores. En mi opinión, hay mucha diferencia entre usar a esta persona como chofer-recadera y meterla en un embolado que podría haberle complicado mucho la vida.

Afortunadamente, las personas objeto de esta calumnia hablaron y preguntaron antes de montar el correspondiente lío y tomar alguna determinación. Es decir; que se comportaron como personas sensatas y no como $ocialistas. Hubiera sido muy fácil arremeter contra esta vecina del pueblo, y entonces no creo que una amiga de ella, que tanto ha colaborado en montar este circo por alguna tienda y bar, hubiera acudido al rescate, confesando su parte en esta historia de tarados (Y taradas). Ni lo hubiera hecho esa “amiga”, ni otra de la asociación de amas de casa que hasta ha ido llamando a las puertas para contar la película.

Otra persona que ha estado muy a punto de sufrir las consecuencias del comportamiento $ocialista ha sido la propia cajera del Mercadona que atendió la venta al concejal y a su esposa. Precisamente esta trabajadora vive en San Mateo, y alguien se encargó de filtrar en los sitios oportunos la especie de que había sido ella quien había mentido, contando semejante historia. Esta vecina nuestra ha estado a punto de perder su empleo, y ha tenido que ser la esposa del concejal del PP quien habló en su favor ante los directivos del Mercadona.

Curiosamente, esta vecina y su familia no están bien vistos por los villagrasistas. ¿El motivo?, que ella y algunos de sus familiares pidieron firmas para que el tanatorio no se instalase en los bajos de un edificio de viviendas, La vieja historia del desprecio de los $ocialistas por las libertades más elementales.

La próxima vez que montéis una de estas, deberíais hilar más fino y tratar de calcular las consecuencias. Habéis conseguido que el bulo corra hasta el propio ayuntamiento, pero no vais a conseguir que no se revuelva contra vosotros a la vista de todo el pueblo.

Como escribió “cuidadito” el 28 – 07 – 2011:

“Pero es que hay que tener horchata en las venas para aguantar difamaciones, como la del hurto de carros de un supermercado.
Si hasta la de la banda le pidió que dimitiera antes de comprobar que era una farsa.”

Cierto. Se le sugirió a Edmundo que dimitiera, y apenas dos horas después la alcaldesa tenía en su buzón una copia del ticket de caja en el que se demuestra el pago, el procedimiento de pago, la titular de la tarjeta de pago, el nombre de la cajera y la hora de la transacción. Hora en la que una socialista estaba presente, que atestigua que vuestras historias son falsas, y a la que no habéis dudado en complicar en todo este numerito. Si eso no hubiera sucedido, si algunos del equipo de gobierno no se hubieran dejado liar por los mentirosos de la oposición, la cosa no hubiera ido a mayores. Pero como ciertas personas del Ayuntamiento se han dejado mezclar en vuestras historias, el Concejal y su esposa decidieron contactar con Mercadona, salvaguardar incluso el buen nombre de la cajera a la que muchos conocemos y hablar con la dirección del centro.

Yo, exactamente como cualquiera podría haberlo hecho, he hablado con los interesados y me han informado de lo siguiente, (además de proveerme de los documentos adjuntos para publicar en mi blog):

Los Servicios Jurídicos de Mercadona, en su central de Valencia, no tienen ningún inconveniente en colaborar con el Concejal y su esposa calumniados, aportando los datos necesarios que un juez requiera para poner en claro todo este asunto (documentos, grabaciones de cámaras de seguridad o testimonios de empleados). La misma Asesoría Jurídica recomendó emitir factura correspondiente al ticket de caja, para corroborar que toda la mercancía fue pagada, y no tendrá inconveniente alguno en manifestar, tanto la propia Asesoría Jurídica, como la empleada mezclada en todo este asunto, como la persona responsable de la dirección del Centro de Villanueva, que no solo no existió robo ni hurto alguno, sino que tampoco se dio el altercado del que han hablado algunas personas en el pueblo. Miembros de la Asesoría Jurídica han consultado el foro para comprobar si era cierto que hasta en este medio se estaba calumniando al concejal y su esposa, y han comprobado que así es. En cualquier caso, queda claro que si Edmundo y su esposa deciden interponer demanda contra alguna de las personas que siguen alimentando estas mentiras por el pueblo y por este foro, dispondrán de argumentos suficientes para que dicha demanda sea admitida a trámite.

Bueno, Sres foreros, especialmente Facineroso, tomorrow/Browning, castrosanmateo, naniano y demás interesados en que no se calumnie, a no ser que se haga contra el PP, Sabed que Mercadona tiene a vuestra disposición el teléfono 976185733, en el que podréis preguntar por la Srta. Damaris, y ella os informará amablemente si lo que contáis e insinuáis es cierto o no. (en realidad ya sabéis que no lo es).

En este link, queda publicado el ticket de caja y la correspondiente factura.

https://logsanmateo.blogspot.com/2011/08/simpatizantes-socialistas-acusan.html

Difamar a una persona para un necio es gratuito.
Sin valorar el daño que puede hacer a esta persona y a su familia.
Pero mas lamentable es saber la verdad y falsearla para taparla.
Esa mala intención por ocultar tus problemas, atacando con mentiras, es además de cobardes.
Y que hace un cobarde cuando se le pilla en una mentira,
irse.

winchester me alegro de que hayas terminado tus vacaciones del foro.

Sobre este tema, solo dire una cosa:


que ojala saliesen a este foro más como tu y menos como los que llevan callados todo el día acurrucados tras la mata.

y gracias por defender a la señora socialista que dices. yo la conozco y no se merece que la hayan usado para meterla en la mierda. Que pena que solo sespan eso. remover mierda y cuando mandaban en el ayuntamiento se comportaban como los amos.

Cuidadito, buenas noches. Éstos (y éstas) comenzaron montando una mentira que se les escapó de las manos.

Han pasado 24 horas desde que inicié este hilo, y ni siquiera facineroso, el que dio por ciertos los hechos, pidiendo después la dimisión del concejal, ha tenido el valor de salir aquí a dar alguna explicación de su ensañamiento inicial convertido en colaboración de calumnias. Como era de esperar, unos cuantos le siguieron. Desde los más zafios, hasta tomorrow, el que tanto escribía sobre “la razón que se pierde al insultar” y elucubraba con que Winchester tenía una “rama militar de colaboradores”. Pobre incoherente.

Facineroso ya quedó como un incoherente también, además de falso, en su día, cuando se dolió y ofendió de que Edmundo pidiese la cabeza de Villagrasa en bandeja de plata, porque eso era un insulto muy grave, y acto seguido, en su mismo comentario del foro, llamó “mamonazo” a Edmundo. Lo de tomorrow, no merece la pena comentarlo. A los pocos días de aparecer en el foro, tras haberse despedido como Browning, ya se ponía él solo en evidencia y se notaba demasiado de parte de quién venía. No he leído ningún forero que se contradiga sus propios comentarios con tanta asiduidad como él.

Pero esto esto es lo que hay y es lo que ellos han creado.

Creo que no estaría de más que ciertos vecinos del pueblo, como la señora de las amas de casa, tan socialista ella, que no ha parado de repetir el cuento de Mercadona cada día, o la otra señora, más socialista aún, que contó también la misma historia en alguna tienda, tratasen de reparar el error. Han caído muy bajo. Más aún que estos dos foreros y sus machacas, tan preocupados por el bien del pueblo y tan ansiosos de que caiga el tripartito.

La-del-par:

Un saludo y bienvenida a este enloquecido foro. Gracias por tus palabras de ánimo, pero te aseguro que me da mucho apuro que me digan esas cosas. Lo que hago, lo hago porque creo que es justo.

Toda esta historia es lamentable. Lo es, más que por el hecho de un montaje tan burdo para desgastar al PP y a Edmundo y su familia en concreto, por lo que estos tipos han demostrado una vez más: que se han quedado anclados en el manual de tácticas partidistas que tanto le gustaba a Pablo Iglesias, a Largo Caballero, a la Pasionaria y a cualquiera de semejante pandilla de terroristas: conseguir el poder por cualquier medio, conservarlo por cualquier medio, y si se pierde, recuperarlo por cualquier medio. En ello están estos “sanmateanos de bien”, a la vez que se duelen como víctimas por todo el desprecio y la desconfianza que causaron durante los pasados 8 años.

No han sido capaces de asimilar la derrota, y siguen viviendo creando un muro de mentiras a su alrededor. Una falsedad tras otra. No hay más que haber asistido al pleno, o haber escuchado las grabaciones que existen, para comprobar hasta qué punto siguen empeñados en tapar, manipular y tratar de dividir para que, sobre todo, el PP no consiga hacer la auditoría. Una auditoría “ilegal”, según dijeron en el pasado pleno los socialistas.

Convendría ahora repasar los garbanceros escritos de villagrasa en sus programas electorales, quejándose de ataques a su propia familia por parte de la oposición. Esa oposición que “expoliaba el pueblo” mientras él nos dejaba un próspero municipio endeudado hasta las cejas, en el que hasta algún acreedor de nuestro ayuntamiento tuvo que ir a buscar al entonces caudillo a su propio negocio particular para reclamarle pagos municipales.

Cada día me siento más aliviado porque éstos hayan perdido el poder. No quiero ni imaginar a villagrasa cumpliendo las amenazas que profirió, cuando aún estaba seguro de que ganaría por mayoría absoluta.

Por mi parte, puedo decir que esto acaba de empezar. Y el que avisa no es traidor.

En cuanto a la señora simpatizante de los $ocialistas que tanto han perjudicado, te diré que opino lo mismo sobre otro comentario en el que uno de los $ocialistas del foro aprovecha ya para meterse con otra simpatizante $ocialista, por el simple hecho de seguir trabajando en la limpieza del ayuntamiento a pesar de que villagrasa y los suyos ya no mandan: ¿Te das cuenta de lo que son capaces hasta con su propia gente?

Para qué seguir.

Un saludo a ambas y gracias de nuevo.

Buenos días a los sanmateanos honrados. A los otros, ni les miro.

Yo por mi parte y por algun@s de la chunta a los que conozco quiero decir que ni nos parece bien lo que han hecho estos dias los 4 o 5 que ya sabemos y que les gusta mucho pasar por el alamo a dar cuentas.

Pero lo que me parece ya mas grave es que alguien pidiese la dimision de Edmundo o que lo llegase a hacer con cualquier otro concejal sin concretar antes que lo que se decia era cierto. Nunca confie mucho en esa persona, pero es que esto ya me marca una raya con ella. Vaya persona mas manipulable y con menos personallidad. Si yo fuese el Edmundo tambien le pediria a la de la banda que fuese ahora valiente para pedirle perdon y no hechar las culpas de las habladurías a las secretarias del ayuntamiento y a los de la chunta que dices que te presionaban para que pidieses la dimision del Edmundo.

A esta persona le digo que antes la tenia por un poco cobarde y de no hacer frente a los problemas por que ya hemos visto que la alcaldia le viene muy grande pero es que ahora ya veo lo que es porque le estorban algunos de los que la votaron para alcaldesa. Que falsa. Te has dejado manipular otra vez. O andas mas lista o te vas a ver mas sola que una farola.

otra cosica.

Perdonar winchester y demas foreras que no os he saludado en concreto. Imperdonable.

winchester, igual no haría falta que estos que visitan el alamo monten estas historias para que la alcaldesa pida la dimisión de Edmundo y no tener que hacer la auditoria. ¿Es que no os habeis enterado ya de que ella esta dando largas con las escusas mas variadas para no tener que hacerla?

La pregunta clabe de este asunto de la auditoria es preguntarle a la alcaldesa porque no quiere hacerla y si tiene miedo de que se destape algo, porque si esto no es asi desde luego es lo que parece.

Venga. Lo bueno que tienen las vacaciones es que tenemos tiempo para todo y para escribir de vez en cuando por aqui a estas horas.

otras cosa que se me escapaba de un detalle importante-.

He leido los enlaces que has puesto y que dan a la historia que le montaron a Mercedes García diciendo que debia en las tiendas. El noregistrado2001 por lo menos pidio perdon y reconocio que se habia dejado llevar y engañar. Me parece que ahora facineroso y tomorroubelong-etc deberían hacer lo mismo aunque sea para no quedar tan mal como han quedado hasta ahora.

bueno, cuidadito y la del par. saludos y hasta otra. winchester, si algun dia me la lian a mi te pedire que me defiendas.

Hola, Chuntero.

Sí, sí. El montaje que le prepararon a presidenta de El Saso fue deplorable, pero también puso en evidencia la estupidez de unos cuantos.

Si leíste ese hilo completo, te diré que no me creí ni por un momento las disculpas de “noregistrado_2010”. Estoy convencido de que acabó pidiendo perdón porque se olía la tomatina que le caería encima (por lo legal) y todo por un calentón de boca de él y de los que estaban con él.

Fíjate un curioso detalle. En aquél hilo no salió ninguno de los destalentados que por entonces trataban de machacar a los que quitamos de la presidencia de El Saso al anterior y nefasto presidente. No salió ninguno a hacer sangre, y eso me escamó mucho conociendo sus tácticas, amenazas, macarrismo y mentiras habituales. Simplemente estaban asesorando al calumniador y dejando que saliese solo a partirse la boca.

Pero en el montaje actual del Mercadona, preparado por los izquierdistas de siempre, unos hincharon el globo y otros se dedicaron a pasearlo por el pueblo y el foro. Y de toda esta caterva es de quien aseguran ser la mejor opción y la más coherente…

Un saludo, Chuntero. Cuando traten de liármela a mí de nuevo, me gustaría que me defendieses tú. Imagínate si sería chocante. Un capitalista liberal defendido por uno de Chunta Aragonesista. Tomorrow diría que eso es antinatura y el resto de $ocialistas alucinarían.

Tomorrow escribió el 30-05-2011:

“Si no lo hace, quedará como lo que creemos todos que usted es, un mentiroso y un calumniador más grande que su ego (qué ya es grande!).

… De lo contrario, el Sr. Winchester quedará como un cobarde para todos los de este foro.”

¿Esta era la coherencia de la que presumías, tomorrow?

Anteriormente, este faro de la verdad y la equidad dejó escrito lo siguiente:

“El que calumnia y denuncia con falsedades con el único motivo de "hacer daño" debe pagarlo de la peor forma (y no sólo monetariamente).”

¿Pueden aplicarse tus palabras a tí mismo, tomorrow? ¿O para tí no valen, tan orgulloso como te presentabas de ser "independiente" y veraz?




Facineroso escribió el 19-02-2010:

“A mi me parece mucho más grave insinuar de alguien que es un ladrón y difundir semejante mancha, que opinar sobre si una persona me parece ignorante o no.”

“… Por la misma regla de tres yo hablo mal de alguien a conciencia porque como me tendrá que perdonar por fuerza ....”

“…El que ha difundido semejante barbarité de alguien , ahora que apechugue con las consecuencias, pero que no quiera encima enmerdar al ofendido porque éste no ha perdonado a quienes tan gratuitamente lo pusieron a caldo…”

“Por la misma regla de tres, entiendo que el Sr. Alcalde haya actuado como lo ha hecho, y además lo aplaudo, para que de aquí en adelante, se piense uno muy mucho lo que dice, lo que habla y lo que firma. Y si alguien está seguro de hechos poco transparentes, que lo denuncie donde se debe, para así evitar episodios como el que se está desenvolviendo en San mateo.”

A este último párrafo contestaré que el fiscal no apreció delito en los denunciados, pero que tu amigo se empecinó en seguir con la denuncia para tratar de ahogar económicamente a los denunciados. Ahogo en el que ahora se encuentra él, que ha perdido su fuente de financiación para seguir acogotando a sanmateanos no afines.

Sobre los párrafos anteriores, te diré, facineroso, que son exactamente lo que escribiste entonces. ¿Vale lo mismo para el caso que nos ocupa?

Joder, winchester.

Te los has cargado. Dos tiros de winchester en toda la frente para estos dos dignos amigos del que sabemos.

chapo winchester.

Gracias por todo lo que estás haciendo, maño.

Me repito en todo lo que te dije en mi primer escrito del foro. Me repito en todo porque dos meses me has demostrado que tenía razón al decirte las cosas que te dije.

Buscaré ese escrito y lo publicare otra vez, porque ahora mas que nunca se demuestra los que estan en el pueblo para trabajar por unos ideales y por el objetibo de hacer que este pueblo salga adelante.

winchester, muchas gracias por el privado que me enviaste entonces agradeciendome por los animos que te di. Me emocionaste y me demostraste que hay gente buena.

Antes de ayer vine de unas vacaciones cortas en Comarruga, ayer hablé con una prima mia y estuvimos visitando a un familiar de la residencia. Ayer fue un dia triste porque fallecio una abuelica que estaba muy mala. Quiero deciros que me enteré de una cosa que cuando la confirme la contare aqui, porque es otra de esas historias que han estado contando algunas socialistas sobre una persona muy buena.

Y si esta en mi mano yo también desmentire esa historia porque esa persona se lo merece y se comportó como una hija con un familiar mio que murió hace unos años en la residencia.

Que contraste en nuestro San Mateo. Gente tan mala y criticando tanto, pero también te encuentras de vez en cuando algún angel que brilla con su presencia.

Un saludo a todos de Jotero.

Jotero1945, un placer leerle por aquí y muchas gracias por sus palabras. Me alegro que esté por el pueblo lo que resta de verano. Ya ve cómo están las cosas. La trituradora $ocialista sigue funcionando, aunque ahora ya no pueda hacerlo desde el ayuntamiento. En cuanto a lo del contraste, le diré que prefiero tener en cuenta solamente que en San Mateo hay mucha gente buena. Es mejor no ver a los otros a todas horas, porque acabaríamos amargados.

Si tiene algo que desmentir, cuente con mi apoyo.

Un saludo.





La-del-par; en realidad, más que “cargármelos”, pretendo que den la cara, a ver qué dicen. O a ver si son capaces de demostrar lo que la gente decente demuestra en las ocasiones difíciles.

A tomorrow lo considero más un mediocre que quiso hacer méritos y un día se puso la meta de tratar de rebatirme con palabrería. Era como dar una réplica a winchester. En su día, se lo dije, porque se notaba muy descarado que se encargaba de contestar todos mis comentarios, y me contestó con más palabrería. Él solito se ha colocado donde está, cuando dejó de ser Browning y apareció como un tomorrow al que le disgustaba que se criticase, se calumniase y se insultase. Un falsario digno de la panda. Una pena. Para un $ocialista que redacta bien…

Me interesa más ver cómo se desenvuelve facineroso con todo esto. Más que nada porque también se le llenó la boca de las cosas que le he recordado en los anteriores comentarios. Otro hipócrita desalmado como su amigo del alma.

Otro ejemplo. El foro está lleno de ellos.

El 27-01-2011, en este foro, Facineroso llamó a Edmundo “metemierdas”

Visto el resultado inmediato de toda esta historia del Mercadona y de cómo habéis quedado los mentirosos, ¿puedes explicarnos el significado de “metemierdas”, facineroso?

El 27-07-2011 tomorrow ya se atrevió a preguntar abiertamente qué era eso que había pasado en Mercadona. Lo preguntó con toda intención.

Como se puede leer en todo lo anterior, ha quedado explicado claramente lo no sucedido y las intenciones de quienes inventaron tal embuste. Pero tomorrow sigue sin dar señales de vida en este foro.

Por otra parte, el 21-01-2010 facineroso, otro de los ahora desaparecidos para su propia vergüenza, se dedicaba a defender a su querido alcalde:

“Por un lado tenemos un alcalde nada hipócrita, hecho que debiera satisfacernos a todos, incluso a tí.”

Al tiempo que dedicaba estos epítetos al actual 2º Teniente de Alcalde contra el que él mismo ha colaborado mucho en injuriar y calumniar:

“Y por otro lado tenemos un nuevo concejal muy mala persona, arcaico, altivo, nada cercano y bastante borrego. Vamos, ¡¡¡MENUDO TAJO!!!”

El tema estaba relacionado con el vídeo en el que Edmundo Núñez aceptaba la concejalía del PP y el comportamiento consiguiente del tan admirado caudillo, ídolo de facineroso.

Tomorrow, facineroso: ¿no os vais a arrancar todavía con alguna de vuestras arengas sobre la calumnia y la sinrazón del que insulta?

Un tal “rascayuh”, quien puede que sea otro forero, aunque a mí me suena a alter ego de facineroso o tomorrow , dió tambien por ciertos los hechos y así lo escribió en este foro el 31-07-2011, en base a lo que habían contado otros.

“En relación con el tema del "Merca",lo único cierto es lo que comentaron las personas que lo presenciaron, de San Mateo y de Zuera, es que el revuelo se armó por la llamada de atención de alguien del propio supermercado, para que acreditara que el carro había pasado por caja, asunto que no creo que lo hiciera por capricho.El resto efectivamente ya son historias, que pueden tener su lógica, pero son historias, ya que supongo que el Centro Comercial nada podrá hacer si no solucionó el tema en el momento, o después, a través de cámaras de seguridad, etc. etc.que conllevaría una posterior denuncia en el Juzgado...trámites, reclamaciones...enfin un tiempo precioso , que no creo que los del Merca estén dispuestos a actuar, puesto que al parecer hay un porcentaje cargado en el producto para los casos reales......”

El tal “rascayuh” entra en la dinámica de la calumnia, prácticamente igual que hicieron otros por las calles de nuestro pueblo, sobre todo las dos significadas socialistas que tanto se esforzaron en esparcir la mentira.

Rascayuh asegura que lo que comentaron las personas de Zuera y San Mateo es cierto.

Desmontada la mentira, ¿diría ahora rascayuh los nombres de esos calumniadores que dicen haber presenciado lo que no ocurrió?

Otra de las grandes lumbreras del este foro, castrosanmateo (también desaparecido tras la gran metedura de pata por haberse burlado de la CHA pocos días antes de las elecciones y retornado a la vez que naniano - coincidencia, supongo - ), también dio por ciertos los hechos en cuanto a la gran mentira de los simpatizantes $ocialistas sobre Mercadona y el Concejal del PP y su esposa:

27-07 -2011

“Pues nada eso que presuntamente un concejal que llamo chorizo y llevo al juzgado al caudillo que ahora se toca los huevecillos (que por otro lado es lo que le toca hacer que para eso ya no gobierna) fue pillado virlando un carrito lleno de compra de mercadona......seÑor si vivimos cuanto veremos....”

En un comentario hecho el mismo día, unas horas antes, este otro inane intelectual habitual de este foro fue lo suficientemente inteligente como para acusar con un “presuntamente” delante. Pero en el comentario reproducido anteriormente, escrito a las 23:27 de ese mismo día Edmundo Núñez y su esposa ya no eran presuntos ladrones. Eran ladrones.

¿Tú tampoco tienes nada que decir, castrosanmateo?

El hilo abierto por facineroso, titulado "para muestra un temerario botón", no tiene desperdicio. Este forero, "tan amigo de Jesús", da rienda suelta a su creatividad, alimenta la calumnia más y mejor, y nos deja perlas como ésta:

30-07-2011:

" ...cuyo único fin es hacer daño y meter ponzoña contra un equipo de gobierno saliente, que hizo cosas buenas por San Mateo como mejor creía que las hacía (con sus aciertos y errores).

Pero el colmo, lo más desbordante sin duda es ... que el principal protagonista de esta corriente repugnante y vomitiva, el señor que señala continuamente y va diciendo a unos cuantos señores (y a alguna señora) de forma temeraria: "¡¡¡ladrón, ladrón, ladrón!!!, este señor se va a hacer la compra en compañía y .... Metadoona, metadoona.... ¡¡NACE LA LEYENDA!!"

¿facineroso, de verdad te ha merecido la pena quedar con el culo al aire por unos cuantos tragos gratis sentado bajo la carpa?

¿Tanto vale el agradecimiento, la palmadita en la espalda, como para quedar así ante los que te conocen en persona?

Como es verano y hay pocos temas de conversación, quiero dejar una pregunta para alguno de los foreros que tanto trabajaron en ésta calumnia:

¿LLamásteis alguno al telefono de información de Mercadona que puse en este hilo?

Y otra pregunta que creo que sería más interesante, si alguno de éstos tuviera narices de contestarla:

Facineroso; hace tiempo, como escribí en otro hilo, dejaste caer por este foro que Núñez era un borracho. ¿Con lo de "metadoooona metadoooona" también tratabas de decir que, además, Núñez es toxicómano?

Más que nada, lo pregunto por comprobar si aguantas los faroles que tú mismo echas.

Bueno. Antes de que acabe el día, quiero dedicarte este hilo especialmente a tí, facineroso. Parecías muy orgulloso de tu machada, pero luego no diste ninguna explicación. A estas alturas, ya no hace falta que las des aquí. Pero yo me encargaré de seguir recordando algunas cosas de las que escribiste en el pasado, y que demostraste posteriormente que no eran más que demagogia.

Una pregunta. ¿Fuiste tú esa única persona que llamó al Mercadona para comprobar la historia?

Si fue así, habras podido comprobar que yo no voy de farol en este foro. ¿Puedes decir tú lo mismo?

Te recuerdo Winchy que yo no tengo necesidad de aportar pruebas, yo soy la verdad y no necesito ir de farol.Cuando quiero borro un mensaje y ya está.Soy como Dios, estoy en todas partes.

al contrario que la alcaldesa, que no esta en ninguna parte cuando se le necesita. solo de mirona con el acompañante que se hace el alcalde tanto como ella.

incumplir las promesas si o si.

El 28 de julio, horas después del 1er pleno de esta legislatura, facineroso escribía otra de sus perlas:

...Sí te pido que me permitas considerar bolas las borregadas del nº 1 del PP de San Mateo, porque como dice el dicho... por sus actos les conocereis...


¿Se conoce a la gente por sus actos, facineroso?

¿Seguimos hablando de bolas?

Aun estais con esto? los danones que se llevo o no se llevo ( y no digo nada porque yo no vi nada) deben de estar ya caducaos

No, si yo ya no estoy con "esto". Yo estoy con lo "otro"; con lo de saber si facineroso y sus chicos, los amigos del bar, tienen la valentía de admitir que se equivocaron, por dedirlo de una manera suave, o que confabularon para tratar de cargarse la credibilidad de una persona que, para más inri, es un concejal electo, por decirlo de un modo que se ajuste completamente a la realidad.

Fíjate qué simple.

Si no sabes si se llevó o no se llevó los danones, como tú dices, puedes salir de dudas llamando al Merca de Villanueva. Otro ya lo hizo.