San Mateo de Gállego - Zaragoza

-Me gustaria escuchar alguna opinion acerca de otro analisis de resultados.
El señor ex-alcalde toma una actitud pre-electoral beligerante mostrando nulo interes por el entendimiento con las demás formaciónes (recuerdo que en una de las cartas buzoneadas por el pueblo culpaba por omision a la cha por no salir en su defensa frente al pleito con el p.p, diciendo entre bastidores que cuando el psoe ganara las elecciones se enterarian. (clima poco favorable para el entendimiento).(FIESTON PREPARADO Y VENGA CHAMPAN ETC. ETC...
Recordemos su promesa de permanecer 8 años como alcalde.
yo pregunto a los simpatizantes de psoe ¿que parte de responsabilidad tiene el ex-alcalde en que el psoe sin el, a la cabeza no siga en gestionando el ayuntamiento? ¿no se sienten engañados?
¿se llegó a debatir el tema? o ¿ni siquiera eso?. UMMMM...

En mi opinión en el tema de la denuncia, lo esperable habría sido algún tipo de apoyo por parte de los candidatos de la izquierda, aunque claro, si el pacto ya estaba hablado antes de las elecciones, como según dicen las malas lenguas, es entendible que semejante maniobra preelectoral habría sido apoyada y consentida por la CHA. Tal vez yo sea muy inocente y crea que todo el mundo es bueno, pero si es verdad que antiguos candidatos del PP dieron su apoyo y comprensión a los "acusados" del PSOE, ¿porqué no iban a hacer lo mismo los de la CHA?
En cuanto a algún tipo de "arreglo" con la CHA, por supuesto que las cosas se hablan entre todos, pero hay que conocer al personal, y hay gente con la que no se puede negociar nada. Y no me estoy refiriendo a los candidatos del PSOE. Eso si, no olvide que yo le estoy dando mi opinión personal, y que no soy afiliada del partido, sino una votante más.

-Con respecto a las denuncias, coincidiras conmigo en que en un tema tan escabroso, en el que cha a tenido tan escasa información, lo mas sensato y mas de cara a unas elecciones es no posicionarse ni a favor ni en contra. Respecto a que el pacto fuera una maniobra preconcebida, te diré que una vez acabadas las elecciones la practica totalidad de la oposición (es mi opinión personal) daba y dabamos por echo una legistarura con el psoe en minoria, llegando a acuerdos puntuales con los demas grupos, hubiera sido lo sensato. Mi opinion es que el señor alcalde no ha tenido la mas minima intención de funcionar 4 años asi, os lo haya reconocido o no, tambien opino que si el psoe se pone en contacto con la cha con una oferta sensata y coherente el acuerdo estaria echo, (ORGULLO Y MAS ORGULLO, GANAS DE ACAPARAR TODO EL PODER, MANIPULAR A LOS PROPIOS INTEGRANTES DEL PSOE, Y MUCHAS DETALLES QUE OCULTAR DE SU GESTIÓN.)
Esta situación es la que ha provocado un pacto a tres bandas, las formaciones politicas con las que no ha habido ningun contacto para llegar a ningún tipo de acuerdo, no pueden abstenerse y regalarle la alcaldia con ese clima pre-y postelectoral.

En mi opinión, considero igual que VirginiaLa que el pacto estaba cerrado (o por lo menos, encauzado)con antelación a las elecciones. El odio personal (es mi opinión por lo leído en este foro) que sentían personas contra personas (más que partidos contra partidos) es el que ha propiciado este pacto anti-natura, anti-personas, en fin, el tripartortas.
Ha primado lo personal sobre las ideas o programas, en mi opinión.

... y un pacto que se forma "contra alguien" en lugar de "por algo", está abocado al fracaso, y si no, al tiempo (ya han empezado).

Saludos y buenas tardes

-Precisamente por que que el ex-alacalde ha puesto esos intereses particulares por delante de los intereses del pueblo ha llegado el tripartito, por todo el tiempo que lleva preocupandose exclusivamente de sus intereses pariculares. La estrategia de haceros creer que el tripartiro estaba echo de antemano es lo que os han echo creer para ocultar que la unica manera de seguir en el poder era con mayoria absoluta para seguir preocupandose de sus intereses particulares, y lo demas es trabajar ¡¡¡eso no!! el psoe podria haber seguido el ayuntamiento si sus militantes hubiesen tenido pelotas para hacerse escuchar, pero no las habeis tenido.

No he podido entrar antes pues el trajo me ha obligado a retrasarme, pero gustosamente te daré mi opinión.

No hace falta ser un experto para ver cómo ha tratado el ex alcalde a todos los partidos políticos de San Mateo, pero no se engañen, el ha tratado así, hasta los del propio partido, y luego que les pida colaboración y que le voten.

Lo del cava fue un numerito, que no he visto a nadie que haya comentado este tema, y me gustaría ver la opinión de algunos socialistas, porque demuestra que si no saben ganar, tampoco saben perder.

Lo que se comenta sobre que el ex alcalde no quiso quitarse del primer puesto, estoy totalmente convencido, pero eso no lo criticaran los suyos.

... pues Sr., si usted no ha leído nada del asunto del cava en este foro es que no lo ha buscado, porque ...... (días y días, post y post).

Claro, ustedes saben ganar y saben perder (como el señor Eloy en Zaragoza (sin ir más lejos), que del barrinche que le ha dado, le han salido hernias hasta en las pestañas.
Otro que ve la aguja en ojo ajeno y no encuentra de forma alguna la viga en el propio ..... Otro más....

.. Por cierto, a usted le gustaría que celebradas unas elecciones, hubieran sido la lista más votada con diferencia del resto de los partidos, vinieran unos y le dijeran al cabeza de lista de su formación (a ese del Saso), o te vas y que se ponga el segundo, o te botamos (con b). Se supone que el chantaje es un delito (o por lo menos, algo no muy moral),... no ???

Lo que es criticable, es que estuviera todo "acordado" desde antes de las elecciones, y se ocultara a los votantes de sus formaciones respectivas. Eso si es criticable.
Le hubieran votado de igual forma a algún excelentísimo segundon ??? (pregunta).

SAludos

Otra "pregunta", sabían todos los candidatos de la CHA lo que se estaba cociendo entre las cabeceras de lista de PP y CHA, yo ya tengo mi respuesta. Entiendo que habrá candidatos de la CHA que estarán en la lista no por motivaciones "personales" sino por principios e ideales, imagino que estarán tan cabreados como sus votantes, que no estarán encantados con eso de estar en el ayuntamiento sea como sea y sobre todo por venganzas personales.

-Respondiendo al supuesto "chantaje", creo que eso no explica que no se produjera ningun contacto con Cha. Una cosa es como se empieza una negociación y otra muy distinta como se acaba, me mantengo en lo dicho anteriormente, no se intentó negociar con Cha, pactar con alguna de estas fuerzas supone dar a conocer información y tener que trabajar para sacar las cosas adelante cosa a la que tu jefe no acostumbra. (Pero una verdad maquillada os deja contentos a todos.
Si no hay una fuerza progresista y de izquierdas en San mateo en por que tu jefe queria seguir haciendo lo que le da la gana y como le da la gana o nada y los militantes socialistas a callar a obedecer y lavarle la imagen.