San Mateo de Gállego - Zaragoza

Borrado por Foro-ciudad.com

.... dónde pone "se ve obligada a colaborar con el resto de grupos políticos (PAR y PP)", se entiende les pusieron una pistola en la sien, o algo parecido ???

...ja, ja, ja,.... y ahora,... a poner flores al "abuelo"

Por cierto,..., consultadas las bases ( cúantas bases ??). Se informó a los votantes de la CHA de las intenciones que tenían caso no lograra el PSOE mayoría absoluta de pactar (y darle el poder del Ayuntamiento de San Mateo) al PP ???

Yo seguí la campaña electoral de la CHA y en ningún caso interpreté que los votos de esa formación servirían para el fin que tenemos (alcaldesa del PAR y poder en la sombra del PP).

Saludos, y lo dicho. Ahora vais y le ponéis flores al "abuelo" (y de paso, a monseñor).

Pues si se me permite, yo entiendo que el partido socialista podía haber seguido gobernando solo con haber dejado fuera de juego a Villagra y prefirió perder la oportunidad de darle a San Mateo un "supuesto" ¿gobierno de izquierdas? por hacer prevalecer sus propios intereses personales pero claro......Esto es solo, lo que a mi me parece.

Tomorrowbelongstome:

Ante la explicación clara, concisa y con argumentos serios que expone CHUNTA, encuentro infantiles, y fuera de tono sus risitas y falta de seriedad. Sea responsable, lea la carta en cuestión con tranquilidad y sosiego y saque las consecuencias pertinentes, pidiendo explicaciones a quien tenga que dárselas.

Quizás tenga usted el enemigo en sus filas. Quizás tenga algun responsable en su partido, que haya preferido el beneficio personal al beneficio común de afiliados simpatizantes y votantes. Pídale a él explicaciones.

Otra cosa:
Deje de burlarse continuamente de Jose Angel Marcén, realizando comentarios jocosos cuando se refiere a su persona, o le garantizo que si sigue en ese tono, seré yo, personalmente quien le denuncie en el juzgado.

Tomeselo, como un aviso o como una amenaza. Me importa un huevo.


Saludos. Sin acritud.

pero rompecorazones se razonble por favor, y entiende que para una persona que dió su voto a la chunta, no pueda ni llegar a soportar que haya colaborado en que tanto el PP como la chunta sean nuestro nuevo ayuntamiento. Yo tras esto y viendo que la chunta lo a permitido, nunca les dare ya ni agua, y seguire pensando que el abuelo no lo habria permitido.

Torro no vuelvas a confundir ni a manipular queriendo confundir tus deseos con la REALIDAD, muy bien por la CHA te ha metido una goleada muy fuerte pues todos los lectores del foro estamos hartos de tanto insulto especialmente a Marcen y Edmundo ¿que te caen mal? mira tu mama o suegra te enseñan que medio mundo habla del otro medio, y que a todos no podemos caer bien, pero que te regodees de esta manera merece que te encuentres con alguna sorpresita del juzgado porque para eso esta la justicia. La carta de la Cha me ha parecido super realista. Osea que el sr. Villagrasa no quería dejar el sillón por nada del mundo, y eso que dice lo que ha hecho él por su pueblo. Por cierto ¿porqué no pagas tú tus deudas o es que no tienes? me han dicho por ahí que tienes bastantes, enfin siempre habla quien tiene que callar. Vete a tomarte una cervecita.

... cúanto escozor noto en algunos foreros,... (vaselina perfumada).

... menos amenzazas, pimpollines (si escuece, a rascarse o lo dicho, vaselina).

A ver si no se va a poder decir en el foro la opinión que se tiene sobre el pacto de la verguenza.

A un servidor le pueden llamar nazi (como me han dicho reiteradamente en este foro), y uno no puede comentar lo que le ha parecido el reparto de concejalías. Faltaría más.

Si escuece la verdad, os aguantais.

Pero la verdad es la verdad. En que manos ha quedado el dinero y el urbanismo en San Mateo ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

En las mismas manos de las que decíais que habían realizado un acto de humildad no queriendo ser alcalde. Para que querían figurar ???. Lo que querían es lo que han conseguido: hacienda y urbanismo.

Y la verdad es la verdad, escueza a quien le escueza.

Jajajajajjajaaa....ya me gustaria saber de que dinero es del que hablas?????...o es que estas tan dentro que tan seguro estas de que han dejado algo sin barrer....deja la vaselina perfumada y pasate al acterbite wapeton

Pues a ti veo que escocer te escuece y mucho.

... bueno, por lo menos de tus comentarios, deduzco que no me conoces. Algo es algo.

"todos los lectores del foro". Quien coj... es usted para atribuirse tal acto de arrogancia, egolatría y narcisismo ??? Usted hable por usted, y punto.

Insultos. Osea, que cuando se ha demostrado con el reparto de concejalías, quien realmente va a mandar en el pueblo (hacienda y urbanismo), escuece tanto que eso es insultar. A los demás no se, a un servidor su comentario insulta a la inteligencia.

Sigues amenazando (primero, denuncia -no he leído ningún comentario suyo al respecto en este foro- el hecho que a un servidor le hayan tachado de nazi en este foro, y después habla de otros tipos de denuncias.)
Habéis estado tres años insultando y regodeándoos (caudillo, sociatas, P$OE, $ociali$tas, .....) y ahora hablas de agravios. Venga ya.

... no hay más ciego que el que no quiere ver. O te gusta más esta: ver primero la aguja en ojo ajeno que viga en el propio. Elige. Las dos te valen.

Saludos

Sr/Sra. rompecorazones:

yo no tengo que pedir explicaciones a nadie. Yo no voté a la CHA (no por que no esté de acuerdo con su idiología, todo lo contrario), por lo tanto no tengo que pedirlas. Lo tendrán que hacer (si quieren) los que le votaron.

Yo no me burlo de nadie. Lo único que expongo es mi opinión sobre un pacto anti-natura y anti-personas (no importaba la idiología ni el bien común). Lo único que importaba era que alguien no fuera alcalde de San Mateo (y punto).

Cuando me he referido al Sr. Marcén como bombero (creo que es su profesión, por ahora), es para que gente de este foro que no pudiera reconocerle por el apellido, lo hiciera por su profesión (y punto). Si usted considera lo he ofendido, no tengo el más mínimo pudor en pedir perdón (faltaría más, -sólo se equivoca el que habla, el que no dice nada ni hace nada es difícil que se equivoque).


... y amenazas y avisos los justitos, pimpollín@. Que a un servidor le han dicho hasta "nazi" en este foro y no he visto a nadie que se haya escandalizado por ello.

Saludos, sin acritud, también

...Que a un servidor le han dicho hasta "nazi" en este foro y no he visto a nadie que se haya escandalizado por ello.

Y que esto lo digas tú, que antes comparaste a otros con ETA...


Sobre el comunicado de CHA a los vecinos de San Mateo.

Creo que CHA tomó la decisión que cabía tomar, ante los hechos sucedidos en San Mateo durante estos últimos años. Por mucho que lo sucedido pueda “escocer” a tanto entregado al caudillismo, es un hecho que hay mucho más entendimiento entre los concejales de CHA y PP de lo que dan a entender los obcecados de lo “antinatura”.

Ni más ni menos se describe en este comunicado, leyendo entre líneas, que la actitud del excaudillo ha sido el motivo principal de que no haya existido pacto entre P$O€ y CHA. En esto, como ya insistí en pasadas ocasiones, pusieron la guinda toda aquella patulea de breves foreros que, demostrando una vista política más corta que el don de gentes del secretario del ayuntamiento, salieron en tromba a insultar a los componentes de CHA y su mitin. Si no lo ha hecho ya, el caudillo debería agradecerles a alguno de sus partidarios de bar, a algún/a concejal y componente de lista electoral y a algún/a enterado de ese corro de adoradores del régimen que es Protección Civil Municipal, el que hayan machacado, con sólo unos días de antelación, cualquier remota posibilidad de pacto. Como hicieron habitualmente durante su mandato, cayeron en la más sonora prepotencia y creyeron que ganarían por mayoría aplastante. Ni por un momento pensaron en la posibilidad de que los votos de sus partidarios, más los de los comprados, no fueran suficientes frente a una hipotética mayoría opositora en coalición.

Para mí, el detalle más importante de este comunicado, y que mejor describe lo que ha estado sucediendo en nuestro pueblo, es el siguiente párrafo:

La dirección del PSOE en Zaragoza comunica a la dirección de CHA en Zaragoza que da por perdido San Mateo, ya que el candidato número uno no renuncia bajo ningún concepto a ser alcalde.

Es decir, que el excaudillo prefiere no dar su brazo a torcer, imposibilitando con su actitud cualquier pacto de los $ocialistas con CHA, antes que beneficiar a su propio partido político, del que se ha beneficiado largamente. Esto es personalismo, antes que socialismo. Esto sí que es tratar de proteger “intereses personales”, un término que a alguno le ha gustado mucho citar para referirse a la oposición, antes que pensar en sus propios compañeros de partido. Esto es villagrasismo. Obediencia al líder por encima de la ideología. Obediencia paralela a los supuestos intereses personales de cada uno.

El resultado de todo esto es que el excaudillo ya no es alcalde. Que somos muchos los que no creemos en absoluto los absurdos motivos que él expuso para excusar el repetir como candidato, aún habiendo publicado hace tiempo que no volvería a presentarse a la alcaldía. Y que somos muchos los que pensamos que, tal y como también escribí en este foro en varias ocasiones, él no podía permitirse bajo ningún concepto dejar de ser alcalde. El tiempo, a no tardar mucho, puede mostrarnos las causas.

Posiblemente, el excaudillo pensó que, anuladas sus posibilidades de pactar con CHA para salvar de la quema su propio trasero, todavía quedaba alguna oportunidad de acuerdo con la candidata del PAR. Hace falta estar muy apartado de la realidad para pensar tal cosa. En tiempos, el PAR también fue otra de las víctimas de las maniobras $ocialistas.

Quien siembra vientos…

Ideológicamente, pero sobre todo, sentimentalmente, estoy muy cercano a la CHA. Es por ello que me duele mucho más lo acontecido. Como socialista (por lo tanto de ideología progresista -sociata para ciertos demócratas del foro) no entiendo que una formación que presume de ello, entregue el poder municipal al PP.

He leído, releído, la carta en cuestión y cada vez me da más la impresión que ha sido escrita en cinco minutos (es un decir) y con un amplio sentimiento de justificación por lo no bien hecho.

"...se ve obligada a colaborar en el Ayuntamiento junto con el resto de grupos políticos en las responsabilidades que a continuación les detallamos:..."

Por más que lo leo, sigo sin entenderlo (ya se que no soy muy listo, pero tampoco me considero ser incapaz de poder descifrarlo).
Quien obligó a quien a qué y por qué. ???????

Le pusieron a alguien una pistola en la cabeza ??
Le amenazaron a alguien con rebelar algo que no quería ???
... uno no colabora o es partícipe en algo, si no quiere, .....

Ya he referido en algún post anterior, que en mi opinión (y es sólo mía, e intrasferible), este pacto estaba decidido antes de las elecciones. Es mi opinión (y hechos posteriores, en mi humilde convencimiento lo corroboran).

Si existió el ofrecimiento que la carta expone a que el anterior alcalde renunciara a volver serlo en esta legislatura, es en mi opinión, una pregunta retórica.
Esos dos señores: el excelentísimo señor primer teniente de alcalde y a la sazón concejal de, entre otras materias, incendios, festejos,...., y la excelentísima señora concejala de (perdón pero hablo de memoria: (sostenibilidad, medio ambiente ,...), sabían de antemano la contestación.
No conozco ningún caso (puede haberlo) en que un partido haya "puesto como condición" (iba a poner, chantajeado pero no lo pongo) para apoyarlo, que el cabeza de lista renuncie a su cargo por un tercero de su propio partido, y que este último lo haya aceptado. En qué posición queda ante su propio partido (como martir, no -eso ya no se valora en política).


"...Consultadas las bases de la CHA por unanimidad acuerdan: ..."

Cúales son las bases de la CHA en San Mateo ??

Esas bases acordaron que los concejales darían el poder de la alcaldía al PP (Economía, Hacienda, Patrimonio, Servicios, y.... Urbanismo) y la representación del mismo a la excelentísima señora alcaldesa del PAR ???

Esas bases tuvieron en cuenta la opinión de los votantes de la CHA en lo referido anteriormente ??

A esas bases (incluidos los dos excelentísim@s) les importa un bledo la opinión de los votantes de la CHA ???

Hubieran votado las bases y simpatizantes de la CHA a los dos excelentísim@s caso hubiesen expuesto en el programa electoral y durante la campaña, que sus votos iban a dar el poder del Ayuntamiento al PP y PAR ???

... Para esas, y otras respuestas, un servidor, tiene su respuesta.

... y para un elevado número de votantes de la CHA que han manifestado su opinión sobre el asunto (porcentajes en estos casos son irrelevantes dada la escasa muestra), la respuesta también está clara. No, no y no.

Algún votante de la CHA ya ha manifestado en este mismo foro, que debido a lo acontecido por estos dos excelentísim@s, no volverán a votar a esa formación (a lo mejor, a estos dos excelentísim@s dentro de 4 -o menos- años, les da lo mismo).


Por cierto. Los dos excelentísim@s concejales de la CHA, han conseguido unos cargos, que supuestamente, no los hubieran logrado, caso aconteciera su abstención y por ende, el gobierno municipal para la lista más votada (PSOE). Hay lo dejo,....

De lo que si estoy de acuerdo con la carta emitida por los dos excelentísim@s es relación a parte del título: Rendición ....

En mi opinión, lo acontecido tiene (como buen coktail) mezcla de muchos sentimientos, intereses y oportunidad (cada cual que aporte los suyos).
Está claro que había resentimiento, afán de venganza (justa o no, no es mi caso decidirlo),...

De lo que estoy convencido, y por lo escuchado por varios votantes de la CHA, más, es que estos excelentísim@s concejales se han pasado por el arco del triunfo el programa, ideario político, espíritu, historia,..., de la CHA. Yo no voy a ser quien se lo demande (no les voté), deberán (si quieren) ser otr@s en futuras elecciones los que lo hagan.

Está claro que había resentimiento, afán de venganza (justa o no, no es mi caso decidirlo),...


Aunque solo sea por curiosidad, algún día podrías explicarnos el porqué de estos cambios tuyos de opinión.

Mira Winchester, estoy de acuerdo contigo. Yo lo resumiria con lo qe has puesto tu en negrita. Villagrasa no queria dejar de ser el alcalde y el mismo se cargo cualquier posibilidad de pacto con nadie.

Yo soy votante de la chunta. Soy de las bases. Y estoy de acuerdo con el pacto. Y si este otro, que tu ya le has dicho varias veces que solo esta en este foro para intentar cargarse el pacto de gobierno, pues si no le parece bien que se aguante. Que mucho criticarnos a todos menos a su querido Villagrasa, pero parece mentira que halla mucho mas entendimiento entre Edmundo y Jose que nunca hubo entre Jose y Villagrasa. Y eso demuestra que estan para trabajar y no por los intereses que tanto deciais.

Y una cosa os voy a decir. Cuando se conocen a las personas, te das cuenta de que van y aunque no coincidamos en las ideas de la politica muchas veces, con un equipo como Jose, Edmundo, la Rosa y la Sonia yo voy donde sea. Por mucho que dos sean del PP.

Aver si aprenden otros politicos y algunos bocas.

Yo si se oyese aplaudiría hasta romperme las manos.

¿Porque me recuerda tanto esta caratula de disco a la azucarera del camino Torrecillas y que ahora es el CUBIC?

Cada uno ve lo que quiere ver y oye lo que quiere oír.

-Que le vamos hacer.

Otros ni ven ni oyen ni quieren.

-Que le vamos hacer.

... que fácil es poner: "soy chuntero"....

.... pues un servidor ha hablado con varios votantes de la CHA y están hasta .............. de que con sus votos, se haya dado la alcaldía a la excelentísima señora del PAR y el control del Ayuntamiento (Hacienda, Urbanismo,...) al PP.

... usted hable por usted (y punto).

.... muchos de la CHA, no están de acuerdo con su opinión (y dudo que les voten dentro de 2, 3, ó 4 años).

... usted vaya con ellos,...., que un servidor conoce el percal, ..., y pasa de ellos.

... si el "abuelo" levantara la cabeza,....

Aquella es su opinión, y esta es la de un servidor

saludos y buenas tardes.

Torrinnnn, lo que es facil es decir tontadas desde que te levantas hasta que almuerzas y despues....todo el dia.

Eso si que es facil pero el reloj, sigue corriendo tic...tac...

Permítame decirle S@ Tomorrow que para estar tan unid@ como dice tanto idelógica como sentimentalmente a la CHA, deja mucho que decir con sus comentarios, por qué no respeta en algo la decisión tomada y le da un voto de confianza al equipo y luego juzgue si es necesario, todos nos equivocamos, porque con la equivocación de Villagrasa queriendo continuar en el sillón más de 8 años (contrario a su compromiso)y no dar oportunidad a otro y al pueblo en general, considero que la metida de pata fue grande, pero no lo lapidaremos por eso, como vosotros si pudieran a la otra mitad, seguirá siendo nuestro vecino y lo respetaremos como tal, no reproche más, hubo algo que no funcionó entre este último y el resto de cabezas de lista, ¿se ha preguntado qué?, se ha repetido muchas veces en este foro y no creo que sea necesario que lo repita,entro muy poco al mismo y siempre visualizo lo anterior de su parte, antes me dolía lo que emitía sobre Marcén, pero se repite tanto que ya me he vuelto insensible, ahora me aburre, no mencione más al difunto..si levantara la cabeza vería muchas más cosas que las que usted alude. Con relación a Edmundo, a decir verdad no lo conozco, pero también merece una oportunidad aunque sea "forastero"¿qué es lo que les duele de este señor?,que ha dicho la verdad en algún momento?, no deja de tener h....., porque en nuestro pueblo hacerlo sin conocer a nadie que al menos le de una palmadita de apoyo en el hombro ("por ser forastero")tiene tela, bueno bien, ahora está en el equipo de gobierno....¿y?, habrá que esperar a ver como lo hace, usted no es torpe y me parece que conocerá nuestra Constitución.. es conveniente que repase el Título I de la misma, le servirán de mucho. Gracias.

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 19.

Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.

Artículo 23.

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

De todas formas, que llamen forastero a alguien que lleva 30 años viviendo en San Mateo, es ya para nota.

Como mínimo, diplomatura en xenofobia, aunque hay en nuestro pueblo unos cuantos licenciados en eso, y hasta algún doctorado.

Candelaria2000, estoy de acuerdo punto por punto con todo lo que dices, y hasta incido en una de tus frases:

considero que la metida de pata fue grande, pero no lo lapidaremos por eso, como vosotros si pudieran a la otra mitad,

El problema de percepción de la realidad que tienen los partidarios del anterior alcalde, es que lo ven todo desde su particular punto de vista. Seguramente por eso ellos esperaban que la oposición, al llegar al gobierno, se pusiera a cortar cabezas a diestro y siniestro , tal y como elos sí hicieron en su momento.

Por cierto. Chuntero, perdon por mi olvido y gracias por tus palabras.

... pues ya es triste que, viviendo 30 años en San Mateo, no conozca ni le conozca casi nadie. Hay se ve el interés que ha tenido en relacionarse con la gente de San Mateo. Supongo que de las piscinas hacia los gabrielistas será más conocido y conocerá a mas gente,...

... supongo que lo que le interesa no es el pueblo de San Mateo (está más en dirección a Zuera...)

... y en cuanto a lo de la xenofobia, sobraba, monín.

... y usted ve todo desde un punto de vista objetivo,..., je,je,je....

... cortar cabezas, ...., pues si que está usted violento últimamente.

...no hay más ciego que el que no quiere ver, y usted está más en tinieblas que un pato en el Tamesis...

A dormir que mañana hay que trabajar (ay, que a lo mejor algun@ no le hace falta).

Gracias por lo de monín.

¿Vé cómo su inquina hacia Edmundo Núñez es personal? No puede evitarl ni cuando trata de disimularlo.

Pues nada. Yo me quedo por aquí, llenando mi piscina y trasnochando porque no me hace falta madrugar ni trabajar.

Saludos a "la voz de su amo."

... vaya, vaya, osea que usted es uno de los culpables que no haya presión de agua por las tardes, ya que está llenando piscinas (ay, pepito piscinas,...)

... lo del señor ese del Saso, personal ??? Hombre, muchos de los del PP me gustan tanto como comer m...., pero de eso a que sea personal, bueno.....

... usted y los suyos son los que van comentando por los post que no importa que se presenten "forasteros", ...., que uno puede presentarse donde se le ponga en ......

Ustedes son los primeros que le han llamado "forastero". Qué espera que digamos los demás. Pues que tienen ustedes razón. Que si ustedes lo dicen,..., será forastero .

Pero si a algunos de la CHA y del PAR no les importa que un "forastero" gobierne el Ayuntamiento,.... a mi, plin.

bueno, a dormir que mañana un servidor tiene que trabajar.

Pues sí. Tengo varias piscinas (olímpicas) en mi parcela. Y helipuerto.

Y no tengo puerto de mar detrás de mi super chalet "tipo Dallas" porque me lo impide mi natural modestia y no me va la ostentación.


Ustedes son los primeros que le han llamado "forastero".

¿Cuándo he llamado yo forastero a Edmundo Núñez o a alguien del pueblo?

Pero hombre, ¿es que también se le da tan mal esto de malmeter?

Seguramente hay algo que usted debe saber hacer bien. Algo. Lo que sea.

Creo que tiene que ver con el interes% y el pueblo.

Alguien esta oyendo chillar algún vecino diciendo cosas raras a pleno pulmón.

Perdón.

-¿Alguien esta oyendo chillar algún vecino diciendo cosas raras a pleno pulmón?

Lo que haces tu si que es facil, señor tumorrow-etc. Salir aquí a criticar por los motivos que lo haces, y usar a la militancia y sinpatizantes de la Cha para tratar de dividirnos.

Yo hablo por mi y por los que piensan como yo. Me parece ami que el abuelo que tanto nombras te importa a ti una porra. Ya te han dicho estos dias que pierdes el tiempo con lo que intentas. Pues te lo digo yo tambien. Pierdes el tiempo y no solo lo digo yo, que tambien lo dicen los que leen aquí y que han votado por la cha.

Muchos estamos orgullosos de Jose y de lo que esta trabajando. Y trabajaria mejor si alguien no remolonease tanto para decidirse a hacer cosas. Y igual que trabaja el, están trabajando los otros.

Yo soy de la cha y tengo mis ideas de izquierdas. Pero si esperas de mi o de otros que nos vas a malmeter contra los demas por los rencores politicos vas dao. No hay ningun roce ni problema con los del PP. Ojala que nos hubieramos llevado asi hace años con los que se decian “socialistas”

Si te molesta que estos esten trabajando, entonces eres tu el que tiene el problema.

señor chuntero no hables en boca de los demás, que eso lo pensamos muchos, si mañana hubiera de nuevo elecciones te aseguro que el voto ideologico a la cha desaparecia YAAAAAAAAAAA

Pero, bueno...piupiu...

¿Tanto tiempo posicionándote a favor del caudillo, y ahora resulta que eres de CHA?