San Mateo de Gállego - Zaragoza

Me quiero referir exclusivamente al resultado de las elecciones locales en San Mateo. Creo que tengo bastante claro lo que el pueblo ha votado y por tanto entiendo que si hay buena fe, todos los partidos deberían respetar esta decisión.Por supuesto, la gente no quiere un alcalde/esa del PAR, ya que la votación ha sido negativa para ellos al haber obtenido muchos menos votos que hace 4 años.Tampoco han querido un alcalde del PP, ya que a pesar de haber aumentado la población han conseguido los mismos votos que hace 4 años, estando en franca minoría con el resto de partidos.Respecto a la CHA está claro que ha recibido los votos de muchos desilusionados del PSOE en general, por lo que, al menos un concejal, hay que entender que hubiera correspondido a los desencantados anteriores del PSOE de San Mateo.Y por último el PSOE hay que reconocer que ha bajado en aceptación pero ha estado a un voto ( que no es poco )de conseguir la mayoría absoluta.En consecuencia lo que la gente ha votado estas elecciones es que San Mateo siga gobernado por gente de izquierdas, 7 contra 4.Ya sé que en politica dos y dos nunca son cuatro, pero aquellos que desoyendo la voz de los votantes incumplan su mandato legítimo se harán responsables ante ellos en las próximas.... que ya sólo faltan cuatro años y estos se pasan rápido, y para lo malo y lo bueno en San Mateo nos conocemos todos...Saludos respetuosos a todos.

Buenas noches, AlfredoVal.

Si es usted quien parece por su nombre, entiendo el porqué de este análisis y lo respeto. Aunque soy consciente que si el P$O€ hubiese sacado menos concejales y tratase de pactar para quitar la alcaldía a otra lista más votada, usted hallaría la forma de justificarlo.

Yo puntualizaría cinco breves cosas:

.- El PP no está en franca minoría con el resto de partidos. Lo está con el P$O€; no con los otros. De la oposición es el que más votos ha sacado.

.- Creo que es inútil pensar que hayan ido a la CHA los votos de $osialistas decepcionados. Puede ser así, o puede que éstos hayan decidido abstenerse y nuevos votantes, pertenecientes al incremento habido en el censo durante estos años, hayan votado CHA. En cualquier caso, puedo asegurarle, en base a lo mucho que hemos hablado por el pueblo unos con otros, que el voto que ha ido de P$O€ a CHA esta decepcionado al 50%. El resto del porcentaje se debe a la indignación.

.- Que el P$O€ deba gobernar por ser la lista más votada ya se dio hace 8 años. Alguien les apoyó y no tardó en comprobar lo que supone coaligarse con los $ocialistas para que éstos gobiernen. Se vio aquí y en otros muchos pueblos de Aragón, donde los partidos menores en coalición fuero fagocitados al mismo estilo.

.- Si hablamos de ideologías generales y de que éstas deberían aliarse para gobernar, como parece sugerir usted con P$O€ y CHA, le recuerdo que en 2003, siguiendo el mismo planteamiento, deberían haber llegado a la alcaldía los PP y PAR coaligados.

.- Y por último. Sí. Puede interpretarse que una mayoría quiere que el caudillo siga gobernando San Mateo. Las consideraciones del porqué ya las comenté en otro hilo. Pero también podría decirse que otra mayoría aún mayor, votando a distintas tendencias, prefiere un cambio en San Mateo.

Buenas noches.

A modo de extensa postdata:

…pero aquellos que desoyendo la voz de los votantes incumplan su mandato legítimo se harán responsables ante ellos en las próximas.... que ya sólo faltan cuatro años y estos se pasan rápido, y para lo malo y lo bueno en San Mateo nos conocemos todos...Saludos respetuosos a todos.

Precisamente porque en San Mateo nos conocemos todos, muchos piden cambio y Libertad. Recuerde cómo pagó el PAR haber subido a la alcaldía al alcalde que hemos tenido.

Mire usted. Por más vueltas que le doy a su último párrafo, no puedo dejar de leerlo y sentir como una cierta amenaza…

Pues eso. Libertad.

Buenas noches.

Saludos cordiales Alfredo. Bienvenido a ésta tu casa y gracias anticipadas por hablar alto y claro, argumentando tu posición a cara descubierta.

Más de una vez, he tenido la ocasión de dialogar contigo, y todas ellas has dado muestra de una extrema esquisitez, tanto en tus planteamientos como en el respeto hacia los que mantienen contigo opiniones divergentes, o postulados enfrentados.

Personalmentete te considero una buena persona y un excelente comunicador, aunque en éste caso concreto rompecorazones y otras muchas personas no estemos de acuerdo, para nada en lo que en éste post has expuesto.

Trataré de explicarme sin la menor intención de herir a nadie:

En San Mateo, como bien dices, nos conocemos todos todos, y es por eso que más que a los partidos políticos, independientemente de las siglas que los arropen, en los pueblos votamos a las personas, precisamente porque sabemos de que pie cojeamos cada uno.

Si las listas del PSOE, en San Mateo, las hubieses encabezado tú, con toda seguridad habríais sacado Mayoría Absoluta, y no porque considere a Jesús Villagrasa mala persona o con una preparación peor que la tuya. No. Nada de eso, sino que los últimos acontecimientos acecidos en San Mateo y la prepotencia con la que han actuado simpatizantes y amigos socialistas, pues eso...que han pasado factura. No es otra cosa. Hay que ser humildes y el PSOE, ha carecido de ello. Prueba de esto es la que tenían preparada para celebrar la mayoría absoluta. De locura.

El PSOE no ha salido poque la gente estamos hasta las pelotas de los sueldazos que se cobran en el ayuntamiento. Hasta los mismísimos huevos de que el consistorio se convierta en una empresa de colocación a dedo. De que se menosprecie a la oposición. De que muchas de las cosas se resuelvan por decretazo. Por c0jones. Sin contar con los demás.

La gente estamos harta de que la radio se utilice de manera partidista. De que las cuentas se oculten a la oposición amaparándose en la mayoria absoluta. Y vaya usted diciendo.

De todo eso, Alfredo, la gente está harta. Y tú lo sabes. El partido socialista lo sabe.

El resto de la oposición: PP. CHA, Y PAR, han ganado las elecciones. Por lo menos moralmente. Eso es lo importante. Y en éstos partidos coexisten personas de diferentes ideologías que lo único que han tratado es de romper esa mayoría que regía la vida del pueblo a base de decretazos. Y tú lo sabes. Y lo sabes porque no eres tonto. Todo lo contrario. Y no han hecho ninguna celebración ostentosa para humillar al adversario político.

Yo, Alfredo, estoy de acuerdo de que gobierne el pueblo la lista más votada. Creo que así debe ser, pero que se negocie con los demás partidos, sobre todo a la hora de emitir decisiones importantes.

Os estamos esperando.

Con el PSOE, ocurre al revés. La rabia y la pataleta. Ahora o ganamos, pues eso. Dimitimos en bloque. Ya sabes por donde voy.

En fin Alfredo, disculpa el rollo, pero jura que ésto es lo que pensamos mucha gente. Una inmensa mayoría. Incluídos muchos de los que os han votado.

Que todo se resuelva de la mejor manera posible y que repercuta en el beneficio del pueblo por encima de colores y banderas.

Un fuerte abrazo Alfredo, y muchas graciaspor tener la amabilidad y el coaje de participar en éste foro a cara descubierta.

Saludos. Sin acritud.

Buenas noches, Rompecorazones.

Acabas de hacer un perfecto resumen del porqué yo dejé de llamar “alcalde” al alcalde, y comencé a llamarle “caudillo”.

Muchos me lo han recriminado en este foro. Casi siempre usuarios de viene y va. Y ninguno de ellos tuvo el valor o la honestidad de decir que no les parecía bien las maneras del caudillo. Solo se sentían mal con el apelativo, pero con su silencio justificaban las maneras del personaje.

Los últimos cuatro años, añadiendo los 3 anteriores en los que el PP estuvo desactivado y a medio gas en los plenos, facilitaron al P$O€ comportarse en su línea habitual. En definitiva, una línea de comportamiento que dura ya 7 años, y en la que los partidarios del caudillo no ven otro mal que alguien llame “caudillo” al alcalde, o que un menguado grupo de vecinos haya decidido enfrentarse, en desventaja, contra el abuso.

Creo que muchos hablamos entre nosotros por el pueblo. Son una minoría los que decidieron en su día dejar de saludar a los que no fueran del rebaño. Jamás tuve yo un problema con alguien del PAR, del PP o de la CHA. Sinn embargo, como a otros muchos sanmateanos, he tenido que soportar cómo, aun teniendo los $ocialistas mayoría absoluta, han fingido no verme por la calle o ni siquiera me han saludado cuando han interrumpido conversaciones en las que yo participaba, para saludar a otras personas y tratar de que éstas dejaran de hablarme.

Todo esto lo hemos sufrido muchos sanmateanos “de aquí” y “no de aquí”. Y esto lo han provocado los que, siendo concejales o amigos de los concejales, se han comportado como si el pueblo fuera suyo. Los que han tomado el Ayuntamiento, la radio, las asociaciones, y cualquier otro estamento que pagamos todos, como si fueran sus particulares viveros de votos. Tratando de excluir la participación de todos los demás. Por eso comencé hace tres años a criticar todo lo que he criticado. Porque creo que no hay derecho a que un clan, amparado en un potente partido político, haya tomado el pueblo hasta los extremos que hemos llegado.

Definitivamente tiene que haber un cambio. Lo que AlfredoVal trata de evitar, un pacto entre otros partidos, se está dando en otros municipios de Aragón. En no pocos. Yo creo que, a estas alturas, el mejor modo de arreglar la convivencia en San Mateo es empezar por el Ayuntamiento. Que tres partidos den ejemplo de trabajo y convivencia. Que sus líderes no permitan que la calumnia les socave. Que sean conscientes de que si llegan a gobernar, al caudillo y los suyos solo les quedarán dos opciones. O hacer oposición, dejando que las cosas se enfríen y tratar después de conseguir un tránsfuga (ya tienen experiencia en eso), o amoldarse a los vientos de cambio, que hagan limpieza interna, que renueven su lista y que lleguen sanmateanos, de nacimiento o de adopción, que estén dispuestos a servir a San Mateo como socialistas y no a servirse de los sanmateanos. Después, que tengan el coraje de pedir también responsabilidades a quienes gobernaron antes.

Yo también conozco al Sr. Val. Le he tratado con respeto porque no me ha rechazado en las ocasiones en las que he hablado con él durante los últimos años. Cosa sorprendente, a tenor del comportamiento de muchos de sus colegas de ideología. Su escrito ha sido correcto, pero su último párrafo debería haber estado más afortunado. De todos modos, le recordaré alguna escena que él habrá vivido en los días finales de este periodo electoral.

Por un lado, me parece anecdótico que los $ocialistas quisieran celebrar por todo lo alto su victoria, cuando ya pensaban que eran mayoría absoluta. Deberían haber aprendido hace 8 años a ser prudentes y a esperar los resultados definitivos. La ocasión fue un fiel reflejo cómo han gobernado. Vendieron la piel del oso antes de cazarlo.

Pero hay dos hechos que explican mejor que mis argumentos el porqué creo que el caudillo debe dejar de gobernar, por el bien de todos los sanmateanos, excluyendo, claro está, a los que tienen intereses vinculados a que él conserve la alcaldía.

1.- Que el caudillo, seguro ya de que tenía 6 concejales, estuviese explicando en el hall del Ayuntamiento que ahora algunos de los que le felicitaban se iban a enterar por no haberle dicho antes de las elecciones que sabían que él era inocente y bla, bla, bla…

2.- Que días antes de las elecciones, el caudillo avisase de que después de ganar por mayoría absoluta iba a freír a demandas a la oposición.

Estas actitudes de ira incapacitan a nadie para gobernar y gestionar los recursos de nuestro pueblo. Un tipo así no puede seguir teniendo la llave de la casa ni de la caja. A la calle. Y con el tiempo, a la calle también el otro furioso que va amedrentando a los trabajadores de nuestro Ayuntamiento. No se puede basar una intención de gobierno en un programa electoral delirante ni en intenciones oscuras.

Y tengamos en cuenta también, por mucho que le duela a los que defienden al caudillo, que la situación actual, en lo que se refiere a pactos o no pactos, se debe a él y los suyos.

El hecho de que muchos $ocialistas estuviesen seguros (y aún no entiendo por qué) de que iban a sacar 8 o 9 concejales, quedando CHA con 1 y PAR con 1, no era excusa para mandar a los suyos a este foro y a otros ámbitos a escarnecer y acusar de supuestos delitos a los pequeños partidos de quienes podrían haber necesitado apoyo. La historia se repite. No es más que el resultado de la prepotencia, aunque ésta ofrezca a conveniencia una triste cara de víctima que por detrás practica aquello que reprocha.

La historia se repite, porque con el asunto de El Saso, el origen es el mismo. La prepotencia, la chulería, el insulto a los vecinos, la amenaza, el abandono y la ocultación de información durante años, con la connivencia y complicidad de un presidente de asociación de vecinos vendido, traicionado y nuevamente vendido por un plato de lentejas.

No, Sr. AlfredoVal. No me convence usted. El caudillo tiene que dejar la alcaldía. Esto tiene que acabar. Por el bien de San Mateo.

Buenas noches a todos.

…pero aquellos que desoyendo la voz de los votantes incumplan su mandato legítimo se harán responsables ante ellos en las próximas.... que ya sólo faltan cuatro años y estos se pasan rápido, y para lo malo y lo bueno en San Mateo nos conocemos todos...Saludos respetuosos a todos.
SEÑOR VAL: PELIGRA EL SUELDO DE SU SEÑORA?

ACUERDOS Y DESACUERDOS

AlfredoVal, si razonas que con más concejales se tiene más derecho que nadie a poner alcalde, supongo que pensarás lo mismo con lo ocurrido con el pp en Zaragoza capital.

En tu análisis, no sé si intencionadamente ó no, te ha faltado decir, junto a que la gente no quiere un alcalde de par ó pp (en lo que estoy totalmente de acuerdo) que la gente tampoco quiere la mayoría absoluta del psoe. Adivino también un cierto tono de desprecio ó deslegitimación en que esto haya ocurrido por tan sólo un voto, argumento que dudo usaras si hubiese sido al revés, lo que no te honra precisamente. El disputado voto del Sr. Cayo, le podríamos llamar, pero así son las normas de ésta prostituida democracia que nos han impuesto, y donde nos piden unos y otros en campaña electoral que les legitimemos para acto seguido darnos la espalda y seguir medrando únicamente por sus intereses personales, de poder y económicos a nuestra costa.

Cuanto antes, democracia real ya. Yo espero, no sé si tú, que el movimiento sea ya imparable. (Por meter una puyita a los progres de boquilla como muchos en el psoe)

Te diré también que, personalmente, me encanta que se haya acabado la hegemonía del psoe en San Mateo. Las mayorías absolutas generan endiosamiento, estupidez y prepotencia a partes iguales, cuando no corrupción y despotismo. Esto hay que decirlo alto y claro porque tanto unos como otros lo han ejercido sin ningún tipo de escrúpulo a la más mínima ocasión que han tenido.

Si de nuevo gobierna Villagrasa como tú propones y deseas, y yo pienso que es como ocurrirá al final, debe ser de forma muy distinta, tanto si es con un acuerdo de gobierno con chunta, como si es con acuerdos puntuales con ésta, y ya no podrá volver a usar su despotismo y desprecio por opiniones y actitudes divergentes. Asuntos como los sueldos suntuosos, la falta de transparencia, los amiguismos, la compra de voluntades, la manipulación de la radio...deberán desaparecer inmediatamente de su manual de instrucciones si pretendo volver a la alcaldia.¿No te parece?

He de decir, a pesar de todo, que si hay algo peor que nos vuelva a gobernar Villagrasa, sería que lo hiciese Núñez. Esto sí sería ir de Guatemala a Guatepeor, y tendríamos que ir a acampar a la Plaza como protesta (ó mejor a la puerta de Marcén)

Ah, sólo una cosita más AlfredoVal. Dices que lo que la gente ha votado estas elecciones es que San Mateo siga gobernado por gente de izquierdas, ¿Me lo dices ó me lo cuentas?
¿De verdad que la gente del psoe es de izquierdas?...Venga hombre, de centro derecha siendo generosos.
Y si me apuras, ¿de verdad que los candidatos de chunta en San Mateo son de izquierdas?
...Venga hombre, a otro perro con ése hueso.

Esta sí que es buena. Ozeluí movilizandose por algo.

El que no aporta a este foro apenas nada que no sean insultos y copia-pegas, llamando a la movilización si gobernase Edmundo Núñez...

¿Y dónde te concentrarías tú contigo mismo? ¿En la peña del cuervo? ¿En el parque de la cabra?

Si llega el caso, avísame por este foro. No me lo perdería por nada.

No entiendo el porqué nombrar a mi señora cuando yo me he referido "exclusivamente" al tema de las elecciones locales, pero por tu "intencionada" respuesta te tranquilizaré que como ella estaba en la Fundación Municipal en calidad de Concejala de Acción Social ya no va a poder seguir en ese puesto porque no se ha presentado a las elecciones y además ya ha renunciado a ese trabajo, que por cierto le ha reportado la íntima satisfacción de dejar funcionando las dos residencias (de ancianos y minusválidos )con una gestión a la vista de todos, con un saldo económico rentable y favorable tambien a la vista de todos y a cambio ha obtenido, efectivamente, el cobrar durante estos dos últimos años, de los doce que ha estado como concejala, el salario mínimo.
Y ya que has nombrado a mi señora te añadiré de forma personal a ti, ya que tu la has mencionado, que creo que despues de estar trabajando 12 años por San Mateo, lo que menos esperábamos era terminar en el Juzgado por falsas denuncias en las que el Juez ha dicho que ha habido mala fe y temeridad, además de una gran mentira y la semana que hemos pasado por este tema no se la deseo a nadie.... del que por cierto muchas personas que nos conocen no nos han comentado nada al respecto por lo que entendemos que siguen pensando igual que el mentiroso denunciante....Si esto es asi no puedo mas que expresar que me siento muy triste...e indignado claro.Saludos.

Borrado por su Autor.

El "calumnia que algo queda" está haciendo mucho daño a muchas personas que no se lo merecen.

Es cierto. Puede usted explicar a qué se refiere exactamente su caudillo, en sus panfletos escritos, cuando dice que: la oposición ha intentado expoliar por todos los medios la economía municipal y por consiguiente la de todos los sanmateanos?

Puede usted explicar qué quería decir su caudillo exactamente cuando llamó ladrona a la concejal del PAR

El que calumnia y denuncia con falsedades con el único motivo de "hacer daño" debe pagarlo de la peor forma (y no sólo monetariamente).

¿"de la peor forma" qué significa, exactamente?

sólo por el hecho de que los considera inferiores a él y su "gente".

¿Inferiores, en qué?


¿Realmente cree usted que los sanmateanos somos tan estúpidos?

¿No ve que su estilo victimista y calumniador no ha convencido más que a ustedes, a sus coaccionados y a sus pagados?

Consulte nuevamente los resultados de las elecciones en San Mateo. ¿No ve significativa la diferencia de votos del Partido $ectario entre las municipales y las autonómicas.

Me parece que para esto, no hacía falta aparecer con otro nombre de usuario.

Sr "winchester", le agradecería dejara de insultar en este foro.

Por lo poco que leído de usted, no creo que le haga falta. Tiene una retórica bastante "completa" y expresiones como: calumniador, victimista, lo del "caudillo",..., y otras que he leído en algún post, opino le sobran de sus argumentos.

Por lo que desprendo de sus palabras, hay algo "personal" entre usted y ese a quien llama "caudillo". Hágaselo mirar. Hay especialistas para ello. Lo personal ciega la razón, y la suya tiene delante de sus ojos toda la ceniza del volcán de Islandia. No se puede razonar con odio y de sus comentarios se desprende mucho, mucho odio.

Por cierto, no creo que usted sea de San Mateo (a lo sumo, de los "ricos" del Saso).

Si lo desea me explica eso de "aparecer con otro nombre de usuario) (quizás se refire a que "winchester", "paranoia de Peter", "churchill", "cuidadito", "Po-co-yo",......................................., son la misma persona).

Gracias y perdón si he molestado a alguien.

Según entiendo señor Val, el pueblo quiere un alcalde de izquierdas,pero además el pueblo no quiere a Villagrasa.
Pues blanco y en botella. Alcalde el señor Marcén, así tenemos un cambio que es lo que quiere el pueblo y encima de izquierdas.
Ahora sólo hace falta decidir con quien quiere gobernar, que lo piense bien, porque no sólo existe la opción Villagrasa, también lo puede hacer con Núñez y Solanas, ya sé son de derechas, pero no se equivoque, lo que quieren es echar al clan socialista del ayuntamiento,es su prioridad, y no la de "gobernar", como el señor Villagrasa.
Yo entiendo que ustedes son la gran esperanza para el pueblo, pero meditenlo bien, y jueguen bien sus cartas. Son la llave y por mucho que les prometan, que va a ser todo, elijan bien, quien a mentido una vez lo va aseguir haciendo, quien a "gobernado" una vez quiere seguir en el poder.
Estará usted de acuerdo conmigo que, el pueblo no ha querido mayoría absoluta socialista, a más de la mitad no les gusta su forma de "gobernar", no cometan el error de rendir pleitesía y seguir con lo mismo. San Mateo necesita más diálogo, más transparencia y menos insultos,menos prepotencia. Está en sus manos que esto ocurra.
Por cierto hay que ver como le hacen la pelota a los de la Cha últimamente, espero que tengan memoria.

tomorrowbelongstome, observo que no contesta a ninguna de mis preguntas. Es la actitud habitual entre ustedes. Pero yo sí le contesto a sus mediocres comentarios:

.- Exacto. Usted me ha leído poco. Muy poco. De lo contrario, sabría por qué le llamo caudillo a su jefe. Si quiere adivinarlo, recuerde lo que ha dicho él, y cómo lo ha dicho en sus mítines y programas electorales.

.- De mis comentarios de todos estos años se desprenden unas cuantas cosas. Que no han podido desmentirme ustedes ni una sola de las cosas que he desvelado en este foro y que luego han resultado ser ciertas. Que conozco al caudillo en persona y que, afortunadamente, no está ni ha estado en mi círculo inmediato de amigos y conocidos. Que he desmontado aquí muchas de sus mentiras y otras tantas cacicadas y que seguiré haciéndolo de él, de los suyos y de cualquiera que, gobernando, se comporte injustamente con mis vecinos.

.- Aquí, el que rezuma odio es el caudillo mediante sus antiguas y recientes amenazas, junto con alguno de sus acólitos de vergonzoso comportamiento en el vecindario. El caudillo, como tal, me causa aversión por su actitud como gobernante. Como persona, me resulta casi tan indiferente como le han resultado a él muchos vecinos sanmateanos a los que ha perjudicado valiéndose de su posición preponderante.

.- Lo de ser o no ser de San Mateo y su aversión a los de El Saso y a los forasteros, es un argumento estructural entre ustedes. Puedo ser forastero, de San Mateo viviendo en El Saso, de San Mateo viviendo en el centro del pueblo, o de San Mateo viviendo en el pueblo y con parcela en El Saso. Tanto da. De lo que sí se puede estar seguro es que soy un sanmateanos que ha tenido que sufrir los despropósitos de un dirigente prepotente y nefasto, y el “expolio” mediante el incremento exagerado de impuestos con el que mantener a unos cuantos de ustedes.

.- Escribo como “winchester”. Si tanto ha leído el foro, podrá comprobar con sencillos cálculos aritméticos, que no es muy posible escribir tantos textos al día ni usando diferentes Nicks o uno solo. No se pique tanto, que ya sabe usted a lo que viene y la estopa no durará demasiado. Entre una y tres semanas a lo sumo, que suele ser el tiempo que aguantan ustedes defendiendo a su caudillo en este foro.

Gracias y perdón si he molestado a alguien decente.

"Observo que no contesta a ninguna de mis preguntas. Es la actitud habitual entre ustedes. Pero yo sí le contesto a sus mediocres comentarios"
Sr. winchester. Usted no pregunta, asevera, sienta cátedra. Está en posesión absoluta de la verdad. Sus aseveraciones son infalibles. El más necio es aquel que se autoproclama el más inteligente despreciando el conocimiento de los demás.
Mis comentarios son mediocres, en cambio, los suyos son el paradigma de la certeza. "Un rey que no creía en la bondad de Dios; tenía un siervo que en todas las situaciones le decía: Mi Rey, no desanime porque todo lo que Dios hace es perfecto, Él no se Equivoca." El Sr. winchester es Dios (que suerte tienen los del Saso con usted-no hace falta se desplacen a la iglesia para estar en santidad).

"De mis comentarios de todos estos años se desprenden unas cuantas cosas. Que no han podido desmentirme ustedes ni una sola de las cosas que he desvelado en este foro y que luego han resultado ser ciertas."
Una prueba más de esa de que estamos ante el poseedor de la verdad absoluta. Todo el mundo está equivocado y sólo él está en posesión de la luz. (Oh my God).

"Aquí, el que rezuma odio es el caudillo mediante sus antiguas y recientes amenazas, junto con alguno de sus acólitos de vergonzoso comportamiento en el vecindario."
Una persona que nombra en cada post una media de siete u ocho veces al "caudillo" (con insultos y descalificaciones en todas ellas), no tiene odio. Simplemente, adjetiva. Lo que le comenté visitara a un profesional de la mente iba en serio. Cada vez le observo más obsesivo y monotemático.

"...soy un sanmateanos que ha tenido que sufrir los despropósitos de un dirigente prepotente y nefasto, y el “expolio” mediante el incremento exagerado de impuestos con el que mantener a unos cuantos de ustedes".
Ha un servidor le mantiene su trabajo (sigue usted insultando)desde las siete y media de la mañana en adelante. A usted, viendo el tiempo que pierde en este foro, supongo que le mantendrá su esposa o su partido (que pagamos todos). Por cierto, antes de hablar de impuestos y expolio, pague las cuotas que suguro debe en la asociación.

Perdón si he molestado a alguien (decente o no).

“Sr. winchester. Usted no pregunta, asevera, sienta cátedra. Está en posesión absoluta de la verdad. Sus aseveraciones son infalibles. El más necio es aquel que se autoproclama el más inteligente despreciando el conocimiento de los demás.”

Esto convendría citárselo al caudillo en cada uno de los plenos que ha participado, especialmente cuando ha negado la palabra a los concejales de la oposición, aunque ahora presuma de demócrata. YO no me he autoproclamado nada en este foro. Más bien sucede que llevo desafiándoles a ustedes durante tres años y ninguno ha dado la talla. Es una simple situación de denuncias veraces contra insultos y silencio. A los escritos de este foro me remito.

En cualquier caso, sigue usted sin contestar a las anteriores preguntas. Y lo veo normal, dada su postura. Usted ha venido aquí a defender a su caudillo y no a otra cosa.

Desbarra usted a gusto. No sea tan infantil y dígame en qué he mentido durante estos años. Si, en contraposición, yo estoy en posesión de la verdad absoluta, ustedes han vivido de la mentira completa, parasitando los recursos de un ayuntamiento al que pagamos todos. No deja de ser sospechoso que aseguren que la oposición quiere llegar al poder por todos los medios, y con oscuras intenciones, y no reconozcan que su caudillo quiere permanecer en el poder a toda costa. Claro. Le va dinero en ello.

¿Monotemático? ¿Ha tratado usted de mucha variedad de temas desde que apareció nuevamente en el foro? Vuelve a caer en su propia trampa argumental. Exactamente igual que los suyos cuando acusan de oscuros intereses a los demás…

¿Cree usted que pierdo el tiempo en este foro? Pues no habrá sido tanto así, cuando el caudillo ha nombrado a dicho foro en sus dos mítines…

Está usted muy seguro de que debo cuotas de El Saso. ¿Puede escribir aquí cuántas y de qué cantidades aproximadas? En eso de arrojar la piedra y esconder la mano se ve muy claro el estilo del caudillo y su gente. Ya que echa usted el órdago, ¿porqué no lo mantiene, da mi nombre y me dice cuanto debo?

Rehúye usted los temas planteados anteriormente. Se los recuerdo. No porque crea que usted los haya olvidado. Más bien es porque tengo mucha curiosidad en saber cómo se defienden desde la demagogia:

¿Puede usted explicar a qué se refiere exactamente su caudillo, en sus panfletos escritos, cuando dice que: la oposición ha intentado expoliar por todos los medios la economía municipal y por consiguiente la de todos los sanmateanos?

¿Puede usted explicar qué quería decir su caudillo exactamente cuando llamó ladrona a la concejal del PAR?

El que calumnia y denuncia con falsedades con el único motivo de "hacer daño" debe pagarlo de la peor forma (y no sólo monetariamente).

¿"de la peor forma" qué significa, exactamente?

sólo por el hecho de que los considera inferiores a él y su "gente".

¿Inferiores, en qué?

Y por terminar, y a la espera de noticias, me gustaría que me comentase ¿qué intereses persiguen ustedes en su empeño por diferenciar y distanciar tanto a los del pueblo y los de El Saso?


Si molesto a algún indecente con mis comentarios, me alegro sinceramente. Que cada palo aguante su vela.

Qué buenas y fresquitas estaban las cañas que me acabo de tomar en "el gordo" !!! . Y qué frescos los gambones !!! Vive Dios

Nota: ha vuelto a nombrar 7 (siete) veces al "caudillo". Vamos guapín, cambia de tema, que ya cansas.

cccccccc aaaaaaaa nnnnnn sssssss iiiiiii nnnnnn ooooooo!!!!!!!!!!!!!

Por cierto, alguien sabe algo del "iluminado" del PO-CO-YO ???

Ya lo han encerrado en Zuera ????

Lo digo porque como hace ya tiempo que no blasfema por aquí !!!


A dormir, que ya son horas !!!

Hace un rato que me lo he encontrado en la plaza Argón y se estaba partiendo el culo de la ultima carta que ha mandado Jesusito para sus mononeuronales, en la que da a entender que va ha ser el próximo alcalde.

Lo que no dice es que cuando presente su candidatura (que esta en su derecho al igual que al de mentir mentir y mentir hasta que parezca verdad y jugar al "pobrecito Jesus, fíjate lo que le han hecho").

Sus compañeros de fatigas y otros asuntillos... le darán el si quiero, los seis de la posición le dirán que NO y se termino sus andanzas por Sanma.

La posición presentara su candidato y los cinco magnificos dirán que NO y los seis del tripartito dirán que SI, y fin de la fiesta.

Chin pun que te vaya bien....

Señor Alfredo Val:

Voy a darle un consejo.

Yo hasta ahora entraba en el foro mas como "observador" que como "opinador", ...pero después de ver la "dinámica/deriva" que tiene este foro... he decidido que no vale la pena ni siquiera entrar a leer el "juego" que se llevan algunos tras el anonimato de un nick.

Así que el consejo es que, ... "visto lo visto", no se le ocurra volver a entrar por aquí a cara descubierta (estará en desventaja frente a los opinan sin quitarse la careta)

Un saludo

(Cuando le vea por la calle le saludaré y me identificaré personalmente)

(Aquí ...me dan ganas de hacerlo, pero no lo merecen quienes no harían lo mismo).

Suscribo completamente lo dicho en este hilo por D. WIN, y los aciertos al 90% de rompe y oze. Y también coincido plenamente con lo apuntado churchil en el hilo "la justicia no ha dicho la última palabra". No se pueden decir las cosas mejor y con más acierto.

Tomorrowbelongstome,lee más el foro para ver de qué y cómo va el tema y aprende a distinguir entre hechos y suposiciones.

Debe estar bien porque en este mes se han visitado más de 60000 paginas, aunque muchos de tus correligionarios dicen que en el foro se escriben tonterías y se pierde el tiempo, tú mismo.

A llamar a las cosas por su nombre se le llama insultar?.

Los insultos más fuertes, con peor intención y ni un ápice de genialidad y sutileza (como atenuante de los mismos) han venido de la parte de los que como tu ahora han ido apareciendo en tromba en el foro para justificar los injustificable argumentando únicamente con palabras lesivas tanto individual como colectivamente. Y han desaparecido inmediatamente dando la callada por respuesta cuando se han argumentado los hechos con certezas y evidencias.

También estás sembrado cuando te refieres a Edmundo con “todo el daño que está haciendo sólo por el hecho de que los considera inferiores a él y su "gente". “

Te diré a ti y a otros de Edmundo, que me han contado de primera mano, que tranquilo que no es de bildu. Por favor.

jo! Alfredo Val, hombre relevante, Ha tenido mucho tiempo para significarse en San Mateo y lo hace en estos momentos, hablando de un voto y de la izquierda, que son los que nos han dejado mira tú cómo.

Qué se puede pensar?

Por supuesto que no es agradable salir en estos trances pero es el riesgo que se corre cuando no se hacen las cosas bien.

Se significa ahora que (en términos propios sus camaradas utilizan en el foro) el castillo se incendia habiendo tenido toda vida para hacerlo y además terminando el post con una frase para el nodo.

Bien por los rojos nosajodido.

Como se utiliza la justicia? Cual? La del Tribunal Supremo, la del Constitucional?

Somos adultos por favor.

a quién queréis engañar?

Con tu discurso buenista y de condolencias no haces más que intentar alimentar la ceguera consentida que existe en San Mateo desde siempre, pero me da el punto de que el vaso está lleno.

Además del foro tienes que leer la biografía de D. WIN para que puedas entender lo que dice y poder contestarle. Tienes el riesgo de que se te abrirá la mente o te explotará la cabeza.

cucute hay oferta de rodilleras.

Saludines

.....Y esta noche, todos a animar al BarÇa para que gana la Champions.

Ta luego.

cccccccc aaaaaaaa nnnnnn sssssss iiiiiii nnnnnn ooooooo

Si, Sí. Ya veo. Yo soy un cansino, pero ni una respuesta a esas preguntas. Lo mismo de siempre.

SEÑOR VAL.

Aquí en este foro tenemos la buena y sana costumbre de dialogar conversar afirmar o negar, dar nuestra opinión ha ser posible con buenos argumentos, devatirlos de nuevo intentado aclarar posibles dudas con mayor o menor fortuna y tal y tal.

USTED.

No ha podido dar respuesta a ninguna de una forma o de otra.

CONSEJO.

Para hacer el RIDICULO señor Val es mejor hacerlo solo de puertas hacia dentro y dejar de puertas para fuera a alguien que tenga respuestas si es que alguien tiene una minimamente creíble.

¿QUE TAL EL DIA DE LA MAFIA...DIGO DE LA FAMILIA?

¿QUE TAL HA SALIDO LA FOTO?

¿FALTABAN CARAS?

¿SOBRABAN?

MIRE USTED ESTE VIDEO.....USTEDES SON EL MENTIROSO Y LOS PRESENTADORES MUESTRAN CON CLARIDAD COMO NOS QUEDAMOS LOS DEMAS CUANDO LAS OIMOS.


Esta es la imagen que ustedes nos han dado sobretodo los ultimos cuatro años Y COMO USTED COMPRENDERA NOSOTROS SOLO PODEMOS SENTIR VERGUENZA AGENA

Porcierto las "risas enlatadas" es el sentir del 51% de los votantes del pueblo.

jjjjjjjjjjjjjjjjuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........................jjjjjjjjjjjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..................jjjjjuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....jjjjjuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....pringaos.....jjjjjjjjjjjuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....jjjjuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa............... .......................diaaaaaaaaaaaaaaaaddddeeeeeeeelaaaaaaaaaaaaaaaaffaaaaaaaaaaammmmiiiiiiilllliiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaa...........juuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaa...........jjjuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........

No me gusta el futbol y me la chufla quien gane ggggooooooollllllllllll
lllllllllllllllll.........de VILLAAAAAAAA.......JJJUUUUUUUAAAAAAAAA....
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.............JJJUUUUUAAAAAAAAAAAAAAA............
VIVA EL BETIS!!!!!!....JUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....JUUUAAAAAAAAAAASSSS

Perdona, Piter. No había visto este comentario.

Sí. Ya van unos cuantos. En realidad son pobres trofeos, como lo soy yo para alguno que ya sueña conmigo.

En todo este hilo me han llamado la atención dos cosas.

1.- Que se defienda la gestión de la fundación, cuando se ha practicado descaradamente la ocultación de información sobre las cuentas.

2.- Que se defienda el trabajo de una persona en concreto. Esto último lo comprendo perfectamente. Cada uno puede tener sus preferencias personales, basadas en lazos familiares o de amistad. Pero si no se puede defender la gestión de alguna persona con la verdad por delante, más vale callarse y decir algo como “no hablo de asuntos personales”. Así de sencillo.

Para mí, algunas personas del equipo de gobierno $ocialista no son ejemplos de ello, precisamente. Y en sus grandes o pequeñas meteduras de pata, han contado con el apoyo de su caudillo quien, en lugar de decir la verdad, ha preferido colocarnos a los sanmateanos las excusas más estúpidas que puedan imaginarse.

En fin. Que este es mi parecer. Yo no soy partidario de disculpar ciertas cosas, porque no lo hago ni con los que pueden ser más afines a mi ideología.

Chao.

Da la cara sinvergüenza. Atrévete a dar la cara. Cobarde, más que cobarde.

Montedelchato, para decir eso da la cara. No seas sinvergüenza.