San Mateo de Gállego - Zaragoza

Buenas. Rompiendo la linea de conversacion de este foro y dejando a un lado insultos y calumnias. Quiero dar mi apoyo al Ayuntamiento de San Mateo.
Solo aclarar dos cosas. Una que, a pesar de que a muchos les pese, en España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y en segundo lugar, que parece que en este foro se olvidan de que el alcalde es una persona y a mi me educaron en el respeto por las personas. Ah imputado no quiere decir condenado dejad que hable el juez. Pero hasta entonces y como ya he dicho, teneis mi apoyo y el de mucha gente de este pueblo.
Un saludo

Vivo en San Mateo y me uno al apoyo total al Ayuntamiento y a los imputados. Opino que esta denuncia tiene un rancio carácter electoralista y que, en cuestión de días, cuando el juez demuestre su absoluta inocencia, el denunciante va a sentir mucha vergüenza.

Muy buenas a mi me puede parecer bien que des el apoyo a quién mejor te parezca, tú mismo.

Respondiendo a tus dos aclaraciones, en lo que va quedando de España, eso de la inocencia y demostrar que así se es, yo no me lo creo, porque es sabido de todos que la razón no es del que la tiene, es del que se la dan. Y ahora y con estos gobernantes más que nunca se demuestra que así es, que la justicia no es tan independiente como debería ser. Pero bueno que hable el juez.

A tu segunda aclaración yo no creo que nadie se olvide en este foro de que somos personas incluido el alcalde, y esa educación y respeto que reclamas para él que no lo tiene para con los demás, con la oposición, con los no afines.

Ya sabemos lo que significa estar imputado, pero para que te imputen tiene que haber, por lo menos, algún indicio. Luego el juez decidirá lo que decida.

Y puntualizar que después del buenas nos dices a los foreros que solo hay hilos de insultos y calumnias, tampoco es para tanto, juzga por ti mism@ lo escrito por el alcalde en el informe de gestión 2007/2011.
Vaya con el respeto, la educación, los valores a defender y la forma de defenderlos…

Escriva de Balaguer tu de verdad crees que los del PP o a título personal alguien puede planificar este tipo de actuaciones?

Otra cosa es que se pudiera utilizar con cierto carácter electoralista, que no se ha hecho por parte de la oposición si no por parte del Alcalde quién se apresuró en difundir la noticia a los cuatro vientos, con sus modos y educación, no teniendo yo muy claro la más menos legalidad de la publicación, haciendo de esta manera un llamamiento a los que como tu os empeñáis en no ver, buscando vuestro pecho consolador y de alguna forma el apoyo como contra prestación o el simple chantaje emocional para recoger los votos necesarios para seguir con su prepetencia habitual y tener cuatro años más para limpiar pistas.

En cuanto al denunciante, yo ya me he perdido pues el hilo este viene de largo y no tengo conocimiento de causa para decir de que polvos son estos barros, pero si llegara a ser como tú dices que sean absolutamente inocentes las personas imputadas, lo que menos pasarían bajo mi punto de vista los denunciantes, es vergüenza, serían peor los costes económicos, pues para llegar a esta situación hace falta echarle güewines y estar muy hasta ellos.

Estas muy segur@ de su inocencia y de la rapidez con que se va a solucionar el tema.

En fin la justicia dirá, pero a mí me da que no con tanta inmediatez.

Espera, que ahora quieren vestirse de dignidad y se traen a un presunto inocente desde el gobierno que vendrá a sacar la cara a otro presunto inocente, dejando de apoyar a cualquier otro candidato a alcaldía de provincia apoyar a algún diputado para lucirle la calva al actual y presunto inocente de San Mateo que no habrá otro ayuntamiento en España nada mas que este.

¿Que habrá pasado en nuestro pueblo, que sea tan importante que se acerque por aquí semejante presunto inocente?



-¿Y SALDRAN DELA MANO Y TODO?......¿SE DARAN BESITOS?

USTEDES SABEN QUE LA ESTUPIDED ABUNDA POR ESTOS LARES ¿VERDAD?

Valla despliegue de medios.



VIVA LA PRESUNCION DE INOCENCIA..... EN ESO COINCIDIMOS PERO... QUE QUIERE QUE LEDIGA .....CADA DIA HUELE MAS A MI-ER-DA... A MIEDO Y A POCA VERGUENZA.

Mira, hablar alto y claro no es injuriar ni calumniar, 13 vecinos de San Mateo pusieron un recurso a la adminstracion en tiempo y forma (puedes leerlo en el blog)y para nada se calumniaba al alcalde, pero... uyuyuii, el alcalde se dio por aludido porque sera?. Ademas nadie habla de condenado, si no de imputado, y cuando una persona es imputada es porque hay indicios, y con las pruebas el juez decide.

Ahora tambien dicen que marcelino iglesias esta enmerdao, perdon perdon perdon. queria decie presunto inocente. :p

Jo, Piter que fuerte, lo has grabado que me he perdido el principio, solo he visto una verja y uno que no queria que sacaran su casa.Pero si todos son primos, cuñados.... quien va a creer en la justicia, si los chorizos estan amparados por la misma, vergonzoso.

¿Y lo de la presunción de inocencia también vale para los que han sido insultados, calumniados y sus datos revelados falsamente por algún concejal del Ayto?

¿Cómo no habéis salido hace ya tiempo para hablar de la presunción de inocencia de los 13 denunciados por el caudillo, en quienes el fiscal no apreció delito?

Yo también apoyo al Ayuntamiento de mi pueblo. A su alcalde, ciertos concejales y secretario, no. Hacéis lo mismo que el caudillo, o que Mussolini en sus tiempos: "Quien me ataca a mí ataca a la institución".

Otro detalle que ocultáis, o que el jefe no os ha dicho:

Señores, que el denunciante pasa a ser testigo. Que quien lleva esto adelante es Fiscalía.

Imputado no quiere decir culpable,pero Denunciante no quiere decir mentiroso.

¿Y qué insultos y calumnias se han dicho aquí?

Porque, que yo sepa, sí hubo alguien que salió durante unas semanas a calumniar. Fue denunciado al grupo de delitos telemáticos de la autoridad competente, y apercibido de que la querella por injurias y calumnias seguiría adelante en caso de no retractarse.

¿Qué más calumnias has visto en este foro?

Que sabra este bastardo