San Mateo de Gállego - Zaragoza

Yo cambiaría el titular de la noticia, y pondría en su lugar la frase en negrita que aparece tras el tercer párrafo.

¿Tormenta de impagos tras el 22M?

Lo que sí puede quedar meridianamente claro es que ahora, durante estas semanas que quedan hasta el día de las elecciones, más de un alcalde seguirá negando la evidencia, seguirá tratando de ocultar que su ayuntamiento debe dinero a proveedores, que hay problemas para cobrar ciertas nóminas, etc.

Después del 22M, la realidad para muchos alcaldes será la siguiente: Si son nuevos en el cargo porque acaban de ganar las elecciones, ya pueden tener un proyecto económico solvente para el municipio, o tendrán que oír lo mal que lo están haciendo, por boca de los que han gobernado antes. Cargarán con la culpa de lo que hicieron los anteriores.

Si son alcaldes que repiten en el cargo, tendrán la relativa tranquilidad de haber ganado, de contar con un margen de 3 años y medio para seguir subiéndonos impuestos, y el último medio año para maniobrar de nuevo y comenzar las colocaciones, las promesas y las coacciones.

https://ww.libremercado.com/2011-05-01/500-municipios-estan-a-punto-de-no-poder-pagar-ni-las-nominas-ni-la-luz-1276421975/

Tienes toda la razón.

Y si me lo permites, hago unas matizaciones que también conoces perfectamente y que podríamos hablar de ellas durante horas.

A mi entender, ningún ayuntamieno puede ocultar sus deudas. Otra cosa es que no las publique, y de hacerlo, que las justifique, omita detalles importantes y minimice a su conveniencia.

¿Acaso, se desconoce la deuda de San Mateo?

Si yo (¡¡OJO!! que esto es un ejemplo) fuera el nuevo alcalde, -antes de entrar en mi despacho-, el ciudadano, sabría perfectamente, en qué estado real se encuentra el municipio. De principio a fin. Y a partir de ese punto, es lógico que la ciudanía me exija resultados.

En el caso de repetir alcaldía, no podrán tener (si tienen consciencia de ello) ni tan siquiera "tranquilidad relativa". El cáncer de la crisis seguirá avanzando día a día, inapelablemente, ascendiendo el endeudamiento cotidianamente, un par de escalones.

Esta es mi particularísima impresión.

Las refinanciaciones de deuda (aunque hipotéticamente se consiguieran) serían una mini botellita de oxigeno para el enfermo deshauciado. Por su interés a pagar, éste, solo incrementaría la deuda. Es tapar un problema con otro un poquito más grande. Dudo mucho la consecución de alguna subvención del exterior, a fondo perdido.

Antes de que lleguen las elecciones nacionales, muchas localidades de 3000 habitantes hacia abajo, (en algunas ya es realidad)estarán NO en suspensión de pagos, estarán en quiebra.

Esta es la triste realidad, no ya de San Mateo, sino de toda España.

-Pues yo si me permitis creo que lo que mas conviene a San Mateo es que cambie el ayuntamiento que se ventile y airee que se destape la caja de los truenos si es que se tiene que destapar, que corra el aire, gane el partido que gane, me da igual y que el que gane lo haga de forma transparente y no trate a sus vecinos como mera mercancía de cambio.

Creo que los sanmateanos sean con RH de la casa o estén empadronados nos lo merecemos.