San Mateo de Gállego - Zaragoza

La laicidad es uno de los principales valores y objetivos políticos que persigue Chunta Aragonesista. Creemos firmemente que la separación real y efectiva entre las instituciones públicas y las confesiones religiosas es la única vía para ejercer de verdad las libertades. De hecho, el ideario político de nuestro partido se resume, en el artículo 2 de nuestros Estatutos, en un "proyecto socialista, democrático, republicano, laico y de defensa de la Tierra". Y, en este sentido, una de las líneas de acción que nos fijamos colectivamente como organización en el Plan de Acción Política 2009-2011, aprobado en noviembre de 2008 por la Conferenzia Nazional, máximo órgano consultivo de CHA, consiste en "establecer un modelo de comportamiento laico como partido, como organización y como cargos institucionales".

Extraido de "Aragón libre", publicación gratuita distribuida por Chunta Aragonesista.

Después de leer esto, me pregunto si los candidatos por Chunta Aragonesista en San Mateo tienen claros éstos principios, y están dispuestos a asumirlos en cuanto a políticas activas se refiere, y por supuesto en lo que concierne a su vida personal y pública.
Hasta ahora, y ya que todos nos conocemos , estimo que las personas que suenan como cabezas de lista por ésta formación dejan bastante que desear en éste sentido. No ya por lo que se les pueda llenar la boca en cuanto a abrazar el ideario de Chunta de forma incondicional (antes lo hicieron también con otros idearios incluso con vehemencia) sino porque los hechos acaecidos a lo largo de su vida personal diaria no demuestran precisamente la adhesión inquebrantable a éstos principios que su formación tan acertadamente propugna.

En este foro he defendido desde el voto en blanco, pasando por el voto nulo y la abstención, dependiendo de la sensibilidad de cada cual. Sin embargo cada vez estoy más convencido de que , aunque los idearios de unos y otros, siempre dentro de una vía democrática puedan ser todos defendibles, luego se manipulan, retuercen, tergiversan en función de sucios y bastardos intereses de poder político, económico y personal.
Visto el repugnante panorama actual donde partidos políticos, gobierno, jueces, fiscales, sindicatos, curas y obispos se revuelcan en el lodo con total impunidad, me apunto claramente a la abstención. Éticamente me parece lo más apropiado no ser colaboracionista con un sistema viciado y corrupto que vilmente nos utiliza una vez cada cuatro años para legitimar su chiringuito, y luego, una y otra vez, nos demuestran que les importamos un carajo, y a quienes sin embargo e inexplicablemente seguimos una y mil veces como sumisos borregos, muchas veces rallando en la más profunda subnormalidad.

BASTA DE DOGMAS POLITICOS Y RELIGIOSOS.

Hola ozelui

Lo de otras hierbas, te refieres a que todo el monte es “orgasmo”?

Pero eso todo el monte, todos los partidos políticos y toda esta gente a la que te refieres en el último párrafo?. Yo también creo que es como dices.

Bien que reivindiques el fin de los dogmas pero:

Para nada está bien personalizar en ningún grupo y tu lo haces de manera descarada defendiendo una o unas causas (laicidad entre ellas, o no sé muy bien) que por la exacerbación con que se han tratado y la demagogia con que se han defendiendo ( no vehemencia que yo lo considero postura de valentía, atendiendo a las dos primeras acepciones y si te refieres a la tercera cuantos no actuamos con vehemencia?), han contribuido en gran manera al deterioro de la sociedad actual.

Y mucho menos relacionando este tipo de historias con nombres propios, y ya que todos nos conocemos, ya me contará usted los hechos acaecidos en la vida personal y diaria de, por ejemplo las personas de grupos más mayoritarios demuestran la inquebrantabilidad de los principios que propugnan.

En otro orden de cosas y también muy éticamente (eso siempre) tu sabes cómo es la realidad, y el sistema es como es. La abstención, el voto en blanco, el nulo, no hacen más que seguirles el juego, además de favorecer en el mejor de los casos a quién no se lo merece.

Yo creo que se debería ser “no colaboracionista” y defenderlo con vehemencia, como por ejemplo con "una objeción fiscal" (muy éticamente).

Y si no hay,… participar en los órdenes establecidos con todas tus fuerzas, para que esto no siga así ni un segundo más.

Pues anda que tu también.

Sin acritud

Saludines

Los hechos acaecidos a lo largo de su vida personal diaria de los componentes de Ayuntamiento (de los que nos gobiernan) no demuestran precisamente que los principios que su formación tan acertadamente propugna se los pasan por allí.?. porque no creo que sus idearios aprueben lo que hacen. Aunque a lo mejor es eso y no me he enterado.

Que hace el 2.300 (+ chorreicos varios) de CONSEJERO DELEGADO?
Y la Presidenta de la Residencia, que hace?
El tránsfuga se habe lo que cobra y lo que hace?

Son brillantes y la pasta que cobran cuanto suma?

De que estamos hablando con las tonterías de esas políticas de modernidad que propugnan algunos partidos políticos y por otro lado nos la meten doblada habiendo transvasado primero los dineros de nuestros bolsillos a los de ellos, sin ninguna impunidad y con todo el descaro del mundo.

Que cruz, uy perdón o que luna.


Saludines

No, no, amigo/a efectomariposa...

"-sin ninguna impunidad NO.-

CON TODA IMPUNIDAD Y DESCARO SI. (pequeñisimo lapsus que has tenido)

Saludines.

muy acertad@
Gracias
saludines

Por supuesto, efectomariposa, que pienso que todo el monte es orgasmo. Aunque en cuanto a éstos siempre prefiero centrarme en los siete tipos de orgasmos femeninos, que sabiéndolos manejar, acaban inexorablemente revirtiendo placer en uno mismo.

Estimo que la vehemencia básicamente debe aplicarse a lo único irrenunciable en la vida, -la libertad-. En éste caso, queda claro que la acepción que aplico en mi inicial comentario es la irreflexión en la manera de transmitir las cosas, acompañadas ó no de pasión y entusiasmo inherentes a la vehemencia como tal.

Lo primero y volviendo al tema que nos ocupa, decir que, según mi criterio, todo ideario, ideología política ó religión está hecho para ser cuestionado, si es posible con vehemencia, pero sobre todo con valentía, con personalidad, con criterio propio.
Otra cosa muy distinta es que quien se sirva de uno para obtener beneficios personales e intentar "manejar el cotarro", se le debe exigir que por vergüenza y coherencia lo cumpla a rajatabla.

Mi intención no es personalizar en un grupo concreto, sino en algunas personas que a ellos pertenecen, ó dicen pertenecer, y que frecuentemente los desoyen ostensiblemente olvidando que están obligados a cumplirlo, y por cuya defensa van a ser elegidos. Ideario muy respetable en alguna de sus partes en el caso de Chunta, como es la que da origen a mi inicial comentario, pero que no comparto en su totalidad hasta el punto de abrazarlo incondicionalmente como otros que dicen hacerlo y luego lo traicionan por intereses particulares. Tal vez porque están ahí con otras intenciones no muy confesables pero sí muy claras. Como contrapartida, y generando una repugnante espiral de intereses, a TODOS los partidos les interesa tener gente para hacer bulto (estómagos agradecidos), y salvo que se cuestione ostensiblemente la infalibilidad del líder se mira normalmente para otro lado mientras acarreen algún voto (en este tema de primar cantidad y no calidad, la iglesia católica es la número uno). Ni qué decir tiene que ésta "cualidad" es un requisito imprescindible en los políticos que se precien hoy en día en España, y claramente me refiero a la hipocresía.

Lo deseable y por otra parte utópico, es que la ideología, sea la que sea no vaya contra la libertad individual ( no digo con esto que la correcta sea ninguna de las convencionales ni siquiera que sea bueno tener una), y al menos, sería deseable que las personas que las ponen en práctica sean honestas y dignas (tema difícil de creer cuando todas ellas están destinadas a aborregar a las masas, religiones incluidas)

Sé que la abstención no es la solución definitiva, pero hoy en día me parece lo más digno y honesto para con uno mismo, y también, ¿por qué no? como forma de lucha no violenta. Sé también que con ello no tumbaremos el sistema, pues incluso con una participación de menos de un 20% son todos ellos, los muy caraduras, capaces de sentirse legitimados para gobernarnos, y yo en principio, recelo de todo el que quiera gobernarme y mangonear mi vida, sea de la ideología que sea y con la representatividad que sea.

Saludines ozelui

Qué bien con los que han hecho dogmas por decreto como el de enseñar a hacerse pajillas. Te los has aprendido bien. A joder que se acaba el mundo, eso es lo importante?. Bueno si nos quedamos preñad@s siempre existe la pastilla del día después o...

El no reflexionar sobre las cosas que se hacen es una cosa se hace bastante frecuentey más aún cuando el sistema y las personas que lo componen cometen verdaderas tropelías con las personas que los han puesto ahí depositando su confianza en ellos.

Quién cumple a rajatabla todo? Hay evidencias de los que vienen manejando el cotarro aquí, eso “manejando el cotarro”, y que les dices?
Los que serán elegidos, o no, se les podrá criticar después. En San Mateo no sé yo si se presupone demasiado o simplemente se pone en marcha el ventilador, para limpiar el camino o para hacerse ellos mejores. No serás un mero instrumento?

Lo tuyo yo creo que es fijación. Con la iglesia católica, con todo poder establecido y con seguir personalizando, relaja, sin estrés, tranquilo…

Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que hacen los gobernantes, tampoco me gusta que me mangoneen, me mientan, sean hipócritas, se disfracen bajo siglas que, ya no es que no cumplan a rajatabla lo que dicen sus catecismos (uy perdón) si no que hacen todo lo contrario y nos lo comemos y permitimos que se les vitoree. Tú también.

Hablas de honestidad como el 100 por 100 de los políticos, yo hablaría de honradez. Pues entiendo que la honestidad es de cintura para abajo y la honradez de cintura para arriba.

Es importante saber para quién se vendimia.

No me vas a encontrar más en este hilo, il ne mérite pas la peine.

Saludines

Moi non plus, je suis un peu fatigué ce fil.

po fueno, po fale, po malegro...

Que pedanteria la mia, pero es que años ha, en el colegio, solo nos enseñaban francés que se entendia entonces como idioma culto y refinado. Más tarde se dieron cuenta que había que ir por lo práctico y claro, todo el mundo a empollar inglés.
Me habéis rejuvenecido y he rebuscado entre mis dispersas neuronas, donde tenía el archivo de mi francés, ese al que tanto debo, pues gracias a él, en los veranos playeros de los años 65-70 conseguí algún éxito con féminas galas. (con britanicas ni una rosca)
Perdón por el "enrrolle" pero me habeis todado la fibra... snif.. snif.

Bonnes, de très bons, amis. Est très agréable de trouver deux points qui méritent d'être lues. Mes cordiales salutations et bonne nuit.

¡¡good bye!! joer... ¿también sé ingles? pues me ha salido así por las buenas....

Mi anterior escrito va exclusivo dedicado para MariposaPI y Sanmateo1964

Sin más.

Habyzu, ya los tienes 2 positivos. Me encantas