San Mateo de Gállego - Zaragoza

23/03/2011 EFE

El PSOE y el PP se han negado hoy en la Comisión Constitucional del Congreso a revisar las retribuciones públicas de los expresidentes del Gobierno, tal y como habían pedido ERC y UPyD para regular situaciones como las de Felipe González o José María Aznar, ambos contratados por empresas energéticas.
Según han argumentado el portavoz de ERC, Joan Ridao, y la diputada de UPyD, Rosa Díez, tanto González como Aznar están cobrando unos sueldos "considerables" de sendas empresas del sector de la energía, que compatibilizan con la dotación de casi 80.000 euros anuales que perciben del erario. Díez ha situado en normativas franquistas el origen del actual estatuto "insostenible" de los expresidentes, antes de apostar por una nueva regulación, sin que por ello se perjudique el respeto y la legitimidad que deben tener.
Tras rechazar que sea un debate demagógico, Ridao ha señalado que ERC no cuestiona estas "prerrogativas", pero sí su carácter vitalicio y el hecho de que no exista ningún tipo de incompatibilidad, cuando por ejemplo los diputados y senadores tienen cada día más limites a este respecto. "O se ejerce de expresidente o se ejerce de 'lobbysta', pero las dos cosas al mismo tiempo no pueden ser", ha insistido.
En esa idea ha coincidido el portavoz del PNV, Aitor Esteban, para quien es una situación "éticamente no muy sostenible" que expresidentes de Gobierno que reciben un dinero público estén a la vez asesorando o trabajando para empresas privadas del calibre de Gas Natural y Endesa. "A la luz de una realidad muy evidente", el portavoz de CiU, Jordi Xuclá, ha subrayado que tanto González como Aznar tienen unos ingresos "muy notables" del sector privado, con los que podrían sostener sus respectivas oficinas de expresidentes sin tener que sumar las retribuciones públicas.
La proposición no de ley de ERC pretendía establecer un margen temporal como máximo de cuatro años para el cobro de estas remuneraciones e incluso fijar una pensión más reducida y con carácter vitalicio, para cuando los expresidentes alcancen la edad de jubilación.
Frente a sus argumentos se han encontrado la oposición del PSOE y del PP. De hecho, el portavoz socialista, Jesús Quijano, ha especificado que la cantidad asignada es una dotación y no una retribución personal y que está destinada a sufragar los gastos de la oficina del expresidente. "Y siempre serán expresidentes", ha enfatizado.
Aunque ha admitido que, personalmente, no le satisface "en el terreno estético" la situación de González y Aznar, Quijano ha dejado claro que no son un privilegio, porque el tratamiento legal que tienen los expresidentes en España es "correcto" y está por debajo de la media europea en cuanto a dotación económica. Ha lanzado además una reflexión, en el sentido de que España tiene pendiente de resolver "la rentabilización" de sus expresidentes, porque en este país se dedica "mucho tiempo a demonizarlos" y muy poco a sacarles provecho.
En una línea similar se ha manifestado el portavoz del PP, Arturo García Tizón, que ha estimado que no es "ni prudente ni conveniente" examinar lo relativo a la incompatibilidad de los expresidentes de Gobierno, que tienen que tener un reconocimiento, incluida una retribución, acorde con su relevancia.
García Tizón ha indicado que la ley española está "debidamente ponderada" y ha considerado que es "sacar las cosas fuera de lugar" decir que una pensión de un expresidente, que no llega a los 6.000 euros brutos mensuales, es incompatible con los momentos actuales de crisis económica.

Comentarios (2)

Corruptos - 23/03/2011 - 20:44:33 h.
2.Hasta los expresidentes insultan y agreden a los ciudadanos abusando de los dineros pùblicos. Está bien que cuando dejan la política no se mueran de hambre, pero no es de recibo ser corruptos y hacer lo que criticaban cuando estaban en activo. ¡¡¡¡¡Que vergüenza!!!!

1.Espumarajos es lo que yo suelto cuando leo semejante discurso... Con lo que está cayendo ¿donde tienen la ética? El de la chaqueta de pana ahora irá en rolls o mercedes y el bigotes no se queda atrás.
Me parece una auténtica vergüenza. La frase más acertada es la públicada: o se ejerce de expresidente o de lobysta pero las dos cosas son INCOMPATIBLES.
Lo que sucede es que las tropas del PP y del PSOE están llenas de meapilas y atrapasillones profesionales que velan más por los intereses del partido que por los intereses de la nación.
El otro gran problema es que todavía hay gente que les ríe las gracias a estos dos SINVERGÜENZAS, y les llamo así porque para hacer lo que están haciendo no tienen que tener ni pizca de vergüenza.
Y si esto es denunciable también lo es el ver como Evita Almunia y el Tito Biel pagan con dineros de la DGA las campañas publicitarias de lo "bien que lo han hecho en esta legislatura".
¡Todos a cascarla! ¡SINVERGÜENZAS!

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=657308

Siguen engañando tontos, pero cada vez más personas sabemos que ambos son y tienen la misma m-i-e-r-d-a ó parecida.

Me refería a los partidos, pero ahora que lo pienso, también a estos dos vividores de los público.