San Mateo de Gállego - Zaragoza

Cuando uno lee las declaraciones de algunos políticos en la prensa (Crónica del Bajo Gállego del mes de marzo, pongamos por caso), no se puede por menos que sentir vergüenza ajena por tener semejantes munícipes al frente del Ayuntamiento. Una vez más la mentira sistemática para sacar pecho de actuaciones vergonzosas.

Uno de los titulares se califica por sí solo. Es el referente al velatorio y su demencial ubicación. El Excelentísimo señor Alcalde-Presidente (como gusta hacerse llamar, o Caudillo para el resto de los vecinos), con su habitual piquito de oro se nos muestra comprensivo por las quejas de los vecinos y nos promete que se solucionará con un nuevo cementerio (que sabe que no puede hacer), y por supuesto que él no ha tenido nada que ver en la ubicación del velatorio.

Dado lo acreditado del valor de sus promesas ya sabemos en qué quedará el asunto. Eso sí, para aparecer en televisión como preocupado del bien estar de sus vecinos se las pinta solo. Lo único que yo tengo claro es que estrujarnos el bolsillo a cambio de casi nada es lo que mejor se le da.

El otro titular ya me ha acabado de calentar, y como a mí a un buen número de vecinos.

En concreto el tercer párrafo de las declaraciones de nuestro querido 2.300 el teniente de alcalde y concejal de urbanismo, capazos por las esquinas, malmetedor nato y “presunto” alcaldable (esto último ya lo veremos); en el que dice textualmente:

“Igualmente, han hablado con Telefónica, ya que una vez cedidas las redes de telefonía de la urbanización de El Saso, "tal y como exige la normativa", dice el concejal, la compañía tiene que dar servicio de teléfono y ADSL, así como de televisión por cable, algo que últimamente "está dando muchos problemas, pero que nos han prometido van a enmendar. El Ayuntamiento estará vigilando para que lo cumplan", comenta González. Además, se ha comenzado a tramitar la instalación de una antena de 3G móvil que mejorará la cobertura en la localidad”.

Vamos a ver, mi querido embustero, ¿Cómo vas a ceder las redes de telefonía del Saso “tal y como exige la normativa”, si en la mitad de las calles no existen y en la otra mitad sólo están en un lado de la calle porque los puentes subterráneos que tenían que dar servicio al otro lado de esas calles se los cargaron y no se repusieron antes de echar el asfalto (que vaya birria por cierto)?
Por cierto, red telefónica que no existe pero bien que hemos pagado, ¿Dóde está el cableado telefónico? ¿También ha sido robado y no nos hemos enterado?
Eso si, te ha quedado patético ese tono de tipo duro cuando declaras:
“El Ayuntamiento estará vigilando para que lo cumplan".
Menos lobos Caperucito. Podíais ser vosotros los primeros en cumplir, para variar.
¿Diréis alguna vez alguna verdad o ya es algo patológico?

Me extraña mucho que hayan conseguido hablar con alguien representativo de telefonica de España (movistar en la actualidad) y ademas que se diga que estaran vigilando , permitan que me ria un poco.
En san Mateo tenemos cobertura 3G desde hace un buen tiempo , con 3000 habitantes que hay con 1 sola antena es suficiente (por compañia) , lo de la television por cable telefonica no lleva nada de esos temas (a lo mejor ono pero eso lo veo dificil.
Solo trabajan la television bajo demanda (imagenio) que funciona por los mismos hilos de donde nos llega el telefono (el par de cobre).
El problema real , sobre todo en el saso , es la distancia que hay desde la central hasta la casa del cliente. Un ejemplo: Un señor que tenga adsl en su casa y ademas tenga su vivienda situada muy cerca del parque (que es de donde nos llegan todas las lineas de telefono de San Mateo) tendra un 98 % de lo contratado , el otro caso seria alguien que viva en el andador 6 ,7 ... (o como quiera llamarse ahora la calle) ahi tenemos una distancia considerable por la cual el adsl le llegaria entre un 55-70 % de lo contratado y si ademas le añadimos que tiene imagenio en su casa lo mas posible que le puede ocurrir es que la imagen se le pixela (distorsion de la imagen como si fueran cuadritos pequeños). Por eso lo dudo mucho que en el ayuntamiento hayan hablado con alguien de esta empresa.

Yo especialmente te permito que te rias mucho como yo, el caso es desviar la atencion de lo que se cuece.

Pues si el caudillo o el bien pagado teniente de caudillo van a vigilar tn bien lo de las líneas telefónicas como lo hicieron con el transporte público, apañados estamos.

Una mentira tras otra. Una negligencia tras otra.


Motivos para creer.

“El Ayuntamiento estará vigilando para que lo cumplan".

El ayuntamiento vigila únicamente lo que le interesa, pero al que le encanta vigilar es al cotilla de teniente de caudillo que nos vacía los bolsillos para cobrar su sueldo. A éste sí que le gusta vigilar, para ver quién habla por la calle con los que no están bien vistos por su amo.

Verdaderamente, qué pena de personaje.

Coda: ¿El sueldo de este cargo también es disculpable?

Al hilo de la noticia sobre las lineas telefónicas me ha llegado la noticia de que desde el ayuntamiento se han puesto en contacto con telefónica para que se agilicen los trabajos para terminar la obra ya terminada y entregada ( Esto sera que no esta terminada ) y que por parte del ayuntamiento se realizaran los trabajos pertinentes en cuanto a temas de zanjas ¿Z-A-N-J-A-S? y que posteriormente pasara telefónica a colocar el cableado ¿ZANJAS?... ¿QUE ZANJAS?

¿Pero esta instalación no estaba perfectamente terminada?

Desfase presupuestario + chapuza minucipal + próximas elecciones.

Mas les tiene que preocupar los postes de ERZ , que el dia que ocurra un accidente por uno de esos monumentos de color rojo y blanco...

-Supongo que si esto de las zanjas es cierto ya me muero de ganas de escuchar o leer las explicaciones-excusas por parte de los responsables.

Piter, ¿de verdad crees que darán explicaciones?

Me salen contestaciones con rima.