08-03-11 21:57 | #7237670 -> 7237385 |
Por:ozelui ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo Dale poder a un tonto...y se sentirá omnipotente. La incompetencia de Zapatero raya lo cafkiano. Ha llegado al punto de prohibir "al azar" como quien mata moscas a tiros en un estercolero. Parece que se ha propuesto por todos los medios, que la ya de por sí abultada distancia que les saca el PP en las encuestas aumente hasta el punto de batir el récord mundial de diferencia en intención de voto. Y todavía sus serviles lamecul0s se afanan en decir que es el líder indiscutible. A pesar de lo sombrío del panorama que nos espera con la derecha haciendo de las suyas en un ambiente de mayoría (corrupción) absoluta, siempre nos quedará la esperanza a algunos (viva la utopía), de que una inesperada avalancha de sentido común de última hora, consiga que ambos partidos mayoritarios se descalabren y desaparezcan totalmente por sus propios méritos "y por el bien de España", de la faz de la tierra. | |
Puntos: |
08-03-11 22:55 | #7238177 -> 7237670 |
Por:rompecorazones ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo ...¡ejem...!. Esto....¡¡¡. Kafkiano. Se dice Kafkiano. Kafkiano, deriva de kafka. Cafkiano probablemente derivará de cáfkatela, o de cáfkatela al sol. Pues eso... ¡felices sueños!. Saludos. Sin acritud. | |
Puntos: |
08-03-11 23:39 | #7238680 -> 7238177 |
Por:ozelui ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo Jeje. ¿Acaso no se ha entendido que yo me refiero a la CAF de la Avda. Cataluña? | |
Puntos: |
09-03-11 22:56 | #7254054 -> 7238680 |
Por:ozelui ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo Ejem...estooo.... resulta paradógico que quien más tiene que corregirse a sí mismo, y quien habla habitualmente en tercera persona, se dedique a dar clases de lexicografía -en éste caso acertadamente- con tanta vehemencia. Reconozco pues que hace ya muchos años que leí El Proceso. Pero bueno, así es la vida. Habitualmente quien más habla es quien más tiene que callar. Por ello precisamente, y para no hacer más el juego a este tipo de trolls, que sólo persiguen despistar con lo superficial, sin entrar nunca a debatir, sigo con lo mío como si nada, que es lo que más les escuece. elconfidencial.com ¿A qué velocidad salta el radar? La Guardia Civil ya no sabe cuándo tiene que multar. La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UOGC) ha denunciado hoy por medio de una nota de prensa que el nuevo límite de velocidad en autovía fijado por el Gobierno en 110 km/h esta generando confusiones "no sólo entre los ciudadanos, sino también entre los agentes de tráfico". A través de un comunicado critican que "desde que la medida entró en vigor el pasado lunes, las escasas instrucciones respecto al funcionamiento operativo de los radares y la formulación de denuncias se han impartido de forma verbal y todas en el sentido de mantener los límites sancionadores vigentes con anterioridad. Es decir, como si la velocidad máxima siguiese siendo de 120 km/h, lo que implica que los radares salten y se denuncie al rebasar los 132 km/h". Insisten en que "hasta la fecha, la única instrucción escrita conocida por la Unión de Oficiales data del año 2006" y además recuerdan otra orden del 26 de noviembre de 2010, por la que se regula el control metrológico del Estado de los instrumentos destinados a medir la velocidad de circulación de vehículos a motor, en que se indica que "para instalaciones fijas el radar puede actuar al rebasar los 116 km/h, y a 118 km/h en el caso de instalaciones móviles, para limitaciones de 110 km/h". En este sentido, la Unión de Oficiales censura que "evidentemente, la coexistencia de órdenes verbales y escritas contradictorias está generando confusión entre los Jefes de los Destacamentos de Tráfico de la Guardia Civil que no saben con certeza que límite aplicar". " De este modo nos podemos encontrar con que haya conductores que son sancionados por rebasar los 116, otros al rebasar los 121 y otros los 132, lo que supone un trato discriminatorio, en función de la provincia por la que se circule", concluye la nota. | |
Puntos: |
10-03-11 00:02 | #7254689 -> 7254054 |
Por:rompecorazones ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo .....¿¿¿¿Y???..... Saludos. Sin acritud. | |
Puntos: |
10-03-11 16:30 | #7258157 -> 7254689 |
Por:rompecorazones ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo Esto.... ¡ejem....ejem....! paradójico. Es paradójico. No paradógico. Con J, no con G. Pero...no pasa nada...¡faltaría más!. Ya sabemos que un fallo, puede tenerlo cualquiera. Saludos. Sin acritud. | |
Puntos: |
10-03-11 18:27 | #7258875 -> 7258157 |
Por:tepec ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: SegÚn la uniÓn de guardias civiles, la limitaciÓn a 110 es una tomadura de pelo Biba llo ¬¬ | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Los fascistas "independientes" buscan tocar pelo en el ayuntamiento. Por: ozelui | 24-05-15 00:47 La paranoia de Piter | 7 | |
Éso, éso. A seguir reventando impunemente ojos a pelotazos y cabezas a porrazos para aterrorizar a indefensos ciudadanos. Por: ozelui | 27-02-13 23:42 ozelui | 0 |
![]() | ![]() | ![]() |